Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Nem, az E-M10-ben az E-M5-ből lebutított, 3 tengelyes stabi van, aminek már nincs köze a régi, E-510 óta reszelgetett kéttengelyeshez. Gyakorlati működése nagyon közeli az E-M5-éhez, klasszisokkal jobb, mint a PL3-é.
Lehet, hogy te a GX7-re gondolsz, abba került olyasmi stabi, mint az Oly régi kéttengelyese.
-
Studi
addikt
válasz Throme #81397 üzenetére
Ha a GF7-nél szempont a kis méret, akkor az még egy érv a 20-as mellett. Igen, használtan szokott 65 körül lenni a 20-as első verziója, 70 körül a második. Nincs jelentős különbség a kettő között.
Viszonylag "likvid" obi, ha veszel egyet, kipróbálod, nagyon hasonló áron el tudod adni. Ha veszel új 19-es Sigmát ~50-ért, és később mégis váltanál, azt max 30-35 körül fogod tudni eladni, arra számíts.A 20-as hátránya a lassabb, és hangosabb AF. Ezt nem gyűrték le a II verzióban sem sajnos.
-
Studi
addikt
válasz mikrofon #81440 üzenetére
Ha nem vált be az Oly pro zoom sor, akkor miért lenne jobb a 35-100?
csak hogy legyen min agyalnod, annyit még bedobok, hogy a Pana 42,5/1.7 (Oly 45/1.8) mellé lehet egy használt Oly 75/1.8 is, az néha felbukkan, nem rossz páros együtt kisteléknek. Minőségben a Nocticronhoz hasonlóan kiváló obi.
A Nocticron nagyon komoly üveg. Persze nagy és nehéz is mellé. Ezekre mindig azt mondom, ha belefér, akkor meg kell venni. De én nem szoktam racionális alapon dönteni.
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #81444 üzenetére
De a 14-150 és a két 4/3-os között azért van különbség képben is, nem csak tömegben.
Az 50-200-at én fel szoktam tenni egy vállpántra, és lóg az oldalamon. Úgy nem is igazán fájdalmas a cipelése. De van otthon Sigma 135-400 is a rendszerhez, ráadásul épp gondolkozom, hogy Bigmára cserélném.
-
Studi
addikt
válasz szaby_gyerek #81450 üzenetére
Sajnos elég nagy a különbség még eközött a két obi között is árban. A 75-öst néha meg lehet itthon is kaparintani, akár 1-essel kezdődő 6-számjegyű összegért is, a Nocticront viszont akárhol néztem, 3-assal kezdődő Ft-okért láttam csak.
-
Studi
addikt
Csak magunk közt: ami EM5mII hozzám került, az az "itteni" mm-ben 12-40-el volt 400 a számla alapján... Néha egész bolond áron adnak el cuccokat, csak itthon az a baj, hogy m43-as cuccokból minimális a forgalmuk, ezért nem is nagyon tartanak készletet. Ha viszont igen, és rájuk öregszik, akkor egész extrém áron kerülhet ki egy-két darab.
-
Studi
addikt
válasz Balinov #81497 üzenetére
Az picit más, ott egy "lebegő" lencse van az élességállításhoz, amit kikapcsolt állapotban nem fog semmi.
A 12-32-nél maga a tubus mozdul nagyon picit. Kevésbé ijesztő, mint a Sigma hangja, viszont optikailag sokkal kellemetlenebbnek tűnik, hogy a lencse nem mindig ugyanott van. Még ha nagyon-nagyon kicsi is az eltérés. -
Studi
addikt
válasz krisztosz89 #81557 üzenetére
Ez GX80
-
Studi
addikt
válasz mpierre #81569 üzenetére
Üdv a klubban!
jjeahh kolléga ha erre jár majd mesél a filmes obik használatáról, talán neki van itt a legnagyobb tapasztalata e téren. Elüljáróban annyi, hogy visszalépés biztos nem lesz, csak meg kell szokni, hogy egész más látószöget adnak az objektívek. Ami nagylátó, abból alapobi lesz, ami meg alap, abból kistele. Kisteléből nagytele. Nagylátót ne is vadássz a régi obik közül, ahhoz ~12-15mm körüli üveg kellene. Emiatt szokott megmaradni a kitobi sokaknál.
TTL vaku: saját rendszerét tudja használni az Olympus, régiekkel nem érdemes próbálkozni. Főleg ha nagyon régi, mert akkor tudhat párszáz voltos talpfeszültséget is, ami hazavághatja a vázat. Van pár jó lehetőség nagyobb vakukra, első körben az Olympus FL-36R-t szoktam ajánlani, tudja a vázad a saját vakujával vezeték nélkül távvezérelni, kicsi, jól kezelhető. Használtan lehet megcsípni, 30e Ft körüli áron. Vagy a Metz is gyárt Olympus rendszerhez igazított vakukat, korrekt szolgáltatásokkal.
-
Studi
addikt
válasz krisztosz89 #81577 üzenetére
Nem egy világmegváltó obi az a 14-es, a régi 14-42 kitobiknál szerintem azért jobb a képe. De ha fix nagylátót szeretnél, akkor valóban lehet, hogy jobb fekete szigszalaggal körbetekerni a 12-32-t 12 vagy 14mm környékén.
-
Studi
addikt
válasz mpierre #81590 üzenetére
Pentax csavar pótlás: keresd meg Komáromi Domonkost, ha nincs is neki a szükséges méretű csavar, készít is akár.
Persze ez sajnos olyan kérdés, hogy lehet az ő ideje drágább, mint egy másik hasonló típusú vázat venni, de azért menthető lehet még egy szeretett masina.
-
Studi
addikt
válasz shouryuken #81613 üzenetére
Láttál már olyan obit, amire rá volt írva a látószög?
A gyújtótávolságot írják rá, abból is a fizikait, az egy konkrét mérhető paraméter. A tényleges látószög temérdek más paramétertől fog függni. -
Studi
addikt
válasz Grga_Pitic #81711 üzenetére
Mi több 600 EUR + posta körül Európából lehet Pana 7-14-et is szerezni, újonnan. Tudom, zoom, meg egy fényérték, meg nagyobb, de azért az se rossz alternatíva.
-
Studi
addikt
Nem lassú az objektív.
Egész más rendszert használ a régi DSLR vonal, ami más típusú mozgást vár az objektívtől, és ehhez más vezérlőutasításokat ad. Ez a fázisdetektálás alapú élességállítás, röviden PDAF. Ilyenkor a tükörrön átjut valamennyi fény, amit kisebb segédtükrök jellemzően a tükörakna alján levő érzékelőkre juttatnak, és ott történik az AF vezérlése.
Az élőképes DSLR vázak megjelenésével vált szükségessé, hogy ettől eltérően is tudjanak élességet állítani. Ugyanis amikor élőkép van, akkor a tükör fel van csapva, nem tud fény jutni az AF pontokra. (kivétel persze a Sony SLT rendszer, ami más ötleten alapul). Ekkor kezdett dolgozni az Oly és a Pana az addig kompaktoknál használt kontrasztérzékeléses AF (CDAF) adaptálásán. Ennek a támogatása néhány objektívben meg is jelent, egész konkrétan 3 Panasonic (25/1.4, 14-50/3.8-5.6, 14-150), és 6 Olympus (25/2.8, 9-18, 14-42, 14-54/II, 40-150/4-5.6, 70-300) üvegekkel érdemes próbálkozni, ezek tudnak jobb sebességet produkálni.
Igazából látszik, hogy mindegyiknek van elég jól használható mikrós alternatívája manapság. Amire azt mondom, hogy talán érdemes, az a 9-18, mert a régit most 60 körül lehet használtan fogni, az új majdnem a duplája. És a 14-54 második verziója. Ez utóbbi 50-55 körül szokott felbukkanni, és egy csodálatos objektív. Méretét tekintve sajnos elég nagy a mikrós vázra, de a legjobb alternatívája fényerőben a 12-40, ami árban háromszorosa kb. Fontos, hogy csak az obi második (kék csíkos) verziója jó CDAF használatához.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
A régi 40-150 nem jó, csak az újabb verziójával érdemes foglalkozni m43 vázakon.
E-M1 megint más kávéház. Annak a szenzorára pakoltak PDAF pontokat, és emiatt teljeskörűen, és jó sebességgel tudja kezelni a régi obikat. Sajnos csak arra, pedig a GH vonal, meg az E-M5 is elbírná, van még pár jó obi a régi rendszerben.
-
Studi
addikt
Nem kezeli Sajnos két generációja van az AP portnak, a PL1-en még az első van.
-
Studi
addikt
válasz Mirman #81792 üzenetére
Igen, nem, nemigen.
Egészen másról szól a zoommal fotózni, mint a két fixszel. Így kiváltani egyik irányba sem tudják igazán egymást. Viszont mindkét megoldás nagyon jó megoldás, a fotózási szokásaidtól függ, hogy melyikkel érsz el egyrészt jobb eredményt, másrészt melyikkel fotózol majd nagyobb örömmel.
Van, aki éles helyzetben nemigen szereti cserélgetni az obikat, neki szerencsésebb nyilván a zoom, húz rajta egyet, és máris a képre és a történésekre figyelhet. Más pedig sokkal nyugodtabb, körülsétálja a témát, keresi a szöget, a látószöget, kiválasztja az objektívet, a rekeszt, az érzékenységet, a színt...Így azt lehet mondani, hogy igazán neked kell tudni, hogy melyik utat választod. Persze én könnyen magyarázok, mert meg van mindkettő. Én amúgy a fixeket jobban szeretem.
-
Studi
addikt
válasz shouryuken #81796 üzenetére
És ha lenne 75/1.8-ad? Minden a körülményektől függ.
-
Studi
addikt
válasz un2112 #81848 üzenetére
Az az alapvető probléma, hogy a nagyobb hossz, nagyobb frontlencse miatt a súlypont kerül sokkal messzebb a váztól. És ez a markolat nélküli vázakon, mint a GX széria, már kényelmetlen lehet. Nekem ugyan GX7-em volt, most E-M5mII-m van és E-M1-em van, a 12-40-et inkább az utóbbira teszem.
-
Studi
addikt
válasz un2112 #81850 üzenetére
Igen, arra való szerintem. Anno a G6 markolatát nagyon szerettem, szerintem maga a markolat még az E-M1-nél is jobb volt. Az ergonómia inkább a gombok elhelyezésén, és konfigurálhatóságán bukott el. Nem tudom, hogy G7-G80 vonalon ez milyen irányba változott, azokat nem vizsgáltam ilyen szemmel. A GX80 jó darab lett, csak más, inkább fixekkel frankó.
-
Studi
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen