Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #99284 üzenetére
A mai ibises vázak mellett nem feltétlen szükséges a stabi. Kézi fókusznál a lineáris működésnek kellene alapértelmezettnek lenni. Azért az AF jó ha van, én se nélkülözném, küzdelmes tekergetni a manuálokat. Inkább venném használtan a Lumix 20-ast a kínainak nevezett obik helyett, review-k alapján élesebb is, kevésbé CA-zik, kicsi, könnyű, van AF. Mennyibe kerülnek ezek a Mitakon és társai?
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #99290 üzenetére
Vannak hátrányai, de azért messze nem olyan vészes, manuálokkal meg a rekeszelés csattanása (ezért nem szerelem szét), fókuszgyűrű simogatás hallatszik bele. 280eur vs kínai 17-es 400-t? Laowa 17-es is elég hergya a tesztképeken, többet várnék a 7.5/2-es után, mert az nagyon éles. Amit hiányolok a mai új manuál obikból az a filléres visszajelző chip. Tudom néhányban már előfordul, de jó segéd lenne és sokkal egyszerűbb megvalósítani, mint az autofókusz motort.
lugosi: ja, volt párszor akcióban az évek alatt, csak a mostani általános bolti árát írtam.
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #99299 üzenetére
17-es Laowa tesztekben eléggé lágynak tűnik, középen éles. 7.5-re azt mondanám pro minőség, a chippelt változatra becserélném.
Látószög kb ízlések és pofonok, nálam pont bevált a 20. A 45-össel nem vagyok elégedett, ahogy láttam nem csak az enyém nem olyan karcos 1.8-on, sőt kifejezetten lágy, CA és nem túl szép boké. 2.8-on az igazi, de akkor oda a fényerő és már a DOF is. A Pana változat kicsivel jobb, a Yongnuo meg...olcsó.Ez az Oly 20-azért izgat, csak nekem drága és a Lumix jóval kisebb. Majd pár év múlva jóárasítva.
-
MrChris
nagyúr
válasz hunderbörd #99409 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz forceberg #99437 üzenetére
?? Sasolom folyamatosan a használt árakat és most azok nagyon felkúsztak, de ehhez nemtom mi köze a politikának.
Ahogy Throme írja az új objektív árak eléggé stagnálnak, jövőbe meg nem látni, egész EU-ban általános drágulás van...
Még pár példa a 60-as mellé:
Oly 12-40/2.8 nyitó ár 2013-ban 325.000 most 280.000, (de évekig 300e. volt)
Oly 40-150/2.8 nyitó ár 2014-ben 500.000, most 445.000,
Oly 25/1.8 nyitó 2014-ben 140.000, most 130.000,
Oly 17/1.8 2013-ban 150.000, most 160.000...
Ezek az átlag árak és rengeteg akció és rövid ideig tartó drágulás volt. Én is emlékszem, amikor 2 éve a 60/2.8 egy hónapig 90-110 között volt BF keretében az MM-ben, fotoplusnál... nem véletlen, hogy a kolléga akkoriban 70-ért megcsíphetett egyet, de ezt alapul venni önámítás. -
MrChris
nagyúr
válasz herczeg145 #99479 üzenetére
Nincs elektronikus átjárás és ha lenne is adapter valójában hely már nem jutna neki. Pár m4/3 obit feltettem fujira, vinyetálnak.
-
MrChris
nagyúr
Vajon mit kellene tudnia a GH6-nak, hogy azt vedd? Szenzor zajszint? Tippre ha lesz javulás max 1 fé. 4k mindenféle paraméterrel, dual iso, esetleg 6k-8k 422/30p-vel, de utóbbival inkább megfingatja magát az egyszerű halandó, mert olyan munkaállomás kell mellé, hogy a gatya is rámegy. 4k raw videó belső rögzítéssel lehetne még érdekes. És persze egy jó PDAF. Egy újabb, picivel jobb DFD nagyon cinkes lesz, pedig ennek van esélye.
Fotóban nem tudom mit lehetne gurítani, esetleg egy jó Lr/C1/DR/Pr... rendes, helyes szín plugint. Ja, ahhoz nem is kellene újabb fényképező. Esetleg E-zár, blackout mentes, mint a nagy Nikon. Az egész kamera működési sebessége is lehetne olyan azonnali, mint egy jó telefon. -
MrChris
nagyúr
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Nálam járt egy Oly 12. Az én szememben az árával nem volt összhangban pl. a sarkok képminősége, egy ilyen drága fix, ami azért nem extrém széles látószög. Pana 14/2.5-t választottam, azt pedig a 12-32 taszította le.
45/1.8 már jobban korrelál az árával, ezt meg is tartottam, nyitva picit lágy, de portrénál mégis használható. A 42.5-t kicsivel jobbnak mérik és Panás dualstabival jobban hangzik, Olympus vázra stabi szempontjából viszont irreleváns. -
MrChris
nagyúr
válasz aginor #99696 üzenetére
Pár évtizede (~4) magam és családom foglalkozik videó/kép alkotó eszközökkel, valamennyire azért képben vagyok. Üzlet, profitorientáltan tervezik gyártják ezeket a készülékekez, városi legenda, hogy hobbizmusból csinálnák. Korábban ezzel az Olympust illették. Mindegyik nagy gyártónak a fényképezőgép és objektívek csak egy kis szelete a vállalatnak, a 'lehozás' mindegyiknél adott.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #99747 üzenetére
Nagyjából a 125*70*50 az optimális még a nagytöbbség által kezelhető kisméretű váz, ezért ekkora ez a kategória, szenzormérettől függetlenül. Mára a FF is eljutott erre a méretre, nincs akadály pici vázat készíteni. Hasonlóan a jól megmarkolható még nem portrémarkolatos általános kategória a G9/A7/R5... G9 biztosan nem azért ekkora, mert a Pana ne tudná a technikát kisebb vázba tenni, csak azt a sok gombot, funkciót, vezérlőket összezsúfolva nehéz lenne használni. Helyette kevesebb gombbal, kisebb méretben van a G90, akinek még kisebb kell GX9, akinek ez se jó és könnyebbre is vágyik annak GX880. Akinek meg FF kell kicsiben vehet A7C-t, vagy Sigmát.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #99784 üzenetére
Van egy olyasmi régi 4/3 mondás, hogy 4/3 fotós barátja a zaj. Szenzorban 1fé-t talán nem ugrott a 4/3 generációváltásokkor. A mobiloknál használt kétféle expozíciós quadbayer lenne egy igazán nagy ugrás. Valamint a dual iso és 14 bit, ez a kettő láthatóan jót tettek a GH5S-nek.
-
MrChris
nagyúr
válasz nozs23 #99799 üzenetére
GX8-ban ahogy írtam Pana szenzor van amit (tudtommal) csak ebben a vázban használtak. Az Olympusnak sem kellett, egyik legbénább kékcsatorna kezelése van. Szerintem ki is lehet venni a képletből, GX80 a tovább reszelt 16MP-es (aszem Pana) szenzorával szebb képet produkált.
Ide teszek egyet én is, nálam a maximális, értelmesen használható ISO a 3200 és ha nagyon kell akkor a 6400, ezt lehet persze vitatni... Szerintem marha pici zajkülönbségek vannak még a GX80 is ott van a szeren. Ha nagyon kukacos akarok lenni akkor tágabb nézetben ezeken a képeken jobban zavar, hogy a GH5II szürkéje elcsúszik vörösbe (bal GH5II jobb GX80), pedig a WB helyes. -
MrChris
nagyúr
válasz trlala #99846 üzenetére
Ez a szenzor spec. már tavaly május óta kint van ebben a táblázatban, újra és újra előkerül egy-egy clickbait jósolós cikk kedvéért az új OMD és GH6 szenzoraként.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #99849 üzenetére
Valamit félreértesz, nem a Sony a kattintásvadász, ezt a szenzor specifikációt már május óta mikor a Sony publikálta csámcsogják fotós, videós berkekben, hogy ez lehet a következő új szenzora a m4/3-nak, a rumor is már párszor betette. Most újra kitették. Az odaírt feltételezett képességeket is akkoriban már kiötlötték. Talán az astro trackinget nem.
Valószínűleg ez a szenzor dolgozik a DJI Mavic 3 Cine drone-ban. -
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #99883 üzenetére
Mikor új volt nekem a G9 kipróbáltam pár képpel a HighRes módot, jól nézett ki, de valahogy nem győzött meg, nem használtam. Mivel itt ennyiszer előkerült csináltam itthon tesztképet, Laowa 7.5, f5.6-on. Itt egy részlet, bal oldali az eredetiből belenagyítva, hogy össze lehessen vetni. Most meggyőzött, ha lesz alkalom mégis használom, pixelkukkoláshoz kiváló!
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #99924 üzenetére
A Canon és Sony vázak hasonló paraméterű IBIS-e videóban nem túl meggyőző, persze önmagában jó, de az Olympus és Panasonic jobban csinálja. Nemtom ezeket a számokat hogyan hozzák ki és videónál hogyan kell értelmezni, de videó esetén inognak, mozgolódnak, séta esetén meg nagyobbat térnek ki, a m4/3-osok lényegesen jobban stabilizálnak.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Miért kéne követni a mobilok sajtóközleményeit és parasztvakításos analógiáját? Az A7SIII-t se 48MP-esnek specifikálják, hanem 12MP-esnek amiről kiderült hogy egy IMX510 2x2 pixelbinning szenzor, 48millió fotódiódával.
Ez az OM ha minden igaz (ahogy az A7SIII 12MP, úgy) ez 20MP-es, a kiszivárgott infó szerint szintén quadbayer elrendezésű, mivel quadbayer ezért valszeg 80millió fotódiódával, felette 2x2-es színszűrővel, így jön ki a 20, de ez csak feltételezés, mert quadbayerből is több megoldás van.
5MP? Biztosan nem. (Remélem) nem fognak olyat bedobni, hogy 80MP-es, mert az komolytalan. -
MrChris
nagyúr
Ha erre a 20MP-re jönne quadbayer azt nem venné meg senki. Szerintem is várjuk meg amíg van releváns infó, mert így csak vaktában lövöldözünk.
Más.
Tovább próbálgattam a G9 highres-t a Leica 12-60-al f5.6-on. Ezzel 12-25mm-ig van értelme használni (főképp 12-n), felette részletességben nem tesz hozzá semmit, csak a zajcsökkenést látni. A 100-300-t meg se próbálom, az nem egy élességbajnok. Laowa 7.5-el viszont nagyon hasít. -
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #100093 üzenetére
+1
Ez a fotósok boxzsákja topik, ahol válogatott halotti beszédeket fogalmaznak, 10+ éve rendszeres élvetemetés folyik. Amit csak elvakult fanatikusok vásárolnak, meg lúzerek akik nem gondolták át, mert szánalmasan kicsi neki, értelmetlen, csak jobb van nála rendszer. Ilyet csak hobbiból gyárthat egy vállalat, mert komolynak durva lenne, tulajdonképpen melléktermék, mondhatni egyszerűen: szar. De tiltakozom én ilyet nem mondtam, csak virágnyelven mást se fogalmaztam.
-
MrChris
nagyúr
nozs23, ha jól látom van rajta hűtőnyílás. Jó duci gép lett, G9 GH5 gyermek. Háromszor gyorsabb DFD
-
MrChris
nagyúr
A két új váz hozni látszik a szétválasztott OM fotós, Lumix videós irányultságot. Az OM-1 videóban annyit lépett, hogy bőven elég jó, frissített G9 szint.
GH6 meg nagyon videóra hegyezett, nekem hobbira már kevésbé tetszik, vaskos és nehéz. Azon a pár másodperces videó mintán viszont magas érzékenységen a zaj alacsony szintje elég vonzó.
Kettő közül OM-1-re váltanék G9-ről, csak ennyit éppen nekem nem ér meg a kaland. -
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #100147 üzenetére
m4/3, Panasonic vonalon mikor bejött az e-zár a 16MP-es szenzoroknál akkor elég nagy különbség volt a mechanikus zárhoz képest, szerintem alap ISO-n (se) volt érdemes használni. G6, G7, GX80, G80 ilyen volt. GX80 nekem sokkal rosszabb mint a példában, az e-shutter szupergyors sorozat használhatalan volt nem is használtam. Az ez után jött 20MP-esben viszont sikerült ezt javítani és ha jól látom a dpreview ki is vette/abbahagyta ennek a tesztelését.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Automata kávégépek
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Macska topik
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...