Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #97875 üzenetére
Apsc-nek semmi értelmét nem látom, olcsóbb ettől biztosan nem lesz. Panának önnállóan alakul az obi parkja, nemtom mit nem tett le az asztalra, de van 3 jó váza, tavalyi év meg mindenkinél kuka. Leica egymaga is vinné a bajonettet, Pana meg végképp.
Kíváncsi vagyok, hogy az olimpia előtt bemutatják e a gh6-t, mert sok éve erre ígérték. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97883 üzenetére
Már kijöttek volna ilyen S35-ös kamerával, de szerintem nem fognak, vagy az valami speckó L bajonettes kamera lesz m43-tól függetlenül, hasonló a rebesgetett Canon C50-hez.
Amiről írsz az nagyjából a GH5S, vagy annak mk2 reszelt változata, de nem hinném hogy most kihoznák.
Szerintem két eset lehet, mindenképp 4/3-os, vagy a 20-assal vagy ami valószínűbb egy 35-40MP-es váz, 30p-s 8k-val és 120p 4k-val, ebből esetleg pixel-összevonásos eljárással egy nagyon jó 4k/30p. Ebben a módban, vagy alap 4k módban 12bites belső rögzítéssel. Meg lenne még jobb HFR is benne. Panasonic azzal a 'kevés' eladássál is elég jól elvolt, milc eladási listán is alig jegyezték, de biztosan nem hobbiból csinálja. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97916 üzenetére
Lehet olcsóbb/nincs jelentős árkülönbözet egy tömegesen gyártott ff lapka és nagyon rétegtermék s35 között. Így egyszerűbb az S5 féle kroppolás. Maradni fog a ff és m43 vonal.
-
MrChris
nagyúr
válasz nozs23 #97924 üzenetére
Jó akkor, OM Digital. 18 évig az volt a narratíva, (ennyi ideje van Olympusom és követem a híreit), hogy az Olympus csak hobbiból gyárt fényképezőt, mert csak bolhacsípés az orvosi műszerek mellett és azokból csepegteti a tudást a fotós részlegbe. Panasonic is csak a veszteséget nyeli, ők is karitatív viszik, de bírja, elnézi a pénzégetést, mert olyan kicsi ez a része... Minderre a Panasonic rálicitálva kihoz 3 ff gépet, amihez bevállalva a presztízs csorbulást is a szenzort a Sonytól kujtorogja, meg egy táska objektívet is kifejleszt, ezt is bizonyára veszteség termelésben előre menekülve, mert az utóbbi időben a kevés m43-os eszköz eladásból már túl kevés veszteséget termelt.
Amit tudni, megjelent, hogy az Olympusból kb 2milliárd dollárt kiloptak, vagy bírságként kifizettek. Amit nem hogy mennyit buktak még a pénzügyesek ezen kívül. A Panasonicról kb semmi, csak okoskodás, bár nemtom miért kellene feltételezni, hogy veszteséggel csinálja, talán csak a narratíva fentartása miatt?
Ez az eltartott hobbi fotósrészleg városi legenda, mindössze frappánsan hangzik.
De én kíváncsi vagyok a Panasonic legendát alátámasztó hiteles információra. -
MrChris
nagyúr
válasz forceberg #97950 üzenetére
Nemtom, ez a Pana és az Adobe titka. Betöltöttem Ps-be a rawokat, WB-t lehet kicsit piszkálni, de nem lesz igazán jobb, viszont a Color Grading-el alul lehet korrigálni zöld felé és a midtones-t picit a narancs felé.
Szerintem az ACR a Panával nincs túl jó viszonyban. Nézd meg ezt a képet, felül a C1 alap és max szaturációval, alul ACR alap és 20-as szaturációval. ACR-nél a vörös azonnal túlcsordul. Így hogyan adjak színt ennek a képnek? Maszkolgassak? -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97959 üzenetére
sRGB-be mentek, ez van C1-ben, Ps-ben is beállítva, de ettől még lehet, hogy ott van a kutya elásva. Nem találok Ps-ben megfelelő colorspace-t amitől jobb lenne. Képnézegetők ugyan úgy jelenítik meg mint ahogy a Ps és C1-ban látom. Van ötleted?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97967 üzenetére
Nekem ez sehogy se sikerül. Workflow-ban mindegyik colorspace-nél a vörös egyből csúcson van, miközben a többi szín sehol sincs. Ps-be húzom és Camera raw 13.1-t használok.
-
MrChris
nagyúr
válasz hotkar #97999 üzenetére
Mindegyik objektívre a gyújtótávolságot adják meg. Nincs semmiféle FF-re vonatkoztatás. Ez egy optikai tulajdonság, ebből a szempontból teljesen lényegtelen, hogy az Nikon 1-re, vagy 4x5" nagy formátumú vázra való. Egy 50mm-es objektív minden mögéje helyezett vázon 50mm-es gyujtótávolságú. Az egy más kérdés, hogy mekkora képkört vetít és mekkora az azt felfogó felület.
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #98033 üzenetére
Mi van arra a speedboosterre írva? Tévedésben vagy, a matek teljesen ok, mert 58x0.7=40.6. MFT-n nem tudod hasznosítani egy FF képkörének teljes tartományát, ilyen speedbooster-es adapter nincs. Speedboosterről egyébként eddig nem igazán írtál, csak adapterről! Nagy kavarc van és nagyon nyakatekert az okfejtésed.
Ha egy 9mm-es obit MFT elé teszel az 9mm-es marad, de olyan képkivágással amit FF-en egy 18mm-es obival látnál. Ha ebbe speedbooster-t teszel azzal kb a kitobi nagylátóját kapod végeredményként. Nem túl nagy nyereség és jó drága szett. Széleslátóra kénytelen leszel natív objektívet vásárolni. -
MrChris
nagyúr
válasz aginor #98090 üzenetére
A Sigma 60/2.8 szinte egálban van képminőségre a 75/1.8-al és szinte azonos a DOF. Csak ne lenne olyan béna az a fényezése... Vajon mire gondolhatott a tervező?
A Pana20/1.7-re férne rá leginkább a korszerűsítés, elég kényelmesen, ráérősen fókuszál, talán a leglassabb objektív. De szerintem már nem lesznek nagy objektív újítások. -
MrChris
nagyúr
válasz Throme #98092 üzenetére
Valszeg eladták mind. Ezeket az objektíveket nem gyártják évekig, egyszer legyártják pár hónap alatt raktárba az alkatrészeket és aztán szerelgetik össze. Utóbbi már ráér, kapacitás ütemezés, kereslet... szerint csinálják. Ha nagyon fogy és elfogy az alkatrész és még szükség is van újra akkor jön az új változat, vagyis ténylegesen ekkor gyárthatnak újra, de ez ritka.
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #98155 üzenetére
Azt nem értem, hogy miért szenvedsz az MFT-vel, ha mindenben csak a hátrányát tapasztalod? Ráadásul az ekvivalenciától nem tudsz elszakadni, amiből az következik, hogy neked FF kell. Ha már van választék akkor a szokásodhoz, igényedhez tudsz választani egy megfelelő fotós rendszert.
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #98164 üzenetére
Arra alapozom, hogy más rendszereket mindenben jobbnak látod, így hamar felmerül a kérdés, miért nem váltasz? Magad írod, hogy használod, de a hátrányait és jövőtlenségét látod, ami szerintem eléggé nem motiváló, inkább lehúzza a technósfotóst.
Ha ide ír valaki akinek nincs ilyen rendszere teljesen rendjén van, nincs ilyen feltétel, ha neked már másmilyen lesz az se kizáró tényező. (Trollkodás persze már más lenne.)hibavissza: hogy tudsz fotózni 3.5-es, 5.6-os fixekkel?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #98171 üzenetére
Csak azon nevettem, hogy nagyon megy most a full ekvivalencia: 24-90 f8.
lugosi: Mindenkinek mások a szokásai, nekem megfelel annyi pénzért az amit kaptam, valszeg azért is mert ~10 éve fillérb...ként használtan vettem mindent. Így lett jó áron szerintem egészen profi gépem, jó objektívekkel, az egész cucc messze túlmutat a valós igényeimen. Előtte meg a GX80 mint sokaknak nagyon bestbuy.
Mi mennyire éri meg nagyon egyéni preferencia. Pl engem az L rendszer 20-60 objektívje S5-el vonz leginkább, míg mást meg a szuper AF-es Sony... De ha lesz egy jó m4/3 váz a jövőben attól se zárkózom el. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #98174 üzenetére
Az a probléma, hogy az elejétől tévesen értelmezitek, állandóan csak ekvivalenciában gondolkodtok, azokat az optikai, képi jellemzőket keresitek ami nem ennek a rendszernek a 'része', mégis ezt keresitek benne. Ha a fényerőt/rekesznyílást, vagy az érzékenységet örökké két fé-vel felszorozva értelmezzük akkor sohase lehetünk boldogok. Nem tudsz olyan váz-objektív kombinációt, ami ne lenne gyengébb ezekben a paraméterekben egy FF rendszernél. Sőt, még az AF is használhatatlan. Innen már csak az a kérdés hol húzod meg azt a határt, hogy
ezt válaszdmi az egyéni szociális problémád. Mindig érvényes az a m4/3 mondás, hogy a zaj a barátod. Meg a mélységélesség. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #98182 üzenetére
Nemtom, talán mert ilyen 24-90mm-es obi elég ritka FF-re, csak egy Leicát találtam 1.7millióért, legtöbb megáll 70mm-nél, pont a klasszikus 85-90-100 előtt. Sokkal kevesebbet adnak majd el belőle, mintha Sigma néven jött volna FF-re, gondolom ez se kedvezne az alacsony árnak. Egészen kicsi 70mmx63mm 254gr. Kirándulós, nyaralós objektívnek kiváló, mindezt pro minőségben. Meg a jakuzákat is ki kell fizetni.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #98198 üzenetére
Van sok, de ez is 200-300 között van... ha az előnyei lényegtelenek akkor meg kell venni a FF-t. Amit meg nem is vinnél magaddal, mert az utazáshoz még a kicsi 4/3 is nagy és eleve elég a mobil akkor meg már tényleg, nincs is sok értelme fényképezőt venni. Azt a pénzt is inkább még jobb/tartalék mobilra kell költeni.
Hát nemtom, ha ennyire sarkos az elképzelésed kb kizárja a m4/3-ot, de a fényképezőgép létét is megkérdőjelezi. Bár érdekes, hogy a mobilnál már egyáltalán nem számít a dof ekvivalencia amiért a mostani témában kb. kukázva van egy jó mft obi.
Nem győztük meg egymást. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #98214 üzenetére
Ezek alapján az elérhető legnagyobb szenzorral rendelkező rendszert kell választani, többi vegytisztán egyéni szociális probléma.
FF fényképező lenne nálunk a legelterjedtebb? Akkor tényleg jobbanteljesít! Csóró japók elbújhatnak a sok MFT-vel. Biztos vagyok benne, hogy digitális cserélhető obis gépekből messze az APS-C volt mindig is a legelterjedtebb fényképezőgép nálunk és az egész világon.
Az "összehasonlíthatóvá tétel" érdekes dolog, mert mit veszel bele? Önkényesen megválasztasz 2 paramétert többit kizárod és annak az eredménye lesz az ítélet?
Ha tényleg csak a pénzért kapható jel a legfontosabb akkor nem marad nagyon sok versenyző és azok matematikai számítás szerint csak a legolcsóbb gépek, objektívek lehetnek, a több tudás ficsőrök csak a pénz/jel arányt rontja. -
-
MrChris
nagyúr
Mindannyian az egyéni elképzelésünket nyomatjuk, miközben a teljes homály fedi, hogy valójában mire mekkora a kereslet, miből mennyit adhattak el. Csak gyanítom, ha akkora lenne a 10-25/1.7 csődje, mint elsőre tűnik akkor nem adták volni ki a tele változatot. Panáról szinte semmi adat sincs.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #98287 üzenetére
Akkor "Valami tükrös f8 manuál." = m.ZD 300 f4
Én kérek elnézést, hogy nem olvasom napi szinten az index hirdetéseket és azok nem lebegnek folyton a szemem előtt. Bár wms sorstárs is erre rákérdezett fenti választ kapva (bocs hogy lerántottalak a szintemre ). Meg hogy az 5D III-t én is elsőre Canonnak gondoltam... -
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #98291 üzenetére
Ok. A fricska nem jött át. Azért ott is voltak szenzorméret és dslr-milc harcok. Az utóbbi időben (években?) elég döglött az a fórum, sokféle milc lett és kevesebb a fényképezővel fotózó...
t.imi: Jaja, mindenképp jobb ha jól értelmezem június 9-től elérhető.
Laasú Víz: Tartok attól, hogy nagy jel/zaj változás nem lesz. GH5S szint lenne egy igazi lépés.
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #98375 üzenetére
Ezért lenne jó, ha a keresőben lenne egy IBIS helyzetjelző pontocska, ami mindig az optikai közepet mutatná, így némi ügyességgel, mint a golyós labirintus játék középen lehetne tartani a szenzort, vagy segíteni. Mert miközben a keresőbe bámul a szemem nem annyira jól tudom kontrollálni a saját elmozdulásom, hisz a képen mindent jónak látok aztán egyszer csak visszamozog. Főképp telézésnél, meg videózásnál lenne hasznos, hasonlóan a műhorizonthoz.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Bocs fiúk, de most túlgondoltátok
I.S. Status Scope, jöhetne G9-re is. -
MrChris
nagyúr
Egyszerűsítettek? Ezt megint nem értem. Lényeg, hogy a kijelző és a pontocska úgy tűnik nem marad le, elég gyors a rendszer. Pl telefotónál láthatnám mikor van a szélén és abban a pillanatban nem érdemes meglőni, meg biztosan össze lehetne gyakorolni. Videónál meg egyértelmű.
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #98407 üzenetére
Igen, talp az kiváló és a fogantyú lecsavarozható, így sima pálya. Balsa az olyan mint a hungarocel, oda valami kemény kell. Igazán mutatós valamilyen gyökér, pl brair lenne, csak azt combos megmunkálni. Először rózsafából esztergáltam, az se rossz, meg zongora ében feketebillentyűket ragasztgattam össze, csak nagyon törékeny, végül egy 30mm-es polyamid rúdból alakítottam ki, mert homogén feketét akartam.
-
MrChris
nagyúr
Megjöttek a Pana frissítések, egyes Pana objektíveken a fókuszgyűrűt programozni lehet!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen