Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Érdekes egyelőre a Pana 25/1.7 életpályája: november táján került elvileg forgalomba, eleve 100 dolcsis akcióban nyomatták mindenhol. Aztán persze készlethiánnyal indított, az enyémet karácsony előtt egy nappal postázta a BHPhoto. Most meg már discontinued termékként tartják nyilván.
-
Studi
addikt
válasz Grga_Pitic #73391 üzenetére
Bizony, Remélem felszökik az égbe az ára!
Amúgy az amazonon is "Only 5 left in stock - order soon."
-
Studi
addikt
Csütörtökön iszunk valamit valahol, akit érdekel, nézzen be a talis topikba!
-
Studi
addikt
válasz Balinov #73529 üzenetére
Ez az ügyes féle, ilyen meg az olcsó.
Az E-System gépek legtöbbje azonos csatlakozóval rendelkezik, így nyugodtan kereshetsz azokhoz való kioldókat. Kivétel a profi sor (E-1, E-3, E-5), azok hála az égnek más csatlakozóval bírnak...
-
Studi
addikt
Szia!
Sajnos hiányoznak ezek a közepes átfogású zoomok. Vannak a klasszikus kitobik, sokféle 14-42, pár 12-től kezdődő, és a leghosszabb ezek közül az 50mm (ekv 100)-el végződő Oly 12-50/3.5-6.3. És vannak az ultrazoomok, 14-140 vagy 14-150 átfogással.
Igen, Oly, Pana keresztbe kompatibilisek. Annyi, hogy ha Panasonic vázad van, azokban általában nincs stabilizátor. Ha szeretnél stabit, akkor Pana obik közül tudsz válogatni.
-
Studi
addikt
válasz MrChris #73569 üzenetére
Úgy van, az új Pen is tudja az C-AF+TR-t a manual szerint. (miért is ne tudná, ilyen funkciókkal az Oly nem szokott fukarkodni még alacsonyabb kategóriás vázakon sem)
Ettől függetlenül azon a teszten nem kellene így huntolnia a gépnek, de erre biztos nem hagyatkoznék.
E-M1 + 50-200SWD-vel biztos el lehet azért kapni mozgó dolgokat is néha. (SooC JPEG)
-
Studi
addikt
válasz Nippon #73570 üzenetére
Itt egy kicsit más a helyzet, mint DSLR-eknél, ahol véges számú fókuszponttal dolgozik a váz. Itt az egész képterületen lehet ugyebár az élességet állítani, ha ezt nem szűkíted C-AF módban, akkor fingja nem lesz, hogy hova szeretnéd állítani az élességet. Még mindig user error.
-
Studi
addikt
válasz rumos14 #73585 üzenetére
Azzal nem a tárgyat jelölöd ki, és követi a képterületen, hanem a képterületet jelölöd ki, ahol élesre állítson. Így tudod például a kamera elfordítása közben rávenni, hogy egy közeli témáról AF-el átálljon egy távolira. De nyilván ha az egész képterületet kell vizsgálnia, akkor belebolondul. Kicsit túlzás epic failről beszélni, meg kell tanulni használni.
-
Studi
addikt
válasz rumos14 #73593 üzenetére
Gondolom nem ekv. 600-as telével próbáltad őket, 4-es rekesszel, egy zsúfolt utcán úgy, hogy nem volt kiválasztott fókuszpontod.
Senki nem mondja, hogy a C-AF az Oly erőssége. Nem az. De amit Nippon írt (" Ezt tartom pofátlanságnak, hogy 2016-ban képesek kiadni egy olyan vázat 1200dollárért ami ilyen használhatatlan.") az abszolút f@szság.
-
Studi
addikt
válasz Nippon #73597 üzenetére
Ha azt mondod drága a Pen-F: egyetértek. Még azzal is, hogy túlárazott. Ha azt mondod nem jó az Oly C-AF-je, azzal is egyetértek, ez még a tükrös, PDAF-et használó vázaknál sem volt erősségük, ez van.
Ha valaki jó tudást akar olcsóbban, akkor azért bőven választhat, ott a PL7, az E-M10, a Panák. Meg lehet nézni, hogy funkcionalitásban mit kínál a CaNikon ezeknek az árában.Te egy egyértelműen user error videót hoztál fel, egy teljesen életszerűtlen szituációban. Ennek sok értelme nincs. Pláne ez alapján használhatatlannak nyilvánítani valamit.
A Pen-F váz még mindig olcsóbb, mint egy 7DmII. Teljesen más célcsoportot céloz, de a végeredmény szempontjából össze lehet hasonlítani őket. követő AF? igen, az jobb lesz a Canonon. Legalábbis addig biztos, míg zárva van a tükör. Érdemes lenne megnézni azt is hasonló helyzetben, élőképpel.
De ha összességében nézzük a szolgáltatásokat, bőven tartja a lépést a tükrössel. -
Studi
addikt
válasz Boedoer #73628 üzenetére
Akárhogy is nézzük az első, fekete kép totális X-akta. Ez nem fénymérési hiba, és a sapka sem maradhatott fent, mert akkor nem ilyen expo értékeket adott volna. Csinálta ezt többször is, vagy ez volt az egyetlen alkalom?
szerk: visszaolvastam, gyakran előfordult. Garis még a váz? Ha igen, akkor derítse ki a szervíz, hogy mi történhetett. Ha nem, akkor csinálnék egy visszaállítást a gyári értékekre (esetleg egy SW frissítést is), és nyüstölném 2-3 napig, hogy mikor, milyen helyzetekben jön a hiba.
A fura az, hogy maga az A mód nem indokolja ezt, ha az expozíciós értékek azonosak, vagy hasonlóak a többi módban használtakhoz.[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Boedoer #73630 üzenetére
Ha a XVII. kerület Cinkotai út elérhető számodra napközben, akkor tudok magammal hozni kábelt, és a fw-re rá tudunk nézni. Fontos lenne mielőbb nyúzni a gépet, hogy valami pillanatnyi elmezavar van-e benne (erre pont jó az új fw felpattintása, mert az Olyknál elég szépen letakarít mindent), vagy tényleg hibás a működése.
-
Studi
addikt
Volt már ilyen a világtörténelemben... Főleg a GF, PL (Canon xxxD ) sorozatokban vannak ilyen lépések, hogy a legnagyobb változás a sorszám.
szerk: valamelyik rumor oldalon azt is írták róla eleve, hogy ez belpiacos lesz, mint ahogy az Oly a PL6-ot tervezte eredetileg.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Volt valaki tegnap Pen-F-et tapizni?
Én igen. Élőben talán nem annyira gáz a helyzet, de továbbra is azt mondom, hogy túlzsúfolt, giccses.
Ami tetszik: a belseje. A tapipados AF keret választó brutálgyors és jó lett, jobb, mint a GX7-en. Nem is néztem még, hogy E-M1-be bekerült-e ez a funkció. A folyamatos élességállítás életszerű körülmények között nem huntingolt úgy, mint a vágottszemű barátunk videóján, de ettől ezt is vártam.A külsővel kapcsolatban amik a képeken nem tetszettek, azok élőben sem lettek jobbak. A bekapcsológomb és környéke csúnya, értelmezhetetlen számomra. A pattanás az elején nem szép, ezt élőben még az is rontja, hogy a recés felülete legalább kellemetlen, ahogy hozzáér az ember ujja.
Kézbevéve a gépet még kézreesik az expokorrekció, de szemhez emelve nekem már nagyon nem adta ki. A kijelző fölött van végig egy perem, ami megakadályozza, hogy kényelmesen megfogd az LCD-t, és kihajtsd. Ez az E-M5mII-n is így van, alulról kell kipöckölni, az oldalához szintén nehezen férsz hozzá.
kereső púpja csúnya, expokorrekció csúnya. Módválasztó tárcsa alatti kis pöcök viszont tetszett. Video gomb értelmetlen helyen van, de az engem úgysem érdekel.Összességében még mindig kívánatosabb számomra a P5.
-
Studi
addikt
Nekem ártól függetlenül is inkább az E-M5mII kéne.
Viszont néztem az E-M10mII-t is, nem rossz apróság az sem, és brutál könnyű. Viszont ahogy kiemelték a tárcsákat, az kezelésében jó, látványában viszont... fura. A markI tárcsái határozottan szebbek.
De megintcsak azt tudom mondani, amit már korábban: el vagyunk kényeztetve, hogy ku..jó és kiba...jó gépek közül válogathatunk a külsejük alapján.
És még egy gondolat: ez a Hi Res mód már annyira kiabál egy jó, ekv. 20-24mm körüli shift obiért, hogy na... Szerintem ha ezt meglépné az Oly biztos bőven lennének, akik letennék a FF vázat.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Grga_Pitic #73722 üzenetére
Hát még a vaku nyitása. Forgattam három percig, mire rájöttem.
-
Studi
addikt
válasz rumos14 #73727 üzenetére
Nifty Fifty. Szerintem a cél az volt, hogy ahogy az xxxD tulajok megvették az ötvenegynyócat, és boldogak lettek, lehessen valamit adni a Pana GF vásárlőknak is, amitől ledobják a hajukat. Persze kézbevéve azért érződik, hogy ez egy ligával feljebb játszik, mint a Canon ötvenese. De abszolút beillik az új, pici Pana vonalba a két törpe kitzoom, és a 35-ös makró mellé.
-
-
Studi
addikt
válasz athomi #73737 üzenetére
Attól függ. A G5-öm ezüst volt, annál például az előlap csiszolt alu volt, nagyon szép. A teteje, alja viszont ezüstre festett, viszonylag puha műanyag, nagyon sérülékeny volt rajta a festés. Az ezüst GX7-en is vegyesen vannak a fém-festett műanyag alkatrészek, nem kell mondanom, hogy az utóbbi tartóssága nem az igazi.
Az ezüst színű fém, anyagában fekete műanyag felületek az igaziak, de a kombináció gyakran nem így adja ki. -
Studi
addikt
válasz madgie #73748 üzenetére
Attól még jó lehet. Más kérdés, hogy szerintem 6-8-10 évvel elkéstek azzal, hogy a tükrös kategóriában versenyezzenek, a CaNikonok előnye nyilvánvalóan behozhatatlan már. Nem értem a kis gyártókat, miért nem indítanak egy m43-hoz hasonló közös, FF milc platformot. Tarolhatnának.
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #73757 üzenetére
Ha a Sonynál ebből kettő teljesül, akkor már igen jó obiról beszélhetünk.
pollai: na ja. A Szent Grált még mindig nem találta meg egyik gyártó sem. Vannak különbségek, vannak szuper cuccok már minden milc rendszerben. A m43 most azt tudja, hogy vannak f@sza 16 megapixeles vázak, fotózásra bármelyik vállalható. Vannak jó videós vázak a Panánál. És vannak objektívek, zoomokat ekv 14mm-től ekv 600mm-ig végig legalább 2-3 különbözőből lehet választani, és vannak fixek. Nagyon sok fixek. Különböző árszinten, a minőség pedig a nagyonjónál kezdődik, és onnan csak felfelé...
És persze vannak hiányosságok, lehetne minden jobb, lehetne az összes tudást egy vázba gyúrni. De szerintem momentán egyik gyártónak sincs olyan váza, ami ezt tudná.
-
Studi
addikt
válasz szpetri #73898 üzenetére
Ezzel a "monstrummal" egyáltalán nem értek egyet. Sokszor kiemelitek, hogy pankáka, hűdepici, de igazából ez a 14-esre igaz. A 20-as átmérője miatt már elég böszmeteg, és ha tényleg pici vázra teszed, alul rútul kilóg. Bár kétszer olyan hosszú(ak) a 25-ös(ök), de az 1,7-es Pana is jóval karcsúbb a palacsintánál. Ha meg az Oly 1.8-ast nézzük, az kifejezetten sokkal kecsesebb.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz szpetri #73908 üzenetére
Igen, ez eddig rendben is. És csak annyit tettem hozzá, hogy a monstrumság nézőpont kérdése, ha összehasonlítod mondjuk egy 25/1.8-al, látható, hogy a 25-ös nagyjából a bajonett külső átmérőjével egyezik, míg a 20-as sokkal nagyobb. Ha szembefordítod a kis GM-et, nagyjából látod is, hogy ez mit jelent.
Szóval egyik szempontból ez, másik szempontból az a monstrum. Zsebbe valóban a pankáka a jobb opció, de összességében egy pici vázon (GM, PM) nekem jobban bejött az Oly kis fix sorozata.
-
-
Studi
addikt
válasz Sefter #73949 üzenetére
Tökéletesen jó portrézni is.
Az oldalán van egy kapcsoló, alapvetően 3 állása van, azt határolja, hogy hol keressen élességet: 19-40cm között, 40cm-végtelen és 19cm-végtelen között. És kicsit tovább lehet tekerni még az egyik oldalán, akkor csak annyit csinál, hogy beállítja 1:1 leképezésnek megfelelő tárgytávolságra az obit. (közelpontra)
-
Studi
addikt
válasz MrChris #73954 üzenetére
A vázon nem fogja kijelezni, hogy akkor most F2.8 helyett már csak 4-ed, 5.6-od van. De az objektív által átengedett fénymennyiség nagyobb képkörön oszlik el, ennek jórésze nem a szenzoron, hanem a közgyűrű mattfekete falán landol. (már a magam p@rasztos , de remélem szemléletes megfogalmazása szerint)
A közgyűrűvel kapcsolatban Roboter írt korábban, érdemes visszakeresni. Az ő tapasztalata az volt, hogy extrém mértékben romlanak a képszélek ha pl. a 45-össel közgyűrűzöl. Nekem magyarázta szóban is, hogy miért, de csak részekben tudnám visszaadni, úgy meg nem biztos, hogy pontos leszek.
-
Studi
addikt
válasz madgie #73976 üzenetére
Mit vártál a Sigmától...
Pedig... Ha...
Simán beszállhatnának a m43 rendszerbe, egy DP 1-2-3 Merrill letisztultságú vázra tesznek egy bajonettet, belevágnak egy Foveont, simán megvenném. És akkor gyárthatnának hozzá kifejezetten m43 obikat, 1-1 alternatív fényerős zoomot. De nem, nekik meg van a saját útjuk. Persze ez a DSLR-jeiknél se vitt sehova, de makacs nép a japán.
-
Studi
addikt
válasz madgie #73984 üzenetére
Van ott baj a fejekben... Pen-F és ez után kezdem azt hinni, hogy valami új dizájnerdrog terjed a szigetországban. Persze a Sigmának már az előző "nagy dobása" is egy furcsa bumeráng volt...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Formula-1
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós kamerák
- Politika
- Tippmix
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs