Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
Stephan89 #87729 üzenetére
Obival együtt ez az ár... 100e körül megy a váz 25-30-ért az obi. Nekem két bajom van a G7-el, nincs benne stabi és a shuttersock. Végül ezért vettem GX80-at, elsősorban lemondva a forgatós kijelzőről, mikrofon bemenetről, kevésbé jó ergonómiáról. Talán még olcsóbb is mint a G7.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Stephan89 #87741 üzenetére
A shutter sock a G6-omon ha megjelent egy kicsi életlenedést okozott, mintha picit bemozdult volna. Aszem az 1/60 volt a jellemző, de már pontosan nem emlékszem. Ez a jelenség más márkák vázainál is előfordul, érdemes rákeresni vásárlás előtt.
IBIS hiánya, hogy a legtöbb fix gyutávú obiban nincs OIS, valamint hatékonyabb is a stabilizálása mint a zoomok OIS-a. Ha jó kezed van stabi nélkül a reciprok szabályt érdemes követni. A gyakori 20/25 és 45-össel 1/25 és 1/40 az ajánlott záridő, míg IBISel nem szükséges annyira figyelni a stabil tartásra, légzésre és le lehet menni akár 1/4s-ra is.
A lényeg meg a videónál van, nincs képremegés, alig jelenik meg a zseléhatás és a jó IBISel még sétálni is lehet. -
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox #87751 üzenetére
+1 OLYMPUS VIEWER
Próbáld ki, ha már Oly-d van! Lassú de biztos. Ha többet akarsz akkor fizetni kell. A Silkypix is egész használható, egy időben azzal rawoztam, vannak sajátságai. Mindig 30 napig ingyenes.
Rawtherapeehoz erőmű kell és eléggé pilótavizsgás. -
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz #87756 üzenetére
Egyszeri júzernek sok az a havi fix. Egy év alatt van a nyaralás, családi események, pár fotós kiruccanás... több hónapig idő hiányában csak heverésznek a rawok, várják a sorukat. Ráadásul én speciel a Lr katalógusozását nem bírtam megszokni, elképesztő időpocsékolásnak tartom az importálással, szinkronizálással, csatlakoztatással való bíbelődést. Nálam előfordul, hogy utólag át kell neveznem egy mappát, vagy raw fájlt, vagy át kell helyeznem magát a fájlokat akkor meg káosz lesz.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89 #87811 üzenetére
Valszeg ez az érzet 'optikai csalódás'.
Tavasszal nagy a kereslet, ősszel meg több a használt kínálat.
A hardveraprót nézegetve viszont elég agyament árak is vannak. A Gx80 annyira jó ár-érték arányú, hogy sokat eladhattak belől, most ez visszahat. Hasonlóan a 45-ös is. A 12-40 ára is apránként lejjebb kúszik. -
MrChris
nagyúr
válasz
luckyboi82 #87844 üzenetére
Nekem külső töltőben csinált ilyet eleinte a pluszba lévő elvileg eredeti akksi. Idővel javult, meg nem hagyom csont lemerülni, ha már eltűnik egy jelzés cserélem. Amúgy meg szerintem az akksi a probléma nem a váz.
Ebayről rendeltem 1000ft-értmicrousb portos töltőt. Meg németbül egy wsb vagy ilyesmi néven futót 1600-ért.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ReSeTer #87857 üzenetére
Ez egy 1080p feltöltés, jutub tömörítés, hol van itt a 4k? Mi az életlen? A csóka amúgy rosszul állította be a cineliked profilt, mert a kontrasztot 0-án kell hagyni, 0, -5, -5, -5 a highlight és shadowt pedig nem szabad piszkálni.
Ironizer: Meg még van a Laowa 7.5/2, én e kettő között vacilláltam, végül a Laowa lett. Sajnos ezen az egy AF uwán kívül nem annyira erőltették meg magukat az 'olcsó' kategóriában. Használtan még a Lumix 7-14 is kb ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79 #87878 üzenetére
GH4 megjelenésekor volt valami report, hogy a tokiói olimpiára lesz 8k-s fényképezőgépük. M4/3 szenzorral ez meredeken hangzott és úgy látszik ff-en fogják elérni. Még régebben az első 4/3-os váz az E1 megjelenésekor szintén egy reportban elhangzott mikor kicsiszenzoroztak, hogy 35mp-ig el tudnak menni, ami akkor még jobban hangzott mint most.
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79 #87881 üzenetére
Hát ezt még nem tudjuk hogyan képzelik el a GHx-ben a 8k-t. Multiaspival is elég pici pixelek jönnek ki. Nekem és szerintem az amatőröknek a 4k is bőségesen elég, még ezen is lehet javítani, mert a valódi felbontás ezeknél se akkora, ugyan úgy megy a trükközés mint 1080p-nél, csak már kevésbé szembeötlő. A jobb chroma subsamplinget és szín részletességet növeljék/hozzák le az ócsó gépekbe.
Azaz 4:2:2/10bitet a népnek.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Kíváncsi vagyok milyen lesz a Laowa 12mm f/1.8. Vajon mennyit ver a negyed milliós Oly 12/2-re minőségben?
#87882 csurgoi: Ez a gorillás kép mitől ilyen furcsa, mert Iszonyatosan xarul néz ki a mosoda.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89 #87912 üzenetére
Sokat agyaltam ezen az obin is, végül nem tudott meggyőzni. Zoomját nem igazán használtam volna, pláne hogy elég setét is. Meg reteszelősből elég a 12-32, amit meg nem tud kiváltani. Inkább egy kics uw fix, ami végül a 7.5 lett.
asdf: 310 helyett most 325 az eur, ez esetben kb 8.000ft. Sokkal nagyobb volt az árkülönbözet, nehéz ezt az árfolyamra fogni, hisz ekkora a jelen áringadozása a boltok között.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Magad is beláthatod hogy a 9-18-nak baromi hektikus az árazása európa szerte. Sufni shop 400£-tól az 550£-ig. A magyarországi ~500£-os árból nem látom a kormány áldatlan munkáját. Van mikor nálunk drágább a fotós cucc és akkor megy a hőbörgés és van mikor itthon olcsóbb, árfolyamtól függetlenül, akkor meg semmi baj. Most épp felnyomták a kereskedők. Nekik persze tiszta a kezük.
Többi obi is drágult? Mert a Laowám ha jól látom pont egy 10essel olcsób, mint egy évvel ezelőtt. Ez elkerülte a kormány figyelmét.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ReSeTer #87958 üzenetére
Jól sikerült mindenes és kissé többe kerül, mint az elődök, ezért kevesen válnak meg tőle. Ha megnézed akkor tapasztalhatod hogy igényesebb építésű, felső kategóriásan időjárás álló. Ahogy Mlaca írta majdnem gh.
GX80 utódja kb a GX9.
Az ár kívánságod nehezen értelmezhető, használtan 100e a gx80, ennyiért manapság mit vársz?
m4/3 jövője? Vegyél A6300-t gimballal! -
MrChris
nagyúr
válasz
inzsellér #87964 üzenetére
A GX80/GX9-re való amit Mercutio linkelt. Fő baja, hogy lemaradt róla az ajtónyílás.
Pedig azt még én is tudtam a saját gyártmányba marni.
jaanoo89: már 100-ért hirdettek többet is. Jó gép (még ha neked nem is jött be
), újonnan, kitben elég jó áron volt, gondolom sok fogyott belőle.
A FF és 4/3 rendszer annyira különbözik, mint a vásárlói/igényei/elvárásai. Egyenlőre mindenki csak batár nagy obit csinál az elég drága FF gépre a m4/3 talán csak kisebb marad, még ha nem is olyan olcsó. Canon az olyan mint a gigatrend márkák, ha bejelenti a csőbe a lyukat akkor mindenki bólogat, hogy most már van cső, mindenki szívhatja.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox #87970 üzenetére
A lecsavarozható része milyen célból van?
-
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal #88013 üzenetére
Pedig pont azt lehetne méret csökkenteni, a lencséje mindössze 14,5mm átmérőjű, szétszedve sok az üres hely benne. Sokkal kompaktabb felépítésű a 14mm-es objektív.
-
MrChris
nagyúr
válasz
neevous #88138 üzenetére
Mikor megjelent külsőre nagyon tetszett az Olympus obija, de a tesztek számomra kiábrándítóak voltak. Képeiden 2.8-tól már javul az élesség, de nehéz megítélni mert úgy tűnik mindenütt máshová került az AF pont. 20-ason egy hangyányival kevesebb a kontraszt, szembe fénynél alulmarad.
Én végül maradtam a 20-asnál az élesség, látószög, no meg az ára miatt. -
MrChris
nagyúr
válasz
FirstTripla #88212 üzenetére
Az eu-ban forgalmazott Panák videóban 24, 25, 50fps-t tudhatnak. Elvileg van lehetőség átkapcsolni 24, 30, 60fps-re, ez után kikapcsoláskor mindig megjelenik egy felkiáltó jel. Visszaállításkor gyári állapotba kerül, tehát ide-oda nem túl praktikus állítgatni.
Fél, egyperces záridőhöz Panánál azért jár egy kis zaj.Ahogy konyi79 írja, ha be van kapcsolva a pixelkivonásos zajcsökkentés akkor 1s-nál hosszabb záridőnél ezzel azonos fekete képet készít.
-
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent #88318 üzenetére
A Pana 12-60/3.5-5.6 igencsak elmarad képminőségben a 12-40-től. Nagylátón még a 12-32-től is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FirstTripla #88329 üzenetére
Na ez királyság! Jó váz, mint sok Pana igazi svájcibicska.
-
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent #88336 üzenetére
A stabi nagyszerű lesz, szenzorban kevésbé lesz eget rengető különbség, kicsivel nagyobb dinamika és kicsivel jobb zajban. A 4k videó mérföldekkel, bar a G5 se volt kutya.
Táskából kettőt vennék, egyikbe váz obival +akksival, másikba meg mindenestül. Ha csak egy nagy van azt egyre kevésbé vinném/viszem magammal. -
MrChris
nagyúr
válasz
itouchfan #88346 üzenetére
Abban a jó Nikonos 24mp-es szenzor van? Mert akkor a Pana szenzor képelésben visszalépés lesz dinamika és zaj tekintetében. A gx80 féle evf-nél van jobb is. A tech előnyöket ismered, G7 fő hátránya a stabi hiánya és a suttersock okozásra hajlamos zár.
A 12-32 meglepően jó képű és kicsike. Fényerőben nem 2.8-4 mint a mostanid, így a dof különbség már jelentős.
Általában olcsóbb nem lesz a rendszer, miért is lenne? -
MrChris
nagyúr
válasz
itouchfan #88351 üzenetére
Különféle kitobik vannak, ha arról minőségben, fényerőben el akarsz mozdulni akkor a 12-40/12-35 van 180e-től. Nincs ócsó 2.8-as Sigma zoom.
Ha a videó nem elsődleges és komolyabban nem is érdekelne akkor biztosan nem vennék gx80-t, de még Panát se. Legalábbis én elég sokat küzdök a rawokkal, hogy számomra elfogadható színeket kapjak. Járt nálam egy Oly em10mk2, annál hamar sikerült helyére húzni, meg a korábbi Olympusommal is így voltam. -
MrChris
nagyúr
Ezt sajnos nemtom, GH4-ben sima 16-os szenzor van biztos vagyok benne hogy nincs lényegi különbség. GH2-G6-GX80, hagyafacnyit mindig jobb lett, de lényegében ugyan azok a színek, ami gondolom a Pana szín.
Ha különbségre vágysz azaz 'új' 20mp-es szenzor lehet. De ezt ki kéne próbálni.
-
MrChris
nagyúr
Ezt majd mindegyik váznál mondták. Volt egy Oly-Pana aszem em10, gx80 street sorozat ooc jpg-ből és nem lehetett eldönteni melyik a jobb. Azt mondom ki kell próbálni megszokott, hazai környezetben.
ThorsHUN: van, teljes képes, kép a képben, sok fokozatban nagyítható, egyik tárcsával egész, másikkal finomabb lépésekben 100% nézetig. Gyűrű mozdítással magától átválthat és valami skálaszerűségen jelzi hol tart, persze manuális obinal ez utóbbi nem működik.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Nem várnék lehetetlent, csak mindössze olyat ami talán eleve sima beállítás kérdése, cserébe a minimál olcsó ergonómiáért... Mint a Pana hekkek is bizonyították, hogy jelentős biztonsági tartalékkal rendelkeznek ezek a hardverek. Gh2-nél 3-4-5szörös bitárta, módosítható kvantálás, kódolás. 4:2:2 színcsatornára kb mindegyik váz képes, csak nem engedik rögzíteni. Hobbi filmesként is 200$-ért háromszor meggondolnám, hogy nem e inkább egy g7.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Értelmeztem. Kíváncsi voltam tud e valami műszaki extrát, érdekességet. Ez az egekbe tolható iso sokak mániája, kb semmi értelme. Megértettem, hogy fhd/60 éles, meg 50mbps, ez tetszik, gx80-ban nem.
A hekk alatt pedig nem arra céloztam, hogy külsősök hekkeljék meg, hanem hogy a derék kínaiak ha már ilyet gyártanak esetleg kevésbé fukarul bánnának ezekkel a funkciókkal, mert a hardver képes rá. -
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy #88434 üzenetére
Vásárlás előtt nem tudtad kipróbálni?
-
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy #88436 üzenetére
Ha tudott a dologról az eladó akkor egyrészt szemét volt, másrészt valahogy vissza tudta csinálni. Nekem átalánydíjban javították a gépet, lehet azóta fejlődtek.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
- TCL LCD és LED TV-k
- Wise (ex-TransferWise)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kupon kunyeráló
- Revolut
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...