Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #64263 üzenetére
Köszi! Nem lenne rossz...
Ellenben ez a Kodak még csak nem is tükörobi. Csak egy kályhacső.
-
Studi
addikt
Teljesen off. Próbálkoztam már párszor a kis szenzoros vázakon a régi Takumar objektívjeimmel. Valahogy soha nem voltam elégedett a képükkel. Nagyon sokat segít a peaking az élességállításban, tényleg aranyat ér, ha kevés fény van. De ezek az obik valahogy nem adták nekem a kis szenzoron azt, amit vártam. Múlt hévégén Jahno (egyszer már csak betéved úgyis ide, akkor megismeritek ) hívott, hogy marhuljunk egyet a Városligetben. Jó alkalom volt ez arra, hogy az 5D-n adjak egy esélyt a régi obiknak. Hát nagyon bejött. Lehet, hogy nagyobb felbontáson már nem adnák azt, amit szeretnék látni, de ez a FF szenzor 12 megapixellel teljesen ideális az öreg üvegekhez. Mind azt mutatja, amire kitalálták.
1-2, ha érdekel valakit, ezek azt hiszem mind a 135/3.5-ös Takumarral készültek.
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #64475 üzenetére
Hát nekem mostanában ő jut eszembe erről a témáról. Ne keressétek elő a mostanában készült aktképeit.
-
Studi
addikt
válasz theporcupine #64558 üzenetére
29-el ír, 30-al olvas: nem volt véletlen USB 2.0 elem a láncban? (akár a port, akár csak az olvasó) Más kártyákkal tud ugyanez az olvasó nagyobb sebességet? Ezek gyanúsan közeli számok az USB 2.0 gyakorlati korlátaihoz.
-
Studi
addikt
Az nem is biztos, hogy feltolta. Legalábbis épp most próbálgatom, hogy a feltöltött képet lementettem, ugyanazt kaptam vissza. Egész egyszerűen a böngésző máshogy jeleníti meg. Ellenben ha a facebook beépített csetprogramján keresztül küldesz át valakinek valamit, na abból aztán semmi nem marad. Rommá-fossá szétcincálja.
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #64619 üzenetére
A válasz egyértelműen nem. De így jön ki a marketingben is jól mutató 14-300/2.8 PRO sor. A mi szempontunkból erre az obira elég lett volna egy 2.8-4 fényerő is (fix4 már ugye ott van a Panánál, azzal villantani nem lehet), a maradék kapacitásukat pedig fordíthatták volna a 300/4 gyors és alacsony áron való kiadására.
Pana ár teljesen jogos, azt szerintem is elmérték. Pedig az lehetne az optimális középút a 9-18 és az új Oly között.
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #64623 üzenetére
Viszont az öttengelyes' ebben a tartományban... Gyakorlatilag bármit megfog! Szóval ezért is felesleges volt a fényerő hajszolása.
Persze ettől függetlenül ez is biztos egy zseniális üveg, mint a többi PRO obi, meg a nem pro Olyk legjava is. Csak nem nekünk készült, főleg nem nekem, mert tőlem abszolút távol áll ez a gyújtótáv.
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #64651 üzenetére
Minek vakupapucs, ha tudja a vezetéknélküli vakukat vezérelni? A gf6 legalábbis biztosan, és használtan elég olcsón be lehet hozzá szerezni az FL36R-t, vagy a nagyobb Metzeket.
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #64661 üzenetére
A GF6 több, mint egy évvel újabb váz. A GH3 volt a Pana első Olympus RC vakurendszert használó váza. Utána már beletették a többibe is.
De egy percig se sajnáld, mert a GF6 viszont még mindig a G3 dinamikában szűkített szenzorát kapta. -
Studi
addikt
válasz andersen10 #64675 üzenetére
Ez azért nem teljesen fázisdetektálók AF, csak valami hasonló. GH4-et még nem próbáltam, E-M1-en javult a követő AF, de a hokisgyerekek a jégcsarnokban talán még nem a milcek kategóriája.
-
Studi
addikt
válasz andersen10 #64702 üzenetére
-
Studi
addikt
Nekem a minőségérzetével semmi gondom, pedig elég erős mezőnyben versenyez itthon (E-1, E-5, E-M1). Az ergonómiája meg olyan, amilyen, szokni kell. Az Olyk jobban ki vannak találva. Persze Oly vázból több is volt már, azokat jobban megszoktam, ha mindig Panáznék akkor a GX7-et is jobban be tudnám magamnak konfigolni.
A kereső betekintése nem jó, szemüveggel használhatatlan, anélkül se igazán frankó. Ha jól emlékszem van rá nagyobb szemkagyló, annak egyszer utána kellene már néznem. -
Studi
addikt
válasz trlala #64788 üzenetére
Micro4/3 Olympus vázak közül egyedül a P1-es nem tudja az RC vakukat vezérelni, az összes többivel megy.
(#64789) ROBOTER: Én G6 és GX7 vázakkal is használtam az FL-36R-t és a Metz 58-ast, nem volt velük semmi gond.
szerk2: amúgy ha valaki nagyobb vakut szeretne, a 220volt.hu használt kínálatában (fotós cuccokat lenyitva legalul) van egy Metz 52-AF1, az elég korrekt, és az érintőképernyő miatt sokkal kellemesebben használható, mint a többi Metz.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz trlala #64794 üzenetére
Nekem is volt talphiányos vakum, én Mekkecske Zolitól vettem. Nem biztos, hogy kint volt a webáruházban, szerintem leleveleztük, és küldte.
szerk: van kint a webáruházban is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen