Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie #79530 üzenetére
Jaja hát az gáz volt. Viszont itt körbenézve azért jól kikupálódott.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz #79623 üzenetére
Megy az átverés ezerrel, sajnálom azokat a szerencsétleneket akik most a BF címszó alatt normál árat szórnak ki arra amiért BF nélkül ugyanezt a pénzt nem adták volna meg. Szomszéd topikban a6000duplazoom kitet vett egy srác 240-ért! Ezt még akciósnak se mondanám. Ebben mi a BF?
-
-
MrChris
nagyúr
Csak G6-on használtam videónál tapifókusszal. Nem tűnt fel semmi hátránya, 20-ashoz képest videó alatt villám AF, azzal soha sem volt gondom, kitobi szintű élesség. Az enyémen kicsi decenterességet láttam bal oldalt, de jóval kevésbé mint amit pl a sal16, 16-50-es képein látni. 4k-n már nem próbáltam, hogy azon elég e ez az élesség, 12-32 váltotta, nem bántam meg.
-
MrChris
nagyúr
Ilyen tesztek fotóinál mindig elgondolkodom, hogy vajon ez az expo hogyan jött ki, miért gondolom másképp: Olympus 40-150mm f/2.8 Pro: 40mm, f/2.8, 1/8000s, ISO 320, -0.3EV. Egy tájképnél. Míg egy másiknál a repülő madárhoz ez is elég volt: Olympus 40-150mm f/2.8 Pro: 150mm, f/3.2, 1/800s, ISO 64...
-
MrChris
nagyúr
Ezeknek a Pana telekiteknek ois-a együttműködik a Pana IS-al?
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie #79977 üzenetére
Fuji is pár évig nézette velünk a méregdrága vázaival készült hol labirintusos, hol furcsán fátyolos képeit. Mostanra meg az egyik legjobb képet produkálja. Persze abban nem vagyok biztos, hogy ezt az utat, vagy a Samuét fogja követni ez a cég, vagy olyan lesz mint a 'Kodak' m4/3.
-
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki #79985 üzenetére
A 12-32 ois-a nem nagy durranás. Viszont a képminőség összehasonlításáról írhatnál.
-
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki #80014 üzenetére
Szerintem is jobb lenne látni, hogy minden 'fegyverzettel' együtt mit tudnak egymáshoz képest. Amúgy meg nagyon jó lett a kitobi kínálat és minőség ezzel a 12-60-al, aki csak váz+1obit akar (nagy többség) több, 3-4 variációban is gondolkodhat. Ha meg az ára ennek is 1 parci lesz...!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248 #80020 üzenetére
A Pana 12-32 is nyitva, sarokban, egyenlőek a feltételek. Megoszthatom az eredeti képet benne az exif, Sony párjához képest tényleg hihetetlenül minőségi, mintha egy pro obi képe lenne. Ezt az extrém sarkazást nem értem, nagylátónál eléggé előtérbe kerül, míg egy portré obinál kevésbé kritikus, ha a sarokban nem acélos.
konyi79: tényleg, ezzel a Pro zoommal már utólérte a kis Panapalacsintát, szép!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248 #80032 üzenetére
Azt egyáltalán nem vettem észre
Teljesen úgy vettem, hogy Tikakukac-nak válaszoltál.
Persze ettől még 100%-ig tartom amit írtam. Még mindig jobb mint a karácsony trollkodás.konyi79: tesztekben látni ilyen képet vele, onnan van az is, de a bazilikában lefotóztam ugyan azt amit Econ nyitva nagylátón és hát elég durva a különbség.
silmatauki: majd kipróbálom az enyémet. Összehasonlítani csak 20 mm-en tudom a 20-assal, nem csodálkozom ha ott jobb a fix
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79 #80034 üzenetére
Szerintem Econnak van küldetés tudata a m4/3 ellenében, soha nem mentem át más fényképelőgép rendszer fórumába fényezni a birtokolt márkám, meg beszólogatni. Nála ez rendszeresen előjön. Az általa mutatott CA példa meg már nagyon erőltetett, nevetséges.
Közben sikerült megtalálnom az oldalt, meg a képet, nagyon kerülik azzal az obival a 16mm-tMeg van tesztkép is. De a legautentikusabbat linkelem. Ezekhez képest silmatauki által linkelt Pana képek tű élesek, az a dúrva CA meg tényleg csak egy klikk a LR-ban.
Volt Econnak egy vh-s emlékműről készült képe amin szintén ez a szellemkép volt az egész felső harmadban, csak már nem találom, egy srác rá is kérdezett, hogy ez meg mi.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki #80038 üzenetére
Az mitől van, hogy a dp1 képei lépcsőtől balra kicsit zöldesek, míg a dp2 meg részben elég alul szaturált, meg kicsit inkább rózsás? Nem annyira komálom a flickert, kicsit belenyúl a képekbe. Bratyómnak is van pár sigmája ott nagyon tetszenek a színek, meg ez a különleges élesség.
-
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki #80046 üzenetére
Hát nem irígylem ezt a dolgot, aszem maradok a Panánál. Iyen mélységben nem ismerem a Sigmát, csak ami képeket mutat a bátyám.
-
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki #80050 üzenetére
Ez a 25-ös bal-felső sarokban nekem úgy tűnik eléggé CA-zik. Számomra inkább fényerő előnye van mint képminőségi a 12-32-höz képest, legalábbis ezen képek alapján. Engem kicsit zavar, hogy más a wb színezetük.
Most nézegetem a 12-32-60-as sorozatokat az említett 22mm-től. Nézd meg ott a bal felső-jobb felső sarkot a 12-60-al, eléggé csúnyán szétesett, 12-32 jóval kevésbé. Igaz középen meg a 12-60 élesebb. Fókusz pont vajon hová esett?
Számomra úgy tűnik a képközépen a 12-60 az erős, széleken viszont nagyon szétesik az átfedett gyutávon, így szélen a 12-32 lényegesen jobb, középen meg gyengébb. Utóbbi obi kiegyenlítettebb. Gondolkodtam a váltáson, nagyon tetszett mikor megjelent, de ez nem annyira meggyőző, összességében számomra, szokásaimhoz kicsivel gyengébb a 12-60 és mivel 12mm-en használom a legtöbbet ott meg lényeges a különbség a 12-32 javára. Kettőt egyszerre birtokolni számomra felesleges lenne, meg ha vállalnám az obi cipelést, cserélgetést akkor egy 60-as stigmát tennék a végre, mint a 12-60-t. -
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki #80053 üzenetére
Újra megsasolva a 22mm-t a 12-60 élesebb csak a CA tönkreteszi a szélt-sarkot, főképp az erre kényes égen. Ha ilyen ég dolgok meg durva kontrasztos tartalom nem esik oda akkor még jó is lehet a 12-60, vagyis jó kis obi még így is, ha az lenne, annyit talán már nem érne nekem hogy lecseréljem a kis palacsinta zoomra. 12-50-hez képest vajon milyen lehet?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Engem kevésbé, nekem mindegy, hogy 400 vagy 800ezer
A belbecsre jobban kíváncsi vagyok, vajon no crop 4k, is, pdaf, 20mp, jobb jel/zaj, 422/10bit kártyára... hasonlók lesznek e. Gh4 megjelenésekor aszonták, hogy folyamatosan lépkednek fel videó felbontásban, hogy a tokiói olympiára 8k vázuk lesz... -
MrChris
nagyúr
válasz
Ferenc1989 #80116 üzenetére
Még a 4/3-os időkben volt az Olympus Studio amivel usb-n keresztül talán az összes váz vezérelhető volt. Élő kép aszem nem volt. Aztán a Studiot abbahagyták és már csak a Veiewer maradt ami aszem nem vezérelte. Nekem nincs m4/3-os Oly vázam, hogy kipróbáljam, egyáltalán felmegy e a progi W10-re...
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie #80225 üzenetére
Egy darabig nem találtam az értelmét, de aztán sokszor használom a rec gombot. Olyankor nem fókuszál csak szimplán elindítja a felvételt, ami néha klf helyzetekben praktikus, pl komolyabb filmezésnél ha mindent előre beállítasz ne kezdjen el fókuszt tekergetni. Meg persze fotó módban is el lehet indítani.
-
MrChris
nagyúr
GH5-ön az az xlr mikrofon bemeneti szerkezet és szint állítója elég vad lett, nem az a home milc videó szint, pont mint egy profi videokamerán.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon #80345 üzenetére
Huh, azt hittem valami durva dolgok, de ezek minimális extra ficsőrök, még nem kiforrottak. Egyedül a fókusz sorozat lenne baj, de azt meg csak makrónál használnám, az meg úgy is Olyn a 60/2.8 lenne. Erre azért nem húznám rá hogy kompatibilitási problémákkal küzd a rendszer. Ezek tényleg csak az utóbbi kb 1 év bevezetett újításai, mert már minden xart kitalálnak rá. Ha mondjuk lényeges fókusz lassulás, pontatlanság, vagy képi hiba lenne, vagy egyikkel kerreg másikkal nem... na az ilyen az tényleg baj és inkompatibilitás/korlátozó tényező. De szerencsére ilyen nincs!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon #80363 üzenetére
"nem nevezném keresztkompatibilisnek" Mit? A m4/3 rendszert? Mert az em1.2 pár különleges új szolgáltatása nem megy pana obival az mennyiben befolyásolja a maradék pár tucat váz és obi kereszt kompatibilitását? Mert ez a hülyeség így fog elterjedni az ilyen buta kinyilatkoztatásokból és kérdezik, hogy tényleg a Pana nem kompatibilis az Olyval? De ezt olvastam a PH-n, mikrofon megírta!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Számomra újdonságot fedeztem fel a GX80-al, hogy vázon belül lehet jpg konvertálást készíteni. G6-al nekem nem sikerült. Kicsit macerás, meg az lcd-n minden jól néz ki, monitoron már másképp mutat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
voriae #80381 üzenetére
Kicsit most nyomkorásztam és elég jó eredményt lehet elérni. Nagyon sokat javult G6-hoz képest a jpg motor. Sőt, arcfotónál szebb színeket lehet kihozni, mint Lr-al fél óra gyasztatás után. Legalábbis nálam izzólámpa fényénél nagyon vérzik a Lr, bőr területek egyen rózsa árnyalatúak, semmi más nem jelenik meg. Meg mintha 3 felest ittak volna és fejbeszállt
Egyetlen nagy baja, hogy az lcd-n kevés a visszajelzés, lehet, hogy monitorra kéne kötni és úgy állítgatni
-
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Tőzsde és gazdaság
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Hardcore café
- Vicces képek
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...