-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KMT
addikt
Manapság nem túlzottan figyeltem oda az alapjaimra. Most nézem ezt az EMDA-t, szépet esett. Vajon van értelme még eladni belőle? Mi lehet a háttérben?
-
KMT
addikt
válasz htomi85 #28002 üzenetére
Pedig lehet ezt is megosztani többfelé... Így legalább beletanul. Abszolút értékben nem fog sokat nyerni (de veszteni sem), de megérheti az időráfordítást. Ha most csak állampapírozik, akkor van rá esély, hogy akkor is ennél fog maradni, amikor 2-szer, 5-ször, vagy 10-szer ennyi megtakarítása lesz.
-
-
KMT
addikt
válasz carl18 #28128 üzenetére
"Migránsok vannak kint?"
Te is növelni fogod a számukat...Egyébként én is inkább a tanulásra szavaznék. Ha kimész így, többet fogsz keresni. Majd pár év után eleged lesz, hiányzik a környezet, család, a barátok, hazaszeretet stb. De mégsem fogsz visszajönni, mert annyival rosszabbul keresnél. Visszalépni a legnehezebb. (Persze ezek nyilván egyénfüggők.)
Ezzel szemben, ha van egy olyan képesítésed, amivel itthon is elfogadható színvonalon tudsz élni, akkor egyrészt a mehetnék is kevésbé aktuális, másrészt ha mész is, van ráció a visszajövetelben. -
KMT
addikt
válasz Mercutio_ #28202 üzenetére
Úgy értettem, hogy ha megnézel egy adott alaptípust, akkor az otp/concorde, esetleg aegon alapok elég jó helyen szoktak állni, mondjuk több éves hozamot, vagy sharpe mutatót nézve. Tehát ezeket kombinálva jó portfóliót is össze lehet hozni, de a költségvonzat némileg bonyolítja a dolgot.
-
KMT
addikt
Sziasztok! Vajon mi lehet az oka a technológiai részvények májusi gyengélkedésének? Pl. erste stock techno alap. Mondják, hogy a kripto esése húzza le, de nem látom az összefüggést.
-
KMT
addikt
válasz PredatorZoli #54993 üzenetére
Ez jó, de tegyük hozzá, hogy évtizedes távon azért benne van, hogy nem lesznek ennyire előnyösek az állampapírok.
-
KMT
addikt
válasz nort_on #55089 üzenetére
A nem DEX váltókon van kockázata ezeknek? Azon kívül, hogy váltón van a coin, nem saját tárcában.
Hardveres tárcán keresztül megoldható valahogy?#55085 Oppenheimer:
Stabilcoin-ról van szó. Azért az nem rossz kiülni az eséseket, vagy úgy "kiszállni", hogy nem akarod fiat pénzre váltani, hogy mondjuk ne legyen leadózandó. Pl aki mostanában realizált profitot, de megvárná a beígért adócsökkentést, logikus addig stabilcoin-nal stake-elni. -
KMT
addikt
válasz dellfanboy #55596 üzenetére
Ahogy már írták, most 2% a "büntetés", de ezt nem fixálod le azzal, hogy megveszed az adott papírt. Bármikor változhat. Emiatt lehet előnyösebb a MÁP+, mert ott van évente egy olyan időszak, amikor fixen nincs büntetés.
#55606 mgoogyi és a többiek
Azért ehhez a részvényarány témához tegyük hozzá, hogy a tervezett nagyobb kiadásokat is figyelembe kell venni. Mi például 1-2 éven belül vennénk lakást (első). 10 éve teszek félre, most úgy néz ki, hogy erősen jobban jártam volna több részvénnyel, de ha 2020 elején akartunk volna venni, az eléggé kellemetlen lett volna. És az is lehet, hogy a mostani vételi célidősávban lesz "válság", úgyhogy én szép lassan elkezdtem idén csökkenteni a részvények arányát. Majd mérlegelnem is kell, hogy többől szálljak ki és kevesebb hitel, vagy jobbnak tűnik a több befektetés és több hitel...[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz mgoogyi #55610 üzenetére
Ja jó. Akkor semmi kockázatosabb befektetésem nem lett volna soha, hiszen így sincs meg a lakásra való. Ez nyilvánvalóan hibás lépés lett volna. Kár lett volna kimaradni a piac emelkedéséből, még ha kisebb százalékban is. Szóval én nem különítem így célokra (hiszen szumma "kevés"), hanem az egyetlen cél a vagyon maximalizálása a kockázat kezelhetőn tartásával. Aztán majd az élethelyzet adja, hogy mire kell költeni.
-
KMT
addikt
válasz mgoogyi #55612 üzenetére
Akkor ugyanarról beszélünk. (Pontosabban nem hiszem, hogy le kell nulláznom a részvényeket teljesen, mert amíg "olcsó" a lakáshitel, addig remélhetőleg többet fog hozni a befektetés.)
#55613 PredatorZoli
Nem is ilyen tekintetben írtam. Hanem épp azért, mert arról volt szó, hogy fiatal korban mehet sok részvény. Ha így nézed, ebből épp az hiányzik, hogy annyira mégse legyen sok, ha vannak elképzelt nagyobb kiadásaid. De szerintem az is rossz véglet (nem csak az én múltbeli döntésemet, hanem mások jelenlegi döntését nézve), ha egy ilyen cél miatt "semmi" kockázatot nem vállal az ember.
(A részvények olyan időtávban kockázatosak nagyon, amely alatt itthon egy átlag, vagy akár átlag felett kereső kezdő munkavállaló nem tud saját pénzből lakást venni. Mivel ez az idő elég hosszú sajnos, ezért szerintem nem rossz ötlet már az elején részvényt is venni.)[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz julius666 #55616 üzenetére
Igen, mi bérlünk. Még az is lehet, hogy nálunk is hamarabb lesz baba, mint saját lakás. Szerencsére jó az albérletünk, kompromisszumosan elférnénk (ismerősök is vannak ugyanilyen helyzetben), de persze cél egy saját, több szobás.
A példád jó és jogos is, de annyiban azért bele lehet kötni, hogy az általad írd helyzetben (sok saját tőke, bőven a minimális önerő felett), ha bukóba is kerülsz a részvényekkel épp a vásárlás körül (nem azt írtam, hogy nagy arányban, hanem hogy egyáltalán legyen-e részvény!), akkor annyival több hitelt veszel fel és kiülöd a medvét, és a részvényből csak majd pluszban szállsz ki. Persze ehhez feltétel, hogy legyen elég fizud bőven a törlesztő miatt. No meg az se árt, ha nem évtizedes medve van.
Szóval szerintem az átlag magyar valóságban, ha tudsz félretenni pályakezdőként, még akkor is jó ötlet némi részvény, ha majd kell saját lakás mert nem teszik alád. Más különben hogy nézne ki? Mondjuk 23 éves kortól meló, csak betét és állampapír mondjuk 30-35 éves korig, amikor van esély saját lakásra? Majd lakásvétel és kb 0 befektetéssel újrakezdés? Így 10-15 évet kimaradsz a részvénypiacból. Biztos nem optimális. Ez egész más véglet, mint amit írtatok, hogy fiatalon sok részvény. Szerintem itt is a középút a jó megoldás.#55615 mgoogyi
Igen, erről beszéltem, hogy célok szerint nem igazán van szétbontva. Van X millió ft, amit a lakásvásárlás pillanatában is hagyhatok kockázatosabb befektetésben nagyobb hitel mellett, vagy lehet belőle önerő. Majd az adott kamatszintek és piaci elvárásaim, elképzelésem szerint úgy döntök, ahogy a legjobb nettó végeredményt várom. (Nyilván amekkora mázlim lesz, addigra pont jól megemelkednek majd a hitelkamatok...) Ha mindenre külön cél lenne, a relatív kis tőke miatt elaprózódnának a dolgok. Ha meg fixen önerőbe tolnám, akkor nem lenne pénzem, ami pénzt csinál nekem. Ezt azért elkerülném, ha lehet.[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz PredatorZoli #55618 üzenetére
Lehet, de az egyetemi éveket így eltölteni is kár. Mármint hogy kb. nulla költés. Kell akkor élni is, sőt.
Amúgy ennyire sok lehet a diákhitel? Meg az attól még, hogy önerő, szintén hitelkeretből megy, tehát az egész lakás szinte hitel lenne, amit nem is tudom, hogy engednének a bankok. Nem néztem utána és számoltam ki, de nekem ez nem tűnik reálisnak. -
KMT
addikt
válasz PredatorZoli #55974 üzenetére
Nekem ezt fél-egy éve játszotta, hogy 100e alatt fogadta csak el. Aztán megjavult. Mondjuk pár hete nem próbáltam, lehet, hogy megint apránként kell majd... Macera és még az sms díjjal is lehúznak.
-
KMT
addikt
válasz MasterMark #56193 üzenetére
Nekem pár napja ment.
-
KMT
addikt
-
KMT
addikt
válasz PredatorZoli #56347 üzenetére
Igen, az a legkockázatosabb. De az, hogy nyer-e, vagy veszít, az nem azon múlik, hogy kezdő-e, hanem hogy mit vesz és az hogyan teljesít. Azt nem mondanám, hogy nulla utánajárás után vegyen valami hájpolt altcoin-t revoluton a tőkéje 50%-áért... De a kockázat mellett a potenciál is magas, így megérheti foglalkozni vele, főleg majd a mostani lufi után.
-
KMT
addikt
Kicsit pesszimista, de akár realista is lehet a végén... [link] (kétrészes)
Bocs, ha volt már. -
KMT
addikt
Ez a 10 éves dolog kb annyit jelent, hogy ilyen időtávon belül már viszonylag ritkán lesznek mínuszosak. De van, hogy 10 év alatt sem vagy a pénzednél. Viszont sajnos sosem azt jelentik, hogy az aktuális időponttól 10 év múlva nem leszel bukóban. Lehet, hogy épp a 9. évnél zuhan meg a tőzsde, vagy lehet, hogy szerencséd lesz, és csak a 11.-ben, miután eladtad... Neked kell kitalálnod, mit vállalsz be.
-
KMT
addikt
Akkor érdekes, mert kapásból baloldalaztál, ami a tipikus megosztott, fekete-fehéren gondolkodó magyar szavazó képét adja. Bocs, ha téves lenne a vád.
Csak sajnos azt látom, hogy az emberek el se tudják képzelni, hogy a két nagyon kívül is lennének lehetőségek. Mert hogy azoknak esélyük sincs címszóval... Ja, azért, mert így gondolkodnak. Inkább a biztos sz@r (de a kevésbé büdös sz@r), mint az akár még jó is lehet... Négy évet adhatnánk egy bizonytalan, ismeretlenebb pártnak, max belebuknak, de nem, inkább az egyik évtizedek óta bizonyított rossz legyen...A jobban élsz témára már sokan reagáltak. Én csak annyit tennék hozzá, hogy próbáld meg kicsit távolabbról szemlélni a dolgokat, hosszabb távon. Ne legyél megvásárolható szavazó. Ne csak a pénzed számítson, hanem az országod, a világ, az utódaid jövője. (Gyakorlatiasan: legyen pl. szempont az oktatás és az egészségügy színvonalának változása).
#56847 Pá:
Az a baj, hogy abból indulsz ki, hogy ha kétkulcsos, akkor az csak a felső sáv adójának a növelése lehet. De lehetne csökkenteni a legalsóbb sávokat, és ez máris több érvedet ledönti. A kérdés persze a kieső bevétel pótlása, de ez egy másik téma.Egy fő cél lehetne az egyenlőtlenségek csökkentése. Mert az csak nő folyamatosan. És jelenleg több intézkedés is ezt növeli (ld. jövő évi vagy a gyerekes adóvisszatérítések) Valamit tenni kell, mert előbb-utóbb vissza fog ütni. Ennek több eszköze lehet, pl. a nem arányos adózás is.
-
KMT
addikt
-
KMT
addikt
Én is olvastam már, hogy lehet ilyet. De hogy mi alapján?!
1993. évi XCVI. törvény
50/B. § * (1) Az önsegélyező pénztár kiegészítő önsegélyező szolgáltatásként a következő szolgáltatásokat nyújthatja:
a) * gyermek születéséhez kapcsolódó ellátások, melyeket a pénztár a gyermeket nevelő szülő, örökbefogadó szülő vagy gyám részére biztosíthat. A gyermek születéséhez kapcsolódó ellátások a várandósság ideje alatt a magzat 91 napos korától megszületéséig, a gyermek megszületése, örökbefogadása, valamint a csecsemőgondozási díj, az örökbefogadói díj, a gyermekgondozási díj, a gyermekgondozást segítő ellátás és a gyermeknevelési támogatás folyósítása esetén vehetőek igénybe;Lehet, hogy ha nem a szülőnek fizetnek egyes pénztárak, akkor a kedvezményezettnek jelölést úgy tekintik, hogy a pénzt felvevő személy gyám, vagy örökbefogadó? Vagy hol a kiskapu? Vagy nincs is?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen