-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz oettinger01 #16544 üzenetére
Gyakorlatilag mindenben.
Canon SX110 IS adatlap ; Sony W300 adatlapA Canon 10x-es zoomot tud a Sony 3x-osával szemben. A fényerő még 360mm-en is 4,3, míg a Sony 105mm-en 5,5. Ez azt jelenti, hogy kevés fényben gyakorlatilag használhatatlan.
A Canon tud szinte minden manuális módot, míg a Sony alig valamit. Ez később, ha már jobban belejössz a fotózásba, sokat fog számítani.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz oettinger01 #16546 üzenetére
Annyiért nagyon megéri.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Oszkár26 #16548 üzenetére
Az érzékelőlapka megapixelszáma csak egy adat, még ha a két gépben ugyanaz lenne is az érzékelő, akkor is nagyon sok különbség lehet a két váz között, az objektívek között meg általában rengeteg.
Ez például egy alapkompakt. ez pedig egy majdhogynem csúcs kompakt gép. /Azért nem mondjuk csúcskompaktnak, mert kicsit nagyobb, mint az a kategória/
A Canonnál a csúcskompakt ez és ez. Mint látod itt a 8 megapixel kimaradt a sorból, mert a kettő között ez sem annyi...Csabee: a megapixelszám valóban nagyobb, de a képek részletessége nem biztos, hogy nagyobb lesz.
S5000 - hasonló Fuji bár bizonyos paraméterekben ez is rosszabb lehet akár az S5000-nél. Pl. az optika fényereje.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz nicoka #16556 üzenetére
Bizonyos szempontból igen, bizonyos szempontból nem biztos. Maradjunk az Olynál, ha most az van. Itt nézd meg a képeket, az 565 és az 570 között olyan sok különbség nem lehet gondolom. Panasonic ,
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #16558 üzenetére
Kompakt/bridge gépeknél úgy néz ki, hogy az EVF a valós kereső....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #16561 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #16563 üzenetére
Az átnézetihez képest valós.
Itt még értem is, hogy mi hajcsa, de a Nikon P50-en van átnézeti kereső, ott mi "hajcsa" a zoomot? Kikapcsolt gépnél átnézek a keresőn, majd bekapcsolva ugyanaz a kép, zoomolva rendesen közelít, kikapcsoláskor visszamegy alapba a zoom.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Laslow #16605 üzenetére
A D40-el összehasonlítani az R10-et? Mintha a Toyota IQ-t hasonlítanád a Skoda Octaviához kb......
Nem érdemes kisebb méretben lőni a mai kártyaárak mellett, utólag sokkal többet lehet kihozni a képekből PC-n , akár ingyenes programokkal.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zoli89 #16623 üzenetére
Maga a 8-10 megapixel szinte óriásplakátnak is elég lenne, A/3-as nyomathoz mindenképpen, ha a képen valódi a felbontás. Ez egy kompaktnál általában nem teljesül, az érzékelő mérete miatt, ahol ez a felbontás már olyan pixelsűrűséget eredményez, ami zajossá teszi a képet. Másik probléma, hogy a gép objektíve ki tudja-e rajzolni ezt a felbontást? Kompaktnál nem.
Itt nézd meg a teljes méretű képeket!Itt ugyanaz a megapixel, de DSLR a gép.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zoli89 #16625 üzenetére
Jól gondolod, egy átlag bridge/ultrazoom gép nagyjából A/4 -ig egész jól használható képet csinál szvsz. Azonban minden gépnél sok múlik a fotózás körülményein. Megfelelő fényviszonyok között akár ennél jobbat, kevés fényben már lehet, hogy csak A/5-ös vagy 10x15-ös nyomatot készíthetsz kompromisszumok nélkül. Utóbbira alapból a 2MP egyébként bőven elég.
Ennél a gépnél még a megapixel/optika egész jó eredményt adott.
Itt már rosszabb a helyzet....[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zoli89 #16628 üzenetére
A színeket utólag is korrigálhatod, de ez beállítás kérdése a vázon is....
Itt a testvérmodellen nekem nem rosszak a színek.16627: Autofókusz
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Eyesis #16682 üzenetére
A legjobbakat újonnan már nem lehet kapni.
A mostaniak közül több is jó lehet, de a felbontás miatt a pixelsűrűség nagyon megnőtt.
Ez véleményem szerint a legjobbak közül való. Bár drága és nagy, az utóbbi gondolom nem annyira baj.
Tesztfotók[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem akarlak elkeseríteni, de ezt az írást tesztnek nevezni enyhén szólva is eufemizmus. Gyakorlatilag csak az (x) hiányzik alóla.... Sehol egy tesztkép, sőt igazából még a gép adatlapját sem mellékelték.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A P50 átlagos igényekre egész jó kis gép egyébként, nekem is van olyan is. Nem helyettesít teljesen és általában egy komolyabb gépet, de a méretéhez és az árához képest szerintem nagyon jó vétel....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából Neked egy Minolta A2 kellene... Azok azonban rögtön elkelnek, most is mire megtaláltam már elkelt. Itt egy A200-as, ha használtban is gondolkodsz. Ilyesmi gépeket ma nem gyártanak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz jobbacsabba #16800 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #16812 üzenetére
Összehasonlítottam a Canon 5D-t és a Nikon D700-at. A győztes Ő lett.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #16839 üzenetére
TZ 5 még van.[link] Szerintem az is megéri az árát, a múltkor nézegettem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz cafatmaister #16846 üzenetére
Talán a Nikon, a Canon 1000-est nagyon műanyagszerűnek írják, de fogdosd meg őket....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #16866 üzenetére
Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy két 100%-os részletet hasonlítanak össze. Holott egy 5MP-es képet egy 10MP-essel ugyanazon a felbontáson kellene összehasonlítani. A két új Nikonról még nem találtam teljes felbontású képet.... A dpreview-en nincs róluk teszt.
sz.j: leméretezve nyilván megfelelő a képminőségük, teljes felbontásban csak sok fényben valószínűleg.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Minél kisebb egy optika frontlencséje, annál kevesebb fényt tud összegyűjteni.
Ennél a gépnél pl. ez azt eredményezi, hogy az objektív fényereje 3,3-ról indul és 5,9 !! a tele állásban. /itt a fényerő annál nagyobb, minél kisebb ez a szám/ Ez az optika kevesebb fényben még a relatíve nem nagy pixelsűrűségű érzékelőt sem tudja igazán kiszolgálni, tehát érzékenységet kell emelni, ami növeli a zajt és a zajszűrés mértékét, amit ilyen kompaktoknál általában még ki sem lehet kapcsolni.
Ez monitorméretű képeken, vagy 10x15-ös előhívott/kinyomtatott méretben még nem annyira látszik, de A/4 -ben nyomtatva pl. már nagyon...
Az LZ7 még valamivel jobb volt ilyen szempontból. [link] de itt ha teljes méretben nézed, elég csúnya....ekkorában már nem annyira.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz cafatmaister #16876 üzenetére
A G9-el jobban járnál sok szempontból... A G10-nél már tényleg nagyon zsúfolt a szenzor...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A méret dönt itt, mindkét gép jó nyilván a saját méretkategóriájában, de a
Fuji: "Tömeg 918g (akku és kártya nélkül)
Méretek 133,4 × 93,6 × 150,4 mm"Pana:"Tömeg 265g (akkuval és kártyával)
Méretek 108,7 × 58,5 × 27,1 mm"A szűrőméret is árulkodó. Fuji 67; Pana 46
Nem ugyanabban a kategóriában versenyeznek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR