-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz rayoliviero #24028 üzenetére
Igen, több féle rendőrségi vírus van. Van, amelyik csak a böngésződet "blokkolja" pl.
-
micafighter
nagyúr
válasz Stonerice #24043 üzenetére
Ha tiltva van az illegal és unethical az tiltja tiesto traffic youtube videóját ?
Egyébként offline gépre én biztos nem adatbázisokkal szórakoznék, hanem egy erős HIPSel rendelkező viruskergetöt tennék fel, ami tud esetleg autó sandboxot. Zero-dayek ellen ezek a leghatékonyabbak, és offline gépnél neked szinte minden zero day lesz.
Ezek alapján én biztos a Comodot választanám. Ingyenes, tud magyarul, erős hips, autó sandbox, csak egy kis utánaolvasást igényel hogy megtanuld használni.
Lehet akár még a Comodo tűzfal is elég lenne, mert hips és autó sandbox abba is benne van. A Tűzfal kevésbé fogná a gépet és nem sírna, hogy adatbázis elavult.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Stonerice #24047 üzenetére
AtHoS arra gondolt, amiben szerintem teljesen igaza van, hogy biztonságosabb néhány domaint hozzáadni a kivételekhez mint az illegal és unethical filtert kikapcsolni. Nem ismerem a Fortinet kliensét de egy normális AVben van lehetőség az aldomainek kivételezésére is. Ezért nem kell Tiesto összes számát kivételekhez adni, hanem csak a youtube.com-ot.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Stonerice #24050 üzenetére
Comodo tüzfalnál nem csak tüzfalra kell gondolni, ami figyeli a ki és bejövö kapcsolatokat, hanem mint írtam, van benne ezen kívül HIPS és Sandbox. Előbb tedd fel szerintem a Comodo Internet Security-t, az is ingyenes egyébként. Ha nagyon fogja a gépet akkor csere a tüzfalra. Akármelyik Comodo terméket választod, ezeket ajánlom figyelmedbe: Comodo online help , PH Comodo topic. Mielőtt feltennéd bármelyiket, a két linkben olvasgass, különösen figyelmeztetéseket kell megérteni, HIPS beállításokat és logokat.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz HAL-9000 #24117 üzenetére
Úgy értettem, ahogy mrszitya mondta Webroot gépterhelése 0. Ha Webroottal megszokod, hogy milyen fürge a géped, utána nem szivesen fogod lecserélni Próbáld ki szerintem a 180 napos WR promót, veszteni valód nincs
(#24124) kalap12 : Hozzáértő kezekben szerintem a Comodo az egyik leghatékonyabb védelem. Ha rászánod az időt, hogy megtanuld használni, akkor nagyon jó védelem, és ingyenes.
(#24127) Gazsi00: azt hiszem nekem is volt hasonló problémám, sajnos fejből nem emlékszek, de ha visszakerülök a Win8as gépemhez akkor megnézem
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz művészke #24155 üzenetére
Néhány dolog:
- Egy teszt a comodorol: matousec: mrszitya megelözött- A nagy nevü független laborok tesztjei sem mindenhatóak. Érdekesek, de sokszor nem tükröznek valós környezetet. Mindig figyelembe kell venni az adott terméket, és a teszt metodikáját. Ha ezeket figyelembe vesszük, akkor hasznos információkat szürhetünk le a tesztekből. Ha ezeket nem vesszük figyelembe, akkor csak egy eltorzult képet kapunk.
- Bitdefender és fsecure a legjobbak? Mármint milyen szempontból? Nagyon sok szempont van amit figyelembe kell venni. Nem hiszem, hogy van egy olyan antivirus, ami jobb lenne az összes többinél minden szempontbol. De ha mégis lenne ilyen, akkor világosítsatok fel
Ettöl függetlenül nem rosszak amiket említettél. Bitdefendert használtam egy jódarabig, de apróbb bugok miatt lehet inkább a comodo-t választanám. De ez az usertől is függ. Ha nincs türelme a Comodoval ismerkedni akkor a Comodot felesleges is szóba hozni nála.
Malware bytesról annyit, hogy ahogy mrszitya mondta, kiegészítő védelemnek lett tervezve, a honlapjukon is így hirdetik magukat. A CEOjuk redditen szó szerint így fogalmazott:
"The engine was written to detect zero-day threats and focus on what antivirus misses. In a nutshell, we focus on their misses and then add the rest."
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz művészke #24160 üzenetére
Metodikának, és a józan észnek Ha nincs türelmed végignyálazni a teszt metodikákat aztán az eredményeken rágódni akkor javaslom pl PCMag teszteket. Szerintem közelebb áll a valósághoz mint egy laborteszt.
Vagy másik lehetőség, hogy megírod nekünk ide a neked fontos szempontokat, és azok alapján adunk pár ötletet
Ha már van pár elképzelésed, akkor érdemes kipróbálgatni őket. Csak előtte csinálj rendszervisszaálítási pontot, mert nálam pl a KIS 2014 település után kikapcsolt minden védelmi funkciót, még a windows beépített védelmét is (tüzfal, defender), ujrainditás után meg a laptop billentyüjét is kilőtte, nem tudtam beírni a fiók jelszavát sem
Lehet amúgy UKASH ellen teszteltek valamit, tüz a tüz ellen elv alapján, vagy nemtudom mindenesetre amit nálam KIS 2014 produkált az egy nagyon durva vírus viselkedés volt, mintsem egy antivirus
De nem kell megilyedni azért, nálam csak egyszer volt ilyen, és a Kasperskyvel, igaz azóta nem mertem vele próbálkozni, de most egészen összebarátkoztam a Webroottal, nem is akarom lecserélni a fő gépeken.
Szóval a lényeg mielőtt végleges döntést hozol azért párat érdemes kipróbálni
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Kezdő Balázs #24204 üzenetére
Van olcsóbban is webroot. 3 gépes IS 20$, 5 gépes Complete 30 $ egy évre. És van jelenleg 180 napos promó.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Kezdő Balázs #24206 üzenetére
Tedd fel a promót, ha tetszik kövesd a webroot topicot. Szoktak lenni jó akciók, és amit találunk azt kitesszük oda. Egy gépes szokott lenni 10$ért, de vagy két hete a 3 gépes volt 9$. A 180 nap alatt biztos lesz ilyen akció.
A Bitdefender is hasonló kategória egyébként, felteszed és utána nem kell vele foglalkozni. Viszont én lecseréltem a BDISt a gépről a program hibái miatt, és mert WR gyorsabb, és kevesebbet kérdez.
Ha nem jön be a webroot a store.v3.co.uk honlapon szoktak jó akciók lenni sok féle termékre
-
micafighter
nagyúr
válasz kisbalazs83 #24266 üzenetére
Fentebb egész jól megfogalmazták a HPA müködését, szerintem ehhez nincs szüksége sem netre, sem adatbázisra.
Szintén a fentebb említettek miatt szerintem MBAE > HPA. Viszont mivel MBAE még javában béta, én csinálnék elötte egy rendszervisszaállítási pontot.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #24270 üzenetére
Mégjobb lenne egy "intenzív tanuló mód" megoldás, aminél mondjuk azt kéri, hogy hagyd estére bekapcsolva a gépet, és reggelre kész lesz. Kidob neked egy listát a telepített alkalmazásokról, de kiválasztod azokat, amikre szeretnél szabályokat, és az éjszaka alatt a tanuló mód lefuttatja őket egyfajta szimuláció ként sandboxban, és sandboxon kívül. És mondjuk egy olyan csavarral, hogy a mostani tanuló mód helyett, ami gyakorlatilag mindent fehérlistáz ami történik, ehelyett figyeli a folyamatokat, és ami gyanús, azt nem fogja fehérlistázni egyből, hanem vagy rákérdez az usertől hogy biztos? vagy pedig egy részleges sandbox szabályt hoz neki létre.
Tudom kicsit szabadjára engedtem a fantáziám De jó lenne egy ilyen, felrakja az ember, estére bekapcsolva hagyja a gépet, reggelre kész, és visszavált magátol a Comodo biztonságos módra.
-
micafighter
nagyúr
válasz Ra's al Ghul #24346 üzenetére
Szia! Ingyenes vagy fizetős is lehet? Olyat szeretnél, amit felteszel, és nem kell többet vele foglalkozni, vagy nem baj, ha pár órát rá kell szánnod a program használatának megtanulására?
-
micafighter
nagyúr
válasz IamGabor #24348 üzenetére
Webrootot én is tudom ajánlani, neki a legkisebb a gépigénye. Van 180napos promó, azután pedig 10 - 30 $ között van egy évre, attól függen hogy hány gépre kell és melyik verzió, vagy pedig keresel mást. Ha ez így nem jó, én Panda Cloud-ot és Comodo tüzfalat raknék fel (mindkettő ingyenes, viszonylag kicsi gépigénnyel). De a 180 napot a WRből mindenképpen érdemes kihasználni.
Szerk. : Panda Cloud Pro (a fizetős) -ből van most 180 napos promó: http://prohardver.hu/tema/nagy_program_promok_tema/hsz_3551-3600.html#msg3597
Ettől függetlenül: WR > Panda
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz rayoliviero #24365 üzenetére
Válaszoltam én is a WR topicban. HPAlert-el is együtt müködik WSA viszont MBAE összeakad HPAlertel. Egyébként WR mellé felesleges HPAlert.
-
micafighter
nagyúr
válasz Ra's al Ghul #24360 üzenetére
Ha a support fontos tényező, de nem gond hogy nincs magyar, akkor tapasztalat alapján a Webrootot tudom ajánlani. Szintén tapasztalat alapján azt mondanám, hogy a KIS-t ki se próbáld mert nekem elég kellemetlen tapasztalatom volt vele (kikapcsolt minden védelmet a gépen és nem volt hajlando elindulni, mikor megpróbáltam letörölni a laptop beépített billentyűzetét letiltotta (mint ahogy egyes UKASHok), egyedül egy USB-s egér inputot fogadott el a gép, így rendszervisszaállítást tudtam csinálni, az megmentett). Nem vagyok egyedül, másoknak is akadt hasonló élményük. Viszont az érem másik oldala, hogy van akinek müködik. Ettől függetlenül szerintem ez olyan mint az orosz rulett.
Mindenesetre érdemes egy rendszervisszaállítási pontot csinálni mielőtt elkezdesz tesztelgetni. A Nortonról meg negatív tapasztalatok vannak itt a fórumon, nem túl fényes a házi tesztekben és a supportját is kifogásolta pár forumtárs. Itt az érem másik oldala hogy PCMag-ban megint Editors Choice lett a Norton. Tapasztalat alapján annyit tudok róla mondani, hogy a GUI az szép és jó sok erőforrást zabál.
Szerk: Bitdefenderből most van egy jó kis 180 napos promó, valszeg nem fog sokáig tartani. Webrootbol pedig mindig ottvan a 180 napos
[ Szerkesztve ]
-
-
micafighter
nagyúr
Szépen megfogalmaztad, szerintem igazad van. Annyival kiegészíteném hogy én a pakliba tenném a Comodot is.
AtHoSnak is igaza van, felhasználó függő is a dolog, például ingyenes Comodo egyik felhasználónak lehet a tökéletes megoldás, míg egy másik felhasználót percek alatt őrületbe kerget.
Értem hogy sokakat zavar hogy sok itt a W betü, de szerintetek miért van ez? A teknikai kérdéseket a Webroottal kapcsolatban átvittük a saját topicjába. Akkor kerül szóba, amikor valaki olyan antivirust keres ami kevés erőforrást használ, vagy/és keveset kérdez. Erőforrásban a Webroot a legjobb, ha ez fontos az illetőnek, akkor a legjobbat ne ajánljuk? Ettől függetlenül én igyekszek mindig több alternatívát mondani.
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #24387 üzenetére
Ehhez még annyit fűznék hozzá, az elöbbieken elhangzottakon túl, hogy a tesztekkel nem az a baj hogy "biztos lefizetik őket", hanem hogy a teszt környezet egyáltalán nem hasonlít egy valós környezethez legtöbbször, ebből adódóan bizonyos védelmi funkciókat egyáltalán nem tudnak, vagy nem kellően tudnak tesztelni. Ebből adódóan az eredmények nem tükrözik a valóságot. Ezért dolgozik a Webroot és a Norton a víruslaborokkal egy új tesztmetodika kidolgozásán, ami reálisabb eredményeket fog tükrözni az összes antivirus terméknél.
A youtube-videókkal kapcsolatban az a baj, legtöbbször egy jobb gombos keresés, aztán ami maradt futtatás-ban kimerül a teszt, de ez így ugyanúgy nem tükröz valós környezetet, valós élethelyzetet, ezért az eredmény sem tükrözi a valóságot, arról nem is beszélve, hogy bizonyos védelmi funkciók tesztelése ugyanúgy kimaradhat.
És akkor még ehhez hozzájön a youtube-videók hitelessége, amit könnyen kétségbe lehet vonni. Itt sokszor linkelitek winsevenholic tesztjeit, de például winsevenholic ki lett tiltva a malwaretips.com fórumról, valamiért..
Valaki írta nemrég, hogy a youtube videók arra jók, hogy megismerd a program felületét anélkül, hogy fel kéne telepítened a gépedre. Teljesen egyetértek vele.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz dobost #24414 üzenetére
Ezt már beszéltük a Webroot topicjában, hogy nem küldi el sehová a fájlaidat. Akkor küldi el, amikor rámész a fájl beküldésére. Egyébként csak logokat meg flageket küld, ami a viselkedésére utal. Szaki26a kolléga mondta ugyancsak a Webroot topicban, hogy van olyan vírusírtó, ami viszont tényleg elküldi a fájlaidat, és azt hiszem MSE-t mondta példának.
Tehát a paranoiád nem alaptalan, csak épp a webroot nem csinál ilyet.
Egyébként ha jól emlékszem TFSi kolléga vásárolt a V3-ról BD kulcsot. És ha jól tudom, a V3 sotre-ból minden kulcsot tudunk használni. Mert ha van is régiózás, EU régióba bele esik V3 store is (angol), és mi is.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz #61275904 #24438 üzenetére
Először is, nem tudom hallottál e már a V3 boltról. de ajánlom figyelmedbe. Én ezekhez az árakhoz szoktam viszonyítani. A gyártók honlapján lévő ár csak elriasztás képpen van ott
A magyar honlapok egyébként sok esetben le vannak maradva, nem naprakészek. Az amerikai vagy angol honlapot érdemes figyelni(kivévve a kaspersky, ott az indiait ).
BDIS és BDW8 közötti különbség:
Tekerd kicsit le az oldalt, és menj a + Load more features -re. Többször is rá kell menni erre, hogy megnyissa az összeset. Mind a két oldalon lenyitod teljesen és kezd el összehasonlítgatni a különbségekhez.
A kettő közül én a BDW8-at tenném fel, mert annál jobban figyelembe vették a W8 újdonságait / sajátosságait. (BDIS több Win verzióval kompatibilis, ezért nem specializálódott annyira rá a W8-ra)
Megveheted most a BD-t 3 gépre, de szerintem ne aktiváld be, amíg az egyik gépen még érvényes a Norton. Várd meg, amíg lejár a norton, és csak aztán aktiváld be majd az új terméket, mivel a több gépes liszenszek úgy müködnek, hogy egy kulcsot kapsz, amit többször tudsz használni (pl 3 gépes liszensz egyszerre 3 gépen lehet aktív), és a liszensz ideje az első aktiválástól kezd el ketyegni. Tehát ha most beaktiválsz egy gépre egy 3 gépes liszenszet, az kicsit pazarlás.
Én a helyedben nem vennék most semmit, hanem promókat/próba verziókat próbálgatnék, amíg a Norton liszenszed lejár. Addig ki tudsz próbálni jópár programot, azt is figyelembe vévve, hogy olyat keresel gondolom, aminél van több gépes liszensz. (vagy akár egy gépes de az nagyon jó áron).
Arra érdemes figyelni, hogy a legtöbb antivirus hajlamos szemetet hátra hagyni miután letörlöd. Én használnék valami eltávolítót, pl Advanced Uninstaller Pro (ingyenes). Sajnos az a helyzet, hogy sima eltávolítással is hagynak hátra szemetet az antivirusok, ezért a legtöbb antivirushoz a gyártók csinálnak egy külön eltávolító programot, de az a helyzet, hogy sokszor még az is hagy hátra szemetet, és például a Kaspersky eltávolítója nekem lelőtte a Laptop billentyüzetét és touchpadát, de még külső csatlakozott input eszközöket se fogadott el, csak egyetlen egeret, azzal sikerült rendszer visszaállítást csinálnom. Ezért mielőtt elkezdenél ilyen nagy tesztelésbe, nagyon érdemes egy rendszer visszaállítási pontot létrehozni.
Vagy ha meg tudod oldani, akkor minden antivirus után újratelepíted a gépet. Tudom ez kicsit macerás lehet, de igazából ez a legbiztosabb megoldás, és a Win 8 esetében ha a fontos dolgokat belepakolod a Skydrive mappába, akkor azok újratelepítéskor mindig egyből elérhetőek lesznek.
LiLxWaYnEx: rollbackelnek mindenkit...
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #24445 üzenetére
Még ehhez annyit hozzá füznék, hogy a BD W8nál fel van sorolva a feature list-nél, hogy a Win 8 app store alkalmazásokat is átvizsgálja, de ezt minden antivirus tudja (elvileg), mivel a W8 app store alkalmazások ugyanolyan futtatható programok mint a hagyományosak, annyi különbséggel hogy az AppContainer nevü folyamat izoláló mechanizmus müködik a W8 alkalmazásoknál, de ez nem hat (vagyis nem kéne, hogy kihasson) ki az antivirus müködésére, és ezt leszámítva a W8 store alkalmazások is olyanok, mint a sima alkalmazások.
(azért van a zárójelekben feltételes mód, mert nem állíthatok ilyet az összes antivirus nevében. Igazából csak a Webrootot tudom biztosra mondani, mert a többi antivirusnál ennek nem jártam utána, de feltételezem, hogy a legtöbb AVnál ez a helyzet)
-
micafighter
nagyúr
válasz #61275904 #24452 üzenetére
Igen, és sajnos a többinél is általában ez a helyzet. Ha tesztelni szeretnél pár promót, én erősen ajánlom a Win ujratelepítéses megoldást, tehát felteszel egy AV-t, mondjuk 30 napos promóba, ha lejárt, és másikat akarsz feltenni, akkor Win újratelepítés, és friss gépen teszteled mindegyiket. Win8ot online fiókba tenném, a legfontosabb dolgokat Skydrive-ba pakolnám, a többit vagy más felhőszolgáltatásba, vagy Pendrive-ra vagy más külső adathordozóra, vagy hálózati helyre. A használt alkalmazásaid telepítőinek internetes linkjeit elmenteném az IE könyvjelzőibe, mivel Win 8 újratelepítés után az online fiók azokat is visszaállítja, a fizetős programok aktiváló kódjait pedig lementeném egy txt-be. Én így tesztelgettem, és nagyon gyorsan ment a reinstall, és a gép állapotának visszaállítása.
Ha ez túl sok macera neked (egyébként nem az szerintem, lemented az adatot, összeirod a kulcsokat, elmented a telepitőket IE bookmarkba, és ennyi) akkor az uninstalleres megoldás, pl Advanced Unsinstaller Pro, de van más ingyenes megoldás is errre.
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #24463 üzenetére
,, De azért hitessük el itt a topicban hogy csak a fizetős szoftverek adnak biztonságot az ingyenesek meg szart sem érnek "
KI akarja ezt elhitetni ? Ingyenes termékekből bármilyen konfigurációra található megoldás, (igaz, néhány esetben fizetősök között van kicsit jobb megoldás). Szerintem a fizetős termékek legnagyobb előnye a support.
Egyébként a Kinai piacban nagy a potencia, de a fizetőképes kereslet viszonylag alacsony, ezért dominálnak az ingyenes megoldások, és ezért Amerika az elsőszámú célpiac Antivírusok terén (is), mivel ott nem csak kereslet van, hanem fizetőképes kereslet. Na meg ezért a vírusfenyegetés is ott a legnagyobb (mivel a vírusírók nagy része is a pénzre hajt), ezért ott főleg hajlandóak az emberek fizetni vírusírtóért, főleg ha az antivirus szoftwerek árát viszonyítjuk az ottani fizetéshez.
Mivel Kína felfelé ível, a jövőben lehet átveszi az elsőszámú célpiac helyet USA-tól.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz #61275904 #24481 üzenetére
Nagyon szívesen
TFSi kollega nagy valoszínüséggel arra gondolt, hogy a Comodo nagy mértékben a felhasználóra támaszkodik, sokat kérdez, például telepítesz egy programot, egyből elkezd kérdésekkel bombázni, hogy mi történik, és azt engeded-e, ha igen akkor mi történjen pontosan, satöbbi..
Éppen ezért hülye biztosnak a Comodo-t nem nevezném, épp az ellentéte. A beállításaiban is könnyen el lehet veszni.
Ha olyan Antivírust keresel, ami keveset kérdez, akkor Bitdefendert tudom ajánlani vagy Webrootot. Van személyes tapasztalatom mind a három említett termékkel. Először a Comodót használtam, de végül belefáradtam a beállítgatásokba, valami egyszerübbet akartam. Ezután jött a Bitdefender, ami jóval egyszerübb volt beállítások terén, mint a Comodo, és sokkal kevesebbet kérdezett. Végül aztán elegem lett a Bitdefender bugjaiból (erről részletesen írtam itt. Írtam egyébként többször is ide a BDről tapasztalatot, amig azt használtam.) Lecseréltem Webrootra, ami érezhetően gyorsabb, mint a Bitdefender, kevesebbet kérdez, és mégegyszerübbek a beállítások. WR-el tejlesen elégedett vagyok eddig. És ha hozzávesszük, hogy nagyon jó a támogatása, akkor szerintem az is maradok
Ha te is ilyet keresel, akkor mindenképpen ajánlom figyelmedbe a Webrootot.
Ha képbe van még a Norton, és az egyik gépeden a Norton fut, akkor nagyszerüen tudsz hozzá hasonlítani amit a másik gépre felraksz.
Windows Online fiók nagy mértékben megkönnyíti az életedet ha több géped van, vagy gyakran szoktál újra telepíteni. A Skydrive sync az automatikus, az IE könyvjelzőidet is visszaállítja, meg még sokminden mást, de ezek az újratelepítést nagy mértékben megkönnyítik. Ha FF vagy Chrome böngészőt használsz, azoknak is lehet csinálni egy fiókot hogy elmentse a könyvjelzőidet (ez a Windows fiók jellegétől független, ez a böngészők funkciója). Tehát igazából pillanatok alatt újra lehet telepíteni egy gépet teljesen. Ha érdekel erről több dolog, írj nyugodtan PM-et. Én most egyik gépemet hetente újrarakom, mert tesztelgetek, úgyhogy már rutinból megy az újratelepítés, a VM-ekről nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Engem nem különösebben foglalkoztatott eddig hogy ki hol mekkora, de szaki linkjét kiváncsiságbol elolvastam. Ha kicsit lejjebb olvasol benne :
,,Webroot’s fiscal year was capped by several significant achievements in the fourth quarter. In the consumer market, Webroot captured the top market share position in the US retail security software category, holding 38 percent share in units sold, and outpacing competitors Symantec and Kaspersky by more than 10 points, according to an April 2013 report from The NPD Group1."
Az NPD Group szerint elsö helyen van kiskereskedelmi piacon USAban, 38%al a webroot.
Amit te linkeltél meg lehet más szempont alapján mért (tehát nem kiskereskedelmet, vagy más időtáv, stb)
De nem kell ezeknek túl nagy jelentöséget tulajdonítani szerintem, legalábbis engem az érdekel, mit tud a termék, nem az, hogy mennyire jól gazdálkodik.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #24488 üzenetére
Ezzel én is egyetértek Ebből kifolyólag szerintem a kínai termékek erős középmezőnyt fognak képviselni. Ahhoz, hogy saját fejlesztéseik legyenek, rengeteg minden kell együttesen. Gondolok itt például a szaktudásra, ami attól is függ, hogy milyen színvonalon van ott az ilyen irányú szakképzés, függ attól, hogy mekkora a reálbér ezen a területen, hiszen akkor fognak elmenni tanulni az emberek, hogy ha majd iskola után megfizetik őket a szerzett tudásukért, függ az iskoláztatás alternatív költségétől, hogy ha az elöbbi körülmények adottak, mégis mennyien engedhetik meg maguknak az iskolát, és akkor ez még csak a szaktudás része az egyenletnek.
-
micafighter
nagyúr
válasz HAL-9000 #24506 üzenetére
Senki nem mondta, hogy szarok lennének. Te és daimonion úgy látom nagyon elfogultak vagytok a kinai cuccok iránt, gondolom azt is használtok, nincs ezzel baj, én is elfogult vagyok valamilyen szinten a webroot iránt, de igyekszem mindig tárgyilagos lenni. Blattida is tárgyilagosan fogalmazott. Azt mondta, hogy a kínai termékekben hiányzik az innováció, ezért nem lesznek piacvezetők. Ez nem azt jelenti hogy szarok, hanem azt, hogy nincs saját fejlesztésük. Szerintem erős középmezőnyt képviselnek a kínai termékek, és ez így is fog maradni, amíg saját innovációjuk nem lesz, mivel ahogy blattida is írta, az egy dolog, hogy a kínaiak liszenszelnek, de azt feltételezem ti se gondoljátok, hogy a BD minden trükkjét eladja nekik. Ez csak akkor történne meg, ha felvásárolná egy kínai cég a Bitdefendert az összes liszenszével és fejlesztésével együtt. És még akkor sem feltétlen lenne biztosítva a jövőbeni innováció.
Ahogy blattida írta, a helyükön kell őket kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz sarkanyolo2 #24507 üzenetére
Ha ingyenes megoldás kell, akkor Bitdefender Free + Comodo tüzfal, webvédelemnek pedig Bitdefender traffic light és Disconnect böngésző kiegészítők, illetve egy scriptblocker. Ezek minimális gépterhelés mellett nyújtanak jó védelmet. A Comodo sokat fog kérdezni, annak utána kell olvasni, hogy megtanuld használni.
Egyszerübb megoldás lehet a Webroot ami 180 napig ingyenes promóban. Azért ajánlom játékos gépre, mert a webrootnak a legkisebb a gépterhelése, a játékhoz meg ugye kell az erőforrás. Én WRt használok ezért a játékos gépemen.
Webroot elönye még, hogy sokkal kevesebbez kérdez mint a Comodo, nem kell Webrootal bibelödni telepités után.[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #24536 üzenetére
Ne vedd kérlek sértésnek, de most már meg kell kérdezzem, valamilyen szer hatása alatt vagy? Mert eddig amit blattida meg én írtunk, mindig mint ha direkt félre értelmezted volna.
Én azt mondtam, a keleti antivirusokból hiányzik az innováció. Azt is mondtam, hogy egyenlőre erős középmezőnyt alkotnak. Azt mondtam még, hogy én szerintem tárgyilagos szoktam lenni. Kettő kérdés:
1) Az általad említett gyártók közül mondanál nekünk pár jelentősebb, valódi innovációt?
2) Mit szoktam művelni?
Ha erre most megint leírod, hogy a kínai cuccok nem szarok, akkor blattida nyomdokaiba lépek és lezártnak tekintem a témát. Nem azért, mert a kínai cuccok szarok lennének, hanem azért, mert folyamatosan ezt hajtjátok amikor senki nem mondta hogy azok lennének.
Az a vicces egyébként, hogy miután többször elolvastam a hszeidet, szerintem nagyjából hasonló véleményen vagyunk, de te a hszeimet direkt vagy véletlen nagyon félreértelmezed legalábbis a válaszaidból erre tudok következtetni.
(#24537) LiLxWaYnEx YMML
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Ra's al Ghul #24548 üzenetére
Webroot jó védelem, de ingyenesen is lehet jó védelmet összerakni. Webroot elönyei a következőek: kisebb gépterhelés (konvergál a 0hoz), egyszerű használat, nem kell a beállitásaival szórakozni mint pl Comodonál, és Webroothoz jár hivatalos support. Ezek a 180 napos promos webrootra is vonatkoznak.
-
micafighter
nagyúr
válasz kisbalazs83 #24551 üzenetére
Üdvözöllek a csapatban Mindig jó lelkes új arcokat látni
Először is az UKASHról annyit (nem tudom mennyire ismered), hogy több verziója van, kezdve az olyantól, ami csak egy böngésző ablak, amit nem tudsz bezárni, (csak a feladatkezeleőből) egészen olyanig, ami teljesen kizár a gépből, azaz nem tudsz az asztalhoz sem férni, csökkentett módban sem tudod indítani a gépet, stb.
Arra a kérdésedre, hogy a VM miért / hogyan biztonságos:
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz kisbalazs83 #24551 üzenetére
Megpróbálom megmagyarázni az általad tapasztalt jelenségeket. A következőekben egyáltalán nem vagyok biztos, de vannak itt a topicban nálam jóval hozzáértőbb fórumtársak, ha hülyeséget mondok, remélhetőleg kijavítanak
Szóval. Egyrészt ugye tesztelted a Sandboxie-t, és Eset bele látott, a Sandboxie-ban futtatott keygent törölte a gépről. Sajnos nincs Sandboxieval tapasztalatom, régen próbáltam és nem elég alaposan, de az internetes leírásából, amit az előbb linkeltem neked, úgy értelmezem, hogy ez egy egyoldalú elszigetelés, úgy kell rá tekinteni, mint mondjuk egy karantén, amibe be lehet nézni, be is lehet menni, de onnan ki nem lehet jönni. A te esetedben az Eset belelát az elszigetelt környezetbe, ezért jelzett a keygenre. Ugyanakkor a keygen nem tudott volna kárt okozni a gépedben, mivel egy csomó dologhoz nincs kellő jogosultsága (ez ki van fejtve a sandboxie-s linkemben).
A VirtualBox az pedig egy teljes virtuális környezet, ott kétoldalú az elszigetelés. Az MBAM szeirntem azért jelzett, mert ahogy te is írtad, ugye az adatforgalom az a gépről ment ki, azt az adatforgalmat pedig látja az MBAM. Azt, hogy mégis akkor hogyan véd a VirtualBox, ki van fejtve a VirtualBoxos linkben. Az én értelmezésem szerint a VirtualBox annyival másabb mint a Sandboxie, hogy nem jogokat tilt meg a virtuális környezetben lévő dolgoktól, hanem ha azok kérnek valamit, mondjuk hozzáférést a merevlemezhez, akkor minden ilyen hozzáférést átriányít a virtuális környezeten belülre.
Egy másik megközelítése a dolognak például a Shadow Defender, vagy a Toolwiz Time Freeze ami ingyenes. a Toolwiz használata roppant egyszerü. Elindítod, és onnantól kezdve a változásokat figyeli a gépeden. Ha befejezted a tesztelésedet a gépen, választhatsz, hogy a változásokat el akarod-e menteni, vagy sem, és ha azt mondod, hogy nem akarod elmenteni, akkor újraindul a gép, és a Toolwiz indítása után történt összes változás eltünik. Én konkrétan programok tesztelésére használom, ha tetszik a program, akkor elmentem a változásokat, ha nem tetszik, akkor meg egyszerüen újraindul a gép, és mint ha sosem lett volna telepítve a program, nem szemetel tele registry-t, temp mappát, semmit
(#24553) szaki26a vagyis a virtualizáció nem csak azért biztonságos, mert elkülönített környezet, hanem mert a vírusokat is többnyire úgy csinálják, hogy virtuális környezetben ártalmatlanok legyenek
Nem gond egyébként a tesztlaboroknak hogy a virusminták virtuális környezetben máshogy viselkednek?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen