-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
kivlov
aktív tag
Egy kérdés a hozzáértőbekknek:
mitől jobb az AVAST AV + COMODO FW combó mint önmagában a COMODO IS ?
csak mert itt mindenki ez ajánlja visszaolvasva több száz bejegyzést ...érvek ellenérvek ??
illetve alig hallani a privatefirewall programról pedig teszteken meglehetősen jól szerepen annak ellenére, hogy csak pár mb-os programról van szó..erről tud valaki valamit?
-
kivlov
aktív tag
Azt ugye látjátok, hogy a 360 IS is a Bitdefender motorját használja gyakorlatilag a TS pedig még az Aviráét is...
-
kivlov
aktív tag
Üdv!
Melyik most a legajánlottabb védelem ezek közül ami nem eszi a gépet sem?
Avast free + Comodo firewall
Bitdefender IS 6hónapos akcióban
Comodo IS
Q360 IS
Gdata IS
Eset ISAz most nem lényeges hogy fizetős vagy sem, mert ezekhez van mindig akciós kód (újságban)
-
kivlov
aktív tag
Ahogy nézem az ESET Smart sem eszik kevesebb RAM-ot 100MB körül eszik egy AVAST-hoz képest ami max 40MB ez sok...
Külföldi fórumokon sokat panaszkodna a Bitdefender-re gép és net lassulást okoz így az kiesett, de a Q360 is ennek a motorja van ott mégsem tapasztalnak lassulást eddig ez érdekes...
Marad az Eset és az Avast
Avirában vannak még felugró reklámok, mert azt is elég jónak mondják manapság?...
-
kivlov
aktív tag
Nos én pár napja már tesztelgetek itthon jópár védelmi rendszert de nem vagyok nagy szakértője a témának, de így is kicsit furcsállom, hogy a 3 nagy tesztoldal más más eredményeket produkál.
av-comparatives
av-test
matousec
és most itt az oroszok nagy tesztje is nehéz eldönteni melyik is a jobb.
Fura, hogy egyes gyártok termékei hol itt hol ott nem szerepelnek tesztekbe, így nem hiteles egyik sem számomra.Az alábbiak maradtak tesztelésre:
Avast Free - ingyenes és viszonylag mindent tud amire egy átlag felhasználónak szüksége van (20-30MB RAM) viszont sokan panaszkodnak, hogy fogja a gépet bizonyos helyzetekben
Eset Av és Smart Security eddig nincs vele gond úgy látom nem fogja a gépet de sok memóriát igényel (120MB RAM) régebben azért szanáltam őket mert érdemlegesen semmit sem csinált és csak úgy jöttek mentek a vírusok a gépen, nem tudom ez mennyit javult de a tesztek alapján jó helyen végez mostanság.
G Data ebben 2 motor is van (90MB RAM) mégse nagyon hallani róluk miért? pedig egyes teszteken jól szerepel...ezt még csak most tettem fel tesztelni így eddig nem látok semmi gondot vele majd kiderül de érdekelne valaki használja e és hogy miért nem népszerű? tetszik hogy van lehetőség benne gyengébb gépeknél beállítani, hogy kevésbé egye a gépet...
Q360 IS hmm kínai ez a legnagyobb gondom vele annak ellenére, hogy egyre jobban szerepel mindenhol tudjuk, hogy feltörekvő ország és mivel mindent sikerük az ipari kémkedésből és másolásból van így nem sokan szavaznak neki bizalmat igazából nekem is ez a legnagyobb gondom vele, hogy mit visz ki a gépről bár a ms után ez már szerintem lényegtelen is
Most nincs fent de kevés RAM-ot eszik és nem fogja a gépet...ez lenne a legszimpibb a tesztek alapján és ingyenes is plusz van sandbox is bár nem értem ha ez is Bitdefender motort használ mitől lesz jobb a találati értéke mint a Bitdefendernek? (Bitdef- fogja a gépet is pluszban)Comodo firewall - tűzfallként tényleg a legjobb, de nézőpontom szerint csak azért mert minden szart megkérdez...
ha kikapcsolom, hogy ne kérdezzen akkor semmivel sem jobb mint a többi ezt bizonyítja a Comodo Leak Test is 140 alapból mind win tűzfallal mind más tűzfalas termékkel csak akkor jó ha minden kérdésre a blokkolja választ nyomjuk így viszont semmi értelme mert ha egyszer már blokkolni akarok valamit akkor ne kérdezgessen percenként illetve ha már engedélyeztem valamit akkor se...(10MB RAM)
Nálam ez nem gond de átlag felhasználóknál ez kiverheti a biztosítékotIgazából 6-7 gépre kellene jó védelmet találnom... ebből az egyik 0-24ben megy saját felhőként üzemel így ide olyan kell ami nem kérdez igy Comodo FW kiesett emellett van rajta egy PeerBlock is ami nagyon hasznos kis progi
A többi gép asztali gépként napi használatban van...változó hozzáértésű felhasználóval...A fentiekből kellene valami jó sorrendet kihozni tudom, hogy az Eset és a Gdata fizetős de újságban vannak hozzá kódok havonta, így gyakorlatilag ez sem kerül többe a többieknél...
illetve ha van valakinek pár hasznos dolga a tesztelésekhez akkor azt szívesen venném pm-ben (fertőzött fájlok stb)
a memória használat nyugalmi állapotban értendő hiszen aktivitás alatt növekszik értelem szerűen...Valakinek tapasztalata a fentiekkel kapcsolatban?
Bocs ha hosszú voltam[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
válasz King Unique #28206 üzenetére
Igen most nyúzom a Gdata-t és kezdem érezni az akadásokat sajnos tömörített fájloknál szinte megáll a gép is és ha jól látom sandbox sincs benne
szűkül a kör... -
kivlov
aktív tag
Sajnos nálam fontos, hogy ne fogja a gépet így kiesett ahogy nézem...
de nem írom le mert sokaknak megfelelhet...Eddig egy Avast, Anti-Malware, Comodo Fw volt a legjobb kombináció, mind sebességben mind hatékonyságban csak gondoltam keresek valami egybe dolgot illetve , hogy az Avast helyett valami mást is kipróbálnék...
Ez a tömörített fájl nagyon kényes ahogy nézem, holnap megnézem Q360 alatt is..
Eset nem is vizsgálja meg ez miért lehet pedig bekapcsoltam, hogy a tömörítettben is vizsgáljon, még ha konkrétan csak azt az egy fájlt jelölöm ki neki akkor se nézi meg mi van benne... -
kivlov
aktív tag
válasz rayoliviero #28215 üzenetére
Nos egy újabb ok a kínai termékek bizalma ellen, így a Q360 IS is megy a kukába egyenlőre túl sok manapság az ilyen infó...
Lassan de biztosan szűkül a kör -
kivlov
aktív tag
válasz Dhampir #28221 üzenetére
Nem tudom én a Samut már régen ignoráltam minden termékével együtt sok egyéb miatt is...
a mai világban ahol az adatok a legfontosabb és legértékesebb árucikk akkor ezek nem jó reklámok...
vannak megbízható kínai márkák is azokról mégsem keringenek ilyen cikkek persze ettől még lehetnek lejárató kampányok is ezek.. -
kivlov
aktív tag
ha már itt tartunk ESET Smart Securityvel vannak tapasztalatok a hatékonyságról?
Avasthoz képest jobban mondják ez mennyire állja meg a helyét? -
kivlov
aktív tag
válasz CJ4567 #28286 üzenetére
A webroot az utobbi időben eléggé hátul végez hatékonyság terén az hogy nem fogja a gépet nem érv mellette ha nem is nagyon véd....
Adatvédelem szempontjából kérdéses a 360 safe de hatékonyságát egyre több helyen ismerik el köztük jópár orosz oldal is ami eléggé meggyöző de további aggodalmora is adhat okot mivel jóbarátok kínával sose lehet tudni
De nem sok alternatíva van ami ingyenes nem fogja a gépet és hatékony...
Eset újságból kóddal és az avast tűnik a legjobb megoldásnak amik nem fogják a gépet és jó helyen szerepelnek a tesztek is de kiegészítve antimalware-rel...
A bitdef és a gdata fogja gépet gyengébb konfigon pedig jók lennének..az avg pedig alul marad hatékonyságával ezért kevésbé fogja a gépet is...
Jelenleg erre jutottam a hetek óta tartó teszteléseimmel de ez csak a saját véleményem... -
kivlov
aktív tag
válasz szaki26a #28292 üzenetére
Mondjuk én főként a külföldi fórumokban olvasgatva jutottam arra, hogy a webroot nem az elsők közt mozog, főként annak függvényében amennyit kérnek érte annyival nem jobb mint az ingyenesen elérhető alternatívái...
de ettől még nem vonom kétségbe, hogy jó...max nem éri meg az árát
ilyen szempontból jobban bízom egy eu gyártóban mint az usa vagy kina által dedikált dolgokban mikor köztudott pl, hogy usa kötelezi az usa gyártókat backdoor beépítésere...[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
Én hetek óta tesztelem az elérhető szinte összes védelmi szoftvert de ara jutottam, hogy az Eset SM, Avast, Qihoo 360 eszi legkevésbé a gépet, illetve még az Avg is ide sorolandó de nekem az valamiért nem jön be...
A többi lehet, hogy hatékonyabb de jobban fogja a gépet is egyben ami engem speciel zavar de kinek mi..
Az hogy a kínai cuccban ki mennyire bízik már szuverén joga mindenkinek
Eset-ben van tűzfal és találsz hozzá kódot minden hónapban az újságban p vagy itt a neten is ...
Comodo-túl én is most szabadultam mert agyamra ment a sok kérdezősködése és otthonra felesleges ekkora védelem router mögött elég a win beégetettje...de ha kell tűzfal akkor a PrivateFirewall-t ajánlom meg se érzi a gép...[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
Van valakinek személyes tapasztalata ezzel az Emsisoft progival? nagyon szimpi így elsőre kipróbálom szerintem de érdekelne mi a vélemény persze csak attól aki nem csak annyit mond, hogy jó
-
kivlov
aktív tag
Most tesztelem nagyon szimpi eddig és nem eszi a gépet eddig de az armor az nem magyar csak az alap progi és most csak 1212 ft 1 évre
a tűzfala milyen?
illetve miben különbözik az Anti-malware-től? (azt látom, hogy ebben van víruskergető) e mellé akkor az nem is kell?[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
Egyébként talált már valaki leírás arra illetően, hogy mi a különbség a 360 IS és Ts között azt leszámítva, hogy 2 helyett 3 motor és egyéb rendszergyorsítók vannak benne de védelemben tudja ugyanazt mint az IS értve itt a hálózatvédelem vagy egyebek?
Melyiket érdemes használni? csak mert amiket látok funkcióban az IS-ben azt nem látom a TS-ben...elvileg az lenne az értelme, hogy a TS tudja amit az IS plusz még többet is nemde? -
kivlov
aktív tag
válasz blattida #28373 üzenetére
Pedig ők írták így egy cikkben nyilatkozva (kicsit szakszerűbben fogalmazva természetesen de a lényege az volt, hogy sokkal hasznosabb az a módszer amit ők alkalmaznak, mint a szokványos tűzfalak, amit az eddigi tesztek is bizonyítanak, hogy működik)...de tesznek bele mert ezek az igények jöttek a visszajelzésekből, mert a nép csak a megszokottakat fogadja el egy esetleges újfajta megközelítést nehezebb átütni a fejeken...
-
-
kivlov
aktív tag
válasz kivlov #28388 üzenetére
Ennél jobb eredményt csak a PrivateFirewall és a Comodo FW tudott hozni...
Így azt mondhatom tűzfal nélkül is elég hatékony védelmet biztosít az IS ...
Ezek után elgondolkodom hogy az Eset SM maradjon e ez a kettő fogja a legkevésbé a gépet és nyújt hatékony védelmet az eddig tesztjeim alapján .... -
kivlov
aktív tag
válasz blattida #28390 üzenetére
Én nem a teszek alapján mondtam hanem amit itthon teszteltem ugyanazon rendszeren ugyanazon beállításokkal és itt csak bizonyos beállítások mellet voltak jobbak a comodoval együtt de alapból még azok sem ért el ennyi pontot csak ha mindent hiperérzékenyre tettem és akkor meg folyton kérdezősködtek még a 360 csak egyszer kérdezett így jóval felhasználóbarátabb...ennyi lett volna a mondandóm
-
kivlov
aktív tag
válasz blattida #28400 üzenetére
Nem csak alap hanem mindent bekapcsolva is tesztelek de nekem nem ment a leírt pontszám fölé ettől még publikáltam hátha mást is érdekel mert a többség csak annyit mond ez a jó az a jó de semmi konkrét infó én legalább kipróbálom és megosztom a tapasztalataimat hátha valakinek szüksége van rá nem pedig kötekedési alapnak szánom...
Az hogy ugyanazon beállításokkal azt jelent hogy maga a tesztgép egy virtuális környezet minden program után visszatöltve a szűz állapot így az esetleges maradványok nem befolyásolják az eredményt...
-
kivlov
aktív tag
válasz blattida #28411 üzenetére
Nos a virtuál pc nem különbözik biztonságtechnikailag a sima pc től egyébként minkét esetben ugyanazt az eredményt hozta nálam...
csupán arra céloztam, hogy mig a 360 IS 2 kérdésben letudta a dolgokat addig itt kb 40 kérdést tesz fel ami valljuk be nem igazán felhasználóbarát még annak ellenére sem, hogy így hatékonyabb...és valljuk be 2 kérdés 40-el szemben azért nem mindegy és ehhez képest a 290/340 hez nem is rossz...mindezt igyé
a comodo azért ment az idegeimre mert amit egyszer már felvettem megbízható alkalmazásnak azt is folyton megkérdőjelezte...
kb mintha kocsival közlekednék és a kocsi minden sarkon megkérdezné biztos egyenesen mész tovább egy idő után biztos kibasznád
olyan megoldást próbálok keresni ami egyszerű és jól is véd mert itt a többségnek erre van igénye
én is tudom mi az ami jobban véd mert vállalati szinten mást alkalmazunk (itt is sok a virtuál pc)
Tudja mindenki hogy mindig van jobb de ide nem az kell mert mindenki ingyenes kevés erőforrást igénylő védelmet akar... -
kivlov
aktív tag
válasz blattida #28409 üzenetére
Na leteszteltem én is a free verzióját az online armornak és ennyit tud max beállításon 320/340...
Jelzem ez nem a trial vagy premium hanem a free verzió...de ez is vagy 40 kérdést tesz fel sajnos
Nos ez kombinálva a 360 IS-el hozta eddig a legjobb használható védelmet nálam a teszteken...
comodo csinált furcsa dolgokat így nálam kiesett, de természetesen az érte csak el a max pontszámot sok kérdés mellett...THE END
[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
válasz stingy2 #28415 üzenetére
Köszi meglesem az ajánlott progikat...
Nálam jelenleg Eset SM fut újságos kóddal így ingyenes, MBAM licenselve, valamint firefoxban az alábbiak: bitdefender trafficlight, ad-block plus, ghostery
UAC-ot nem szeressem mert a munkában folyton akadályoz így nálam kilőve alapból mert csak útban van ettől független tudom mire jó és mire nem... -
kivlov
aktív tag
válasz blattida #28419 üzenetére
Én akárhogy állítom nem megy 320 fölé mit lehet még állítani? (Kikapcsoltam a megbízható alkalmazásokat és minden ellenőrzést engedélyeztem ) Mert a freeben nem sok mindent enged de hátha elsiklottam valami felett...
Comodot nem miatad írom hanem mert itt sokan ajánlották és oda szól -
kivlov
aktív tag
válasz Wasp91 #28452 üzenetére
Én arra jutottam, ha normálisan netezel akkor felesleges elég a win beépitettje de ha nagyon ragaszkodsz hozzá akkor mehet mellé online armor free verziója így már elég ütős védelem lesz de szerintem felesleges...
Tűzfallal úgy vagyok, hogy router mögött nem sok értelme van ha normális használja az ember a gépet nekem szerver is fut 0-24-ben azon sincs és nem történt még eddig semmi vele folyamatosan naplózva van a gép igy látni lehetne ha valaki más használná saját céljaira...
Általában azokat a gépeket támadják ami 0-24 ben megy... aki csak naponta 1-2 órát használja az egyébként sem lenne értelme hekkelni (dinamikus IP végett sem)... -
kivlov
aktív tag
válasz #10234880 #28470 üzenetére
Én a 360 IS-t javaslom ingyenesből, illetve ha fizetősből az Este SM-et amihez van újságos kód havonta...
ezeknek kevés a gépigénye és megfelelő védelmet biztosítanak, megfelelő használat mellett...van jobb de azok általában fogják a gépet valamennyire...
De mind mellett érdemes időnként egy MBAM és egy HitmanPro lefuttatása.....
Én javasolni szoktam Spybot portable verzióját is de ebből pusztán az immunizálást, mert ez beteszi a win host fájlba azon káros oldalak listáját amiket nem kell megnyitni és ezáltal nem is fogod tudni megnyitni ... elég hatékony megoldás... -
kivlov
aktív tag
válasz #10234880 #28499 üzenetére
a több nem biztos hogy jobb is lásd 360 IS vs Ts a TS valamivel gyengébben muzsikál a proaktiv védelem területén...
egyik tesztnek ezt érdemes kipróbálni letöltöd kikapcsolod a realtime védelmet majd kibontás után egy scannelést engedsz a kibontott mappára és megnézed mennyit ismer fel...
[link] -
kivlov
aktív tag
válasz atomanti19 #28501 üzenetére
Én is az avastot cseréltem le eddig két alternatívát találtam ingyenes megoldásban több hetes tesztek után
ingyenesben a Qihoo 360 Internet Security
fizetősben de újságos kóddal megoldható az Eset Smart Security
Mindkettő kevés gépigénnyel és hatékony védelemmel rendelkezik bár a malware teszten a 360 1-el kevesebbet ismer fel de ez nem mérvadó viszont az ESS több beállíthatósággal és tűzfallal is rendelkezik.
a többi szoftver mind jobban fogta a gépet vagy egyéb bugok vagy körülményes felhasználói felületek és beállítások miatt estek ki nálam...Apropó nálam az Online Armor több napos teszt után elvérzett mert a helyi hálózaton olyan szinten lelassította a kommunikációt, hogy a gigabites hálózaton jó ha egy régi pendrive sebességével tudtam adatokat mozgatni és hiába állítottam a többi gépet megbízhatóra benne...a védelme kiváló de így használhatatlanná teszi a hálózatot...és nem hálózati hiba mert Comodoval és ESS-el nincs ilyen gond
-
kivlov
aktív tag
válasz #10234880 #28523 üzenetére
én nem a reklámokban hiszek hanem a saját tesztjeimnek
de a független teszteken is jól szerepel az ESS 7 én se szeretem illetve sokáig kerültem de most úgy néz ki gépigény és hatékonyság tekintetében egész sokat fejlődtek...
mindig van jobb de a gépigény nekem fontos hiába van alatta i7 4770K-s cucc de akkor se arra menjen el a vas -
kivlov
aktív tag
válasz daimonion #28524 üzenetére
nem kell kikapcsolni a real time védelmet csak azért kell hogy ki tudd bontani mert különben nem bontja ki mert egyből megy a kukába...
a tesztlaborok is ezekkel tesztelnek részben...
azért az is fontos hogy mennyit ismer fel mert ha van real time ha nincs akkor is csak ennyit fog felismerni alapból... -
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen