Új hozzászólás Aktív témák

• #2191 blattida nagyúr deter #2189

  Új Válasz 2011-06-30 14:08:35 #2191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz deter #2189 üzenetére

  Oké, ténylegesen azt nem írtad, hogy heurisztika van benne.

  Nem csúsztatás az, hogy a viselkedés elemzés nem egyenlő a HIPS-el.
  A HIPS ugyanis nem elemez, egyszerű figyelést végez vagy host alapon, nem minden folyamatra kiterjedően, ekkor beszélhetünk általános HIPS-ről (például 5-ös Eseté), vagy még mélyebben, akár kernel szinten és minden folyamatra kiterjedően, ezek az erős HIPS-ek (például a Zemanaé).

  Az általánosan elterjedt viselkedés elemzők valóban a HIPS-ekből fejlődtek ki, azon alapulnak, de specializáltak, nem tudják ugyanazt, mint egy általános HIPS. Ezek csak akkor szólnak, ha szerintük gyanús folyamat tevékenységét észlelik és vagy automatikusan közbelépnek vagy értesítik a felhasználót.

  Ezen viselkedés elemzők közül messze a ThreatFire a legjobb.

  Én sehol sem állítottam azt, hogy a Kaspersky hibátlan és csak nálad vannak vele gondok. Nincs hibátlan szoftver, különösen nincs azok között, melyek meglehetősen összetettek, mint amilyen ez az orosz termék is.
  Viszont durva hibája biztos, hogy kevés van és kevés embernél okoz összeomlást vagy a leállás miatt fertőződést, amár csak a nagy számok törvénye miatt is már rég csődbe ment volna a Kaspersky (is), ha ennyire tömeges és súlyos problémák lennének vele.
  Ne abból ítélj, hogy egy szűk fórumon, egy speciális közegben mik jelennek meg róla (is), ez ugyanis nagyon félrevezető, az ilyen minta minden, csak nem reprezentatív.
  És ezt nem a Kaspersky védelmében írom, hanem szimplán az objektivitás miatt.

  Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Új hozzászólás Aktív témák