-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
HZoli87
veterán
válasz blattida #12682 üzenetére
Tessék válogatni.
----------------------------------------------------
5694 Ft - Emsisoft Anti-Malware - 3 év / 1 PC
----------------------------------------------------
7118 Ft - Emsisoft Internet Security Pack (EAM+OA) - 3 év / 1 PC
----------------------------------------------------
[ Szerkesztve ]
-
janes1976
őstag
válasz blattida #12713 üzenetére
A furcsa az volt, hogy mindkét esetben önmagukkal ellenőriztem a gépet és szóltak hogy mittomén milyen trójait találtak, csak közbe beengedték. Mindkét esetbe az MBAM sikeresen távolította el őket, mert ők maguknak nem sikerült. Kár hogy már nem emlékszem a nevükre, nem írtam fel hogy konkrétan mik voltak ezek.
Kasperskyre visszatérve én csak azt mondom, hogy NÁLAM teljesen jó a Kaspersky, míg a másik kettő megbukott. Biztos másnál is vannak ilyen védelmi progik, már amik megbuktak. Én azt értem hogy a felhasználó a gyenge láncszem, de könyörgöm, ha nem nyitsz meg pornó oldalakat meg nem warezolod szét a gépet, akkor nem kéne ilyeneknek bejönni. Azért írtam, hogy a felhasználói szokás ugyanaz maradt. Kaspersky alatt nem volt még hasonló sem, kíváncsi leszek hogy 39 nap múlva a Bitdefenderre történő átállás után is ilyen elégedett leszek-e.
Biztos van olyan, aki a Kaspersky alatt is bekap ezt-azt, de nálam minden a legnagyobb rendben volt (majd 1 éve használom).
Bár tudom, tökéletes védelmi program nem létezik, de törekedni kell arra, hogy azt használja az ember, ami a legjobban megközelíti azt.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
-
-
-
MODERÁTOR
válasz blattida #12930 üzenetére
Az csak szimplán azért van, hogy adatvesztés ne történjen. Még mindíg jobb ha megvan minden vírusosan mint ha ne lenne. Jogos elvárás az ügyféltől, hogy ha a fontos adataira van szüksége ugye akkor megmaradjon minden.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
Sturlung
csendes tag
válasz blattida #12978 üzenetére
Szerintem nem értetted meg a tényeket:
Nem az Avast bug-járól van szó. Az Avast kihasznál egy lehetőséget. Ahogy az általam belinkelt kommentben az ott író Avast-fejlesztő („lukor”) is mondja: a Windows 7 nem vadonatúj, tehát nem furcsa dolog, és nem hiba, ha egy olyan API-ra koncentrálnak, amely új és időszerű, függetlenül attól, hogy a Comodo-t nem modernizálják hozzá, hanem őskövületekhez ragaszkodnak. Szó nincs bug-ról, hisz más tűzfalakat sikeresen felújítottak ehhez a jogosult körülményhez. Pl. a Windows7FirewallControl kizárólag a WPF-re épít, és megoldotta a helyzetet még 2009/2010 tájékán. Keress rá ITT a régi 3.3.4.63-es kiadásra. Ugyanígy az Outpost Firewall esetében is a a 7.5-ös már felkészített erre a dologra; a 7.1-es még nem volt. Ha az Avast bug-járól lenne szó, akkor a többi víruskereső is „bug”-os, amelyek úgyanúgy saját proxy-val szűrik a web-es tartalmakat, és amelyekkel ugyanúgy összegabalyodnak a fel nem készített tűzfalak (például az Avira fizetős programcsomagja). Nem értem, miért kell kioktatnod engem agresszív hangnemben. Egy tényre hívtam fel a figyelmet, amit egyesek esetleg észre sem vettek: vígan használják az Avast-Comodo párost Windows 7 alatt, és közben nem tudják, nem vették még észre, hogy számos szabályozás nem működik. A labda a Comodo-nál van. Ő kell megoldja a dolgot. Elfogadhatatlan, hogy egy „Internet Security”-n belül a Firewall ne „lássa” a háttérben vígan folyó hálózati forgalmat. -
válasz blattida #12978 üzenetére
Amint az avastos fórumban is leírták: win8 alatt komoly változások jönnek. Ergo elég megvárni a comodo win8-as verzióját. Amúgy kérdés: hogy szuperál a comodo más vírusirtókkal? pl KAV, Bitdefender/Trustport AV, Avira? (nem az a kérdés, települ-e, hanem hogy biztonságos-e a rendszer?)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Sturlung
csendes tag
válasz blattida #12998 üzenetére
Szia. Félreértés ne essék. Eszem ágában nincs a Comodo-t fikázni. A Comodo FW vagy CIS remek szoftverek! Csak jelezni akartam egy problémát. Majdnem egy hete keresem a megoldást, és a téma körül, kialakuló hosszabb fórumok mind azzal zárulnak, hogy nincs megoldás. Rengeteg tűzfal-szabályt kipróbáltam, hogy valahogy szűrjem a böngésző és a WebShield közötti forgalmat. Nem lehet. A rendszerem: Windows 7 Pro SP1 64 bit eredeti, jogtiszta + Comodo FW 5.9 + Avast AV 7(!). S minthogy az érintett programok fejlesztői is elismerik a probléma meglétét, látván, hogy nagy divat az Avast+Comodo társítás, megírtam ide. Ennyi. Egyébként részletes bugreportokat is írtam a Comodo-nak egy-két kérdés kapcsán. Tehát igazán nem valamiféle negatív elfogultság beszél belőlem. Ha indulat volt legelső kommmentemben, akkor annak csakis az volt az oka, hogy sokáig a Comodo FW -+ Avast AV kettős ment a gépemen, és nem volt kedvem lemondani róla. Szép keddet!
-
válasz blattida #13057 üzenetére
Nyilván, ez nem egy 5000 mintás zero-day pack. De azért a 15% eltérés már jelez valamit, jó eséllyel nagyobb mintán is erősebb lenne az, amelyik a kis mintán jól teljesített.
Nyilván, kéne egy átfogó teszt, jókora víruspakkokkal, csak kinek van erre ideje/kedve (ill honnan szerez be az ember 1000+db tényleges 0-day férget)?
#13059: Optimushoz ezt próbáld ki. Bár érdemes megvárni pár feedbacket a topicjában, hogy nagyjából hibamentes-e.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
blattida
nagyúr
válasz blattida #13057 üzenetére
Én is lefuttattam egy keresést a csomagon, a cav által meghagyott 40 db fájl közül egyik sem futtatható, teljesen inaktív, kiterjesztés nélküli fájlok.
Ezek abszolút ártalmatlanok.
Ha már tesztelés, akkor legalább ellenőrzött, valóban különböző kártevőket tartalmazzanak a csomagok, mert így semmi értelme az egésznek.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #13109 üzenetére
Jól írtad. Gazdasági kérdés ha az ingyenesség révén ügyfelet és bevételt vesztenek. Sokszor egyértelműen látszik, hogy amikor egy cég hirdeti az igét, hogy az ingyenes nem jó, vagy kevésbé jó, az teljesen alaptalan és inkább gazdasági megfontolások állnak mögötte mint sem ész érvek. Való igaz, hogy egy ingyenes kevesebb plusszal rendelkezik, de ezek a pluszok nem érintik a valós védelmet és valós képességeket.
Annyit még hozzátennék, hogy sok esetben ez nem csak a gazdasági megfontolásokra igaz. Van eset, amikor egy cég a másik termékét azért méltatja, mert kevesebb védelmi komponens van benne és ezért a user biztonsági kozkázatnak van kitéve. Holott ez nem igaz. Lásd a webvédelem kérdése. Ma már az újabb operácioósrendszerek, újabb böngészők esetében nem releváns hogy van e webvédelem vagy sem. A nem megléte nem jelent boztonsági kozkázatot a az előbb említett esetekben. Például ott a CIS aminek sem webvédelme, sem e-mail védelme nincs. Ettől függetlenül gyönyörűen megvédi a usert a problémáktól. Szóval, ma már a modern rendszerek esetében nem feltétlen hiányoságok. Sőt! A számomra inkább előnyök, mert sok esetben minél több komponens van annél zavaróbb a jelenlétük. Plsuzt meg igazából a védelem szempontjából nem feltétlen jelentenek.
Nem kedvelem az összeesküvés elméleteket, de sok esetben van valós alapjuk és igazak.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #13112 üzenetére
Jl fogalmaztál: Szeretnek a védelmi szoftvereket gyártó cégek arra rájátszani, hogy x,y komponens nagyon kell, mert ha nincs bizony a user védtelen. Ez márpedig nem egészen igaz, lásd webvédelem kérdése. Azt látom, hogy inkább "megfélemlítik" a usert és szerencsétlen meg abban a hiszemben él, hogy egy sima av már nem is elég, mert telibeveri a gépét mindenféle kártevő. Ez meg így nagyon nemoké. Amellett, hogy zavaróak és lassítanak, vagy még ami rosszabb még használati problémát is okoznak sokkal több pluszt nem feltétlen adnak. Plusz pénz és plusz probléma. Számtalan eset bebizonyította, hogy extra komponensek nem egyenlő az extra védelemmel.
-
blattida
nagyúr
válasz blattida #13114 üzenetére
motacilo
A valós életben nem egészen úgy alakulnak a dolgok, mint a teszteken, de, szerintem, ezt Te is tudod.
Idekint a józanságon múlik, szinte minden, csak egy egész kicsi hányadban tudnak segíteni a védelmi szoftverek, ha a júzer meggondolatlan vagy hanyag, márpedig a többség az.Plag
Igen, és ha baj van, írjál nekik vagy telefonálj, csetelj, és ekkor jön a feketeleves...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
motacilo
aktív tag
válasz blattida #13114 üzenetére
blattida:"Amikor pedig egyszerre van jelen a fizetős és az ingyenes verzió is az adott programból, akkor nem igazán van különbség a felismerésük vagy a védelmük között."
Ezzel mondjuk egyet lehet érteni, ha a teszteket nézzük, elvégre ugyanazt a technológiát használják elvileg. Láttam már arra is példát (Avira), hogy az ingyenes jobb eredményt produkált egy teszten mint a fizetős változat.plag: tehát ha jól értem, összegezve: a terméktámogatást és az extra funkciókat fizetjük meg. Már csak az a kérdés megéri-e?
Hozzáteszem, sok ingyenes AV-t kipróbáltam az elmúlt években (Avast, Avira, AVG, Comodo, Panda Cloud) és ha valaki megkér, hogy a gépére tegyek fel valamilyen ingyenes megoldást, természetesen nem beszélem le róla, de a saját gépemen azért nem olyat használok.
Egyébként, ha megnéznénk, hogy ki mit használ a gépén a fórumozók közül, elég sokan fizetős programot használnak szerintem (ha máshogy nem legalább promós, újságos, nyeremény stb. kóddal).[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
-
válasz blattida #13146 üzenetére
"De ez nem is probléma, mivel a tp, és a coranti nem rendelkezik saját motorral, a licencelt motorjaikat pedig megtalálod a listán."
Ez igaz, viszont kérdés, vajon hogy teljesít zero-day felderítésben egy többmotoros megoldás az egyedi komponensekhez képest? Egyrészt az biztos, hogy össze nem adhatjuk a komponensek eredményeit, lévén lehet/valószínű(?) hogy a kihagyási listájuk nagyrésze közös. (ill. egy 75 és egy 91%-os kapásrátájú motor nem ad ki egy 166%-ost)
Másrészt kérdés az, hogy a licenszelt motorral vajon átjött mindenféle viselkedésbeazonosító technológia, ami az eredeti AV-ben volt? Tény, hogy pl a G-data jobb a komponens Avast-nál és Bitdefendernél is. Gondolom jól lehet saccolni a multi-engine teljesítménít, ha a jobban szereplő komponens fölé saccolja az ember.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #13154 üzenetére
Akkor ezek szerint Windows 8 támogatás még nincs.
Sok eseben nem értem a gyártókat, mert már hivatalosan kész és elérhető a Windows 8. Nyílván nem a boltokban csak szűkebb körben, de a lényeg, hogy kész. Mindig az utolsó pillanatra hagyják a termékek kompatibilis fejlesztését. -
dnsi
aktív tag
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #13366 üzenetére
Egyébiránt, egy érdekességre lettem figyelmes:
Valamiért az alkalmazások elég instabilan működnek windows 8 alatt!
A BD esetet már leírtam. Na, most jön a feketeleves. Érdkességképpen felraktam a KAV 2013-at a 4190-es buildet megint és most normálisabban megy, de ha IE10 alatt új lapot nyitok, akkor arra bizony várni kell! Ez nem múlt el. Na, ez az igazán érdekes.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #13370 üzenetére
Ebben egyetértünk. Sajnálom, hogy a Kaspersky-ék önteltsége nem változott semmit. Pedig szép lenne végre, ha egy normális szoftvert kiadnának végre.
Egyébiránt, azt hiszem, megvárom az októberi windows 8 megjelenést a víruskereső váltással. Addig marad a Defender. Jelen esetben amit eddig kipróbáltam az nem volt éppen fényes.
Mellesleg igen, a Németek ilyen szempontból nagyon precizek.[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #13402 üzenetére
Remek kis kordiagramm, de tenyleg. Az hogy nem relevans az atlagos home userre mellekes. Viszont ha majd a vallalati rendszerekrol beszelunk. Melle rakva meg 2-3 masik management app statisztikait jol jon. Koszi. Azt meg hozza tennem, hogy a bevetelek nagyon kis szazaleka jon nagyvallalati userektol alltalaban. Belulrol latva az iparagat es figyelve a torteneseket a baj jelei egyertelmuek. Emlekszik meg valaki a netscape-re?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz blattida #13402 üzenetére
Szvsz ezek az eredmények is messze vannak a valóságtól(itt elsősorban az XP és W7 részesedésére gondolok), mivel az ilyen jellegű felméréseknek a legnagyobb "hibája", hogy a warez példányokat nem tudják külön kezelni. Számos ilyen statisztikai oldal létezik, melyek nézik a netezési szokást, információt gyűjt, hogy milyen böngészőt használsz, avagy épp, hogy milyen OS-t használsz, de arról nem, hogy az megvásárolt eredeti OS avagy nem.
A home user szegmensbe, ha kizárjuk a warez példányokat, akkor nem hogy az XP közelébe nincs a W7, hanem jó ha a fele, de inkább harmad annyi lehet a W7 részesedése, mint az XP-é.
Azok a grafikonok, amik időről időre megjelentek és hirdették, hogy az W7 lekörözte az XP-t, na azok sem érnek semmit, mert benne van a warez is. Elég csak azt tudni, hogy az otthoni gépeken (pl kis hazánkban) 80-90%-ban warez OS-k futnak...
(Majd ha most hivatalosan kijön a W8, akkor ugyanezen statisztikák alapján szvsz fél éven belül lesz olyan diagramm(szintén home user szegmenst vizsgálva), amiben meg az lesz, hogy a W8 lekörözte a W7-t, pedig csak arról van szó, hogy a warez bubusok átálltak W8-ra...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-
nagyúr
válasz blattida #13441 üzenetére
Az egybe csomagok-Internet Security-valahogy mindig jobbak.Szépen összehangolják a működésüket és minden szükséges védelem benne van.Átlagban nem is kell melléjük egyéb.
Itt viszont mindenképp a nevesebb,komolyabb programokat kell választani.
Azt figyeltem meg,itt a legtöbbször emlegetett védelem a Kaspersky,Bitdefender,Trusport,néha Norton.Pedig van még egy,amit szinte soha nem látok,pedig megérdemli,utána lehet nézni a teszteken-ez pedig a F-Secure IS!Már a 2011-estől profi a színvonal,egyszerű beállításokkal(amihez szinte alapból nem is kell piszkálni)
Én a 2012-esről tudnék bővebben-bár én nem azt használom,de sok helyre azt szoktam feltenni újságos kóddal ingyen használva.Régebbi laptopokon is a processzor alig mozdul el nulláról,még a Nortonnál is kisebb a gépigénye!A keresője gyors,tűzfala is alapból elég szigorú(néha a torrentet kell külön beadni neki)
Még senki nem panaszkodott miatta,és nem is kaptak be semmi kártevőt.
Lehet off volt,de ennyit azt hiszem megérdemelt-na meg annak is jól jöhet,aki szeretné kipróbálni,vagy védelem választás előtt áll,stb.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #13462 üzenetére
Kaspersky-vel búcsút vettünk egymástól.
Nem, nem tesztelem. Megtetszett. De nagyon is. Lájtos program és nagyon bejön.
Rendszerterhelése nulla. A technológiája jó és így tetszik. Nyílván nem 100%-os mint ahogy egyik védelem sem, de szuper. Egyre jobb lesz.Kicsit váltottam már, mert megunta a Kaspersky marhaságait és jól esik végre egy kis váltás.
Nem akarok elfogult lenni, de nekem nagyon bejön a program.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Marvel Snap
- Energiaital topic
- Synology NAS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Linux felhasználók OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs