Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
Topikgazda
válasz SUPREME7 #1356 üzenetére
"Sajnos nem intex a medence"
Ne sajnáld, az Intex is pont olyan kínai vacak, mint a többi. Nekem 1 évet bírt, következő szezonban már eresztett az alja. Pedig szakszerűen raktuk el és fűtött helyen tároltuk. Lutri az egész, gyenge kínai minőség.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Fórumokon a Bestway-re mondják, hogy gyengébb mint az Intex. Ehhez képest pl. (hasonlóan járt a hölgy egy 120k-s Intex-el).
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Mitől lehet az, hogy a vízforgatóban félig van a víz? Légtelenítést már mindenhol próbáltuk, szivattyún és a csöveknél is. Ha kikapcsolom, akkor megteleik vízzel, de amint bekapcsolom, félig lesz vízzel és alig keringeti a vizet. Sima papírszűrős a cucc (szokásos Intex gagyi). Bekapcsolt állapotban, amikor félig van vízzel, hiába tekerem le a légtelenítőt, nem jön ki levegő.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz N.otorious #1382 üzenetére
Ez nem direkt medencéhez van, de lehet, hogy jó.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Rá van húzva. Ha nincs bekapcsolva a keringető, akkor megtelik a szűrő vízzel, ha viszont megy, akkor csak félig van. Sose láttam még ilyet, pedig van már medencénk pár éve. A vízforgató 3 éves, a medence új (mivel mint írtam, az előző kemény 1 évet bírt). Gondolom a vízforgató se jobb minőség. Homokszűrős kéne, de sajnálom rá a pénzt, elsősorban azért, mert alig pár hét a szezon.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
-
Vesa
Topikgazda
válasz Piftuka #1398 üzenetére
Köszi a választ. Földön van természetesen a forgató. Eddig nem volt vele ilyen gond, csak idén csinálja. Összeraktam ahogy eddig, és már első bekapcsolásnál feltűnt, hogy alig áramlik a víz. Csöveket légtelenítettem, aztán próbáltam a vízforgató tetjén a légtelenítőt, ami lecsavaráskor eddig -ahogy kell-, sziszegő hangok mellet kitolta ott a levegőt és onnantól jó volt. Most ezt nem csinálta, ezért leszedtem a fedelét és akkor láttam, hogy csak félig van vízzel. Mindegy, szerintem veszek egy újat. De jövőre valami más megoldás lesz, mert ez így elég gáz, hogy medencét évente kell cserélni, vízforgatót meg 2-3 évente. Nem igazán rentábilis. Kéne valami rendes, tartósabb medence (de nem a sokmilliós fajtából).
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Hogy találtátok meg a lyukat? Nekem is eresztett valahol amit tavaly vettem, mondjuk már vettem egy másikat, de gondoltam még futok vele egy kört, hátha meg tudom javítani. Kb. 5cm magasan volt benne a víz, amikor már állt az alján a tócsa, tehát bizonyosan az alján van a gond. Viszont sehol nem láttam buborékozást. A hegesztést végignéztem, mindenhol jónak láttam, de az eleve duplán van hegesztve ha jól láttam, kevéssé valószínű, hogy ott eresztene. Lyukat viszont nem találtam. Van erre valami trükk, hogyan lehetne megtalálni?
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz tonermagus #1410 üzenetére
A pléd rossz ötlet volt alá, mert nem víztaszító hanem szívja magába a vizet, ezért be fog penészedni és rettentő büdös lesz. XPS lapok kellenek a medence alá, mert az bírja a terhelést, vízszigetelő, és hőszigetelő is. Utóbbi nálad nem annyira érdekes, mert nem nagy a medence. Nagyobb vízmennyiségnél viszont nagyon könnyen visszahűl a víz esténként a alajtól, ott már hasznos az XPS ezen tulajdonsága is.
Ha csapvízzel töltötted fel, akkor az kibír 1-2 napot, mert eleve klórózva van, mondjuk ez függ attól is, milyen idő van. De a medencét takarni kell amikor nincs használatban, ez alap, különben tele megy szerves anyagokkal és sokkal gyorsabban algásodik. A jó vízforgató létkérdés, a víz PH szintén, vízelemzővel kell nézni, hogy megfelelő-e. Arra figyelj, hogy a klórtablettát adagólóban használd, mert ha hozzáér a fóiához, megmarja!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz tonermagus #1410 üzenetére
Ja, és klórsokkal érdemes indítani!
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz Piftuka #1417 üzenetére
Ekkora medencéhez minek vegyen homokszűrőt? Két medence ára. Hosszabb távon sokkal kényelmesebb az biztos, de nem ér meg ennyit egy 30k-s medencéhez. Én évek óta teljesen jól elvagyok a papírossal is, csak hetente kétszer ki kell mosni. Szűrőt idényen kívül veszem, mert akkor féláron van. Mondanám, hogy ráfizettem mert úgy néz ki, most is tönkrement 3 év után, de a homokszűrő is pont olyan kínai vacak 60k-ért, sokkal tovább azok sem hőzzák, egyszerűen szemetet gyártanak a kínaiak. Bestway, Intex, Hecht, mind kínai vacak, ez az igazság. Úgy vagyok vele, ha 2 szezon kibírnak, nekem még megérte, de nem is veszek komolyabb darabokat mert akkor nem fáj, ha mégsem bírja ki. Medencéből 3,66-os van (kb. 40k), vízforgatóból ilyen 15k-s Intex verzió, nem emlékszem a kapacitására ("A" szűrő kell bele). Ennél többet nem ér az az évi 6 hét, amikor használni is lehet.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Én is írtam, hogy a homokszűrő természetesen ezerszer jobb, azonban sok értelmét nem látom egy 30k-s medencéhez egy 60k-s homokszűrőt venni. Illetve látnám értelmét még így is, ha nem egy 2-3 évig működő kínai vacakról lenne szó. Akkor már inkább egy telepített medence drágábban és ahhoz rendes gépészet. Mert ezekkel a kínai fóliás állandóan eresztő, kilyukadó csodákkal pár év alatt bejön az ára. Én tehát arról írtam, hogy kis medencéhez felesleges ilyen beruházásokat eszközölni, mert úgyis szét fog esni az egész 2-3 éven belül. Tapasztalatból mondom.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Ez már járhatóbb út. Nyugodtan ossz meg konkrét típust is, hogy lássuk! Egyébként ha valaki ismer _nem kínai_, hanem minőségi nyugati fémvázas medencét, az kérem ne tartsa magában!
Egyébként papírszűrőt sem használok már, vettem egy ilyet. Mosható, tehát egész szezonra jó, nem támogatom tovább a kínai szemetelést a 2 hétig tartó papírszűrőikkel.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Betonra téve érdemes alátenni valamit, ami az esetleges apró, éles kavicsokat vagy egyebeket felfogja, mert amúgy a medence alja 0,25mm vastag, tehát nagyon könnyen annyi neki. A sima fólia nem oldja ezt meg, az más célt szolgál. XPS lapok, PVC lapok vagy polifoam mind jók, a geotextil viszont nem sokat ér mert vékony. Olyat ne tegyél alá, ami nem víztaszító (pl. szövet, pléd, takaró, szőnyeg stb.), mert bepenészedik és büdös lesz mint a veszedelem.
Kombi tabletta jó, de szigorúan adagolóval használd, illetve vízelemző, hogy lásd milyen a klór szint és a víz PH. Ez utóbbinál ha megvan az érték, attól függően PH+ vagy PH- kell, hogy be tudd állítani a PH-t. Klór granulátum sem árt, mert néha szükség van un. "klór sokk" alkalmazására, amihez a tabletta nem jó.
És persze szkimmer, illetve tisztító készlet (háló/vákumos), mert idővel dzsuvázni kell a medencét.
(vízszintezés telepítés előtt gondolom egyértelmű)[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Ez már barátibb áron van és komolyabbnak tűnik. Lehet, ezzel teszek egy próbát, ennyit megér. Thanks!
Írhatnál róla bővebben (jöhet privátba is). Milyen a szűrőközeg, az külön van, vagy hogyan oldottad meg az egész rendszert? Érdekelne![ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz Piftuka #1443 üzenetére
"Nekem is számít a pénz, de ezt könnyen beláttam, és nem fogok fillérb*szni."
Nem értetted amit írtam! Pont, hogy nem a fillérb*szás miatt nem váltok, hanem mert kínai vacak az is, és szét fog esni. Ezért nem veszek nagyobb medencét sem, mert ugyanabból a tré anyagból van, mint a kisebbik, csak amíg egy 40-50k-s medence árát benyelem ha szétesik 1-2 év múlva, egy 150k-snál már felforrna az agyvizem. Így néz ki egy 4 éves Intex medence. Szarrá van rohadva, és neki még szerencséje volt, mert bírta 4 évig. Én a harmadikat veszem 5 év alatt, a legutóbbi 1 évet bírt annak ellenére, hogy XPS lapokra+fóliára van téve és nagyon stabil, teljesen kiszintezett térkő alapra.
Igazából, az egész felállítható medencézés fillérb*szás ilyen alapon. A fixen telepített normális medence + rendes gépészet kombóra lehet azt mondani, hogy nem fillérb*szó...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Számos beszámoló van róla, hogy rohad a szerkezet. Ennek oka, hogy a kínai csodatech náluk annyit tesz, hogy kívülről porszórják az amúgy nem rozsgamentes anyagot. A víznek pedig van az a kellemeltlen tulajdonsága, hogy befolyik minden apró résen, így a csövek belsejébe is, ahol már nincs festék. Onnan pedig azonnal elkezd rozsdásodni és 3-4 év alatt szétrohad az egész. Ami valóban még kifizetődő egyébként, feltéve, ha a fólia nem adja meg magát előbb (nálam eddig két esetben ez történt, most fogyasztom a harmadikat). Mint írtam, én is ezért veszek újabbat annak ellenére, hogy tudom, csak a műanyag szeméthalmot segítem elő vele, mert nem fogja 10 évekig bírni és megy a kukába hamarosan ez a nem kevés műanyag. Szóval abban nincs vita közöttünk, hogy jó dolog a medence! Csak sajnálatos, hogy a kínaiak konkrétan a szemétdombra termelnek és nem tartós használatra.
A korábbi hozzászólásomban a fillérb*szásra reagáltam, nem arra, hogy a medencézés hülyeség. De azzal jönni egy ilyen vacak minőséggű kerti medencénél, hogy majd attól nem lesz valaki fillérb*szó, mert homokszűrőt vesz mellé, elég vicces.
Devil Smile
Nem zárható ki, hogy korábban még vastagabb anyagot használtak, erről nincs infóm. Hidd el én sem hazudok, 5év alatt ez a harmadik medencém. Most egy Prism típus vettem, ami ránézésre pont olyan gagyi, mint a kék sima verzió, sőt, hogy őszinte legyek, a lábai még sokkal vékonyabbak. Annak ellenére, hogy a reklám szerint ez egy erősebb szerkezet, valójában gyengébbnek tűnik. Nem érzem, hogy megérte a plusz pénzt. Az Ultra XTR talán már jó, de az meg annyiba kerül, hogy akkor már inkább veszek egy földbe süllyeszthető medencét 10év garanciával. .[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz Piftuka #1462 üzenetére
Jövőre én ebben gondolkodom...
Nekünk elég a 3,5méteres, ez bőven elég a gyerekeknek, nekünk meg hűsülni, úszni itthon nem akarunk. Ez 370k, de 10-12 évet mondanak rá, illetve utána még újra lehet fóliázni és akkor további éveket kibír. Ezt be lehet süllyeszteni a földbe is. Azt számoltam, hogy mindennel együtt 500k-ból megvan, de akkor 12-15 évig nincs gondom erre és rendes gépészet is van.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz ANDROID??? #1464 üzenetére
Minek kell a PUR hab?
A betonkockával óvatosan, mert bár eleinte úgy tűnik, a lábak 5-10cm-el odébb vannak mint a medence alja, de ahogy telik meg vízzel és nyúlik az anyag, szép lassan teljesen oda fog érni. Amivel csak az a gond, hogy ha ott egy éles betonlap van, az bele fog állni a fóliába, ami nem tesz jót a medence egészségének. Lehet tenni alá, de fentieket kalkuláld bele az elhelyezésnél.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz ANDROID??? #1498 üzenetére
Ha ereszt, akkor tócsa van alatta!
Nekem a legújabb probléma ami eddig még nem jött elő, hogy kilyukadt a vízforgató gégecsöve. Tényleg nem tudom miből gyártanak ezek a kis kínaiak, de hogy nem _anyagból_, az biztos.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz ANDROID??? #1508 üzenetére
Ez lyukas szerintem is...Ugyan ez volt nálam...idén előszedtem az 1 szezonos medencét, és ahogy töltöttem fel, tócsa volt alatta/körülötte. Kicsi a valószínűsége, hogy oldalt adta meg magát (bár nyilván az sem kizárt), általában az alján szokta, mert vállalhatatlanul vékony ott az anyag.
Ha esetleg megtalálod a szivárgást, majd kérlek mesélj a technikáról, mert nekem nem sikerült lokalizálnom a lyukat sehogy sem.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz ANDROID??? #1513 üzenetére
"Esetleg az a gond, hogy nem a radiátorozott helyiségben tartottuk a radiátortól 1-2 méterre 22 fokban?"
Biztos nem, mert én ott tároltam (fűtött garázs). Kínai vacak, ennyi a megfejtés.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Előbb be kell állítani a PH-t! A színskála mutatja az értékét, ennek megfelelően kell adagolni a PH--t. Ha a PH már jó (méréssel ellenőrizni), akkor mehet a klórsokk. Amíg a PH nem jó, a klór hatástalan.
A 20g-os tablettából adott esetben 2 vagy 3 db is mehet az adagolóba, attól függően, milyen az idő. Ilyen brutál melegben nekem 3db van benne. Klórsokkot este érdemes csinálni, mert letakart medencénél hatékonyabb (nem tud könnyen kipárologni a klór).A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Ezt így mi nem tudjuk, Te látod a vízelemzővel, hogy hol áll a víz PH-d! le kell olvasni a színskáláról az értéket, az más kérdés, hogy ezt nappali fénynél kell, mert este már nem látod, lámpafénynél pedig nem hiteles a szín. Szóval holnap lenne ideális. Nem mindegy, hogy 9-ről kell levinni a PH-t, vagy 7,9-ről. Ennek megfelelően kell adagolni.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz agyhalal #1542 üzenetére
Nem tudom mekkora a medence, de itt már esélyesen nem az a kockázat, hogy ereszteni fog -ezt még meg lehetne ragasztással oldani valószínűleg-, hanem hogy szakad az anyag a víz súlya miatt. Gondolj egy műanyag zacskóra. Amíg nem sérült, elbír több liter folyadékot, de amint valahol sérül, a sérülés mentén az anyag már nem bírja és szakad szét mint a papír.
Én nem kockáztatnék, főleg ha nagyobb medencéről van szó. Még balesetvszélyes is lehet, ha mondjuk hirtelen kiszakad. Ha van benne gyerek, vinné is magával a víz.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Amúgy a tünetek azt mutatnák, hogy felküldted a PH-t mert rossz a mérőd és a magas PH miatt a klórnak annyi, így pillanatok alatt megindult az algásodás, opálosodás. Ugyanakkor árnyalja a képet, hogy elmondásod szerint a mérőd jó mert kalibráltad. Innentől nekem sajnos passz...
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz Piftuka #1564 üzenetére
Nálam a folyadékos bevált. A vízelemzéssel még nem volt baj, amikor azt mutatta, hogy emelkedik a PH, tettem bele a mért értéknek megfelelő PH-, és mindig jó lett. Klórral ugyanaz. Ilyet használok évek óta.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz Piftuka #1567 üzenetére
Van szaga igen, de hogy mit jelent az "erőteljes", az elég szubjektív szerintem. A lejárati időre figyelni kell, és tényleg nem okés, ha közeli lejáratú, és főleg nem, ha már lejárt reagens volt benne. Vissza kell küldeni, ne szórakozzanak! Több szezonra elég egyébként, de az R0002-ből én is 2-3 évente újat veszek. A többi tovább bírja. (nekem is volt olyan, hogy csak fél évet bírt már a dátum szerint, ezért újabban beírom megjegyzésbe a rendeléskor, hogy közeli lejáratút ne is küldjenek, mert nem fogom átvenni és/vagy visszaküldöm)
Nyilván ilyet kevesebben vesznek, mert drágább mint a papíros/tablettás, aztán rajtuk marad szezon végén, jövőre pedig gátlástalanul küldik ki az addigra már egy ideje raktárban elfekvő darabokat. Tipikus magyar kereskedői mentalitás.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Na ez így mindjárt más! A PH most pöpec, a klór viszont az egekben van, ránézésre 2-3 között, de inkább a 3-mat karcolgatja. Fogjuk fel klórsokknak. Szerencsére hamar elbomlik és utána jó lesz a vized!
Úgy tűnik, rossz volt a tesztered és a beletolt túl sok PH+ miatt volt gond.A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Teljesen normális a folyamat, ezen mindenki végigmegy, aki ilyen medencével kezd. Ugye a csilliós telepített medencét komoly cégek telepítik, és legtöbb eetben ők is tartják karban, ráadásul komoly gépészet van. Ezek a felállítható csodák pedig ennek híján vannak, a képeken olyan egyszerűnek tűnik minden, aztán a gyakorlatban kell 2-3 szezon, mire az ember rájön, mit hogyan kell, és mire érdemes költeni/mire nem. A vége legtöbb esetben egy kisebb telepített medence lesz, baráti körömben is ezt látom és 5 év fémvázas medencézés után jövőre azt hiszem én is itt kötök ki. Kicsit nagyobb inveszt, de nincs vele gond 15évig, plusz a vízkezelést is megtanulja már az ember, tehát a gépészetet is jobban össze tudja hozni magának, illetve a vegyszerezést is ki lehet tapasztalni, hogy egész szezonban ne legyen vele probléma.
Szóval megfizetjük a tanulópénzt, de végeredményben nagyon megéri!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Klór lassan jó lesz, még kicsit több de már alakul, a PH-ra viszont figyelj mert most jó, de mintha emelkedett volna kicsit. Bár így fotón csalhatnak a színek. Ismét meleg jön, érdemes lesz rámérni akár 2 naponta és korrigálni PH míbusszal, ha szükséges. A víz most szép! Ha beállt a klór és figyeled/szinten tartod a PH-t, nem lesz gondod a vízzel, egy darabig elég lesz a klórtabletta is.
Magas klórtartalomnál ne menjetek a vízbe, főleg a gyerekek!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz batman. #1609 üzenetére
Konkrétan mi az jelenleg, ami itt nem a fenntarthatóságot hirdeti? Papírszűrősről mindenkit lebeszélünk (bár én pont azt használok, de szűrőlabdával). A felállítható medencék a szeméttelepnek készülnek, erről is volt itt szó. Akinek van rá lehetősége, telepített medencében kezd el gondolkodni 2-3 év felállíthatós után, mert egyszerűen amellett, hogy nem éri meg 1-3 szezon után újra megvenni, pont a -kínai- műanyag szemeteléshez járul csak hozzá.
Ha viszont esetleg azok közé tartozol, akik szerint kerti tóban kéne fürdeni is mert az "természetes" (sok ilyen marhaságot hallani/látni netszerte), akkor tényleg hanyagoljuk a témát.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
"állítólag az édesvizi alga nem szereti,"
Én a helyedben innentől tudomást sem vennék erről! Egyesek szerint, állítólag a Föld lapos.
A kérdésedet illetően: Lehet sót használni, már amennyiben van sóbontó készüléked és homokszűrős vízforgatód! A só önmagában nem csinál semmit, a sóbontó készülékben történik a lényeg, ahol elektromos töltés hatására (elektrolízis) HOCl, vagyis hipoklórossav keletkezik, ami innentől elvégzi a fertőtlenítést. Kis medencékhez gyakorlatilag értelmetlen, maximum akkor érdemes rá költeni, ha teljes vegyszer-iszony uralkodik a családban. És keményen zsebbe kell nyúlni. Sajnos klór allergiásoknak nem jó, mert kis mértékben itt is visszáramlik a vízbe az előállított klórvegyület.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
Papíros -főleg gyenge teljesítményű- vízforgatóval nem igazán lehet rendesen porszívózni. Kicsi a nyomás, nem lesz hatékony, gyenge az emelési magasság stb. Sima csövet rákötve pedig csak annyit érsz el -ha a szivattyú bírja is-, hogy beküldöd a koszt/homokot/egyebet a papírszűrőbe, ami eleve könnyen telítődik, így meg pláne. Ez akkor jó, ha van egy erős homokszűrős forgatód. Legalább egy spéci medencékhez való porszívófejet érdemes venni rá, mert az egy külön szűrőzsákba gyűjti a dzsuvát (képen a jobb felső cucc. Ezt használhatod úgy is, hogy rákötöd a kerti slagot, de ezzel a módszerrel vezetékes vizet használsz és közben töltöd fel a medencét is. Akkor lehet jó, ha nagy a kipárolgás nyáron és amúy is pótolni kell a vizet.
A következő szint az akkus porszívó.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz Krogoth #1622 üzenetére
Szaküzletet kéne megkérdezni, de 5cm difi szerintem túl sok. Ugyebár azon az oldalon eleve nagyobb lesz a terhelés a lejtés miatt, ha erre még elkezdenek gyerekek is ugrálni benne, hullámot vetve...Nem biztos, hogy egészséges.
Szintezés alap dolog a medencénél és vízmértékkel kell csinálni úgy, hogy -esetedben-, egy minimum 3,5 vagy 4 méteres egyenes deszkára vagy szögvasra kell helyezni! Deszkánál figyelni kell, mert ha esetleg vetemedett vagy hajlott/domború, akkor nem lesz pontos a mérés.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
"mert nem gondolnám, hogy bárki is használt itt akár 3 fajta teljesítményű szivattyút, így bármekkorát használ, azt fogja ajánlani, ha neki bevált..."
Nem jól gondolod, én pont 3 félét használtam eddig. Papírszűrősből a medence szettben adott legkisebb az egy vicc, ki kell dobni a fenébe, de leginkább meg sem venni szettben, hanem külön a medencét és hozzá egy erősebb verziót. Ezt mér az első szezonban lecseréltem életem első medencéjénél.
Pírosból minimum a 3,7m3/h-s verziót mondanám, nem vészes árban de ez már legalább csinál is valamit. Ez még 32-es csővel szerelhető, a nagyobb testvérhez már 38-as cső kell, így oda szükséges lesz egy 32/38-as adapter. Nekem jelenleg ez a típus van és szűrőlabdával használom. Legjobb a homokszűrős, de annak ára van.(a következő lépés egy telepített medence lesz jövőre, rendes homokszűrős gépészettel)
Sum: a legkisbb papíros felejtős, nagyon gyenge, ha telítődik a patron, már alig mozog a víz, nem ér semmit. Ezt konkrétan a szeméttelepnek gyárták a sárgák. 1 szezont talán elnyekeg, de legjobb azt sem erőltetni. A második verzió már jó, szépen tette a dolgát, de csak 3 évet bírt. A legnagyobb nagyon jól tolja, cserébe teljes áron nem igazán éri meg (én 40% akcióban vettem, ki lehet fogni, de nem szezonban), viszont ettől még ez is papírszűrős marad. Szűrőlabdával viszont nem kell patront cserélgetni állandóan, mert a labda mosható. Ha van rá keret, akkor viszont a homokszűrő a leginkább ajánlott megoldás!
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
válasz interstate76 #1663 üzenetére
Kristály tiszta a vizem papírszűrőssel is, bár már nem használok papírpatront csak szűrőlabdát, de szűrés szempontjából ennek nincs sok jelentősége, itt inkább csak az a lényeg, hogy a labda mosható így sokkal egyszerűbb az életem vele. Ha a vízkezelést/vegyszerezést jól csinálja az ember, akkor a papírossal sincs gond, tökéletesen tiszta vizet tud biztosítani az is, feltéve, ha maga a szivattyú nem a leggyengébb verzió. De ettől még tény, hogy a homokszűrő a leghatékonyabb és a legkevésbé macerás megoldás.
Porszívózni viszont nem szeretek úgy ahogy írod, mert feleslegesen terheli a szűrőt. Azért a medence alján komolyabb dzsuva össze tud jönni a rovaroktól, a belehulló portól és egyebektől. Jobb szeretem, ha az rögtön kikerül onnan és nem tömíti feleslegesen a szűrőközeget. Ettől még maga az eljárás működik, csak nem biztos, hogy ez a legjobb megoldás.
Aidan85
Fizikailag nem kell 700g. Pontos számot nem tudok mondani, én is nagyobbat vettem -majd megnézem, hágy grammos volt, fejből már nem emlékszem-, ennek a doboznak a tartalma kb. 3 töltésre elég. Ez annyiból jó, hogy amíg az egyik pakk használatban van, addig a töübbit ki lehet mosni. Lehet kapni kisebb kiszerelésben is, de ennél kérdéses, hogy elég-e, illetve biztosan nem jön ki belőle 2 külön adag, ami nem igazán jó.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
Topikgazda
-
Vesa
Topikgazda
Taylor tuti, évek óta használom, pontosan mér. Reagensek lejárati idejét majd nézd meg, ha netán olyat küldenek, amiben közeli lejáratú, vagy netán lejárt -előfordul sajnos-, akkor vissza kell küldeni és adjanak normálisat! Maga a vízelemző nagyon jó!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-