Új hozzászólás Aktív témák
-
#21078528
törölt tag
Nyilván az Arch-hoz képest kezdőbarát, és telepíteni rendkívül egyszerű, de ha komolyan be akarod lőni, akkor komolyan bele kell nyúlni...
Persze nem biztos, hogy egy kezdőt zavar, hogy az updatedb lefut rendszer töltéskor, engem zavart...Szóval legyen az a közös nevező, hogy a kisebb kihívásoktól meg nem ijedő kezdőknek ajánlott!
[ Szerkesztve ]
-
whbear
senior tag
A Libreoffice (és a kernel) egy adott verzióban nem is fog magától frissülni főverzióra. Szedd le és tedd fel a libreoffice-fresh csomagot. Azt nem tudom külön van-e hozzá másik nyelvi file mert angolul használom.
[ Szerkesztve ]
Arch Linux, Void Linux, Network Radios, VoIP, HAM
-
Fenyő
őstag
Arch alapú disztróknál a Libreoffice 2 ágra vált, van a fresh ág amibe az aktuálisan legfrissebb (jelenleg az 5.x-ös verzió) és van a still ág amibe pedig a legfrissebb stabil verzió (jelenleg 4.4.5) kerül, nyelvi fájlok külön csomagból telepíthetőek (fresh/still-hu végződéssel pl. a magyar).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
whbear
senior tag
A Manjaro sohasem volt rolling, csak half rolling. Nem kell benne hibát keresni, Ő ilyen. Ezért is bátorkodtam ajánlani az Antergost, mert az tényleg rolling release modell, mivel gyakorlatilag egy pure Arch kiegészítve az Antergosos designnel. A Manjaro néha hónapokon keresztül nem frissül, főleg mikor Indiában van a fő fejlesztő. Volt már ilyen,erre készülni kell.
Szerk: Mondjuk Manjaro alatt minden nagyon könnyen cserélgethető, ott az mhwd-tool ami tényleg jó, a pacman meg szerintem a világ legjobb csomagkezelője.[ Szerkesztve ]
Arch Linux, Void Linux, Network Radios, VoIP, HAM
-
whbear
senior tag
Igen, ismerjük itt. A Manjaro egyik volt fejlesztője csinálja. Én is használtam, nagyon nagy segítség volt a CLI -re való áttéréshez. Folyamatában lehet látni a telepítés menetét. Aztán egyre rosszabbak lettek idővel a telepitői, több gépen el sem indul, mint pl a mostani, vagy 100%-on tekeri a procit. Ezért is kezdtem el a normál Arch telepítgetést. Kb 1 évig gyűjtöttem a bátorságot és tapasztalatot de megérte. Azóta az életben is alkalmazom az Arch felé KISS filozófiát.
[ Szerkesztve ]
Arch Linux, Void Linux, Network Radios, VoIP, HAM
-
agy73p
senior tag
Én ezt nem tapasztaltam, de feltettem az XFCE-t, letöröltem a -R cinnamon Cinnamont, viszont indítás után a "Failed to load session "cinnamon" - KILÉPÉS" üzenet fogad. Leokézom, aztán fut a rendszer, de ez az üzenet mindig megakasztja....
Mit kellene tennem, hogy jó legyen? -
spammer
veterán
-
lck
senior tag
Nem hinném hogy a grafikus pamac aur-ral túlzottan nagy nehézséget okozna bárkinek is a deb csomagkezelő után. Ráadásul gyakorlatilag minden benne van egy helyen. Nem kell a tárolókkal bajlódni.
Nekem legalábbis csak könnyebbséget hozott.
Persze vannak az AUR-nak hibái, de az más tészta. -
#16820480
törölt tag
Szerintem nagyot dobhat a népszerűségen, hogy (semi-)rolling release, nem kell 6-12 havonta frissítéssel szórakozni, ami időnként kicsit széttúrta az amúgy jól működő rendszert. Fél évente kevesen szeretnek ilyennel szívni, főleg a kezdők nem.
Az aptitude szerintem is egyszerűbb a pacmannél (bár nekem az egyik kedvencem a zypper), de GUI mellett szinte mindegy is.
Illetve az Arch az elég menő rendszer, ez pedig ilyen Arch, emberi lényeknek
-
lck
senior tag
Tavaly ősszel 20 év windows után tértem át linuxra. Azóta biztos hogy végig hoppoltam 20-30 disztrót. Nem feltétlen azért mert a fent lévő annyira rossz volt, inkább kíváncsiságból.
Volt közötte Debian és persze Arch rendszer is rengeteg. Sem az egyik sem a másik használata nem okozott különösen nagyobb problémát. Köszönhetően talán a Linux Mind youtube csatornának is. ( Üdvözlet Zolinak ezúton is.)
Szóval személyes tapasztalatom szerint egy kis "linux mind" alapozó után az alapból grafikus felületű Arc-os rendszerek semmivel nem jelentenek nagyobb kihívást mint mondjuk egy Mint.
Nekem nagyon tetszenek a rolling disztrók - AUR támogatással. Épp a telepítések egyszerűsége miatt , illetve hogy állandóan friss rendszerem van.
A stabilitást keresve a Manjaro-hoz jutottam, ami a "késleltetett" frissítési módszerével gyakorlatilag teljes stabilitást biztosít. Nem jelentkeznek különösebb problémák egy debiános fixed rendszerhez képest sem.
Feltételezem hogy ilyen okok miatt lett ilyen népszerű a Manjaro másoknál is.
Számomra egyértelmű a választás. -
-
Dave™
nagyúr
Nem csak ott, ahogyan a legtöbb disztribúció, ez is multinacionális. Szerintem nem attól lesz jó vagy rossz valami, hogy van-e magyar közösség. A számítástechnika nyelve az angol, Linux rendszerek esetén hatványozottan fontos ennek legalább alapszintű megléte. Ha lenne is magyar közösség, akkor is sokkal több információ érhető el angolul, egyszerűen azért, mert az egy sokkal nagyobb bázis. Ha valakinek ez akadályt jelent, akkor valóban jobban jár egy itthon is támogatottabb, elterjedtebb rendszerrel, lásd Ubuntu vagy Mint.
anorche1: ez milyen asztali környezet? Mert Manjaro alatt van vagy hatféle, és az összes kérdésed az asztali környezetre korlátozódik.
[ Szerkesztve ]
-
Nem így értettem a fogyasztás szót, a sebességével nincs bajom, nagyon gyors.
Hanem elektromos fogyasztásra gondoltam. Tudom nagyon hülyén hangzik.
Ha rámész a blogomra, ott egyik cikkemben leírtam egy allinone házi PC építését, ezt sokat használom akkumulátorról.
És bármilyen furcsán is hangzik, a Windows10 és a Linux Mint 19 Tara egy FHD film nézése közben 21-22 wattot kér, a Manjaro meg 27Watt alá nem megy . Ez nekem akkuidőbe nagyon sok, majdnem 20% az eltérés.
Magyarázatát nem tudom, de a fogyasztásmérő műszer ezt mutatja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig