-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Na, akit erdekel keszitettem kis tablazatot, hogy milyen thread concurrency mellett mekkora hashrate-t lehet kapni a 290-es kartyaval.
Rendszer: Linux debian 3.12.0 #2 SMP i686 GNU/Linux , 2Gb ram , I Celeron G460
GPU: Gigabyte GV-R929D5-4GD-B BIOS: VER015.039.000.007.003523
Core freq: 1000MHz Mem freq: 1250MHzcgminer beallitasok: -I 20 -g 1 -w 512
A tapasztalat az, hogy a maximalis hashrate-t round((k+0.8)*256))*10 thread concurrency mellett adja, ahol k egesz szam. Masik eszrevetel, hogy ha nincsen 10-re kerekitve, akkor sokkal rosszabb eredmenyt ad.
Amelyiket erdemes hasznalni, azokaz x-szel megjeloltem. A core frekit visszaveve 956MHz-re a maximalis hashrate 832-re no.51200 760
43010 700
40960 767
40450 805x
37890 806x
35980 795
35970 797
35960 798
35950 795
35850 760
35330 808
34841 790
34840 800
34830 799
34715 787
34590 795
34340 793
33840 735
33280 712
32780 800
32770 805
32768 760
32760 802
32750 796
32740 794
32730 794
32720 728
32710 780
32700 793
32690 794
32680 786
32670 783
32660 795
32650 784
32640 725
32630 795
32620 783
32610 784
32600 790
32590 796
32580 783
32570 783
32560 730
32550 783
32540 795
32530 785
32520 799
32510 789
32500 786
32490 784
30210 795
27660 787
27650 806
27640 793
25600 766
25090 805
22530 805
19970 805
17410 796
14850 HW error[ Szerkesztve ]
-
válasz gergomiho #3800 üzenetére
Állítsd be a böngésződ, hogy 5 másodpercenként frissítse a fület, amin nyitva hagyod ezt a fórumtémát.
Na, tweakeltem picit a beállításokat, de a feszhez még nem nyúltam.
(1s):3.308M (avg):3.392Mh/s | A:6144 R:1024 HW:0 WU:2976.5/m
ST: 2 SS: 0 NB: 6 LW: 62 GF: 0 RF: 0
Connected to pool1.eu.multipool.us diff 512 with stratum as user janos666.1
Block: 451b1a5c... Diff:340 Started: [02:13:34] Best share: 11.7K
-------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 84.0C 3809RPM | 808.9K/801.4Kh/s | A:2048 R:512 HW:0 WU:734.0/m I:20
GPU 1: 82.0C 3260RPM | 929.9K/918.3Kh/s | A:1536 R: 0 HW:0 WU:759.8/m I:20
GPU 2: 85.0C 4305RPM | 872.0K/865.7Kh/s | A: 512 R: 0 HW:0 WU:709.6/m I:20
GPU 3: 80.0C 3474RPM | 812.0K/807.2Kh/s | A:2048 R:512 HW:0 WU:773.2/m I:20Nem mondhatnám, hogy arányosan követte volna a teljesítmény a memória órajelet.
"gpu-threads" : "1",
"intensity" : "20,20,20,20",
"thread-concurrency" : "40960,45056,40960,40960",
"worksize" : "512,512,512,512",
"lookup-gap" : "2,2,2,2",
"gpu-powertune" : "20,20,20,20",
"gpu-engine" : "950,1000,1000,950",
"gpu-memclock" : "1500,1500,1500,1500",
"gpu-fan" : "40-100,40-100,40-100,40-100",
"temp-cutoff" : "99,99,99,99",
"temp-overheat" : "95,95,95,95",
"temp-target" : "90,90,90,90",
"temp-hysteresis" : "1",
"auto-fan" : true,Kb. ugyan ennyit ment amúgy Win8.1-en is fele ekkora concurrency értékkel és ilyen órajelekkel (vagyis azt hiszem ott nem sikerült minden VGA-n 1500-ig tolni a RAM-ot, viszont magasabbra raktam az egyik GPU-t), vagyis összességében mégsem nyertem a Win 8.1 -> Ubuntu 13.10+ (trusty nightly) váltással.
(#3801) Reggie0
Megnézzük.
Korábban én is találtam erre is shell script benchmarkot, de még nem futtattam.290X-re vajon hogy kéne ezeket átszámolni, ha nem akarom lefuttatni?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3803 üzenetére
Reméltem egyértelmű a h/s, de ahogy az előbb: 0,2,3 290, az 1-es pedig 290X.
Igen, én is fel voltam készülve a teljes fagyásra, de simán viszi, és ez tűnik eddig legjobbnak az 1000-1500 skálán.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3805 üzenetére
A Hynix-es nekem is 870-et tol. Az Elpida RAM-osak a lasabbak.
Ami szerintem amúgy elég ocsmány dolog, mert ugyan annyiba kerültek és mindkettő referencia nyákos, vásárló számára jelöletlenül, mégsem érnek ugyanannyit.1500Mhz-es RAM-al is újrafuttattad a benchmark scriptet?
Változott az ideális concurrency?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Reggie0
félisten
válasz janos666 #3806 üzenetére
Nem scrypt volt, hanem manualis. De nem valtoztattam a concurrencyn, marad 35330. Nekem mind a harom kartya ugyan olyan elvileg. Most vissza kellett vennem a core-t 995-re es igy 865-ot tud. Remelem stabil marad.
cgminer version 3.7.2 - Started: [2013-12-22 09:43:52]
--------------------------------------------------------------------------------
(5s):1.727M (avg):1.745Mh/s | A:2208 R:32 HW:0 WU:1911.9/m
ST: 2 SS: 0 NB: 13 LW: 7 GF: 0 RF: 0
Connected to pool1.us.multipool.us diff 32 with stratum as user xx.1
Block: 7516f40e... Diff:340 Started: [09:50:44] Best share: 666
--------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 82.0C 5192RPM | 865.2K/924.8Kh/s | A:1056 R: 0 HW:0 WU: 901.3/m I:20
GPU 1: 80.0C 5134RPM | 865.2K/924.8Kh/s | A:1216 R: 32 HW:0 WU:1065.2/m I:20
--------------------------------------------------------------------------------[ Szerkesztve ]
-
válasz Reggie0 #3807 üzenetére
Ó, a doboza nekem is mindnek egyforma.
Ha neked magas a h/s is, akkor szerencséd volt mindegyikkel.Nekem azóta is megy 1500Mhz-el mind a négy. Se hardware error, se fagyás.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Reggie0
félisten
válasz janos666 #3808 üzenetére
Igen. A harom ugyan az es birjak a magasat. Egyedul az egyik nem birja az 1000MHz core-t, de a 995 ugy nez ki megy azzal is. Majd holnap delutanra kiderul mennyire tartos. Addig is, aki kivancsi a konfigomra:
{
"pools" : [],
"intensity" : "20,20",
"vectors" : "1,1",
"worksize" : "256,256",
"kernel" : "scrypt,scrypt",
"lookup-gap" : "0,0",
"thread-concurrency" : "35330,35330",
"shaders" : "0,0",
"gpu-engine" : "995-995,1000-1000",
"gpu-fan" : "0-100,0-100",
"gpu-memclock" : "1500-1500,1500-1500",
"gpu-memdiff" : "0,0",
"gpu-powertune" : "20,20",
"gpu-vddc" : "0.000,0.000",
"temp-cutoff" : "95,95",
"temp-overheat" : "85,85",
"temp-target" : "75,75",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"auto-fan" : true,
"expiry" : "120",
"failover-only" : true,
"gpu-dyninterval" : "7",
"gpu-platform" : "0",
"gpu-threads" : "1",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "1",
"scan-time" : "30",
"scrypt" : true,
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0",
"kernel-path" : "/usr/local/bin"
}[ Szerkesztve ]
-
Dexar007
veterán
Ha mar ennyire belemerultetek a hw reszebe,akkor kerdeznek.: Miert van az,hogy az egyik gepem csak ugy spontan lefagy? A fagyas szo talan nem is a legjobb ra,inkabb ugy mondanam,hogy : 9 orankent egyszeruen csak elmegy a kep. A monitor kiirja,hogy no signal,a kartyakon pedig erzem,hogy nem mukodnek,mivel hideg levegot fujnak magukbol.Ilyenkor ujrainditom a gepet,ekkor meg van kep,bootolna be a windows es megint no signal.Ekkor mi segit? Jo kerdes. Pcie slotbol kartya ki,kartya vissza,es neha megoldodik.Ha nem,akkor alaplapi elem ki,aztan vissza,vga is oda-vissza,es sokadik probalkozasra bejon a windoz.
Viszont az erdekesseg az,hogy ha atdugom a masodik kartyara a hdmi-t akkor bejon a win,viszont csak ket kartyat erzekel a harombol.(Nyilvan az elsot nem) Ha az elso kariba sikerul eletet lehelni (altalaban 5 perc tokoles utan megy) akkor megint mehet a minerkedes altalaban 9 oran keresztul.
Ja es nem melegszik tul,750es fsp tapot hasznalok,az emlitett kartya pedig egy 7790-es ket db 7950 mellett.Give me your cum,bull!
-
Reggie0
félisten
válasz Dexar007 #3810 üzenetére
Nekem is ez volt a jelenseg. Az egyik kartya 1000/1250 mellett 6 ora utan leallt, csak mivel linuxon sshval vagyok es nincs rakotve kijelzo, igy azt nem latom elmenni. Ekkor vissza kellett vennem a core orajelet es elmult a gond. Van szoras a kartyak kozott is, meg ha egyformak is.
Eddig:
cgminer version 3.7.2 - Started: [2013-12-22 09:43:52]
--------------------------------------------------------------------------------
(5s):1.736M (avg):1.738Mh/s | A:43584 R:1280 HW:0 WU:1609.4/m
ST: 2 SS: 0 NB: 42 LW: 254 GF: 0 RF: 0
Connected to pool1.us.multipool.us diff 32 with stratum as user xx.1
Block: 605b34e6... Diff:340 Started: [10:17:24] Best share: 23.3K
--------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 82.0C 5188RPM | 865.2K/865.8Kh/s | A:21824 R:736 HW:0 WU: 809.3/m I:20
GPU 1: 81.0C 5130RPM | 873.8K/872.7Kh/s | A:21760 R:544 HW:0 WU: 800.1/m I:20
--------------------------------------------------------------------------------Sajnos a kijeloles utan reflexbol nyomtam egy CTRL+C-t igy most ujra kellett inditanom a merest... De a 800 folotti WU-nak orulok.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Reggie0 #3801 üzenetére
Érdekes ez az empirikus függvény: round((k+0.8)*256))*10
Mivel a 256 és a 10-es szorzó gyanúsan összefügghet azzal, hogy 2560 számláló dolgozik a GPU-ban, így kipróbáltam a 290X-el a 35330*(2816/2560) értéket, és az is gyorsult egy kicsit.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Reggie0
félisten
válasz Dexar007 #3814 üzenetére
Ha a memoriat is huztad, akkor lehet, hogy azt kell visszavenni. Ha mind a ketto vissza van veve, akkor az intensity-t csokkentsd eggyel. Nekem a 6970 alap orajeleken csinalta ezt windows alatt, de az intensity visszavetele megoldotta.
(#3815) janos666: Nos igen, sosem art egy "tar /bin /etc /lib /usr /sbin > /backup.tar"
[ Szerkesztve ]
-
válasz Reggie0 #3816 üzenetére
cd /var/lib/dkms/fglrx/13.251/build; sh make.sh --nohints --uname_r=3.12.0-7-generic --norootcheck......(bad exit status: 1)
[Error] Kernel Module : Failed to build fglrx-13.251 with DKMS
[Error] Kernel Module : Removing fglrx-13.251 from DKMSTehát míg a 13.11b9.4 támogatta a 3.12-es kernelt, addig a 13.12 még-már-még nem, ahogy az benne is van a release note doksikban (up to 3.12 és up to 3.11).
Szóval force uninstall és vissza a régi.
Tehát óvatosan a 13.12-vel vagy az új kernellel.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Fura. Ha beírom a conf fileba, hogy minden GPU/RAM 1000/1500, akkor azonnal lefagy az egész X és állókép lesz a TewmView, SSH-n kell rebootolni. Pedig hosszan stabil, ha egyesével pötyögöm ezt végig, mikor már fut a cgminer.
No, és ezennel megtaláltam a Corsair AX1200 végét. 1000/1500-on már nem bírta el a 4 kártyát, lekapcsolt (de még, újraindult).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3821 üzenetére
Emiatt én kétlem is, hogy valóban "újabb" verzió. A 13.12 kirakatszámon túl igazából a build szám és a filemódosítási dátum sem garancia rá, hogy a kód, amiből fordították, annak melyik része mikori. De amúgy mi okuk lett volna visszalépni a kernel támogatással, ha nem annyi, hogy egy régebbi kódot választottak "stabil"-nak?
Persze ettől még lehet, hogy gyorsabban tud hasolni, az újdonság nem garancia a sebességre. De szerintem a következő bétáig kell várnunk, hogy változzon bármi.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3823 üzenetére
Na ennyire nem értek se a Linux-hoz, se a programozáshoz.
De régóta bevett szokás, hogy a Microsoft heteken át ül egy driver-en, mielőtt rányomják a WHQL pecsétjüket. Közben sokszor kiadnak ettől újabb beta drivereket, ha napvilágra kerül egy komolyabb hiba vagy akár csak jön egy új AAA játék, amit sokan fognak benchmarkolni, így minden fps számat.
Azt pedig csak gondlom, hogy az AMD úgy szereti intézni, hogy a Windows-os és Linux-os release az azonos branch-ből kerüljön ki. Ezért könnyű elképzelni, hogy a Linux-os 13.12 is régebbi a legutolsó kikerült 13.11Bx-től.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3826 üzenetére
21-én 6 blokkot talaltunk meg, tehat ha volt benn share-d, akkor kellett kapnod valami. bar 1 ora utan nem sokat. azt mondjuk nem tudom, h van-e valami minimum limit...
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
Zlcsi
senior tag
válasz freestailo #3826 üzenetére
hát nem olyan gyorsan számolja mint a nagy poolok, de korrektebbül
a nagy pooloknál kb 2 percenként kapsz itt azért nem ... viszont többet
nekem legalábbis rendesen számol, át is pártoltam
-
freestailo
őstag
most is megy a gép, jobb oldalon a wdc estimate nél van is összeg, de se a confirmed nél se az unconfirmed nél nincs semmi csak két 0....itt egy screenshot
[ Szerkesztve ]
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3830 üzenetére
én úgy gondolom, hogy ha beteszel share-ket, akkor, amikor megvan a blokk, a betett teljesítményed alapján megkapod a részét, arányosan amit betettél.
mondjuk itt valakitől olyat is olvastam, ha elhagyod a poolt, akkor a többiek járnak jól...
én azt javasolnám, hogy lépj be, és menjen folyamatosan a gép, legalább 1 blokkot számolj végig.
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3831 üzenetére
ne csinálj, elhiszem, hagyd menni.
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3834 üzenetére
igen, mert az egy nagy pool, és akár 5percenként megvan egy blokk, az LLam WDC-je pedig még egy induló fázisban lévő magyar pool, és 4-5 óránként van blokk, ha nincs szerencsénk akkor ritkábban.
(ritkábban többet kapsz, ott gyakran nagyn keveset, összességében ugyanannyit, kapnál ha ugyanazt bánásznál, csak a WDC azért jobb, mert több forint lesz a végén belőle)én kitartó vagyok, 16. óta itt bányászom csak, és szépen, rendszeresen jönnek a bevételek.
[ Szerkesztve ]
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3836 üzenetére
az, hogy menni idő az egyrészt a pool szerencséjétől függ, volt hogy 4% -nál megvolt az eredmény, az 1 óra volt éppen, illetve attól, h mennyi teljesítményt tesznek be a bányászok. Nyilván, ha többet akkor hamarabb megvan a blokk.
Lépj be a poolba, katt a Blocks fülre, és ott látod, hogy hány %-nál lett meg, és látod óra percre, hogy mikor, az előzőből kivonva tudod mennyi idő volt az adott blokk.
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
Zlcsi
senior tag
válasz freestailo #3836 üzenetére
akár 10 óra is lehet ahogy nézem
de ha bányászol akkor egész nap megy a géped, 7/24
gondolom én
mert ugye máshogy nincs nagyon értelme
egyébként meg az van amit TooCool ír. Nagy poolnál gyakran kapsz kicsit, itt ritkán nagyot. A végén ugyan ott vagy csak annyi a különbség, hogy itt nincsenek érdekes eltűnések mint a nagy pooloknál általában.
[ Szerkesztve ]
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3839 üzenetére
az a te beadott blokkjaidnak a száma. az enyém most: 63266
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3839 üzenetére
Van ott alatta meg egy ilyen:
WDC Estimates
Block 11.4457
Fees 0.0000
Donation 0.0000
Payout 11.4457ez azt jelenti, hogy ha most erne veget a kereses, vagy ha igy marad mindenkinek a teljesitmenye, akkor 11,44 WDC-t kapnek.
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
freestailo
őstag
válasz TooCool #3841 üzenetére
Nekem ezt írja, nem nagyon értem, már 2 órája megy a gép és még unconfirmed rewardom sincs egy peták se
PPLNS Target 127308
Round Shares Submitted shares since last found block (ie. round shares)
Est. Shares 228863 (done: 133.82%)
Pool Valid 306261
Your Valid 1855
Pool Invalid 11533 (3.63%)
Your Invalid 64 (0.02%)WDC Estimates
Block 0.3028
Fees 0.0033
Donation 0.0000
Payout 0.2995Network Info
Difficulty 55.87477519
Current Block 891998 -
Geller72
veterán
5970. Ez mitől lehet? A gép prociját is hajtja közel 50%-on. Ha leállítom a minert, megszűnik. A dupla GPU-ból a második valamiért szarakodik, nem megy 100%-on, akármit csinálok, akkor sem. Gyári órajelek vannak. Ötlet? Semmi nem változott sem sw, sem hw szinten.
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3842 üzenetére
ha ez a sor: Est. Shares 228863 (done: 133.82%) nem 130% feletti értéken lesz, akkor az azt jelenit, hogy új csomagot számolunk. Amikor az néhány % lesz, akkor fogja jóváírni a:
Payout 0.2995, magyarul a 0.2995 WDC-det.
ez amúgy egy becsült érték, ha most hirtelen sokan beszállnak akkor lehet kevesebb is egy kicsivel.
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
N.Ferry
senior tag
Lehet csak user error,de valami gebasz van a magyar wdc pool-al,mert nem fogadja el a pw-t,ha megváltoztatom új pw-re azt se fogadja el.
Walking Dead
-
TooCool
aktív tag
válasz N.Ferry #3845 üzenetére
Jól gondolod, user error. Én most lemódosítottam a jelszót, és az újjal is ment.
Igaz eleve nem értem a jelszó módosítás, hiszen ha jól gondolom, és feltörik a workerem jelszavát, akkor max helyettem/nekem bányásznak, ami lássuk be, nem nagy kibaszás. .-)
itt ragadnám meg az alkalmat, aki karitatív jelleggel szeretne 10-20MH/s-el bányászni helyettem, azt szívesen látom. .-)
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
TooCool
aktív tag
válasz freestailo #3846 üzenetére
Szivesen. Én azt javaslom, h menjen a bányász, menj olvass, vagy építs hóembert vagy valami, -motorozni sajnos hideg van- aztán reggel nézz rá, hogy mennyit kerestél.
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
Geller72
veterán
Nekem is simán mennek elsőre ilyen órajelen a 290-ek párban. 1.54 Mh/s-el. Gyaníthatóan az egyik 290 egy százassal jobb a másiknál.
--thread-concurrency 27650,27650 -I 16,16 -g 1 -w 256,256 --lookup-gap 2 --gpu-engine 995 --gpu-memclock 1500 --gpu-powertune 20 --auto-fan --temp-target 78,78
[ Szerkesztve ]
-
TooCool
aktív tag
Hehe, bányagép azért az a dobverő mosolyogtató .-)
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Biliárd és snooker topik
- Eredeti játékok OFF topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Robogó, kismotor
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...