Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz inf3rno #11118 üzenetére
Valószínűleg felhasználásfüggő, de többnyire docker.
Persze attól is függ, hogy a stabilitás itt valóban stabilitás szót jelent, vagy folyamatos elérhetőséget. Stabilnak egyik se stabilabb, mint minden felesleges réteg nélkül.
Folyamatos elérést meg ugye klaszterizáltan szokás elérni, akkor meg Kubernetes alaphangon.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
F34R
nagyúr
válasz inf3rno #11136 üzenetére
lxc: userspace interface for the Linux kernel containment features. This is the guy who manages Kernel namespaces, Apparmor and SELinux profiles, Chroots , Kernel capabilities and every other kernel related stuff
lxd: is a container "hypervisor". It is composed by a daemon(lxd), the command-line interface(lxc) and a OpenStack plugin. This guy was developed to provide more flexibility and features to lxc, while it still uses it under-the-hood.Basically, a Self-Contained OS userpace is created with it´s isolated infrastructure. lxc underlies more directly on OS features for networking and storage than Docker.
You create many virtual machines, that have userspace and kernel isolations, but they are not complete virtual machines since they are not running separeted kernels, neither are paravirtualized for the same reason.
Canonical is the main sponsor here, and Oracle is also investing man hours on this technology.
DockerIt has some differences, being the biggest of them the Engine that wraps-up Applications with a self-contained filesystem instead of a base "Userspace image". The idea is to contain the app and base image to create the impression that the App is a single process inside the engine. Docker used lxc techonogy as underlying to communicate with the kernel but today, it uses it´s own library, libcontainer.
The filesystem is an abstraction to Docker, while lxc uses filesystem features directly. Network is also an abstraction while with lxc you can set up ip addresses and routing configurations more easily. Some "App Store like" sites are being maintained by Microsoft, Amazon, Vmware, IBM and other players.
Igazabol neked mindegy melyik marad. Docker-t konnyebb managelni, es vannak kesz community buildek. Ennyi. A tobbi mar a te dontesed.
-
bambano
titán
válasz inf3rno #11135 üzenetére
oké, de te nem virtualizálsz, hanem konténerezel. a fő különbség az, hogy virtualizáció esetén külön kernel fut a guestben, docker, lxd konténer esetén egy kernelen fut az egész, csak külön névterekben.
tehát ha véletlenül ráfutnál egy alkalmazással olyanra, hogy lehúzza a kernelt, akkor a docker ez ellen pont nem véd, mert a host os kernelét húzza le.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz inf3rno #11135 üzenetére
"Max annyi előnyt adna az LXD, hogy ha támadják a szervert egy webszolgáltatáson keresztül": de nem akarják kirágni magukat a konténerből, nekik elég az a szolgáltatás , amit a konténer ad, mert azzal is pont eleget lehet rombolni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz inf3rno #11209 üzenetére
Tapasztalat, hogy az agybadugós fülhallgató sem szűri úgy ki a környezeti zajt, hogy ne halljál semmit, normál, nem hallást károsító hangerőn. A fejhallgató jobban hangszigetel, de az sem teljesen. Ha dudál egy autó azért az eléggé hallatszik. Bömbölő hangkeltővel nyilván nem így van.
(#11210) bambano: Járdán közlekedve azért csak nem. A látásodra jobban hagyatkozol. Autóban meg ha szól a zene nem fog balesetet okozni. Inkább a telefon simogatás.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
zoltanz
nagyúr
válasz inf3rno #17956 üzenetére
Firefox ESR az első számú böngésző, de kacsingatok a Epiphany felé (mivel szerintem ez relatív barátságos erőforrás felhasználással működik). Valamint van fent a biztonság kedvéért egy Ungoogled-Chromium.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #17981 üzenetére
Na ja, megszalad a Win gépigénye, de azon sem kéne csodálkoznunk, hogy a desktop Linuxok gépigénye is megszaladt. Ez van, old computerek már múzeumba valók, akinek nem tetszik, kihúzza a netet.
Elég meglepő, hogy a memót így bővíted, de az SSD 120GB, igaz desktopban nekem is annyi, amíg ki nem hal belőle. Wint még nem látott, Linuxnak meg bőven elég tároló HDD-kkel.
(#17983) core2
Ez nagyon jó, manga rajzfilmbe ágyazott Ubuntu bemutató. Ezeket a pacákokat én nem nézegetem, akit utálni kell, attól úgyis eleget lehet itt olvasni.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #18183 üzenetére
Alapból igaz ez, de a Kezdő topikra egyébként nem jellemző annyira, sőt az említett esetet is csak viszonyítás miatt írtam le, mivel aki említett módon segített, kifejezetten segítő és részletes válaszokat szokott adni a kérdezőknek, gyanítom ez esetben ennél többet nem tudott most segíteni, remélem nem is vette most kivételesen magára a kritikát, mert abszolút független ez most tőle. (különben, aki régóta forog ebben a szűk körben, pontosan tudja, milyen segítséget nyújt a többi ft, én meg főleg, mint experzekútor)
Szerintem Te inkább a Haladóban mozogsz, ezért látod így a helyzetet. Ott valóban jellemző, már amennyire én nokedliként átlátom.....
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz inf3rno #18185 üzenetére
Bár nem ismerem a fórumzási kultúrádat, de vélelmezem, hogy mindent jól csinálsz. Magam is azt kérdezem meg, amit nem tudok. Az meg rendszerint nem épp kezdő szint (néha az is). Ha meg nem tudják a választ, EQ- és aktuális csillagállás/front tükrében esélyes egy kicsit sem szép faszakodás létrejötte. Szolídabb esetben RTFM közhellyel elintézve, máskor meg... Az a hobbi, amiben ember van, az a hobbi nem mentes az... embertől - koelhói magasság. Választ magának az ember fia egy érinthetetlennek szánt szigetet, egy elfoglaltságot, amit lehet művelni - és még eke sem kell hozzá - ezzel párhuzamosan hajlamos azt gondolni, hogy ennek csinálása közben baj, kellemetlenség nem érheti. Aha.
Akadnak azért normálisságok, üdítő egybecsengései a véleményeknek és kifejtések, jó társalgások. Csak hát akad a többi is.
Olyat is lehet, hogy azt rendeled az étteremben ami épp porondon van, nincs szájhúzás, kiolvadási idő-mikrózás, hanem belekapcsolódsz a pangásmentes aktuálstreambe. Azaz olvasol és ami épp megy, azt maxoltatod ki a résztvevőkkel, ha esetleg maradt még kiegyenesítetlen kérdőjel. Az okosság is kiadódott, te is előbbre vagy - majd egyszer kelleni fog még, jóllehet.
Vagy olyat is, hogy ha látsz valami disszonáns szenvedést olyanról, amit te már tudsz, kérdésekkel egészségesebb-tanulható mederbe tereled a threadet.Ezek jutottak eszembe, mert okos vagyok. Ja nem. Ja de, azért valamennyire de.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18183 üzenetére
Annyit azért a RTFM elitisták védelmében: általában a kezdőkkel nem az a baj, hogy nem tudnak valamit, hanem már a gondolkodásuk is teljesen más, mert hozzák magukkal a windowsos berögződéseket. Ezért sokszor nagyon nehéz nekik segíteni, mert eleve olyan kérdéssekkel jönnek, hogy elavult scriptek hekkelésekkel hogyan csináljuk a Linuxból meg BSD-ből Windowst, vírusirtó, tűzfal, random oldalakról letöltött bináris telepítése, futtatása, Wine-s szoftverek erőltetése feleslegesen, szerveren grafikus felület erőltetése, stb.. Aztán mikor magyarázod neki, hogy ezeknek a unix-like rendszereknek pont az a lényege, hogy nem Windows, hanem egész máshogy működik, más logika mentén (eleve csomagkezelővel telepítünk tárolókból, nem random oldalakról lehúzott binárisokból), akkor meg mindjárt indul a sárdobálás, hogy de ők nem ezt kérdezték, miért nem segítesz nekik abban, amit eredetileg kérdeztek, meg különben is milyen szaralinukksz, mert bezzeg ezt a Windows alapból tudja, nem kell semmit hekkelni, elég rákattintani és indul is. Ja, nem meglepő a Windows eleve alapból Windowsként működik, windowsos logikával, és ezt elvárják egy Linuxtól is, aminek 99%-ban csalódás a vége.
Már az eleve frusztrálni szokta őket, hogy elvárják szájbarágósan, hogy hová kattintsanak a grafikus felületen, hogy a problémájuk megoldódjon. Aztán kapják az arcukba megoldásként, hogy terminálba kell mindenféle feketemágiás parancsokat beverni, aztán reklamálnak ezért is, hogy miért nem lehet egyszerűbben, mert mennyire nem felhasználóbarát ez. Azért, mert ahány disztró, ahány flavor, DE, WM, ahány lokalizációs nyelv (angolra vs. magyarra állított rendszer), annyiféle grafikus felület, annyiféle helyen, menüben van elszórva, annyiféle neve van a GUI-s beállításnak is. A terminál, meg a parancsok viszont a disztrók 99%-án eléggé egyforma, így univerzálisabb megoldásokra jók, és nem kell 100. kattintásra eldugott GUI menükben opciók után kutakodni, hanem csak meg kell mondani terminálban, hogy mit akar a kedves user. Meg ugye a terminálba bevert parancs ír normális, naplószerű kimenetet is, és jobban látszik a hibaüzenetből, hogy mi a baj. GUI-s megoldásnál csak azt látod, hogy nem találod az opciót, vagy ha megtaláltad, rákattintasz, nem történik semmi, és nem leszünk okosabbak.
-
Rimuru
veterán
válasz inf3rno #18189 üzenetére
Pedig irto hatekonyan lehet cli alatt dolgozni (ha olyan a feladat), egy hozzaerto kezeben igazi csodafegyver tud lenni (en nem vagyok az ).
Windows alatt nagyon hianyzik hogy tok egyszeru feladatokat nem lehet elvegezni alapbol (de pl tudtatok hogy a powershell out of the box tud zip-et kibontani?).
Pl hogy allnal neki egy csv-t parsolni? (en ugy hogy felrakok egy wsl-t )Csak hogy legyen egy (nagyon egyszeru) valos pelda: nezzuk meg a hazai lottosorsolasokat, osszesen hany szelvennyel nyertek meg a fonyeremenyt?
Igy allnek neki, (fel perc alatt osszedobva):$ curl -s https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv | awk -F ';' '{sum += $4}END{print sum}'
122
vagy: hany alkalommal nyertek meg?$ curl -s https://bet.szerencsejatek.hu/cmsfiles/otos.csv | cut -d\; -f4 | grep -v 0 | wc -l
105
stb(iden mar volt szuksegem hasonlora valos munkakorulmenyek kozott).
Persze, en se tudok sok parancsot, pl egy find-ot duckduckgo (vagy cheat.sh) nelkul nem parameterezek fel jol mert azt pont nem szoktam hasznalni.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
-
Rimuru
veterán
válasz inf3rno #18193 üzenetére
Pont ezert jok a cli toolok, egy ilyen feladat 1 evben egyszer jon, de van egybol hova nyulni (mert a distrok tobbsegen alapbol fent vannak ezek), nem kell keresgelni (es ~50 soros programokat irni) valaki ugyis megtette mar (hatekonyabban) helyettunk.Windowson az egyik legnagyobb fajdalmam a "rendes" shell (+okoszisztema) hianya (wsl nem kenyelmes es korlatozotabb is). Munka kozben majdnem minden nap elhangzik a szamom hogy ezt milyen kunnyu lett volna linuxon megcsinalni. (varom mar hogy .net core-ra atalljunk)
9317 - ez biztos nem jo (de lehet az enyem se es most nem is ez a lenyeg ), osszesen volt 3291 sorsolas, igy nagyon sok lottonyertesunk lenne.
Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18193 üzenetére
Jó, de vedd észre, hogy kékluficet egy soros megoldása milyen elegáns a te sok soros node.JS-es megoldásodhoz képest. Neki ezt összedobni volt 1 perc, és scriptként használni rendszeresen 0,1 mp., billkombóra bedrótoz egy terminálablakban végigfutó scriptet. Neked ezt lényegesen hosszabb volt megírni, és még naponta rámenne fél perced. Ezt nem értette ubyegon sem itt múltkor, hogy ezeknek a minimalista terminálos megoldásoknak iszonyat ereje van.
Épp ugyanez jó a vim-ben, Vifm-ben, minimalista WM-ekben. Saját script nyelvükön vagy config nyelvükön lehet őket bővíteni, billentyűkre bedrótozott scriptekkel, vagy meghívva Bash scripteket, amiknek a révén kvázi addonokat gyártasz magadnak, így olyan funkciót teszel bele a szoftverbe, amilyet csak akarsz. Ezt egy GUI-s programban nem csinálod meg, vagy sokkal bonyolultabban, külön add-ont kell fejleszteni hozzá, külön binárisan fordítgatni, kész rémálom. Ha egyáltalán van az adott proginak ilyen addon interface-e, mert ha nincs, akkor lehetetlen is.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18194 üzenetére
Nem következetes. De egyik OS-en sem. DOS/Windows alatt is a dir 3 betűs, a copy nincs rövidítve, az mkdir 5 betűs, de van 2 betűs változata, az md. PowerShellt meg inkább hagyjuk is, az olyan ménkű bonyolult az SQL-es lekérdezeivel együtt, hogy az ereid felvágod.
A linuxos GNU Bash shell parancsoknak és GNU tooloknak az az előnye, hogy ugyan semmivel nem logikusabbak, mint más OS-ek parancsai, de névben és szintaxisban jórészt megegyeznek az összes többi unix/unix-like OS parancsaival, egészen a MacOS-től, a BSD-ken át, az Illumnos/Solarisig, IRIX-en, Ultrix-on át egész egészen az eredeti BSD Unixokig és AT&T Unixokig. Vannak ugyan különbségek, egy-két eltérő parancs, de nem számottevő. Tehát nem csak úgy valaki elfingotta magát, hogy akkor gxvygklsgrqertwblah legyen az adott parancs neve, hanem egy ~50 évre visszanyúló hagyományt követnek, ami miatt kvázi platformsztenderd OS parancsok. Egyszer kell megtanulni őket, és sok rendszeren tudod őket használni. Ugyanez van sok POSIX-vonatkozású dologban, pl. regexp.
A deviáns ilyen szempontból pont hogy a MS saját megoldásai. Ők mindenből saját megoldást erőltetnek, saját regexp, saját shell (command.com, BATCH parancsok). Bár még náluk sem teljesen önkényes, mert a PowerShell az SQL-ből merített, a DOS/Windows shelljének parancsai meg tooljai a CP/M nevű OS-ből származtathatók. Pont a CP/M hagyatéka a 3 betűs kiterjesztések (pl. .com fájlok), az A: B: C: ... X: Y: Z: meghajtójelölés, a mappák tagolása visszafelé perjellel, dir parancs, stb..
De itt azt kell érteni, hogy a unixos szabvány sokkal univerzálisabb és elterjedtebb, mint a DOS/Windows. Már ha a platformok és OS-ek számát nézed. A DOS/Windows hiába elterjedt gépek számát tekintve, inkább csak desktopon, csak PC only, és újabban a Win10 van ARM-re is, de akkor csak OS-t kapsz, a szoftveres ökoszisztémát cseszheted vele, mert szinte az összes normális windowsos szoftver zárt forráskódú x86 és x86_64 bináris, amiknek a futtatását ARM-en csak emulálni lehet. Unix-like rendszert viszont Single Board Computeren, kenyérpiritón, régi VAX workstationön, és DEC és IBM mainframe-en is futtathatsz.
Egyébként meg ha nem érted, hogy adott két betűs linuxos parancs betűi mit jelentenek, akkor a man parancsnév kiadásával írja a NAME résznél, hogy minek a rövidítése, így meg lehet jegyezni. Persze az is kell, hogy ne lokalizált (pl. magyarított) man pages használj.
De a unix-like rendszereken ez a szép, hogy nem csak parancsnevekben és kapcsolókban, de szinte mindenben szabványosak, pl. ed/ex, sed, grep, vi/vim, amit nem csak ezekben a programokban tudsz használni, hanem egy csomó másik szoftver is tudja használni ezeket a koncepciókat, amik ezek nyújtanak, pl. a vi billentyűket és modalitást számos vi és vim klónban tudod használni, Vifm-ben, egy csomó más vi-irányítsú toolban, még a Bash-nak is van vi módja (ahogy van Emacs-módja is), több terminálnak is van. Tehát igen, meredek ezeknek a tanulási görbéje, de érdemes vele küzdeni, mert ha megtanulod, az egy életre szóló tudás (ezek nem avulnak el 1-2-10 éventként) és egy csomó másik szoftverben tudod hasznosítani őket, egy csomó más OS-ben és platformon. És nem csak a shell parancsok meg vi, hanem ugyanez igaz a regexpre, awk, Perl-re, C-re, Emacs-re, lisp, stb.. Ezek mind univerzális megoldások, amik bizonyos szintig sokféle dologban használhatók, visszaköszönnek. Nem időpocsékolás ezekbe a tanulási munkát beletenni, mert hosszú távon garantáltan kifizetődik.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18199 üzenetére
Nézd, nem akarlak meggyőzni, tőlem azt használsz, amit akarsz. Én csak azt mondom, hogy érdemes lenne megfontolnod a unix-like parancsok megtanulását. Ezek akkor is uralkodni fognak, ha már se a MS, se a Windows, se a Node.js nem lesz már sehol sem, mert rég a süllyesztőbe kerültek.
Ez, meg hogy az IDE most tud mindent, ami neked kell, az jó. De kérdés meddig fogja tudni, meg nem csak IDE-t használsz, hanem egy csomó más programot is. Meg az is kérdés, hogy a mostani IDE-d mekkora bloatsági overheaddel tud mindent.
Egyébként az idézett kódjaid közül nekem az egysoros is egyértelmű jelen esetben, de valószínű bonyolultabb kódnál már nem lenne jó mindent egy sorba belezsúfolni.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18204 üzenetére
Te tudod. Viszont ez a nem cserélem le, amíg működik logika a legveszélyesebb. Ha én nem cseréltem le volna, ami működik, meg bevált, még Windowson lennék a mai napig. Ez a fajta gondolkodás pont gátja a fejlődésnek, meg az egész MS létezése is ezen alapul, felhasználók az ő termékeiket szokják meg, azt tanulják meg használni, ergo az fog nekik beválni, az lesz logikus, csak arra áll rá a kezük, és nem fognak váltani másra, mert minek megtanulni újat, ha a jelenlegit már megtanulták és az már bevált. Sőt, a windowsos fejlesztők fejleszteni is csak Windowsra fognak, és a kör bezárul, miattuk meg mindenkinek Windowson kell ragadni. Olyan, mint a beetető drog, pont ezért MS szoftvereket használnak mindenhol, közigazgatás, iskolákban azt tanítják, mert aki abba beletanult, mást nem fog használni, és bele lehet kergetni vendor lock-inbe, meg sokszor version lock-inbe is, bármi pénzt le lehet róla fejni, bármilyen gusztustalan (telemetriaküldözgetős, adware/malware ,kéretlen programok lenyomása a torkán) dolgot meg lehet vele tenni, és nem fog váltani sehová.
Azzal, hogy megtanulsz valami újat, azzal nem csak a te tudásod lesz több, hanem növeled a függetlenségedet is, ha elcseszik a fejlesztők azt a szoftvert, amit használsz, át tudsz váltani másra. Nem fogsz egy szoftvertől és fejlesztőcégtől sem függeni.
Múltkor itt ubyegon sem értette, hogy minek más disztróból Cinnamon-változat, mikor arra ott a Mint. Azért, hogy alternatívát kínáljanak, ha a kis fejlesztőtáború Mint beleállna a földbe, akkor legyen hová a Cinmanósoknak váltani. Vagy pl. ezért van Mint mellett Mint LMDE, pont arra az esetre, ha az Ubuntu Conicalostól megszűnne, akkor azonnal van egy másik jól kitesztelt Debian-alap, amire épp úgy tudnak építkezni. Ergo a függetlenségét tartja fent vele a projekt. Holott látszólag még szükségtelen, hiszen még mindig népszerű az Ubuntu, látszólag feleslegesen izmoznak Minték az LMDE-vel.
-
zoltanz
nagyúr
válasz inf3rno #18207 üzenetére
Én még nem fizettem konkrétan MS termékért (és már nem is fogok).
Áttételesen persze notival vettem Windows-t, de használtan és nem volt drágább mint az az nélküliek.
Hajlandó lennék fizetni OS-ért, valamit adjanak hozzá, normális szoftver boltot, ne kelljen egyenként PPA-azni stb, terminal-ozni. Utóbbi engem nem zavar, de illik már 2020-ban GUI.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18218 üzenetére
De, van rá kapacitásuk, de nem érdekli őket. Meg a MS hozzászoktatta őket, hogy a technikai részletek ki vannak takarva előlük. Így miután hozzá voltak szoktatva ehhez, így nyilvánvalóan nem fognak terminálozni.
Közben meg régen, míg nem voltak ezek a grafikus felületek, vagy már voltak, de még gyerekcipőben jártak, meg nem sok grafikus alkalmazás volt, addig az átlag ember is teljesen jól elvolt DOS parancssorban, Text User Interface-es Norton Commanderrel, meg Wordstarral, Wordperfecttel, Lotus 1-2-3-mal. Előtte meg Z80-as meg 8080-as klóngépeken CP/M parancssorban, nem voltak a szoftverek sem lokalizálva. Az is abszolválni tudta ezeket, aki nem volt informatikus, nem volt programozó, nem volt angol anyanyelvű. Elfogadta mindenki, hogy a gépek gépi logikával működnek, meredek tanulási görbét igényelnek, gépelgetni kell, megtanulni a technikai részleteket, és nem lehet lazázni, mert a gépi logika kegyetlenül megtorolja az emberi hibákat.
Meg annyiból nem értem ezt az érvelésed, hogy te Node.js fejlesztőnek tűnsz, nem orvosnak meg hasonlónak. Így nagyon nem érint, hogy a laikus mit hajlandó használni, meg mit nem. Az meg a másik, ha IT-ben dolgozol, akkor meg pláne nagyon melegen ajánlott, hogy ilyen alap unixos dolgokban is képben legyél, Linux terminál, GNU toolok, Perl Regexp, vi használata, stb.. Még ha nem is szereted, akkor is a szerverek, felhős cuccok, hálózati és beágyazott eszközök, BSD-t futtató NAS-ok világában simán elé kerülhetsz egy ilyen rendszernek, amikor is életet menthet, hogy nem akkor kezded nyálazni a for dummies cikkeket, hogy hogyan indulj el a kályhától. Egész máshogy boldogulsz ilyen rendszereken, ha legalább az alap parancsokat ismered, meg össze tudsz dobni egy 2-3 soros shell scriptet, kiigazodsz a man pages világában, stb..
-
Rimuru
veterán
válasz inf3rno #18309 üzenetére
A partíciók létrehozása elég fapados, mondhatni kimondottan szar - nem tudom milyen cucc van void live alatt, de kezi letrehozasnak nem lesz jobb, szoval csinald kezzel. (en fdisk/gdisk parost szeretem)
Nem vagyok már distrohopper. uby en distro hopper vagyok?
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18309 üzenetére
A Voidnak a telepítője tényleg gyopár. Ami nem baj, ha lehetne úgy telepíteni, mint az Archot, kézzel, telepítő nélkül. De nem lehet. Ez vele a baj. Nálam nem a particionálást cseszte el, hanem egy csomó beállítást nem léptetett érvénybe, amit a telepítőnek megadtam, pl. hostnév, stb.. A Voidosok azt írták, hogy azért erőltetik az installert, mert eleve kis disztró, ha ilyen kézi Arch-módi telepítést alkalmaznának, az egy csomó embert elriasztana, és ezt nem engedhetik meg.
A BSD-k lehet azért nem futnak nálad, mert nem támogatják a GPU-dat. Milyen GPU van a gépedben?
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz inf3rno #18314 üzenetére
Ha Windows-hoz hasonló minőségű UI élményt akarsz, akkor a KDE neon vagy a frissebb Fedora amit érdemes megvizsgálnod.
Mindenesetre szerintem a technológia-függetlenség nem arról szól, hogy ki mit nem használ, hanem arról, hogy mennyire van hozzákötve egy adott technológiához. Pl. offline használatra megvásárolni tartalmakat addig technológia független, amíg az otthoni adathordozó nem sérül. Vidéken lakni addig független, amíg az ember nem kap a szomszédságába egy gyárat, vagy rá nem szorul olyan egészségügyi kezelésre, ami rendszeres kórházlátogatást igényel, stb.
Az ősember is technológiafüggő volt, mert ha beomlott a barlang, nem készített fegyvert vagy nem gyújtott tüzet, komoly bajba tudott keveredni.
Szerintem az inkább hobbi kérdése, hogy ki mennyi időt szeret rászánni arra, hogy egy videót lejátsszon a gépén.
-
F34R
nagyúr
válasz inf3rno #18332 üzenetére
XFCE fele annyibol is elvan, szoval semmikepp nem eri utol. Attol fugg mikre van szukseged.. BSD-n is el lehet lenni feltetelekkel desktopon, de inkabb olyan meh kategoria A Ksysguard nem mutat cpu gorbet? pedig standard Intel Cpu-d van. ugylatom. Mindegyik disztro mellett lehet pro kontra erv. Mar csak neked kell tudnod kevesebb kompromisszummal akarsz-e lenni, vagy tobbel.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #18324 üzenetére
A radeonokat nem támogatják a BSD-k. A NV kártyákat igen, de ahhoz meg fel kell tenni a zárt NV drivert. A GT720-hoz valami régebbi driverágat, mert az újabb driverek jó ideje nem támogatják már tudtommal.
Meg az Intel GPU-kat támogatják, azokból is azokat, amik még nem túl újak, ehhez nem kell zárt driver sem. Mondom, a BSD-vel vigyázni kell, nem véletlen nem elterjedt desktopon, sok minden nem támogatott. Nagyságrendekkel kevesebb fejlesztő dolgozik a BSD-ken, kevesebb rá az erőforrás, így egy csomó minden nem támogatott, vagy csak lassabban érik el azt a pontot, mikor xy dolog végre támogatva van. De elsősorban nem is desktopban készülnek a BSD-k, ennek ellenére, ha okosan, az OS-hez veszed a hardvert, meg kellően minimalista a felhasználásod, akkor kivitelezhető, hogy desktop BSD-t használj.
-
F34R
nagyúr
válasz inf3rno #18364 üzenetére
persze, hogy van. [link] mondjuk szerintem lassabb mint ha linuxos verzio lenne.
nvidia-hoz meg friss van freebsd-n is...
Amig boltba, drogeria-ba, dohanyert, gyogyszertarba ki tudsz menni addig semmit nem er az sem. Ha azt meglepik akkor meg minden megbenul. Kar is ezen morfondirozni, ez az ev bedaralja az orszagot.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #18367 üzenetére
Kijárási tilalom, mikor így is túl lapos a görbe és gyakorlatilag üresek a kórházak? Olvastad Te is a pécsi doki beszámolóját, gyakorlatilag a normál betegek eltűntek teljesen a rendszerből. Azokkal kutya szóba sem áll, jóval többen fognak emiatt meghalni vagy tartós egészségkárosodást szenvedni.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #18377 üzenetére
Láttam ezt reggel a mindmeghalunk topikban, de már mióta megy nálunk is és üresek jelenleg a nem kijelölt eü intézmények. A statisztikák meg számadatok persze nagyon hasznosak, ha nem akar az ember a valósággal foglalkozni. Hányan haltak meg Mo-n a covid-tól? Hol vannak a rendes betegek és a havi átlag halottszám? Mindenki mindenből meggyógyult és az egyébként halálos betegségek is inkább várnak, mit dönt a covid?
Egyébként a jelenlegi korlátozást kellene csak betartatni korrekten és elrendelni, hogy eltakart arccal lehet közterületre kilépni.
Hány hete volt az a hatalmas nagy bevásárlási láz, amikor lisztet, wc papírt, egyebeket kipucoltak? Jóval több, mint 2 hete volt, hol a tömeges fertőzöttség, kérdem én és kérdik ezt még qrva sokan! Hol?
Bezárták az egészségügyet, leáll az élet, se gyógyítás, se munka se pénz. Ez ad majd a pofánkra, nem a covid.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #18383 üzenetére
Na ugye! Minimál nálunk a covid helyzet, hogy miért, nem tudjuk. Lesz rosszabb is? Lesz. A mostani helyzetben is lesz rosszabb? Lesz. Sokkal többen meghalnak és még a gazdaság is meghal. Mindenki meghal és minden. A végén a covid is meg.....ja aznem.
Amúgy állítólag már magas a fű és nyírni kéne.
Akkor mehet a sok birka. Én nem láttam be a fűre, pedig naponta legalább 2 új stadion mellett húzok el. Kb mindkettőbe ugyanannyian mennek most is, mint azelőtt.