-
GAMEPOD.hu
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz Frawly #65045 üzenetére
Nem használtam még, de a Gnome (GTK) és KDE (Qt) viszonylatban a KDE sokkal gördülékenyebb és kevesebb memóriát eszik minden általam használt gépen, legalábbis az én felhasználói szokásaimmal. Ahogy látom az LXDE is részben GTK. Az XFCE pl. annyira nem volt acélos egy gyenge AMD-s notebookon, a Windows 7 korábban jobban teljesített érzetre. Majd megnézem az LXQt-t, lehet az nem használ GPU gyorsítást (pedig az sokat segít).
-
Dave™
nagyúr
válasz I02S3F #65047 üzenetére
A KDE kinézete nagyon részletesen testre szabható, de a teljesítményt maximum az effektek kikapcsolása befolyásolja szerintem. A GUI rajzolásához GPU-t használ, tehát még gyengébb gépeken is kifejezetten fürge, de egy Atomos gépre azért nem tenném fel. Egy Core 2 Duoa (ha van legalább 3-4GB RAM) simán.
-
Dave™
nagyúr
válasz CPT.Pirk #65050 üzenetére
Kb. így van. Közel két év KDE után eleinte jó volt a Gnome az egyszerűségével meg a konzisztenciájával, bár a 3.30 frissítésnél szívtam a pluginekkel meg azért jó pár dologban nagyon le van butítva. Visszatérve ismét KDE-re már sokkal jobban értékelem a Plasmát, sőt, az alap Breeze (ill. Breath) témát is, egyszerűen így jó, ahogy van. Bugok persze vannak, mindig is voltak, de funkcionalitásban ég és föld a kettő, nem beszélve a sima futásról ami Gnome alatt még az i5-8400/16GB alatt sem volt tökéletes.
-
Dave™
nagyúr
válasz I02S3F #65052 üzenetére
Nem értek egyet, pont az a lényege a testre szabhatóságnak, hogy olyanná alakítsd amilyet szeretnél. Pl. nekem tetszik a Manjaro megoldásában, hogy látszólag nincs fejléc, hanem egybeolvad az ablak többi részével. Ez "Gnome-os" megoldás. Azért mert KDE nem kell csicsásnak lennie (az alap Plasma már-már giccsbe hajlik szerintem is, pedig sokat finomodott az elmúlt években).
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #65048 üzenetére
A KDE a fejlesztők szándéka szerint simple by default, powerful when needed. Előbbivel lehet vitatkozni, utóbbival talán kevésbé, de az is igaz, hogy bonyolultnak sem nevezhető, inkább csak zavaró lehet a sok beállítási lehetőség. Elsőre anno én is eltévedtem, és sok mindent hülyeségnek tartottam sokáig, pl. minek van az ablakok fejlécén egy pin? Aztán amióta két monitort használok, rájöttem hogy az egyik leghasznosabb dolog, vagy amit eleinte kikapcsoltam a fenébe, a yakuake, a legördülő terminál is nagyon kényelmes. És rengeteg ilyen dolog van benne, amíg nem használja az ember, sok vizet nem zavar, de ha kell, nagyon kényelmes és gördülékeny használatot tesz lehetővé.
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #65060 üzenetére
sima egymonitoros otthoni desktop esetén, amihez gyakorlatilag csak egér+bill csatlakozik, közel sem lehet kihasználni
Ez nem igaz, csak egy konkrét példát hoztam a többmonitoros lehetőségekre, de pl. virtuális asztaloknál is működik, az meg lehet otthon is. A kismillió plusz funkció meg teljesen független a monitorok számától, inkább az a kérdés, hogy valaki szeretne-e több lehetőséget, vagy megelégszik az egyszerűbb megközelítéssel.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz jackal79 #65120 üzenetére
Standard hibaüzenet, a Virtualboxhoz szükséges az adott kernel verzióhoz tartozó host kernel modul (tehát 4.19-es kernel esetén 4.19-es host kernel modul), itt pedig vagy nincs fent, vagy nem töltődött be (újraindítás szükséges telepítés után).
sudo dd if=akármi.iso of=/dev/pendrive (pl. sdc, azt előtte ellenőrizni kell) bs=4M status=progress
Windows képfájlokhoz ott a WoeUSB, de a SUSE-nek is van image writere, Manjaron az az alap, vagy Etcher.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Van annak valami gyakorlati haszna, hogy Fedorát használsz? Értem ez alatt, hogy külön telepíted a non-free codececet hogy videót tudj lejátszani, nem tűnik túl kényelmesnek. Torvaldsnak pedig abban igaza van, hogy ez tartja vissza desktopon a terjedését, de ez a szabadság ára. A kettő együtt nem nagyon megy.
szerk: nekem is teljesen megfelel desktopon, munkára is, immár harmadik éve. Valahányszor leülök egy Windows elé (akár csak VM-ben), újfent felerősödik bennem ez az érzés.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
válasz Zoli1222 #65204 üzenetére
Mindenki így kezdi, de nagyon sok múlik azon, hogyan állsz hozzá a dologhoz. Ha folyton a Windowsos módszereket, berögződéseket erőlteted, akkor az kudarcra lesz ítélve. Szerintem így érdemes csinálni, ha komolyan gondolod: első rendszernek Ubuntu, szimplán azért mert az a legelterjedtebb és ahhoz találni a legtöbb leírást, segítséget. A Windowsos szoftverek helyett pedig alternatívákat kell keresni, itt: alternativeto.net
-
-
Dave™
nagyúr
válasz Plasticbomb #65226 üzenetére
Ez sokszor ugyanígy van Windowson is. Ott sincs mindig hibaüzenet, vagy ha van is egyáltalán nem biztos, hogy előrébb vagy vele. Ha már kicsit ismered, és nem csinálsz túl speciális dolgokat, akkor nem kell terminál és megy ahogy kell. Én csak munkához használok, shell scriptek, ssh meg ilyesmi (illetve persze hibakeresés), egyébként "szórakozásból" sosem. Az viszont igaz, hogy ehhez azért kell egy minimális ismerete az adott környezetnek. Ahogyan bármelyik rendszeren.
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #65232 üzenetére
Csak a KDE-t és a Gnome-ot használtam. Nekem mindkettő jobban bejött mint más rendszereken az adott környezet, főleg a testreszabás és kibővítés miatt. Anno egyébként a Surface-en nekem sem ment a Wifi (Ubuntun igen), átmásoltam a drivert aztán kapásból ment ott is. Szerintem ne futamodj meg, küzdj még a KDE-vel kicsit
-
Dave™
nagyúr
válasz ontheground #65278 üzenetére
Vektoros formátumot legközelebb célszerűbb lenne vektorgrafikus programmal szerkeszteni, pl. Inkscape-pel. Tud PDF-be exportálni. Úgy sokkal gyorsabb
-
Dave™
nagyúr
válasz ontheground #65283 üzenetére
A PDF tudja mindkettőt, de felesleges raszterizálni előre, bármikor lehet belőle exportálni. A Gimp számomra is gyötrelem, de az Inkscape nagyon jó szoftver, jó pár logót terveztem már benne, meg ismerek olyat aki azzal futott be.
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #65793 üzenetére
Én már évek óta így csinálom, igazán csak így van értelme. Van pár kivétel, ez pedig az MS Office munkában, de még ott is elég lenne többnyire a LibreOffice és mondjuk xlsx-be menteni vagy prezentációt/doksit PDF-be. Utóbbit szoktam is rendszeresen. Amivel nem tudok kibékülni az a GIMP, ahelyett kellene valami egyszerűbb, funkcionálisabb, csak lusta vagyok keresni
-
Dave™
nagyúr
válasz Frawly #65811 üzenetére
Én a fordítottját nem tudom elképzelni, hogy miért jó valakinek - ha már adott a rendes GUI - hogy karakteres fájlkezelőt használ (konzolon oké). Egy rakat dologtól elesel vele, például a különböző nézetek , rendezési/szűrési feltételek, gyors elérések, előnézetek, részletek, bővítmények - ezek mind kiesnek. A Nautilus valóban fapados, de a Dolphint azért nagyon nehéz megszorongatni funkcionalitás és használhatóság szempontjából - szerintem.
-
Dave™
nagyúr
válasz Rimuru #65815 üzenetére
Nem tudom, szkeptikus vagyok, pl. nem látom hogy tudna rendezni részletek alapján (pl. bitrate, vagy képméret), nem látom hogy van-e olyan plugin mint pl. a KIM (méretezés, tömörítés, konvertálás előre beállított értékekkel), szerkeszthető toolbar funkcionalitás is hiányzik gondolom (vagyis gyors elérés a sűrűn használt dolgoknak) stb. Néhány alap dolgot elhiszem, hogy tud, de ne már hogy ez egyenértékű egy Dolphinnal. A kép előnézet önmagában még nagyon karcsú, Dolhpin alatt elég sok mindent elmond róla ezen kívül, és nem csak képekről.
-
Dave™
nagyúr
válasz Shyciii #65817 üzenetére
Nyilván lehet ilyeneket találni, de szerintem kijelenthető, hogy funkcionalitásban és bővíthetőségben nem egy kategória a Dolphin meg akármelyik konzolos. A preferencia más kérdés, meg nyilván ha nincs más csak konzol akkor tökéletes tud lenni egy ilyen. Én majdnem mindig NAS-on vagy cloudon keresztül küldözgetek, ha mégsem, akkor meg ott a KDE connect. Az megoldja.
-
Dave™
nagyúr
válasz kemotox #65820 üzenetére
Köszönöm, hogy hülyének nézel. Olvasd vissza honnan indult a dolog, aztán nézd meg hova lyukadt ki. Annyit mondtam, hogy funkcionalitásban a Dolphin magasan veri a konzolos megoldásokat, de tény, hogy ha pl. nincs grafikus környezet, akkor kiválóan lehet azokat is használni, igaz nem ennyire sok funkcióval. Erre jött az, hogy de írhatok magamnak pythonban plugineket, meg ugye tudom, hogy a háttérben kód fut. Azt hiszem mára ennyi elég volt ebből a témából.
ui: kíváncsi vagyok hányan írtak a jelenlévők közül maguknak file manager plugineket, gondolom nem egy sűrű jelenség.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #65827 üzenetére
Az nekem is feltűnt, hogy nem érdekli miről van szó, csak így kár belefolyni, mert teljesen félremegy a diskurzus. Azzal nincs bajom hogy ki mit preferál, a funkcionalitás viszont elég objektív dolog. A háttérben kód fut megjegyzés viszont még a kezdő topikban is eléggé lenéző szerintem, ismeretlenül legalábbis mindenképpen.
-
Dave™
nagyúr
válasz kemotox #65829 üzenetére
Jól van, ha már így beleálltál, akkor mutasd azt a konzolos fájlkezelőt, amivel megoldod a fentieket amiket írtam. Konkrét szoftvert, konkrét parancsokkal. Már a file preview esetén elvérzik a dolog, de folytasd csak, ne engedd el.
colomb2: a KISS-szel nincs semmi gond (igaz a KDE pont nem követi a legkevésbé sem), csak egy-egy "komplexebb" feladatot sokkal több lépésre kell lebontanom, én meg szeretem összevonni őket. Pl. ha van sok fájl egy mappában, és csak párat - pl. metaadatok alapján kiválasztva - szeretnék konvertálni, tömöríteni akármi, akkor Dolphinban ez pár kattintás, a KISS-szel meg lehet pötyögni meg különböző szoftvereket használni ehhez a nem túl extra feladathoz. Munkához rendszeresen használok terminált, főleg scriptekhez, de a fentihez kétlem, hogy ez lenne a kényelmesebb megoldás. Akinek mégis, szíve joga, de ne mondd, hogy gyorsabban megcsinálod konzolban, mert nem hiszem el.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz anorche1 #66142 üzenetére
Nem tudom mit csináltál, csak tippelek: beraktad a panelre a global menu widgetet, ami mint a neve is mutatja globális menüt csinál, tehát a panelen mutatja a programot menüjét, nem a programokban. Egyszerűen eltávolítod a global menu widgetet és kész, vagy ha nem ez volt a gond, akkor a /home/user/.coonfig mappa alól kell törölni a "plasma-org.kde.plasma.desktop-appletsrc" nevű fájlt, ha jól emlékszem, és ezzel visszaáll az alap panel.
-
Dave™
nagyúr
Tök jópofa a Manjaro letöltési segédlete, ki lehet választani, hogy például kezdőbarát vagy hatékony legyen az erőforrásokkal az adott változat. Na ez utóbbi paraméter esetén csak kettő opció tűnik el a rendelkezésre álló 15-ből, a Gnome, és a Gnome preview
-
Dave™
nagyúr
válasz Shyciii #66556 üzenetére
Nem véletlenül az otthoni home userek, vagy átlagos felhasználók használnak KDE, Gnome és társait, és a profi programozók, videó/audió mérnökök stb. meg windows tiling rendszert.
Suse, Fedora, RHEL, CentOS stb. Az a közös bennük, hogy mind nagyvállalati környezetbe szánt, enterprise disztribúciók komoly workstationökre, és mind valamilyen elterjedt DE-vel jön.
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #66653 üzenetére
Nekem kicsit kusza, szerintem lehetne kicsit jobban részletezni a különbségeket, esetleg több screenshot stb. A weboldal többi részéről sincs túl jó véleményem, szerintem nem sikerült valami jól a ráncfelvarrás.
szerk: a KDE felhasználóbarátsága szerintem kétélű fegyver, egyrészt alapból erősen emlékeztet sok megoldása a Windowséra, emiatt jogos, de a kismillió egymást átfedő opció és beállítás nem feltétlen kezdőbarát, könnyen el lehet bennük veszni. A panel kezelése is kicsit komplex tud lenni elsőre szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz s1999xx #66680 üzenetére
Azt nem, de dolgoztam Unity-vel, Gnome-mal meg KDE-vel is, és ezek között borzasztó nagy különbség van hatékonyságban, szerintem. Időben úgy festett, hogy először volt Unity, aztán KDE, majd fél évig Gnome, majd ismét KDE, és az igazsághoz hozzátartozik, hogy az utóbbi időben kezdtem el aktívabban kihasználni az extra szolgáltatásokat, de nagyon érzem a különbséget. Persze (majdnem) mindent meg lehet csinálni Gnome alattis, csak kevésbé egyszerűen, gyorsan vagy áttekinthetően.
-
Dave™
nagyúr
válasz s1999xx #66688 üzenetére
Nem tudom mire gondolsz. A Gnome tweak toolt természetesen használtam, meg plugineket is mind Gnome, mind Nautilus alá, de még ezekkel sem közelíti távolról sem a KDE produktivitását. Anno egy csomó mindent felesleges hülyeségnek tartottam KDE-ben (pl. minek van a fájlkezelőben beépített terminál meg minek van F12-vel leugró terminál, minek kérdezi meg drag & dropnál mit csináljon stb.) aztán rájöttem, hogy ezekkel sokkal gyorsabb dolgozni. A Gnome-ban legutóbb még az sem ment alapból, hogy egynegyedes képernyőskálázást csináljon, ha behúzom az alkalmazást a sarokba, ezt pedig most elég sokat használom összehasonlításokra.
Személy szerint el nem tudnám képzelni, hogy tiling rendszert használjak. Próbáltam futólag, de hogy őszinte legyek nem is igazán láttam át. Számomra nincs semmi előnye, csak hátránya, de ez szerintem ízlés kérdése, nem felhasználói szinté vagy valami hasonlóé.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Frawly #66704 üzenetére
De miért baj, ha több szoftver van fent, nem fér el? Amikor alkalmi jelleggel kell valami plusz akkor felteszed aztán utána gyorsan le is szeded? Nem nagyon értem mire jó ez a minimalizmus. Nekem egy tiszta telepítés után megy fel minden, az is, amit félévente vagy évente csak egyszer használok - pont azért, hogy amikor kell, ott legyen.
-
Dave™
nagyúr
válasz leviske #66874 üzenetére
Passz, sose láttam, szerintem nem fogod elérni csak konzolból. Van egy átlagosnál jobb láncom, de őszintén sosem érdekelt, hogy éppen hány kHz, jól szól és kész. Windowsban sem értettem sosem miért jó feltenni a maximumra ha a forrásanyag csak 44,1kHz.
Ezt tudod szerkeszteni elvileg: /etc/pulse/daemon.conf
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #67029 üzenetére
A Manjaro rolling rendszere több lépcsőből áll és konzervatívabb is mint az Arché, nem nagyon érdemes egy akalap alá venni őket. Szerintem sok kockázat nincs a harmadik szintű stable ágon, emiatt otthon testinget használok (ami egyenlő az Arch stable ágával) és csak a munkahelyen vagyok stable ágon a tuti faktor miatt. Évek óta futnak a telepítéseim, hibák nélkül, ennyire veszélyes üzem a rolling Manjaro esetén. A csomagok frissessége tökre nem gépfüggő, van aki új hardveren is elvan egy Ubi HWE update-tel, mert jó az úgy, más meg szereti az újdonságokat első kézből megkapni. KDE alatt ráadásul folyamatosan elég sok fejlesztés történik, itt elég jól nyomon lehet követni, és a rollingnak köszönhetően nem kell fél-egy évet várni az újdonságokra, hanem jönnek jóval hamarabb. Hátránya igazából nincs is szerintem, csak előnye.
Cifu: a rollingot sem kötelező frissítened, semmi sem történik ha nem teszed. Szerencsére ez nem olyan, mint a Windows 10.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen