-
GAMEPOD.hu
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ViZion #13298 üzenetére
Te, nem kell ám sok gógyi hozzá, a KDE-s partíció szerkesztő az a KDE Partition Manager.
A KDE-nek meg elég beírni magyarul, hogy partíció, máris ott lesz a program.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz qamu74 #13315 üzenetére
Az Ext2 az egy fájlrendszer. Ha arra gondolsz, hogy Ext2-es partícióról kell valamit leszedni, akkor arra találsz drivereket a Winnek a googleben, amivel fogja tudni olvasni a partíciót.
Ha valami tar, tar.gz stb. fájlod van, azt meg a népszerű tömörítőprogik kicsomagolják. Gzip, 7zip...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz qamu74 #13318 üzenetére
Mi az a Linux olvasó?
Amúgy ha ezt a fájlt módosítani akarod, akkor fogj egy Linuxot, ott fel lehet csatolni és buzerálhatod. Ha jól értem, ez egy andoridos teló fájlrendszerét tartalmazó állomány.
Valahogy így csatolható a google szerint:
mount -o loop system.ext2 /mntNincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz St3ven #13325 üzenetére
A teljes rendszer volt már frissítve? Mikori KDE-t tartalmaz? Ez azért érdekes, mert ilyesmi bugreportokat találtam a hálózat kezelővel kapcsolatban.
Ha még nincs 4.9-es KDE-d, akkor elvileg így érheted el: [link] - ha ebből frissíted, akkor utána mindenképpen indítsd újra a gépet, hogy minden helyre kerüljön, aminek kell.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hegegabi80 #13332 üzenetére
PAE-s kernellel a 32 bites Linux is kezel irdatlan sok ramot. Vagy alapból ilyen a disztró, vagy gyak. a csomagkezelőből lehet felrakni ilyen kernelt.
Mondjuk még nem igen sikerült a 2G ramot sem megtölteni Linux alatt. Egy-két dolof nem feltétlen megy 64 biten, így első körben nyugodtan maradj 32 biten.A virtualbox meg egy virtuális számítógépet hoz létre, mindent pont úgy kell csinálni, mintha élesben menne.
Ha nincs is alapból live cd-je egy disztrónak, lehet csinálni, pl. Windows alatt a linux live (lili) programmal nagyon sokból.
Ubuntu, Kubuntu stb. helyett javaslom mondjuk az OpenSuse-t, Chakrát...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hegegabi80 #13335 üzenetére
Igen, PAE-s kernel pont erre való. Wikipedián megtalálod a részleteit.
Engem az Ubuntu eredete zavar. Debian testing/unstabel repók csomagjai adják az alapot hozzá. No azzal a repóval már maga a Debian is megdöglött nálam, így nem bízok abban, amit ezekből összeraknak.
Továbbá érdemes megnézni a nem LTS kiadások minőségét Ubuntunál, vannak gondok. Pl. az első Unity-s verzió olyan szinten bugos volt, hogy szégyen kiadni, de nem lehet mit csinálni, előre el van rendelve, hogy az év melyik napján kell kiadni új verziót, évekkel előre. Hogy aztán milyen állapotba jut el addig, az mellékes.
Más disztróknál ez úgy megy, hogy mikor xy csomagok fejlődtek eleget, mondjuk kijött a KDE új verziója és stabil, akkor teszünk ki friss iso-t.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz St3ven #13359 üzenetére
KDE-s Chakra kérlek szépen reggel óta fut, 740Mb ramot eszik most, ebből 370-at a böngésző Yt lejátszás közben. Szóval 370Mb-n elvan.
Mindezt úgy, hogy a hivatalos adat 1024Mb ram a telepített rendszer futtatásához. Szóval nem nevezhető erőforrás zabálónak nevezni a KDE-t.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz St3ven #13369 üzenetére
Nem csinál magának (a többi disztró sem, ha kézzel állítod be, ami erősen ajánlott), oda megy, ahová mondod neki. Telepítésnél a gyökér fájlrendszernek az XP partícióját választod, (sda1), megadod a "/" csatolási pontot, fájlrendszert EXT4-re, majd pedig bejelölöd a formázást.
Még a swap partíciót megadhatod neki, elvileg több Linux is tudja használni ugyanazt a swap partíciót, ott nem kell semmi, csak állítsd be swap-nak, formázás meg ilyenek nem kellenek.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz St3ven #13386 üzenetére
Az első módban nem tölt be zárt drivereket. Tehát rendes AMD Catalyst, vagy a Geforce driverhez a "nem szabad driverekkel" opcióval kellene felrakni. Ez egyéb hardwarekre is igaz, akár a te T-s stickedre is kellhet. Persze utólag is lehet ezeket aktiválni.
A peppermint meg majd rak magának saját grub-ot, de nem teljesen látom át, hogy mik vannak most a gépen így a Kubuntus dolgot nem értem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz St3ven #13388 üzenetére
Még mindig nem tudom, milyen géped van, milyen fajta a T stick. Ezt kellene tudnom, mert nekem még nem volt ilyen cuccom, így csak a google marad.
A VGA kártyákra viszont van egyszerű WIKI-s oldal a Chakránál, hogyan kell váltani a driverek között.Az sem világos, hogy az sda1 partíciót követő partíciók sorrendje hogy alakult ilyenre, de úgy látszik ez mindegy.
A Chakra esetében a GRUB alapértelmezetten megjegyzi az utolsó választott pontot és legközelebb azzal kezd. Ezt a Kubuntus dolgot még mindig nem értem, de add ki a sudo update-grub parancsot, akkor valszeg egy szintre fog kerülni a chakra és a kubuntu. Már ha jól értem a problémádat.
szerk: többit a topicban.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ViZion #13400 üzenetére
Catalyst telepítése miatt problémák adódnak a grubbal? Na ez kemény. Lehet mégsem akkora előny, hogy rohannak a csomagokkal a Fedorában. Betetted a kernel verziót nemrég, ahhoz képest itt Chakrán még csak a 3.4.6-1 van és szerintem jól is van ez így.
Mikor az említett gépen Chakrát kipróbáltad a "nem szabad driverekkel", ott is voltak Catalyst gondok?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Magnum_ #13404 üzenetére
Kb. sehogy. Az XP-nél erre nem volt hivatalos megoldás, egy-két progi létezik, amivel ugyan lehet ilyet csinálni, de hogy azok wine-vel futnak-e, az kérdés. Maradj a CD írásnál, vagy XP helyett modernebb Winnel próbálkozz.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz St3ven #13413 üzenetére
A felhasználóneved melletti üres területen nyomj egy jobb gombot ebben a menüben, ott pedig az alkalmazások szerkesztése pontot válaszd, ott minden indító ikont át tudsz variálni.
Az én disztrómon bundle rendszer van a böngészőkhöz meg egyéb népszerű progikhoz, ott nem fordul elő dupla ikon.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Sas madár #13459 üzenetére
Lefagyás talán nem a megfelelő kifejezés. Pl. hibás memória, túlhúzott processzor tud okozni kernel panicot, ami valamennyire a wines lefagyás megfelelője. Igazából egy guru majd megmondja, mi a különbség a két dolog között.
"Igazi" kernel panicot egyszer kaptam (hibátlan, gyári értékeken menő laptoppal), az Linux Mint-el fordult elő egy frissítés után, ott kezdtem gondolkodni az Ubuntu vonal elhagyásán.
Áramkimaradás amúgy persze bármit okozhat, de az ellen megvannak a megfelelő technikai eszközök. Aki ilyenre hajlamos helyen (pl. falu) lakik, annak érdemes elgondolkodnia egy szünetmentesen.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #13464 üzenetére
Nem igazán. Mivel az Ubuntu vonal nem a stabil Debianon alapul, így nem.
Jester01: ez érdekes, nem volt semmi lényeges újítás a 3.0 kernelben, csak léptek egyet a dátum miatt. Disztró független a dolog?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #13472 üzenetére
Hát akkor mire épül? Egyedül az LMDE nem Ubi alapú, de annak akkoriban az első kiadása éppen csak megjelent.
Version 2.0 "Barbara" was based on Ubuntu 6.10, using its package repositories and using it as a codebase. From there, Linux Mint followed its own codebase, building each release from its previous one but it continued to use the package repositories from the latest Ubuntu release. As such the distribution never really forked. This resulted in making the base between the two systems almost identical and it guaranteed full compatibility between the two operating systems.
In 2008, Linux Mint adopted the same release cycle as Ubuntu and dropped its minor version number before releasing version 5 "Elyssa". The same year, in an effort to increase the compatibility between the two systems, Linux Mint decided to abandon its code-base and changed the way it built its releases. Starting with version 6 "Felicia" each release was now completely based on the latest Ubuntu release, built directly from it, timed for approximately one month after the corresponding Ubuntu release (i.e. usually in May and November).
In 2010 Linux Mint released Linux Mint Debian Edition. Unlike the other Ubuntu-based editions, this is based directly on Debian and is not tied to Ubuntu packages or its release schedule. [link]
Itt még jobban lehet látni, hogy melyik disztró miből jött: [link]
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #13476 üzenetére
Amivel visszajutunk az alap problémához, hogy nem a Debian stabil kiadását veszik alapnak az Ubuntunál és ez rányomja bélyegét mindre, ami Ubi alapú. Na ezért hagytam el az egész Ubuntu alapú disztró világot.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Sas madár #13490 üzenetére
Milyen disztrón vagy? (valamelyik Ubi alapú rémlik nekem)
Mondjuk nézz meg egy
sudo apt-get update
majd pedig
sudo apt-get install unrar
parancsot a terminálban.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Sas madár #13492 üzenetére
LXDE-t már régen láttam, de valamerre ott is meg lehet adni, hogy mit csináljon az ismeretlen fájltípussal. Na ott meg kellene mutatnod a rar program futtatható állományát, ami elvileg a /usr/bin alatt lesz. Ha nem, akkor a locate rar paranccsal meg tudod keresni.
Amúgy apt-get upgrade (rendszer frissítés) gondolom volt már. Ha nem, akkor ezt is javasolt megtenned.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Romano #13516 üzenetére
Jó, hogy elment egyáltalán, mert a javasolt minimum neki 512Mb ram.
A TurboPuppy-t keresd meg, elvileg a puppylinux.hu-n találod. (nálam most nem jön be az oldal)
szerk:
vagy lxde, xfce alapú disztrót keress, de azok mellé sem árt még egy pici sd ram beszerzése, 128-as példányokat már a macska után sem dobják.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szakértelem a Windowshoz is kell, de állítom, az utóbbi idők legfelhasználóbarátabb Linuxa lett a Chakra.
Suséból csak az opent ismerem, de az nem tetszik. Szerintem túl van bonyolítva a felülete. (KDE-st néztem)
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azért vannak dolgok, amire kellett a parancssor win alatt is. Igaz a 7-en már elég ritka, de korábban nagyobb szerepe volt. Mondjuk valamitől elszállt filerendszer kijavítására csökkentett mód parancssorral volt a megoldás, nem a GUI-s lemezellenőrző, mert az nem tudta megcsinálni a problémákat míg a chkdsk igen (XP-s tapasztalat).
Terminál nélkül meg lehet élni Linuxokon, de vannak dolgok, amik nincsenek kivezetve a grafikus felületre, mert egy átlagfelhasználó nem is tud róluk, meg van sok dolog, amit azért csinálsz terminálban, mert egyszerűen csak sokkal hamarabb kész van. Továbbá a terminálos parancsokat be tudod foglalni egy bash scriptbe, aminek csinálhatsz indító ikont is, így lazán tudsz automatizálni dolgokat, mint Windows alatt az autoIT scriptek írásával, csak itt nem kell n+1 programot letölteni hozzá mert alapból mindent tartalmaz.
Mivel fogsz találkozni Chakrán terminálban? Mondjuk a pacman csomagkezelővel, vagy a közösségi CCR tárolókkal, de mindkettő használata csak 1-1 parancs, igazán nem nagy kunszt megjegyezni. Kb. olyan, mint h. egyszer megtanultad még DOS-alatt, a cd parancs a change directory és azóta is mindenhol így van.
Továbbá nagyon jó wiki oldaluk van és úgy ált. az Arch-os nagyon alapos Wiki is 1-az 1-ben használható Chakrán.Ubuntuval vannak bajaim. Az egyik, hogy tolják a képembe ezerrel, mintha az lenne "A" Linux. Továbbá a Debian nem stabil csomagjaira építkezés és a kötött dátumú kiadási ütemterv nem tetszik, hogy akármi is történik, akkor is x hó y napján ki kell adni az aktuális verziót, akármilyen állapotban is van.
Erre szokták mondani többen, hogy a nem LTS verziók a nyilvános béta teszt részét képezik a következő LTS verzió számára.
Továbbá rendes Wiki-vel Ubi alatt nem találkoztam, többnyire HUP-s fórumokból kell kiszedni a megoldást, ha valami nem működik.rokefeller posztja kapcsán azt tudom mondani, hogy KDE-s rendszert próbálj ki, az nem lesz teljesen idegen attól, amit eddig megszoktál. Továbbá személyes véleményem szerint az egyik legjobb felület, ha nem nagyon gyenge gépről van szó. KDE terén pedig a Chakra jár élen, náluk nincs is más felület, az a disztró teljesen KDE köré épül.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Lubuntu alatt LXDE van, amit gyenge gépekre találtak ki, innen a neve "ligthweigth X11 desk. env". Ennél fogva eye candyt ne nagyon keress benne.
Gnome2 jó volt, de az már lejárt. Van Gnome3, de szerintem nem valami frankó, ill. az újabb Ubuntuban van GnomeShell lehetőség a Unity helyére, az valamennyire visszahozza a Gnome2 jelleget de ismered mi a véleményem az Ubunturól és leszármazottairól.
A KDE meg legfeljebb alapvető megjelenésében hasonlít a winre, de olyan szinten testre szabható, hogy gyakorlatilag azt építesz belőle, amit szeretnél. Itt egy videó a testreszabásáról: [link]. Itt meg egy másik videó a KDE bekapcsolható effektjeiről, nagyon frankó dolgokat tud és ez nem csicsa, hanem feldobja a gép használatának élményét. [link]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Akkor +1 pont a Chakrának, az eleve Live imageként letölthető, így a lemez sem vész kárba a telepítés után.
ViZion: köv. cikkedbe be lehetne írni a Manjaro-t [link], mint 32 bites gépekre (is) való Arch alapú disztrót. Ez onnan jött, hogy Chakránál már csak 64 bites van, ezen és a Manjaro-n kívül nincs igazából használható Arch alapú disztró. Valamint ez több asztali környezettel is elérhető.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Még tegyük szerintem hozzá, hogy miután kibővítette az fstab fájlt, ctrl + o a mentés és ctrl + x a kilépés.
Elsőre nagyon nem egyértelmű az a program. Később persze alap, de az a karakteres felület nem könnyíti meg egy kezdő dolgát.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Javasolt a kézi particionálás használata, bármilyen Linuxot is raksz fel. Ott meg elég egyértelmű, hogy mit csinálsz.
Chakrán használtad a "nem szabad driverekkel" opciót, vagy csak bebootoltál aztán úgy nézted? Milyen hang van abban a gépben?
Hogy az Ubi lenne a kezdőknek a legkönnyebb, azt kétlem. Ha valaminek olyan wiki oldala van, pl. mint az Arch-nak, na azt már lehet mondani kezdők számára ajánlhatónak. [link]
(mondjuk erről a listáról magát az Arch-ot kihúznám az abszolút rolling release filozófia miatt, az annak jó, akinek van ideje és kedve egy frissítés előtt átfutni a fórumot, hogy mi is történik - btw elvileg ez miatt ezzel a disztróval lehet a legtöbbet tanulni a Linuxról)rokefeller: na azt még nem láttam, abból a korszakból kimaradtam.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A gyártó tesztelte RedHat9 és Fedora5 alatt, a kernel 2.0-ás verziójától már támogatja ezt a kártyát. Ha Lubi újabb verziója nem ment, akkor próbálj ki másik disztrót.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem tudom, hogy ubuntuban meg van-e oldva a processzor órajel visszavétele.
A cat /proc/cpuinfo paranccsal meg tudod nézni az aktuális pillanatnyi órajelet.
A boot gyorsítására van lehetőség, mint minden disztrónál:
noatime opció hozzáadása az fstabban a "/" fájlrendszerhez. Ha szünetmentes áramforrásod van, akkor a nobarrier opció is mehet. Normál gyors vinyónál a notaime pár másodpercet hoz.
Ezen kívül még vannak előtöltéssel operáló dolgok, mint a preload és az e4rat, ezeket fel tudod rakni apt-get-el. (e4rat-ot nem tudom, de a preload mindenképpen van)
Régebben mikor még uborkáztam, volt olyan, hogy concurency-t lehetett beállítani, amivel párhuzamosodtak a dolgok boot alatt, de nem volt egy megbízható dolog.
Valamint egy utolsó megoldás, egy kevésbé erőforrás igényes disztró használata.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz anxius #14000 üzenetére
Nem. Kellene tudni, milyen kártyáról van szó. Egy lspci parancs megmondja, mi van a gépben.
dmesg | grep wlan0 meg megmutatja, mi a helyzet a wlan kártyával.
lionhearted: cups meg egyebek kikapcsolhatóak, bár érezhető gyorsulást régen sem jelentettek.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz anxius #14013 üzenetére
Azzal az lspci kimenettel még mindig adós vagy.
Két dolog lehet:
-be kell kapcsolni a zárt vga drivert, ez olyan ubuntus dolog
-nem tudja kiolvasni (vagy monitor nem szolgáltatja) az EDID információkat, ez esetben az xrandr segítségével létre tudsz hozni úgynevezett modeline-t a kellő felbontáshoz.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz anxius #14015 üzenetére
Most már nem kell.
Na jó, mégis. Kiderült, hogy AMD vidkarid van. A nyílt driverrel lehet, hogy meg tudod oldani ezt a felbontást, valszeg az xrandr-ös út használatával. A zárt driverben nem szerepel az 1360*768-as felbontás és ennek még senki nem tudta megmondani az okát. 1280*720 van helyette, meg minden más, csak ez nem és nem is lehet ráerőltetni.
Kérdés: melyik drivert használod?
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz anxius #14017 üzenetére
Egyenlőre maradj a nyílt drivernél, én is azt mondom.
Amúgy hogyan próbáltad megnyitni? Emlékeim szerint terminálban kellett így:
sh ./ati.... .run, de ezt írják is valamelyik mellékelt állományban. Régen volt, Chakra meg magától felrakja a zártat telepítéskor, ha az kell.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #14030 üzenetére
Ez pontosan hogyan működik? Mert régebben a pidgin protokoll listájában ott volt a skype, de most már nincs.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz selenge #14053 üzenetére
Chakrát javaslom, eleve Live iso a letölthető, plusz boot elején választható h. nyílt, vagy zárt drivereket használjon.
Mondjuk az Intel vga drivert ez nem érinti, de arra figyelj, hogy 2.6.32 utáni kernellel rendelkező disztrót válassz, mert onnantól van csak teljes támogatása a 4500mhd-nak.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen