-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
huncutka1029
addikt
válasz Watt25 #32059 üzenetére
Nem is értem, eddig hogy tudtunk tévét nézni, mikor ilyen tudatlanok voltunk.
Hiába, nekünk nem mondta meg a SZERELŐ a tutit.Mondjuk élből ki is röhögném ha így megvezetne.
És tök hülyén rootolok évek óta telefont, is meg navikat, jajj mi lesz így....
[ Szerkesztve ]
a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
huncutka1029
addikt
válasz Watt25 #32084 üzenetére
Szerintem időzített felvételt be lehet állítani, csak üres a műsor infó.
Napot, hetet, órát ezek nélkül is megadhatsz, szerintem, és a csatornát, vagy bemenetet is beállíthatod.
Legalább is így lenne ésszerű, de majd megkérdezzük a szerelőt!Amúgy király lett az Update!
[ Szerkesztve ]
a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
Zirowe
nagyúr
válasz Watt25 #32084 üzenetére
Sajnos ezt nem tudom rajta tesztelni.
Scartot nem használok (műhold stb-n van, de azt a ci+ cam modul érkezéséig hdmivel használom), illetve a wiinek van kompozit, komponens és hdmi csatlakozója, de csak utóbbit használom.
Kb minden eszköz hdmin csatlakozik, az analóg ördögöt (akármennyire is jónak titulálják egyesek ) szaműztem végleg, nem 55"-re való.De scarton és rcan hajlandó elindulni a felvétel, hdmin meg nem, és soha nem is fog hdcp miatt
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz Watt25 #32091 üzenetére
Majd megnézem, de már átformáztam a felvevős meghajtót.
tibi1984bp: eléggé alap, játékhoz (pc és konzol) játékgép vagy pc név, ekkor van input csökkenés, mert minden képjavító kikapcsolásra kerül.
Mint az overscan és a képarány winhez 1:1 pixelhelyességhez.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Horike
csendes tag
válasz Watt25 #32133 üzenetére
Hali!
Csak csatornaszám választható, scartot nem látok a listában. Viszont nekem nincs is bekötve semmi scarton, csak egy régi dvd kompoziton, de az sincs a listában, szóval szerintem időzíteni csak tv adóra lehet!
LG 55LA660S, DUNE HD Duo, Cambridge Audio 640R, Jamo C4 széria
-
farkas-j
őstag
válasz Watt25 #32805 üzenetére
Fejhallgató kimenet: A TV-k, boxok, DVD lejátszók stb audiokimenetei (RCA vagy SCART) nem tudják meghajtani a jellemzően 16-32 Ohm-os fülhallgatókat. Ahhoz nem tudnak elegendő áramot. Általában (de nem ökölszabály) kb. 47kOhm-os lezárásra ("terhelésre") vannak méretezve. Emiatt egy közbenső fejhallgató-erősítőre van szükség a fejhallgató használatához. Sajnos a gyártók a nagy spórolásban nem csinálnak sok készülékre fejhallgatókimenetet, pedig a belekerülési költség a legprimitívebb de már használható kivitelben nem kerülne többe 300Ft-nál. Ebből maga az aljzat a legdrágább a maga 50-100Ft -jával
alienpapa
Ha az optikán minden üzemmódban ki tudja adni a hangot, akkor én ezt az átalakítót javaslom, mert ezen a leírás szerint van fejhallgató kimenet. Ha a TV-n a hangkimenetnél az optikát (TOSLinket) választod, akkor elvileg dugdosni sem kell a különböző egységek (DVD, box stb) között a fejhallgatót, mindegyik hallható lesz a fülesen. Ez kb 5000Ft-ba kerül, vám és postaköltség nélkül meg lehet venni, 3-6 hét mire megjön. Egy hátránya van, hogy a hangerőszabályzást csak úgy tudod megoldani, hogy olyan fejhallgatót használsz, amin van hangerőszabályzó potméter.Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
Zirowe
nagyúr
válasz Watt25 #32871 üzenetére
Árnyalhatod, ám a gyakorlat mégsem ezt igazolja.
3-4$-os aranyozott hdmi kábel bőven elég 2-3méteres méretben, 10méteresből pedig 10$-os.Lehet jönni táblázatokkal, ez viszont az én gyakorlati tapasztalatom.
De a szakértők szeretnek mindent túlmisztifikálni, hogy vmivel igazolják maguknak a drága kábel megvásárlását.
Ugyanez a helyzet a hangfal kábelekkel.
Teljesen felesleges, hogy mi az igazság, ők akkor is mondják a magukét, házimozi topic pl: ezért kibírhatatlan.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
gyeniko
őstag
válasz Watt25 #32871 üzenetére
Igen, csak nem szabad félreérteni.
Sok-sok bejegyzés és tesztek is vannak erről a témáról, ez nem az a topic, ezért nem kezdenék bele az ezzel kapcsolatos eszmecserébe, de röviden, amit én leszűrtem:A kábel minősége "nagy" távolságnál (10-15 m felett) számít, de nem a kép minőségében (illetve nem abban az értelemben, ahogy sokan értik), hanem abban, hogy van-e kép, vagy nincs, szétesik-e, vagy nem, kockásodik, zajosodik-e, vagy nem.
Olyan "mérős" tesztet nem olvastam, amelyben azt tudták volna kimutatni, hogy egyik vagy másik hdmi kábellel szebb, vagy éppen csúnyább volt a kép...Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Watt25 #32878 üzenetére
Persze, már a megjelenése napján. Jó kis mediáló írás, de definitíven nem mondja ki azt, amit akár lehetne, hanem az olvasóra bízza, hogyan érti a leírtakat. Ki így, ki úgy. Ezek szerint, Te "így"!
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Zirowe
nagyúr
válasz Watt25 #32878 üzenetére
Elolvastam, ezért tettem hozzá a személyes tapasztalatom hosszú kábellal (aranyozott, 1.4-es, erősített borítású), kettő olcsó (10$-os) 10méterest használok lassan másfél éve, és eddig még nem volt gond vele, se kockásodás, se kép szétesés.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
warren29
tag
válasz Watt25 #32890 üzenetére
áááááááááááááá b***d meg nem hiszem el.
Csípjetek meg.Na mondom akkor bedugom a netet a TV-be.
Firissítés engedélyezve, elindítja az ellenörzést és mit ír ki?NINCS elérhetö frissítés.
!!!
Egésze elképesztö mikor a tv software verziója 2010.04.04 nekem pedig itt van letöltve az LG support-tól a 2013.09.13-as verzó de nem engedi feltölteni.
Szégyen.
Szégyellem, hogy ilyen tv-m van.
Ha nem lenne itt a kiskutyám már lehet szétvertem volna de félek, hogy megijedne.Ekkora szemetet! pfff...
-
warren29
tag
válasz Watt25 #32893 üzenetére
Ezeket nem is néztem mert az ideg szét***sz.
De tuti van netkapcsolat mert mielött bedugtam volna a netet még kiírta, hogy nincs hálózat miután bedugtam pedig, hogy ellenörzés, tehát a netkapcsolattal semmi gond nem lehet.Döbbenetes.
ilyen szemetet 1/2 millióért. pfff... -
gyeniko
őstag
válasz Watt25 #32884 üzenetére
Nem, mert az olvasó "választhat":
1.) 10 m felett szebb lesz a képe a drága kábellel, vagy pedig nem!
2.) Lesz-e képe 10 m felett, vagy nem.A 2 értelmezés között "egy világ" a különbség! A "vallási" vita azon folyik, hogy a hdmi kábel minősége van-e hatással a kép minőségére, vagy nincs!
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Watt25
veterán
válasz Watt25 #33560 üzenetére
Ha esetleg érdekel valakit, szerintem meg is fejtettem a logikát.
Attól függ, hogy a csatorna kódolt-e, vagy nem. Szerintem a kódolt csatornák esetén a tévé csak azokat a Packet-eket kódolja ki a stream-ben, amit éppen nézünk/hallgatunk és ezért csak azok lesznek a felvételen kikódolva. (Szerintem lementi a kódolatlan Packet-eket is, de hát kódolva maradnak, amivel visszajátszáskor nem tud mit kezdeni.)
Ez abból is látszik, hogyha felvétel közben hangsávot váltok egy fizetős csatornán, akkor a felvételen is át kell váltanom a hangsávot akkor, amikor felvételkor tettem, ahhoz, hogy legyen hang.
Ellenben az összes FTA csatin úgy rögzít, hogy a felvételen is lehet hangsávot váltani bármikor.
Na, ezért is jó lesz, ha végre áttérhetek végre DigiKábel-re.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Piftuka
veterán
válasz Watt25 #33799 üzenetére
Azt próbáltam. Amikor a hiba jelentkezik, akkor nem reagál semmire a készülék. Még arra sem, ha kihúzom a kártyát a foglalatból. (És a TV-n található lekapcsoló gombra sem.)
Ahogyan említettem, olyankor már csak az segít, ha teljesen áramtalanítom.
"Aquila non captat muscas."
-
-
-
KissP
tag
válasz Watt25 #34331 üzenetére
Én a személyes tapasztalatom írtam le.
Megfelelő közelségből egyértelmű különbséget látok szabad szemmel egy 1080x1920 és egy felezett felbontás között. Amit én látok az 1080x1920. Lehet, hogy tévedhetek néhány pixelnyit, de nem fele a felbontás. Azt észrevenném. Direkt ilyen céllal vizsgálódtam. Számomra egyértelmű amit látni véltem.
Ha az egyik szemem csak fele felbontást látja és a másik szemem látja a másik felét, akkor két szemmel nézve ott a full HD. Ezért találták ki a másképp polarizáltságot, hogy ne ugyanazon megjelenített pixelek jussanak mindkét szembe. Amiről Ti beszéltek szerintem akkor igaz ha szemüveg nélkül, szabad szemmel nézel egy passzív 3D-tv-t.
Nem értek teljesen hozzá, ez tény, de én tényleg azt tapasztaltam, hogy nem feleződik a felbontás.p
-
Gicz
addikt
válasz Watt25 #34358 üzenetére
a polarizált 3d-t valóban nehéz nem fullhd-nak mondani, de nyilván kevesebb mint a 2x fullhd (2 szemünk van ugye...) de szerencsére az agyad nagyon jó munkát végez feldolgozás során, szerintem bőven vállalható, sokkal sokkal kevesebb áthallást csinál mint az aktív. és ugye hiába a 2x fullhd aktív, ha szellemképes.
itt mindenkinek el kell döntenie, hogy a két rossz közül melyiket választja.
-
huncutka1029
addikt
válasz Watt25 #34358 üzenetére
Aktívnál nem látsz egyszerre 2 full Hd képet,
mert váltva jeleníti meg.
egyszerre csak az egyik szemed kap jelet.
ezért "vibrál", mert a szemüveg is lesötétíti az egyik szemed előtt a lencsét, hogy ne legyen crosstalk.
Tehát ott is csak 1920 x 1080 p-t látsz.a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
farkas-j
őstag
válasz Watt25 #34358 üzenetére
A 2160-as felbontás akkor lenne igaz, ha mindkét szemedbe más más információ jutna. Ez azonban nincs így, hiszen mindkét szemedbe ugyanaz a sorinformáció jut! Egyébként olvasd el ennek a független tesztnek a második részét is. Idézet:
"A DisplayMate egy sor számszerűsíthető élességtesztet végzett el egy olyan módszert használva, ahol a képmegjelenítő élességét úgy határozták meg, hogy milyen kicsi szöveg olvasható el az adott 3D TV-n, bizonyos távolságból közönséges Blu-ray 3D film nézése során. Ha van 3D képegyesítés a passzív szemüveges technológiával, akkor el kell tudnunk olvasni különösen kisméretű (6-10 pixel magas) szöveget is, de ha a passzív szemüvegen át csak a felbontás felét kapjuk, mint egyesek állítják, akkor lehetetlen lenne elolvasni a kis szövegeket a FPR TV-n. A teszt elsődleges forrása az IMAX Space Station 3D Blu-ray dokumentumfilm volt, mert ennek a NASA által IMAX sztereo kamerával készített felvételei nagyon jó minőségű 3D képet adnak mesterséges vagy speciális effektek nélkül, és az űrhajó eszközein és falain sok címke és jelzés van kis feliratokkal, amelyek kiválóak a számszerűsíthető élesség összehasonlításokhoz.
A 3D élességtesztet a 3D nézéshez ajánlott legközelebbi, 1,83 méter (6 láb) távolságból végezték. A kis (6-10 pixel magas) szövegek mindenesetben olvashatóak voltak passzív szemüvegen át az FPR TV-n, ami egyértelműen azt mutatja, hogy kiváló a 3D képegyesítés és a passzív szemüveg teljes 1080p felbontást nyújt 3D-ben. Tehát a „fél felbontásra vonatkozó állítások nyilvánvalóan helytelenek.”
Sőt, a kis szövegek valójában élesebbek, könnyebben olvashatóak és a finom részletek jobban felismerhetőek voltak az FPR passzív szemüveges, mint az aktív szemüveges készülékeken az átlátás, a szellemkép és a véges válaszidő miatt, amelyek csökkentik az aktív képzáró szemüveges TV-k 3D képének élességét és 3D kontrasztját."
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz Watt25 #34358 üzenetére
És ha már itt tartunk, és van aki vitatja vagy nem hisz a belinkelt tesztnek, hogy a passzív 3D esetén összeáll a full HD, akkor talán azt is vitatja, hogy a hagyományos 625 váltott soros TV sugárzáskor sincs meg az SD felbontás? Itt mindkét szem egyszerre egy időben csak 1 félképet kap (elméletben 313 ill 312 sort ). A váltott soros sugárzás miatt nincs egyszerre megjelenítve a teljes 625 sor, csak a fele. Egyszer a páratlant majd a páros sorokat jeleníti meg a képernyő, azonban az agy tökéletesen szinte vibrálás mentesen integrálja egybe a váltott soros látványt egésszé. Ez talán "erősebb" agyi integrációs munkát kíván mint a passzív 3D esetén a full HD összerakása.
A dual play megjelenítésnél vitán felül áll a HD sorfelbontás megfeleződése, mert az agynak nincs miből összerakni a teljes felbontást, hiszen mindkét szem ugyanazt a fél HD információt kapja.[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz Watt25 #34366 üzenetére
A passzív 3D megjelenése óta a vita azon van, hogy a passzív 3D tudja e ugyanazt a részletességű (felbontású) moziélményt nyújtani mint az aktív 3D. A tesztek és a tapasztalatok szerint igen, sőt élesebb képpel, valamint az egyeseknél a passzív 3D miatti vibrálás okozta szemfáradás nélkül. És ez a lényeg, hogy az agyadban keletkező látvány érzet jobb vagy rosszabb az egyik vagy a másik technikánál. Erre világít rá az idézett cikk is. A költségekről meg ne is beszéljünk. Egy passzív 3D szemüveg ára 200-250Ft-tól indul, az aktívaké közel 10eFT-tól, és van ahol még kötött a darabszám is, hogy a készülék mennyit tud lekezelni.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
KissP
tag
válasz Watt25 #34364 üzenetére
Én nem hasonlítottam össze az aktív és passzív 3d technológiát. Nincs is viszonyítási alapom sok. Csak azt állítom, hogy az én passzív 3d-s televízióm érezhetően full hd képet mutat. Tőlem attól az aktív 3d nek még lehet dupla hd felbontása. :-) Nem állítom, hogy nem szebb esetleg vagy jobb. Még egyszer hangsúlyozom nem összehasonlítást írtam. Csak mielőtt megvettem engem is sokat foglalkoztatott hogy akkor most fele felbontás vagy mi? Most hogy megvettem az a tapasztalatom, hogy nem felezi. De a logikáját sem értem, hogy miért lenne fele pixel ha az összeset megjeleníti egyébként mind a két technológia. Az aktív is ugyan abból a pixelszámú anyagból dolgozik, nem értem hogy lenne a duplája. De ezek olyan technológiai kérdések amikihez én nem ertek. Sőt nálam okosabbaknak el is hiszem.
Szóval én csak egy konkrét esetben a saját tapasztalatom írtam le.p
-
nofi
őstag
válasz Watt25 #34493 üzenetére
Köszönöm a helyreigazítást
Úgy értettem, hogy térkép, illetve a címem alapján beltéri antennás vételre van lehetőségem. Gyakorlatban nem fogok tudni felszerelni a tetőre antennát, mert társasházban lakom, tehát valószínű buktam a dolgot.
Egyébként ilyenem van.Gicz
Jogos, ez csak szobaantenna[ Szerkesztve ]
Xbox GT: nozsolt
-
Zirowe
nagyúr
válasz Watt25 #34504 üzenetére
Úgy, hogy körbe vagy véve épületekkel, nem sokra mész.
Meg szintben is mélyebben vagyunk a villamoshoz képest, ez inkább a mechwart liget, a moszkvát csak azért mondtam, mert azt mindenki jobban ismeri, de ahhoz van közel.kabalthenbk: már ne haragudj, de a saját erkélyedre azt raksz, amit akarsz.
Mi se a parabolához, se az antennához nem kértünk engedélyt senkitől, vicces is lett volna, ha vki "megtiltja".[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Tékozló
tag
válasz Watt25 #34592 üzenetére
Ez engem is érdekelne, mert pl. a PC-t is áramtalanítom minden nap, mert áramszünetnél csak fogná magát és bekapcsolna, amikor visszajön az áram. Még nem tapasztaltam problémát az áramtalanításból eddig, de abból már igen, ha éjjel-nappal készenlétben volt egy eszköz, mert áramszünet megszűnése után bekacsoltak maguktól (PC, néha a TV is).
Egyébként én a TV-t 0,3W készenléti áramfelvételűnek mértem (47LA690S). Persze ekkor nem olyan pontosak a műszerek, de az enyém elvileg ebben a tartományban is jobb a pár ezer ft-os cuccoknál, úgyhogy elfogadtam 0,3W-nak ezt az értéket, és az LG is ennyit ad meg (max.-nak írja, bár én inkább picivel efölöttit mérek).
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- Apple notebookok
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- bambano: Bambanő háza tája
- Milyen TV-t vegyek?
- Kés topik
- További aktív témák...
- Naim Mu-So 2 Wood Edition - Makulátlan, akár beszámítással
- Apple Homepod (2. gen) - Csomagolás bontott, makulátlan, Apple garancia, akár beszámítással
- Samsung Galaxy Buds 2 Pro -Csomagolásbontott, makulátlan, jótállásal, akár beszámítással
- Apple Airpods 2 (2019) - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
- Apple Airpods Pro 2 (2023) USB-C - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs