Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
De hogy rövidebben is meglegyen a gondolat: az ember hajlamos érzelmi döntéssel élni, ami önmagában egy sokkal nagyobb gond, mint a technika ilyen-olyan, múló vagy tényleges újulásai. A többségi ember eddig sem használta ki a teljes információs sávszélességet, de még a töredékét sem, így közel mindegy, ha feldagad a repeortoár vagy sem. A sláger a csőlátással való önigazolás/addigi vélemény combosítása, amely vélemény eredője szigorú utanáolvasás-megtagadás állapotában fogant, érzelmektől vezérelve.
-
stellaz
addikt
A probléma, hogy itt nem csak a konteós ökörségekről van szó, sőt, szerintem azt még jobban ki tudja szűrni, hiszen a konteós oldalakat ki lehet zárni, vagy priorizálni pl, kormányzati híreket, stb.
Ami szerintem igazán probléma, hogy az egyszerű információkat sem tudod az szerint kategorizálni, hogy mennyire hiteles a forrás. József Attiláról nincs olyan konteó, amely a szabadságharcokban szerepeltetné, de az AI mégis ezt tette, mert Petőfivel összekeverte.
Adtam neki matek feladatot is, azt is megoldotta magabiztosan, csak éppen hibásan. Azt ellenőrizni egyenlő a feladat megoldásával.
Ez itt a probléma.
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
stellaz
addikt
Mutatok egy másik példát, hogy hol itt a probléma, ami túlmutat a konteós dolgokon:
A kérdés, hogy mit jelent, hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak?
OpenAI válasza:
"A párhuzamosok "találkozása" egy metafora, amely azt jelenti, hogy két dolog, amelyek egymástól függetlenek, és amelyeknek nincs vége, egymással összefüggésbe kerülnek, és együttműködnek, hogy elérjék a közös céljukat. Az is jelentheti, hogy két ember, két csoport vagy két ország között kialakult együttműködés. Az is jelentheti, hogy két dolog, amelyek egymással ellentétesek, mégis képesek együttműködni, hogy elérjék a közös céljukat."Forrásmegjelölés:
semmiGoogle első találata Wikipediára:
"Gyakran mondják, hogy „a párhuzamosok a végtelenben metszik egymást”. Ez affin szemléletre utal, azaz arra, hogy minden egyenest egy-egy végtelen távoli ponttal bővítettük, és hogy az egy párhuzamos nyalábba tartozó egyenesek végtelen távoli pontja közös. Ha nem teszünk különbséget végtelen távoli és közönséges pontok között, akkor a projektív geometriához jutunk, ahol már nincsenek párhuzamosok."
Forrásmegjelölés:
Obádovics J. Gyula: Matematika Euklidesz: Elemek (Mayer Gyula ford.), Gondolat, 1983. [1] Fried Ervin: Algebra I., Elemi és lineáris algebra, Nemzeti Tankönyvkiadó, Bp., 2000. H. S. M. Coxeter: Projektív geometria Reiman István: Geometria és határterületei http://www.bethlen.hu/matek/mathist/forras/Egyenesek_parhuzamos_meroleges.htm Archiválva 2015. február 28-i dátummal a Wayback Machine-ben https://web.archive.org/web/20100214200004/http://matek.ymmf.hu/gyakorlofeladatok/Geometriai_alapismeretek.pdf http://www.comgim.sk/wp-content/uploads/2010/01/28-Térgeometriai-alapfogalmak-térelemek-kölcsönös-helyzete2.docHifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
bambano
titán
"Adtam neki matek feladatot is, azt is megoldotta magabiztosan, csak éppen hibásan. Azt ellenőrizni egyenlő a feladat megoldásával.": tehát ha bedobod neki, hogy egy 50 jegyű számot faktorizáljon, akkor a faktorizálás és annak ellenőrzése egyenlő feladat?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
titán
Egyik nagyobb amerikai egyetem (már nem emlékszem melyik volt) oktatója megcsináltatta a saját, első féléves asztrofizika vizsgáját a ChatGPT-vel. (Jó nehéz vizsga volt, nem magyar szint...) Nem csinálta meg hibátlanul, de 74%-kal átment volna.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
emelhu
aktív tag
Vagyis kellene valami TradeMark kötelező megjelenítés.
Pontosabban egy (c) (tm) -hez hasonló bejegyzés (képi, szöveges vagy hang esetén is szabványos) ami jelzi, hogy ez MI generált tartalom, nem ember alkotta. Ahogy pl. cikkek végén az "X" jel, jelezve hogy reklám ill. sponzorált tartalom, ennek megfelelően értékeld a valóságtartalmát.
Hasonlót találtam ki annó az élő/felvétel megkülönböztetésre illetve a playback ("lip sync") egyértelmű jelzésére.És ezeknek a jelzéseknek az eltávolítása (a (c) és (tm) jelekhez hasonlóan) törvénysértés.
-
emelhu
aktív tag
Nem valóságosabb, de a tények ismerete fontos.
Példa a reklámcikkek X-e.
Informál valamelyes?
Szerintem fontos.De az továbbra is alapvető igény a szememben, hogy ha gép generálja a tartalmat, akkor nem bújhat el "emberi identitás" mögé (nicknév vagy fiktív név).
Vállalja fel!
Ha nem vállalja fel, na onnan már nagyon gyanús... nevezhetjük csalásnak is.Megjegyzem ehhez hasonló "marker" infót el tudok képzelni emberekkel is.
Én három szintet különböztetnék meg, amit kell (kötelező a publikáló alkalmazásnak) megjelölni.
- nick vagy fiktív név, ismeretlen valós személy
- nick vagy fiktív név, ismeret valós személy, ellenőrzött
- valós név, ismeret valós személy, ellenőrzöttHa ennek a három jelzésnek az egyike látható a szövegben (komment, publikáció, akármi), akkor ez egy fontos információ lehet adott esetben.
[ Szerkesztve ]
-
emelhu
aktív tag
Meg azért X, mert ez az aláírás, jelezve hogy nem adta a nevét hozzá újságíró vagy a szerkesztőség. Ezt nem ők írták, vagy ha írták is nem saját vélemény, hanem a megrendelő igénye jelenik meg.
Információ!
Ez az egész mai világ mesterkulcsa.
És a javaslatom arról szól, hogy többlet információt kapj, ami orientál, hogy mekkora hitelességgel közelítsd a tartalmat, miként osztályozd a publikálót.
Pl. az előző komment szerint, ha látod azt, hogy hiteles, nevesített személy vagy csak egy fiktív személy publikált: hát az nagyon más tud lenni adott esetben.
Vagy ha egy chatbot ír valós embernek álcázva magát, hát nekem ez komoly és fontos információ. -
totron
addikt
Ez nem így megy. A káosz borít be mindent, az okokat tárgyaltuk. Nincs hitelesített kis sarok ami kiindulópont lehetne, már csak az ember szubjektív mivoltából fakadóan is. A konteó vagy egyéb tályogok sem elszeparálva vannak, x és y domainek alá besúvasztva, éles határvonallal, hanem pepitában, meg itt-ott szétszóródva, mindenféle fejben. Tanulmányozd az álhírek pszichológiáját és dinamikáját és írd meg mennyire keletkezett a századok során megoldása. Ugyanaz van ma is. A GPT nem nyit új korszakot ebben (sem?).
A vallásosok csodaigazolását, mint egyik kedvencemet biggyesztenám még ide: hiteles. Ez nem egy kimenet, ez már az egész, körbe vagyunk érve, le van vezetve minden. Hiteles = hiteles. Nesze neked marker.
-
titán
Attól függ, hogy hol megjelenő anyagról van szó. Az itteni hozzászólások (a tényszerűek) sem tartalmaznak forrásmegjelölést. Hova szeretnél forrásmegjelölést, ahol az AI miatt nincs/nem lesz? Ha tudományos cikkekről van szó, akkor értelek, de akkor parttalan a vita az (X) meg hasonlókról.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest