Új hozzászólás Aktív témák
-
k-dani
csendes tag
Amíg egy hozzáértő válaszol, amit én olvasgattam a témáról: az UV lámpa gyakorlatilag haszontalan, túl gyorsan áramlik a levegő alatta ahhoz, hogy hasson.
Ionizáció közben ózon termelődik, ami egészségre ártalmas. -
k-dani
csendes tag
válasz achleiten #2137 üzenetére
Nem vagyok szakértő, én is csak most ismerkedek a légtisztítókkal.
Amennyire én tudom, a légszűrés rossz hatásfokkal működik a szobák között. Az ajtók, falak eléggé behatárolják a megtisztított teret (a párásítás terén talán kicsit jobb a helyzet, az jobban "átjut" a nyitott ajtókon).Philips boltban még használható a PostaXmas kupon is, ez -40%-ot ad.
A Philips szűrőknél a teméklapon általában 24 hónapot ír élettartamra HEPA szűrőkre, és 12 hónapot aktívszén szűrőkre. Az alkalmazás viszont, ami a készüléket felügyeli nekem egy kisebb Philipsnél 200 naptól számolja vissza a szűrőcseréig hátralevő napokat (pontosabban 4800 órától) az összes szűrőre.Sharpnál a 10 év szűrőélettartam napi 5 szál cigaretta által termelt szennyezés esetén érvényes. Egy lengyel oldalon kiszámolták, hogy ez kb. 20 mikrogram/m3 szennyezésnek felel meg, a lengyel légszennyezettség nagyjából ennek 3-4 szerese, a szűrőélettartam ennek megfelelően csökken 3-4-edére.
Az említett lengyel oldalon egyéb írások is vannak a blog szekcióban, például Xiaomi vs Sharp ügyben is, ők általában a Sharpot javasolják. -
k-dani
csendes tag
Nem írtál részleteket (használt funkciók, beállítások, szoba jellemzői, készülék elhelyezése, páratartalom stb.), így csak tippelgetni tudok.
Használod a párásító funkciót?
Ha nem, mosd ki a víztartályt, párásító szűrőt és a párásító tálcát, hagyd megszáradni és használd szárazon.
Ha párásítasz, cseréld naponta a vizet a tartályban és öblítsd is ki minden nap legalább a tartályt (ha nem fogy el egy nap alatt a víz, akkor is).
Nem lehet, hogy csak a magasabb páratartalmat érzed? -
k-dani
csendes tag
válasz Mateo87 #2148 üzenetére
Nincs tapasztalatom Xiaomival, csak Philipsszel (AC2729/50) és Sharppal (KC-A50).
Sharpnál a D40-ben nincs szagérzékelő (de természetesen van porérzékelő), a nagyokban van. Egyébként meg a teljesítményben van csak különbség köztük.
Philips és Sharp közötti lényeges különbség, hogy Sharp nem csak szűr és párásít, hanem ionokat is bocsát ki. Tesztkörnyezetben ez jól is működik, hogy a valóságban is, az kicsit hit kérdése is (és mindig felmerül, hogy vajon bocsát-e ki ózont a Sharp, amire a hivatalos válasz kb. hogy az ő technológiájuk nem olyan, mint a többieké, amik valóban bocsátanak ki ózont). Saját véleményem pedig, hogy bár a Philipsnél jobb a körítés (dizájn, app), a Sharpot valahogy jobbnak érzem. Philipsnél például lehet párásításnál cél %-ot beállítani (de csak 10%-onként), de úgy vettem észre, hogy nem nagyon törekszik elérni azt az automata mód, inkább csak a szennyezésre pörög fel a ventilátor. Sharp pedig automatikusan határozza meg a kívánt relatív páratartalmat, de azt igyekszik is mihamarabb elérni. Talán a Philipsnél kompromisszumos a 2in1, a Sharpnál ezt nem érzem.Ha valaki tárgyilagosan akar légtisztítót venni, akkor szerintem a szűrési rendszert (hányféle és milyen szűrő) és az üzemeltetési költséget érdemes elsősorban figyelembe venni. Ahogy írtam, Xiaomival nincs tapasztalatom, Philips AC2729-nél a szűrők élettartama 200 nap - 2 év, Sharpnál 2 - 10 év, használattól, terheléstől függően. Érdemes azt is végiggondolni, hogy hova tudjuk tenni a készüléket (méret és gyártó által javasolt elhelyezés figyelembevételével) és mennyi zajt bocsát ki.
-
k-dani
csendes tag
Nemrégiben én is átnéztem a kínálatot, ezeket találtam:
A legrégebbi az A, a legújabb a G.D fontosabb újdonságai A-hoz képest:
- kikapcsolt állapotban automatikusan lezáródik a levegőkimenet fedele (nem száll a készülékbe por),
- ki- és bekapcsolás időzíthető (nekem nem lényeges),
- plusz egy automata mód, ami túl magas páratartalomnál felpörgeti a ventilátort a penész ellen (hasznos lehet, ahol a penész gondot okoz, és ha hisz valaki a Plasmacluster technológiában)
- szénszűrő az A sorozattal ellentétben nem mosható (nem egyértelműen előny/hátrány),
- szennyezettség kijelzésére nincs külön por- és szagkijelző, csak kombinált fényjelzés.G újdonságai D-hez képest:
- továbbfejlesztett szénszűrő, NOx és SOx ellen is jó,
- éjszakai mód,
- Plasmacluster Spot mód (ruhák szagmentesítésére),
- fény- és mozgásérzékelő (utóbbi nincs a 40-esben, csak felette),
- érzékenyebben reagál PM2,5-re.Ezeken kívül még változtak a hatékonysági értékek, a dizájn és a zajterhelés is.
Szerintem a G sorozat a legjobb, az A és a D közül én a régebbit, az A-t választottam (G nekem már túl drága volt).
A 40-esekben nincs szagérzékelő (automata módban nem pörgeti fel a ventilátort a szagra/gázokra). -
k-dani
csendes tag
Érdemes kipróbálni, hogy járatni teljes sebességgel 1 órát, majd kikapcsolás nélkül kihúzni a konnektorból, várni 1 percet, és visszadugni. Ha nem kapcsol be magától, bekapcsolni. A Sharpok ugyanis bekapcsoláskor mérik a levegőszennyezést, ez lesz a "nulla" pont (így védik ki az érzékelő elszennyeződése miatti hamis mérési értéket). Ha előző bekapcsoláskor eleve szennyezett volt a levegő, akkor csak az annál is szennyezettebb levegőt érzékeli valódi szennyezettnek.
-
k-dani
csendes tag
"Amikor a Philips supportot nézegettem (mivel abba három különböző szűrő is van), azt hiszem 3-4 hónap volt a gyárilag megadott csereperiódusa a szénszűrőnek."
Én ezt látom a termék lapján:
"12 hónapos élettartam
A kiterített, aktív szenes abszorpciós terület kb. 43 futballpályának felel meg, ezáltal állandó védelmet és akár 12 hónapnyi hosszú élettartamot biztosít."Ahogy korábbi hozzászólásomban írtam, az app első bekapcsoláskor 4800 órát írt ki a szűrőcseréig hátralevő időnek. Ez több, mint 6 hónap (ha éjjel-nappal megy).
-
k-dani
csendes tag
Látom téma volt a Sharp/Plasmacluster/ózon.
Előre bocsátom, nem vagyok vegyész, mezei laikus vagyok, de elég sokat keresgéltem a témában. Mindent, amint alant írok fogadjatok erős fenntartással, mert könnyen lehet, hogy félreértem a dolgokat. Semmilyen elfogultságom/érdekeltségem nincs a témában (van egy Sharp és egy Philips 2in1 készülékem). Amit én találtam:A Sharp Plasmacluster technológiája (állításuk szerint) nem ózongenerátor. Bevallom, hiába néztem ábrákat és videókat, akkor se értem, hogy működik (a magyarázat kb., hogy az ózongenerátorok csak negatív ionokat gyártanak, ezek oxigénnel reakcióba lépve ózont eredményeznek, a Plasmacluster viszont pozitív és negatív iont egyaránt, ezek vízmolekulákhoz kapcsolódnak, mint egy fürt - innen a technológia neve -, és közben nem keletkezik ózon - hogy ez igaz-e, tényleg nem tudom megítélni).
Van egy kísérlet (egy forgalmazó készítette), mérik egy Plasmacluster ózon kibocsátását, de a műszer nullát mutat. A videóban viszont csak képeket mutatnak a kísérletről, így a készítője akár hazudhat/hamisíthat is (vagy csak nem a megfelelő módszert használja).
Kb. egyetlen helyen találtam hivatkozást ózonkoncentrációra, ott ez áll: "Ozone generation is less than 0.01 ppm, much lower than the industry and consumer electronics standard of 0.05 ppm." 0,01 ppm = 10 ppb.
Amennyire tudom, Kalifornia államban sokkal szigorúbbak a környezetvédelmi szabályok, mint az USA többi államában, többek között a légtisztítók ózon kibocsátására is (max 50 ppb). Ezért néhány légtisztítót ott nem lehet forgalmazni (ha jól tudom: egyáltalán üzembe helyezni sem). Van egy lista, amelyen az engedélyezett típusok vannak, és ott szerepelnek a Sharp modelljei is (tény, hogy Amerikában nem ugyanazok a modell(számok?), mint Európában), ahogy az alább írt Winix modelljei is. Egyébként van egy negatív lista is, a nem forgalmazható készülékekről, azon Sharp készülék nem szerepel.
Mivel a világ több pontján is elvileg független laborok tanúsítják, hogy a Plasmacluster technológia hatásos egyes vírusok és baktériumok ellen, így ezt valószínűsítem. Ahogy írtam, laikus vagyok, ezért nem pontosan értem, hogy ha a vírusokat/baktériumokat semlegesíti a levegőben, akkor miért nem bántja például az emberi szövetet. Az itt is linkelt dokumentumban láttam valami olyat, hogy a teszteket RNS alapú vírusokon végezték, mert DNS alapú vírusok nem fertőznek cseppfertőzéssel. Lehet, hogy ez így totál hülyeség/értelmetlen/félreértés vagy csak nincs köze a témához.
Amit még találtam, hogy létezik még hasonló (?) technológia, például a Winix gyártó PlasmaWave technológiája. Mr. Jakab Gipsz megkérdezte a Winix-től, hogy keletkezik-e ózon a Winix készülékekben, és azt a választ kapta, hogy igen, 10 ppb. Különböző szervezetek szerint az egészségügyi határérték 75-100 ppb (Kaliforniában 50).
Ezekből én azt szűrtem le, hogy:
a) teljesen hülye vagyok az egészhez és totál félreértek mindent,
b) és/vagy a gyártó lefizet laborokat és ködös marketingdumákat keringtet (volt ilyenre is példa már a világon, és az utolsó rész még esélyes is)
c) vagy a Plasmacluster biztonságos. -
k-dani
csendes tag
válasz Csabroncka #2269 üzenetére
"a nyomorult vízesés mellett csak úgy nem keletkeznek negatív ionok (mi a f@szom fog ionizációs energiát adni az atomoknak - molekuláknak, a gravitáció?)"
Távol álljon tőlem, hogy laikusként egy hozzáértővel vitatkozzam, de talán a Lénárd effektus?
-
k-dani
csendes tag
válasz Csabroncka #2283 üzenetére
tényleg nem kioktatólag, csak amikkel én találkoztam Lénárd effektus avagy vízesés-elektromosság témakörben:
http://epa.hu/00200/00220/00108/pdf/firka_EPA00220_1998_1999_01_03-06.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6213340/
https://www.atmos-chem-phys.net/12/3687/2012/acp-12-3687-2012.pdf[ Szerkesztve ]
-
k-dani
csendes tag
Korábban összehasonlítottam a KCG, KCD és KCA típusokat.
-
k-dani
csendes tag
válasz Csabroncka #2520 üzenetére
"Sokkal többet érsz el, ha veszel egy inhalátort és Salvus vízzel megtöltve használod, előállítva a valódi sóaeroszolt."
Sima sóoldat nem jó Salvus víz helyett?
-
k-dani
csendes tag
válasz Vica954 #3023 üzenetére
A plasmaclusterrel és társaival kapcsolatban gyakran felmerül, hogy termel/nem termel ózont. A hivatalos verzió az, hogy termel, de csak csekély mértékben, ami az egészségre nem ártalmas (tesztek és kutatások garmadája támasztja ezt alá, de ezek függetlensége, megbízhatósága lehet kérdéses). Az ózongenerátornál van az, hogy használat előtt az összes élőlényt el kell távolítani és használat után szellőztetni, a plasmaclusternél nincs ilyen. Kézikönyvében sem írják.
-
k-dani
csendes tag
válasz DamianB #3025 üzenetére
Én is szoktam citromsavat beletenni, de gusztustalan nyálkás réteg lesz mindig a tálcán. Most azzal próbálkozok, hogy nem mindig teszek majd bele, hogy ettől csökken-e a nyálkás réteg. A kék párásító szűrőn is megjelenik néhány nap után egy kevés fehér kristályos valami, de az szerintem nem vízkő, hanem citromsav. Lehet, hogy túl sokat tettem belőle.