Aktív témák
-
nightshadow
veterán
válasz oliver7777 #13204 üzenetére
Engem ami a legjobban zavar, hogy valamennyi tv-jük ki van állítva az üzletben és többé-kevésbbé be is vannak kapcsolva, tehát van bennük üzemóra.
Mennyire kockázatos lehet egy ilyen vétel?Akkor gyakorlatilag egy használt tévét veszel. Én a magam részéről biztos, hogy csak origináltat vennék.
-
nightshadow
veterán
válasz raulicio #13235 üzenetére
raulicio: Kb 100-110k
minimum 81 cm
főleg digitális tvzésre, számítógépes játékra és filmezésre
lcd vagy ha ennyiért lehet akkor led
Mit javasoltok?Érdemes lehet megnézni a Samsung 32D5000-et.
bencze: Írod, hogy 46”-47”-es tévét szeretnél kb. 150k környékén, s nézegeted az LG 47LV4500-at, ami jelenleg 200k környékén van. Érdemes lehet megnézni az LG 47LK530-at, ami megegyezik az LV4500-al, csak ez edge-Led-es LCD, míg az LK530 hagyományos LCD, így kb. 170k körül megvan: [link]
-
nightshadow
veterán
Szerinted ez megfeellő v lenne egy konzol mellé mert olvastam néhány tesztben hogy az input lagja ennek a tv nek nem sok de viszont hogy csak 5hz a képfrissítés az nem túl kevés?
(Gondolom, 50Hz-et akartál írni 5Hz helyett.) Ha főleg játszani szeretnél a tévén, akkor nem kevés az 50hz. A 100Hz az főleg akciófilmeknél, illetve sportközvetítéseknél jön jól, de általában a 100Hz-es tévéknek nagyobb az input lagje, mint 30ms. Alternatívának még a Samsung 32D5000-et lehet érdemes megnézni, ennek is viszonylag alacsony az input lagje, 30 ms körül van.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Az input lag nem egy állandó érték, hanem -tól -ig (van olyan teszt, ahol így adják meg, pl. az egyik Samsungnak 40-70ms között változik). Ha megadnak egy számot, az általában egy átlag szám, ami több mérésből adódik. A D5000/5500 átlagban 30ms (kb. két képkocka) körül van, alkalmas játékra a visszajelzések szerint.
-
nightshadow
veterán
Sziasztok.
Az alábbi 2 tv közül melyiket ajánlanátok?Ezt azért nem fogjuk tudni neked eldönteni (legalábbis én nem), mert a kérdés az, hogy neked az aktív vagy a passzív 3D jön be? Ezt meg csak te tudhatod. Én MM-be láttam egymás mellett a két készüléket, s nekem sokkal jobban tetszett az LG passzív 3D-je. Ettől függetlenül mivel engem nem érdekel a 3D, én a Samsungot venném.
-
nightshadow
veterán
Az utolsó szám a dizájnt jelöli.
Ezt annyiban egészíteném ki, hogy azóta történt egy kis változás. Jelenleg az utolsó előtti szám jelöli a designt, s az utolsó szám 0. Ez alól kivétel egy-két esetben az, hogy 3-asra végződik, ami azt jelenti, hogy az adott alaptípusnak a butított változata: kevesebb csatlakozó, butított szoftver.
-
nightshadow
veterán
Ha lekapok a netről egy 3D filmet,akkor az az aktív,és a passziv 3d is letudja játszani,megjeleniteni?Vagy esetleg külön figyelni kell mire készült?
Sajnos, mivel engem nem érdekel a 3D, így nem is vagyok otthon a témában, nem tudom, hogy a letöltött 3D-és filmekkel mi a helyzet, ezért erre sajnos nem tudok válaszolni.
Jelenleg az LG passziv,vagy a Samsung aktiv 3D készülékek játszák le usb-ről a legtöbb 3d filmet?
A tévé által lejátszott formátumokat LG esetében megtalálod a honlapon, Samsung esetében meg a honlapról letöltött user manualban.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Ragnar95 #13400 üzenetére
Szerintem meg a Sony a CRT tv-ék idején alapozta meg a hírnevét a Trinitron tévéikkel, ezek tényleg kiemelkedtek a konkurenciából. Nekem is a nagyszobába egy ilyen 16:9-es tévém van, gyönyörű a képe, szerelőt nem látott még (kopp, kopp). A mai Sony tévéi meg szerintem az akkor megalapozott hírnévből élnek. Azóta a konkurencia, elsősorban a Samsung, szerintem beelőzte. 2004-2005 körül vettem a Sony-t, akkor még a listám legalján se szerepelt, hogy Samsung CRT-ét vegyek, azóta nagyon följött a Samsung, ha most kéne tévét venni, a Samsung állna a lista elején.
A BX, CX, EX sorozatoknál nem látom azt a prémium minőséget, ami kiemelné a többiek közül, mint annak idején a Trinitronnál. A következő lépcsőfok, a 40NX720 pedig már 350k, tehát +150k-val drágább, mint pl. a kb. hasonló 40D6570. Semmi nem indokolja a +150k-át szerintem. Többször leírtam itt azt, hogy egy 32”-es tévé, akármit tud, akármilyen jó a képminősége, nem ér meg 150k-át, ugyanez elmondható egy 40”-es tévéről, nem ér meg 350k-át, teljesen mindegy, hogy mit tud.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Ragnar95 #13408 üzenetére
Ezek a Sony tévék szerintem nem fognak elmenni 10 évet (a Samsung se), s ha most a felsőbb kategóriára gondolsz, 40NX720, 40HX720, mindkettő 350k, majdnem kettő 40D6570-es tévét kapsz belőle. Ha pár év múlva bedöglik a Samsung, s kell venned egy másikat, akkor szinte ugyanott vagy anyagilag, mintha megvetted volna a Sony-t. Ha meg nem döglik be, akkor beljebb vagy 150k-val, de ez csak az én okoskodásom.
-
nightshadow
veterán
válasz #03969024 #13409 üzenetére
Igen, prémium gyártó VOLT! Úgy 25 évvel ezelőtt biztosan kiemelkedett a többiek közül, nemcsak az árával, de tény, a minőségével is. Azóta, gondolom az árverseny miatt is, a Sony kénytelen volt engedni.
A Trinitron az 6-8 éve is kiemelkedett, itt áll a bizonyíték a nagyszobába.
-
nightshadow
veterán
oszy: ne haragudj, de én ezzel "vitatkoznék"! El vannak azok "csavarva".
Én meg veled. Legalább 3 MM, illetve Saturnban lévő eladó mondta, hogy nem foglalkoznak a tévék beállításával, mindegyik gyári Shop mode-ban van. Nem is nagyon lenne értelme, ugyanis mindegyik tévé mellé ki van rakva a távirányító, hogy a kedves vásárló tudja állítgatni, s majd egy idő után visszaáll a tévé az alapbeállításokra a Shop mode-nak köszönhetően. Persze, most ez nem azt jelenti, hogy sehol nem „manipulálnak” a beállításokkal, de nekem inkább ellenkező a tapasztalatom.
Arthuro_Adam: Leginkább sportközvetítések, amit nézek (elvétve filmek és sorozatok mellett). Nem akarok 3D-t, mit tudnátok ajánlani (ha lehet, ne legyen Samsung), ár 250.000 körül max.
A probléma az, hogy a sportközvetítések miatt (meg egyébként is) érdemes 100Hz-es tévét venni. Na most pl. a Sony-nál is, meg a Samsung-nál is, ha 100Hz-es tévét szeretnél, akkor megkapod mellé a 3D-ét is. Ilyen pl. a Sony KDL-40EX720, ez jelenleg kb. 200k: [link]
Ez a tévé csak akkor ajánlott, ha valóban nem érdekel a 3D, mert ez a része nem az igazi, mindegyik teszt lehúzza emiatt, de mint 2D tévé ajánlott.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Sziszifeca #13442 üzenetére
A legolcsóbb 37"-es Samsung az a 37D550, de ez is kb. 107k: [link]
-
nightshadow
veterán
válasz gameresboy #13553 üzenetére
-
nightshadow
veterán
válasz gameresboy #13585 üzenetére
Szerintem maximum akkor, ha monitornak is szeretnéd használni, de 100k az nagyon húzós ár érte.
-
-
nightshadow
veterán
válasz gulyasa #13617 üzenetére
Amúgy köszönöm a jelölteket.
Kérdés: a Samu D6000 széria nem tudja a valódi 100Hz-et?De tudja, csak azért írtam a D6100-et, mert sokáig ez volt a legolcsóbb 100Hz-es a Samsungok közül, de látom 1-2k-val beelőzte a D6000.
gamersboy: A 26"-os TV anyumnak kell (második TV), csak tévézni fog rajta, semmi extra, így szerintem nem ér meg 20-al többet a Sony, ami Full HD, wifi stb., mivel nem lesznek ezek a funkciók kihasználva. Bőven elég TV-zésre, meg filmnézésre a HD Ready 1366*768-as felbontású is.
Még annyit kérdeznék, hogy majd ha esetleg digitális adás lesz errefelé, akkor érezhető lesz különbség a Full HD és a HD Ready minőség között?
Nehéz a választás és a döntés...26"-os méretben szerintem nincs jelentősége.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
-
nightshadow
veterán
válasz Lesliegold #13668 üzenetére
LG 37LV4500 (kb. 144k)
KDL-37EX720 (kb. 170k)
UE-37D6100 (kb. 170k, a 40”-es 179k körül van!!!)A felhősödést nem tudod kizárni, ez a technológiából adódik. Sony-Samsung esetén 37”-es méretben nem gyárt panelt, hanem más gyártóktól veszik, amelyek gyengébbek kontrasztban, fekete színben. Érdemesebb a 40”-et választani, ott sincs garancia, hogy Sony-Samsung panelest kapsz, de legalább meg van az esély rá, s D6100 esetében 10k az árkülönbség a két méret között. LG esetében nem tudom, hogy mi a panelhelyzet.
Az akadozás az egy érdekes dolog, mert van akinél akad, van akinél meg nem. Szerintem ez inkább beállítástól, illetve forrásanyagtól függ, nem pedig a tévétől. Persze biztos, hogy van olyan is, amikor a tévé a hunyó.
-
nightshadow
veterán
Samsung D6530-as geeks.hu teszt: [link]
-
nightshadow
veterán
válasz csedaviasd #13682 üzenetére
Ami fontos ,hogy 100 hz es legyen
D5000/5500 az nem valódi 100hz-es, az csak D6000-től van.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Jégtörő #13685 üzenetére
Többször elhangzott. Sony nem gyárt panelt, Sharpot vagy samut használ, ha samu nem gyárt 37 " akkor sharp panelos, ami kitűnő nem gyengébb a többinél.
A Samsung és a Sony közösen gyárt panelt, méghozzá az általuk közösen alapított S-LCD Corporationben: [link]
A Samsung-nál van a 50%+1 részvény, a Sonynál meg az 50%-1 részvény. 2008-ban nyitották meg a második üzemüket.A legújabb hír, azaz november 2-ai, hogy ez év végén kiszáll a Sony az S-LCD-ből. Tehát az idén is még tart a gyártás: [link]
A 37-es Samsungokban és Sonykban nagy többségben AUO panel van, ritkábban CMO panel, mivel a Samsung-Sony páros nem gyárt 37”-es méretben. Az AUO panelnek viszont gyengébb a kontrasztja és a feketéje, ezért nem érdemes 37”-es méretben Samsung és Sony tévét venni. Tavaly ugyanaz az ember a TrustedReviewsnál letesztelte a 37EX500-at és a 40Ex500-at is. A 37"-est lepontozta a gyengébb képminőségért.
A Samsung-Sony panel és az AUO panel összehasonlítása a tavalyi 40C630 esetén: [link] (Ajánlom figyelmedbe a megfogalmazást: „In Cinema mode, the Sony-Samsung panel takes the lead.”)
Abban igazad van, hogy a Sony együttműködik a Sharp-al is, de 37”-es méretben AUO paneleket használ.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Sony 40HX720+Skype kamera+5év gari 290k:[link] 1-2 hete még 350k volt csak a tévé.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Az a tévé 90k újonnan, szerencse kell ahhoz, hogy annyiért el tud adni.
james008bond: Sony LX900-ban milyen panel van?
Konkrétan az LX900-ról nem találtam infót, de azt több helyen is olvastam, hogy a felsőbb szinteken már csak saját Sony-samsung panelt használnak, s mivel ez volt a tavalyi csúcs tévéjük, 99% hogy Sony paneles.
-
nightshadow
veterán
-
nightshadow
veterán
-
nightshadow
veterán
válasz nightshadow #13972 üzenetére
-
nightshadow
veterán
válasz Jégtörő #14004 üzenetére
NA ma néztem meg 2 sonyt pont ugyanabból a típusból volt egymás mellé állítva egy 42" és egy 37" ugyanúgy beállítva. Elkeserítő volt a 37" ha csak azt láttam volna lehet elfogadom, de a 42" nek szebbek voltak a színei nagyobb kontrasztja. 42" 32" közt nem láttam különbséget. Szóval igaz, hogy szemmel láthatóan gyengébb panel van a 37" ben.
1.Melyik 42”-es Sonyt láttad, mert a Sony 40”-es tévéket gyárt. Az egyetlen kivétel a tavalyi 42EX410, az viszont nincsen 37”-ben. Tehát elvileg ugyanolyan típusú 42”-es és 37” nincsen.
NEm is kell hasonlíthatni csak engem felhúzott, hogy a 32" nek a 42" nek is szebb képe volt a 37" nél, és itt mindenki mondta, h csomó gyártó gyengébb minőségű panelt használ 37"ben. Most keresem a neten melyik a jó, jelenleg arra jutottam, hogy talán a panasonic az egyetlen ami normális panelt tesz a 37"be
Amiért nem szoktuk ajánlani a 37”-es Sonykat, Samsungokat az az, hogy ebben a méretben általában AUO panelt használnak. Ennek a kontrasztja kb. fele akkora (kb. 2000:1), mint a Samsung-Sony paneleknek (4000:1). Az LG-Panasonic viszont IPS paneleket használ, ennek a kontrasztja viszont kb 1000:1 körül van, tehát kb. fele akkora, mint a 37”-es Sonykba, Samsungokba használt AUO panelnek.
Tehát amikor azt mondjuk, hogy gyengébb az AUO panel, akkor elsősorban a Samsung-Sony panelhez viszonyítjuk, nem IPS panelhez. Ezért szoktuk ajánlani Samsung Sony esetén a 40”-es méretet, de ez se garancia arra, hogy az ember Samsung-Sony panelt kap, de legalább az esély megvan rá. Viszont ha az a kérdés, hogy melyiket érdemesebb venni, egy 32”-es Samsung panelest vagy egy 37”-es AUO panelest, akkor én a nagyobb méret miatt egyértelműen a 37”-est választanám.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Shadowfax #14061 üzenetére
Egy probléma van ezzel. Ezek a megállapítások az eredetileg tesztelt 40”-re vonatkoznak, s a megállapításokat gyakorlatilag egy az egybe átvették a 37”-re, ami a cikkben egyértelműen kiderül.
„The UE32D5520 is the 37-inch version of the Samsung UE40D5520 we tested in our labs.
„For more detailed information, please read our full review of the 40-inch version of this TV, the Samsung UE40D5520.”
„Everything we said in the original article holds true--the only thing that's different is the size!
The only exception is that some manufacturers fit different sized televisions with panels from different sources. In that case, our comments are only valid for the panel that we originally tested. Contrast, black levels, colour handling and ghosting are all subject to change from one panel to another.”Ez azért „súlyos” hiba, mert 37”-ben nincs Samsung-Sony panel.
-
nightshadow
veterán
válasz Shadowfax #14066 üzenetére
De akkor, ha jól értelmezem, a 40"-osnál is lehet MVA és PVA panel is. Tehát ha csak azért vennék 40"-os Samsungot, hogy elkerüljem az MVA-t, akkor nem feltétlenül járok sikerrel.
Ez így van, ez a panel lotto. 40"-nél van esélyed a Samsung panelra, 37"-nél pedig nincs.
-
nightshadow
veterán
válasz Borote #14114 üzenetére
Saccra 2,5m-ről fogják nézni, úgyhogy ez a méret szerintük (meg szerintem is) bőven elég.
Szerintem 2,5 méterre kicsi a 32-es, legalább egy 40”-es elkelne oda.
azt is említették, hogy nincs benne HD Tuner - ez milyen problémával, kellemetlenséggel járhat később?
Ezt nem tudom honnan szedted, mert van benne DVB-T/C tuner.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs