Aktív témák
-
nightshadow
veterán
válasz nemisfontos #16100 üzenetére
Két tévé van, ami megfelel (majdnem) a kritériumoknak. A 42LK530 (kb. 135k) és a 42LV4500 (kb. 153k). Azért írtam, hogy majdnem, mert a LK530-ról nem találtam input lag infót, a 42LV4500-ról viszont igen: picivel 70ms alatt van, tehát nem igazán alkalmas játékra.
„The last thing to discuss here is the set's input lag. LG hasn't fared too well in this department this year, and sadly the 42LV450U continues that trend. We measured an average input latency of fractionally under 70ms, which is easily high enough to compromise your performance if you're using the TV as a gaming monitor.” forrás: [link]
capafog23: Tetszik, csak kérdés hogy mekkora az input lag?
Most találtam meg ezt az infót, mint feljebb olvashatod picivel 70ms alatt van.
Mindkettőtökhöz írom, hogy mivel az LK530 input lagjéről továbbra sincs nagyon info, így ha kell a valódi 100Hz, és játszani is szeretnétek, akkor nem nagyon van más alternatíva, mint a Sony EX720, legalábbis szerintem.
Alternatíva lehet még a Samsung D5000 (kb. 144k), ami ugye nem valódi 100Hz-es, de alkalmas játékra, mivel 30 ms körül van az input lagje. Más lehetőség nem nagyon van.[ Szerkesztve ]
-
aranymakk
tag
válasz nightshadow #16101 üzenetére
Nekem van egy 42LD650-em outletes 1 év garis LCD TV-m és az tökéletes játékra, ha jól tudom 20ms körül van max az input laggja, csak ez nem mai készülék, viszont igazán baráti ára volt 100hz-es és LG... Nem árulják már újonnan boltban, de ha jó áron megelégedsz (általánosságban mondom, nem neked nightshadow félre ne értsd 1 év garival, ami ugyanolyan gari mint, a sima bolti akkor kifoghatsz egy ilyet és én csak ajánlani tudom, mind Full Hd tartalmak használatára akár külső HDD-ről akár USB-ről, mind Xbox játékra (én pl. F1-ezek annál jobban csak az fps-eket zavarják sztem az input laggok). 70 ms az igencsak zavaró azt tudom mert ilyen inputlaggal rendelkező tv is van a háztartásban és ég és föld Xbox-on...
-
capafog23
őstag
válasz nightshadow #16101 üzenetére
-
Halaszg
csendes tag
Sziasztok.
Olyan problémám van, hogy mikor FullHD filmeket nézek akkor a felső 5-10 cm-en mintha vibrálna a kép. Bármi mást nézek csak sima HD-t vagy HD adást akkor jó a kép, de FullHD-nél valamiért vibrál. Ez mitől lehet?
Előre is köszi.
-
nightshadow
veterán
válasz capafog23 #16103 üzenetére
Elolvastam amit legutóbb írtál róluk, és ha jól veszem ki a szavaidból inkább a Sonyt javaslod.
Ezért javaslom a Sonyt (input lag adatok):
UE-40D6530 46ms (hdtvtest.co.uk)
UE-40D6530 váltakozó 40ms-70ms között (trustedreviews.co.uk)KDL-37EX723 16-32 ms (avforums.com)
KDL-40EX723 21 ms (hdtvtest.co.uk)[ Szerkesztve ]
-
lasvegas
tag
sziasztok van egy Sonyw 4000em meg egy W4500 am ezekbe be tudok tenni CI modult? nem szeretnék set top boxot.
Samsung Galaxy Note 4, Samsung Galaxy i9305 S3 Lte,Asus Padfone 2
-
lasvegas
tag
PCMCIA kártyahely van a tvn ezaz?
Samsung Galaxy Note 4, Samsung Galaxy i9305 S3 Lte,Asus Padfone 2
-
capafog23
őstag
válasz nightshadow #16105 üzenetére
Én a 40EX720-asat néztem, az ugyanazzal a tulajdonságokkal rendelkezik mint a 40EX723?
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Fentebb említettem már, h édesanyáméknak keresek 100k-t bezárólag 32"-os TV-t.
Egy kérdés; pl ez az LG 32LK530 jobb vétel lehet a biztos 100Hz-es képével, mint pl ez a Samsung UE32D5000?
..vagy mennyire észrevehető, ez a fekete kép beilllesztés a Samsung-nál? Tudom, h élőben kellene megnéznem őket, de itt nyugaton nincs Edigi. A Samsung is 100k most a teszkóban, max azt tudom megnézni, de hátha valaki tud segíteni a döntésben, h melyik nyerőbb választás.
Köszi!
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
őstag
válasz runner 125 #16112 üzenetére
Én csak annyit tudok segíteni, hogy a Samsungot a 6-os szériától dícsérik inkább, az 5-ös eléggé alapnak tartott cucc.
Az LK530-as is természetesen nem csúcskategória, de legalább tényleg 100Hz-es, nincs csalás, nincs ámítás. Persze a beficcenő fekete képkockákra sem kiáltott fel senki eddig a Samsungnál, de azért mégis 'hogynézkimá...' ez a megoldás
Tényleg össze kellene hasonlítanod valahogy a kettőt személyesen, mert az biztos, hogy színvilágban eléggé rendes különbség van közöttük. Én inkább ez alapján döntenék.
A másik, hogy nem tudom mennnyi idősek a szüleid, de a kezelés is fontos, hogy melyik egyszerűbb, nem? Ebben persze nem tudok segíteni, mert nekem csak LG-m van és nekem egyszerű a kezelése mint a cövek, de nem biztos, hogy ők is ezt mondanák róla.
-
runner 125
nagyúr
Értem, köszi.
..abból gyanítom már nem férünk bele a 100k-ba. Noh, max 120k-ig elmegyek, de fölé már nem.
Kissé kapkodtam az előbb, nyilván lejön mindenkinek, de ugye a Samsung elvileg egy LED TV, míg az LG egy 'sima LCD'.
E tekintetben mi az általános tapasztalat képminőséget tekintve? Nyerőbb egy biztos 100Hz-es LCD, vagy szebb képet ad fake 100Hz-es LED?!
..vagy, ez így hülye kérdés? Bocs, egy ideje már nem követem a TV-ket - csak akkor jövök, ha éppen aktuális a téma.Köszi!
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
bigdady
nagyúr
válasz runner 125 #16114 üzenetére
A led is lcd
-
GLOCK34
aktív tag
válasz runner 125 #16114 üzenetére
Szia! Nem vagyok szakértője a témának,csak simán felhasználói szemmel néztem a sima lcd-led lcd különbséget több mint egy héten keresztül itthon,normál környezetben.
Lcd: Lg 42Lh5000
Led:Samsung Ue55D7000. Az utóbbi ugye Samu csúcskategória 2011-ben.
Digi-kábel tv van bekötve,normál digitális sd adásoknál az Lg sokkal jobban teljesített csak ki kellett kapcsolni a 200hz vagy alacsonyra állítani. Hd adásoknál már nem volt szinte semmi különbség. A te esetedben tudom nincs jelentősége de konzolhoz,fps játékokhoz is jobb volt az Lg. Fullhd filmeknél nem tennék különbséget,az Lg is támogatta a 24p gyönyörű stabil képet adott . itt már a D7000 azért nagyon ütős a méretéből kiindulva is. Ami zavar az a sarki bevilágítás pl forrásválasztásnál. Tudtam hogy ilyen lesz de akkor is zavar. Nem szeretnék belefolyni műszaki adatokba,beállítási kérdésekbe mert az utóbbi szerintem kapásból egyénfüggő. Mivel nagy méretű 3d tv kerestem,így megkaptam púpnak a "hőn szeretett" led technológiát is. A plazma pedig egy próba után nem jöhetett szóba. Nem fikázom le teljesen a led tévéket de én szívesen lemondanék róla, csak nincs 3d lcd led nélkül. Ha esetleg a szülők normál tévéről váltanak akkor egy edge led lehet nem jönne be nekik.
Személy szerint mindenképp led nélküli valós 100hz keresnék ebben az árban.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz GLOCK34 #16116 üzenetére
Hadd kérdezem meg, hogy otthoni körülmények között pl. este leoltott villanynál nem láttad a viszonylag nagy kontrasztbeli különbséget a két tévé között? Pl., hogy az LG-nél az IPS panel miatt a fekete inkább szürke, s emiatt a Samsungnak kb. 3-szor, 4-szer jobb a kontrasztja.
[ Szerkesztve ]
-
GLOCK34
aktív tag
válasz nightshadow #16117 üzenetére
Persze,hogy látszott a különbség. Nem biztos,hogy jó volt ezt a kettőt összehasonlítani mert totál más technika. Személy szerint akkor is led nélkülit vennék alacsonyabb árkategóriában. Ebben a fórumban is volt már sok érv-ellenérv az lcd vs led-lcd kapcsán. Van akinél erős a bevilágítás van akinél nincs vagy nem veszi észre, bár ezt kicsit furcsállom. Sokszor szóba kerül a D5000,hogy hajlamos a felhősödésre. Ennél pl félretéve a 100hz kérdést jobb a képminősége mint pl az IPS-nek led nélkül?
-
runner 125
nagyúr
válasz bigdady #16115 üzenetére
Ok, értem én, de nyilván más a megvilágítása, ezért nálam, mint egyszerű tv-snél LCD és LED-ként nevezem meg.
GLOCK34
Értem, köszönöm a tippeket!
Tényleg az lesz a vége, h valamelyik nap beugrom a MM-ba, aztán megnézek egy két típust. Talán össze tudom hasonlítani őket.
Egyébként lemértem a helyet, éppenhogy, de még beférne egy LED technológiás 37"-os Samsung D5000 is.
Így akár még ez is szóba jöhet."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
dani3l
őstag
Sziasztok!
Nagyszüleim szeretnének egy tv-t venni a közeljövőben, ezzel kapcsolatban kérném a segítségeteket, mivel én nem igazán követem a tv piacot. A keret körülbelül 80-90e forint, méretben olyan 32" körüli lenne az ideális. Az egyik kérdés, hogy LED vagy LCD lenne-e emgfelelőbb (bár tudom, ebben az árban a ledesek nem túl gyakorik)? Számít valamit például fogyasztásban? Mivel majdhogynem egész nap megy a tv náluk, így ha nagy különbség van fogyasztásban, akkor már lehet jobban megéri a ledes. Extra funkciók nem igen kellenek, úgysem használnák, fullHD sem fontos, mivel úgyis csak a digitális upc adást nézik rajta (nem hd). Milyen márkákat ajánlanátok, illetve mik azok, amiket jobb elkerülni?
-
Fulter
csendes tag
Bocsanat, ez egy kicsit hosszu lett
Sziasztok!
Hosszu valogatas utan ugy tunik megtalaltam azt a TV-t, amit megfelelonek talalok.
LG 47 LW4500Amikor nekialltam valogatni, semmi elkepzelesem nem volt, hogy milyet szeretnek, mivel eddig csak 5x centis crt tv-m volt...
-Plazma vs LCD: A plazma gyorsan elvetodott, mivel nem szeretnek a ghosting es hasonlo dolgok miatt figyelni, hogy mire hasznalom.
-LED vs sima LCD: azok alapjan amit Saturnban lathattam egyertelmu lett, hogy LED kell.
-100Hz vs 50Hz: itt is miutan megneztem a kulonbseget, egyertelmu lett a 100Hz.
-3D?: ugye itt nem volt kerdes, mert 100Hz mellett ebben a kategoriaban mindegyik 3D-s.
-aktiv v. passiv: ha mar 3D egyertelmuen passziv, tudtommal ez csak LG es Philips van. De alapvetoen nem olyan lenyeges szempont a 3D.
-smartTV?: szamomra teljesen felesleges, mert a szamitogepem alapbol non-stop megy, igy osszekotve igazabol megvan minden "smart" funkcio. Egyetlen fontos az USB, mert ejszakai filmezesre azert hangos a pc.
-meret?: igazabol 200 koruli arra gondoltam alapbol, de itthon kb 3 meterrol fogom nezni, es - ugyancsak miutan Saturnban megneztem - ugy ereztem, hogy 47-es meger +40-50K-t
-marka: sok olvasgatas utana leggyakrabban a Samsung es LG, amit ar/ertek aranyban gyoztesnek hoztak ki, bar itt meg mindig nem vagyok teljesen meggyozve
-panel: itt sok esetben nem talaltam informaciot, alapvetoen a VA fele huz a szivem, de azok altalaban dragabbnak tuntek.
-input lag: igazabol szeretek Battlefield 3-mal jatszani, de mivel van egy 24-es monitorom is, ezert ez nem annyira fontos (ugy olvastam hogy ennek a modellnek eleg magas a lagje)Azt hiszem ez volt az osszes dilemmam.
Most pedig szeretnek meggyozodni hozzaertoktol is, hogy az adott igenyek alapjan jol valasztottam, vagy tudnatok ajanli jobbat hasonlo arban?
Illetve szamit, hogy honnan rendelem? Van kifejezetten ajanlott/ nem ajanlott webshop, vagy valasszam azt ahonnan argep szerint legolcsobb?
Remelem valaki olvas, mert mar nem birom, es meg is rendelnem az elso megerosites utan
Elore is koszonom valaszaitokat!
[ Szerkesztve ]
"All creation has the promise of heaven, and still you travel the road to hell!"
-
-
Fulter
csendes tag
válasz Forrest Gump #16123 üzenetére
Jobb kontraszt (sotetebb fekete) szebb szinek. Azert irtam, hogy azok alapjan amit ott lattam, mert nem neztem meg sok tipust (nyilvan csak amin ment adas), igy nem vonnek le messzemeno kovetkezteteseket. Illetve gondolom az ujabbak a LED-esek, ezert valoszinuleg az elektronika az oka, hogy szebbnek lattam, de ez az allitasomon nem valtoztat
"All creation has the promise of heaven, and still you travel the road to hell!"
-
vlevi
nagyúr
válasz Fulter #16124 üzenetére
Meg talán az, hogy a LED-eseknek még nagyobb a fényereje, mint a CCFL megvilágításúaknak, plazmáról nem is beszélve. És egy olyan helyiségben, mint a Mediamarkt, Saturn, ... olyan erős a megvilágítás, mintha kinnt lennél az udvaron a napfényben. És emiatt a nagyobb fényerő szebb képet mutat, de ez nem teljesen igaz.
-
ricsik
őstag
Sziasztok!
Gyors kérdés, help me.
300e-ig melyik a legjobb 46-os LED tv most? Semmi igény, BD filmekre kellene.
Köszi. -
Fulter
csendes tag
Mint utaltam is ra az elso postomban, nem vagyok hozzaerto a temaban, eddig csak crt-m volt, ezert csak szubjektiv velemenyeket irtam, es ezert is irtam le, hogy ha valamit rosszul gondolok, akkor kijavitsanak.
Mellesleg sokat hasznalnam nappal is, nem szoktam besotetiteni filmnezeshez, szoval szamit az is, hogy vilagosban milyen kepet ad."All creation has the promise of heaven, and still you travel the road to hell!"
-
Fulter
csendes tag
válasz ricsik #16128 üzenetére
Szia!
Valoszinuleg ha nem irod le az igenyeidet, vagy legalabb a felhasznalasi korulmenyeket, akkor nem tudnak neked ajanlani tv-t, mert mindegyik tv masban jo, manapsag nincs olyan hogy "legjobb". Es mellesleg ha csak filmnezesre kell, en inkabb valasztanek plazmat, de persze ez rajtad all
[ Szerkesztve ]
"All creation has the promise of heaven, and still you travel the road to hell!"
-
BBéci
titán
válasz Fulter #16130 üzenetére
Egyetértünk, BD filmekhez én is plazmát javaslok, méghozzá 280-ért 50 colos Pana G30-at. Az pedig marhaság, hogy be kell sötétíteni. Speciel én legszívesebben LED-es LCD-t is sötétben nézek, este még az állólámpát is lekapcsolom
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
runner 125
nagyúr
Noh, ma végül megvettem a 32"-os D5000-es Samut.
MM-ban is 100k volt, viszont valamiért nagyon azt akarták az eladó, h ne azt vigyem el. Olyannyira, h egy megtört analóg kábeltv vezeték volt beledugva mindvégig, amivel piszok zajos és szar volt a kép.
Kicseréltem a mellett álló sima LCD LG-vel, és lám, eltűnt a zajosság. Az eladó meg úgy tűnt, h zavarban érezte magát. - Az okát leszrom, úgyhogy megvettem végül.
SD adás egész korrekt rajta, bár szerintem még némi hangolást kíván a történet.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
BBéci
titán
válasz runner 125 #16132 üzenetére
Mit szerettek volna rádsózni?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
runner 125
nagyúr
Megmondom őszintén meg sem jegyeztem a pontos típust, valamilyen K szériás LG volt. Szintúgy 32"-os méretben, de sima LCD technológiás. 100k volt az is.
A Samsung természetesebb színe, vékonyabb kávája meggyőzött. Noh és édesanyámék nem high tech felhasználók, egy 50cm-es CRT után ez is megváltás.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz runner 125 #16134 üzenetére
..bocs a dupláért, csak most ugrott be;
USB hosszabbító kábellel gondoltam megtoldani az usb csatiját a TV-nek. Minőségen ronthat egy ilyen művelet? Sajnos balról, jobbról, felülről is korlátolva vagyunk, így a legkényelmesebb egy ilyen kilógathatós hosszabbító volna.
Érdemes aranyozottat venni, vagy megteszi egy sima 500ft-os hosszabbító is?Köszönöm.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
vlevi
nagyúr
válasz runner 125 #16135 üzenetére
USB hosszabító? Milyen minőségen ronthat?
Én is így használom a tévémet, sajnos jobb oldalról ott a szekrény, és az összes csatlakozó ott van
De mindkét USB-be dugtam hosszabbító kábelt, az egyikbe a Mini USB-s külső vinyót tudom dugni, a másik normál USB hosszabbító, ebbe pendrive-ot, vagy a nagy 3.5"-s vinyó megy bele.
A 2.5"-s vinyó érzékeny lehet az USB kábelre, abból minél rövidebb annál jobb, sajnos
És gyakran előfordul, hogy a gyári kábelen kívül mást használva nem működik stabilan.
De nekem most szerencsém volt. Azthiszem a fényképezőgéphez adtak olyan hosszabb USB kábelt, amivel a kis vinyó is probléma nélkül működik a tévébe dugva.
Amúgy az ilyen hosszabbító kábelek használata azért is lehet előnyös, így biztosan nem sérül a drága tévébe beépített csatlakozó. Ha mégis valami történik (pl. a gyerek beleerőlteti fordítva a pendriveot, vagy hasonló balesetek), akkor azt a párszáz forintos hosszabbító bánja, és nem a százezres árú tévé.[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
"USB hosszabító? Milyen minőségen ronthat? "
"A 2.5"-s vinyó érzékeny lehet az USB kábelre, abból minél rövidebb annál jobb, sajnos
És gyakran előfordul, hogy a gyári kábelen kívül mást használva nem működik stabilan.
De nekem most szerencsém volt. Azthiszem a fényképezőgéphez adtak olyan hosszabb USB kábelt, amivel a kis vinyó is probléma nélkül működik a tévébe dugva."Csak én érzem az ellentmondást?!
Pont ilyen infók miatt kérdeztem. Gyanítottam én is, h érdemes minél rövidebbel próbálkozni, de 1,5m alatt elvétve találni, pedig nekem gyakorlatilag egy 30cm-es is elég lenne.
Ok, köszi.
Szétnézek, talán találok occsóba 2-t, mert akkor magamnak is vennék egyet.[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
őstag
válasz runner 125 #16137 üzenetére
Nekem van vagy 4 darab 30 centis. Szerintem Te is találsz majd.
Kettőt pendrive mellé adtak, kettőt vettem. Számtech boltban.
-
ricsik
őstag
-
vlevi
nagyúr
válasz runner 125 #16137 üzenetére
Értem én
Rövideket általában a vinyóhoz szoktak adni. De az, amit a samu adott az S2 portable vinyóhoz, az annyira rövid, hogy alig ér le a tévé USB csatlakozójától az asztalra.
Úgyhogy most, ahogy az előbb is írtam, egy (asszem fényképezőhöz) kapott USB kábel van ott. Ez úgy kb 2 méter, és a kis vinyó rendesen megy róla. Mármint az enyém megy, de nem tudok garanciát vállalni, hogy minden 2.5"-s vinyó megy ezzel a kábellel.Úgy viszont nem működött, hogy USB hosszabbító a tévébe dugva, és ebbe az USB hosszabbítóba próbáltam dugni a vinyó rövid kábelét.
-
-
Pendragon911
aktív tag
Üdv!
Kérdésem lenne egy LG 42LK450-es LCD TV-vel kapcsolatban, főként azokhoz, akik ilyet használnak Használtok-e valami egyedi képbeállítást Blu-Ray filmek lejátszásakor, ezalatt nem mkv-t, hanem konkrét lejátszóról nyomatott filmekre gondolok, azért gondoltam kiemelni ezt a dolgot, mert ugye a lemezen 100%os minőségben van a kép. Mindez azért jutott eszembe, mert tegnap néztem a Valkűr-t, aminek tényleg nagyon szép képe van, viszont észrevettem, hogy több helyen, főként sötét részeknél vagy ahol nem természetes fényben készült a jelenet eléggé szellemképes, vagyis minden mozdulat húzza maga után a saját képét, ha érthető amit írok Ez sejtem mitől adódik, ennek a típusnak nem a legkisebb a válaszideje, de talán azért ennyire nem is rossz, vagy de? Azért jópár filmet megnéztem már rajta, mkv-t, avi-t, dvd-t és most az első eredeti BD-t, az avi-knál DVD-knél nem igazán vettem észre ezt a jelenséget vagy ha mégis, akkor igen visszafogottan, szerencsére TV adásoknál sem jön elő, a legjobban foci meccsen lenne látható, de hála istennek szépen követi az eseményeket, a labda nem húz maga után egy milliméternyi csíkot sem. Ezért érdekel, hogy van-e mód arra, hogy a BD-ről futó filmek képét kicsit javítsam vagy valami, mert úgymond SD adásoknál szinte nem fordul elő ez a tünet. A lejátszó típusa LG BD660 és HDMI kábellel van a TV-hez csatlakoztatva, azt viszont nem tudom, hogy milyen típusú. Nem lehet, hogy a kábel is beleszólhat ebbe a dologba?
Segítséget és választ előre is köszi!
-
BBéci
titán
válasz Pendragon911 #16146 üzenetére
Bizony beleszólhat a kábel, nem is kicsit.
Egyébként minden külső eszközhöz egyenként és bemenetenként szoktak kalibrálni, akik az elérhető legjobb képminőségre törekednek.
Gondolom a képjavítónak nevezett, valójában felesleges és zavaró funkciókat már kikapcsoltad.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Pendragon911
aktív tag
Az összes dinamikus és digitális kapcsolóra gondolsz? Majd megpróbálom. Ilyen alapbeállítások, hogy kontraszt, képélesség, stb mennyire számítanak? Honnan tudom, melyik lenne esetleg jobb HDMI kábel? Azt olvastam, hogy az olcsóbb, gyengébb kidolgozású és drágább vastagabb, aranyozott, stb kábelek között elvileg nincs különbség, hogyha digitális átvitelről van szó, ellenben az analóggal, állítólag ha egy kábel rossz vagy rossz minőségű, akkor ott olyan képzavarok észlelhetőek, mint kép rezgése, szakadozása. Na megnézem egy másik HDMI kábellel, van itthon még egy, majd aztán megpróbálom a beállításokat is.
-
ginola
addikt
válasz Pendragon911 #16148 üzenetére
Óriási különbségek vannak elhiheted, amit UPC-s kolega hozott a boxhoz, először a Tv előtt vezetette, mondom így nem lesz jó, észrevette, mondta oké, átrakja hátulra, kihúzta és a csatlakozó bennmaradt a csatlakozóban
Mentem is a kábeles dobozomhoz, és In-akustik kábelre cseréltem, miután kibuherálta a másik csatlakozó "fejét".
HDMI-ből ár/értékben a Kácsa, Qed Profile(3D-t nem tudja), ami, ajánlható, de mondhattam volna Monster, Chord stb. márkákat is.
[ Szerkesztve ]
-
Pendragon911
aktív tag
válasz ginola #16149 üzenetére
Ha lesz annyi pénzem kábelre, akkor majd beszerzek egy komolyabbat Most az volt a cél, hogy a legolcsóbban megússzam, na jó, TESCO színes minőségre nem adtam le, de 1500 Ft-nál többet sem fizettem érte, viszont ennyiért elég furcsa, hogy lehet hajlítani a csatlakozó végeket és még ráadásul aranyszínű is, akkor itt lehet mégis van valami csalafintaság Most állítgattam néhány dolgot és tűrhetőbb lett, annyira nem tűnik szellemképesnek, bár ez leginkább este, sötét szobában fog kiderülni, remélem jó lesz
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- sziku69: Szólánc.
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Le Mans Ultimate
- Futás, futópályák
- További aktív témák...