Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz szuszinho #29357 üzenetére
Az uveggyapot az szeret me'g ferde tetosikban is osszeroskadni, persze nem 1 ev utan. A hungarocell meg nem nyeli a hangot, tablaban tuti nem, a perlitrol passzolom, szoval elvileg kozetgyapot a normalis megoldas, hangszig. igeny eseten a spec. erre valo air rock vagy hasonlo valo. Bar annal inkabb erdekes kerdes, hogy a gk.-t hogyan rogzited: hacsak nem kieg.helyiseg az egyik (kamra-gardrob ilyesmi, amiben nemigen keletkezik zaj), akkor rugalmas rogzitest csinalj, mert egyebkent hiaba van barmi kozte, ugy fogja vinni a szerkezet a hangot, mint a sicc. Sajna pontosabban nem tudom elmondani, de egy idoben mikor arra jartam, sok szo volt ilyesmirol az index hazepites szekcioban a hang-zaj szigeteles topikban, talan erdemes belenezni (konkret termeknevek stb.)
Alternativ otlet: a helyisegek funkciojat nezve, az nem megoldas, hogy egy akkora szekrenyt vagy hat ilyen melysegben ha be is kell fernie inkabb polcot veszel-csinalsz, ami pont befer az atjaroba? Ha eddig ott ajto volt (es nem szempont hogy falszeru legyen), mondjuk csak pont butorozas miatt falaznad el... [Nalunk anno korjaratos volt a lakas, de siman a ket oldalon ele raktunk szekrenyeket, mar az meg a benne levo cucc is megfogta a hangot, nyilvan jobban mint egy ajto, raadasul duplan ket oldalrol.] -
axioma
veterán
Lehet, megmondom oszinten nalunk tablas kozetgyapot van a ferde sikban, es azon kivul hogy nem tekerni kellett, a tabla nekem egyaltalan nem volt tabla benyomasu (ha mar nagyon hasonlitani kene, legfeljebb puha szivacsmatrac allagu, de a szivacsnal kevesbe merev szerkezetu). Mondjuk mivel felraktak 2x14 cm-t (szarufak koze plusz ala fedesben 1-1 reteg), ott mar nemigen van mit mocorognia, de a tabla kemenysegrol mas elkepzelesem volt elotte. (Ez sima multirock, es 5 evvel ezelott volt, ha kozben voltak valtozasok, akkor sry.)
szuszinho: hat ha ossz 10cm a vastagsag mindenhol, akkor igen, ha a 30-at csak annyival toltod ki, akkor nem hiszem hogy megtartja... es ha fontos a zajszint, akkor pedig tenyleg a vazepites mikentjeert nezz be amoda, talan ez volt az a topik.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz B-L-A-C-K #29400 üzenetére
Ugyanilyen ajtajaink vannak, 8 eve ahogy megvettuk alapmazoltan... na igen a penzkerdes (igen, tudom, igy kicsit tobbe lesz amikor megcsinaltatjuk). Viszont nem is gondoltam, hogy sotetre kellene festeni, alapbol nem csipem se a fa'hoz hasonlitani akaro dolgokat, se a sotetbarna ajtokat ugy altalaban, de ez egesz jol nez ki! Kosz az otletet, biztos meg fogom fontolni, foleg ha kozben akar eladas is szoba kerul... mondjuk a kilincsem nem ilyen, olcsobb fajta ugyan, de nem is latvanyosan gagyi szogletes vagy ilyesmi.
-
axioma
veterán
válasz DonThomasino #29412 üzenetére
Nyilvan ki mas, de szerintem eleg ha megkerdezel egy villanyszerelot, es par egyszeru dolgot ellenorzol, mar lehet sejteni, bar inkabb azt ha biztos kell valamit tenni. Peldaul alu vezeteket szinte mindig cserelni javasolnak, meg MMfal vezeteket is kivaltjak inkabb legtobbszor... illetve a vezetektol fuggetlen a tobbi szerelveny (kotes ne csavart legyen, legyen Fi rele, ha egy koron van minden es pl. elektromos tuzhelyet akarsz belerakni akkor kell dedikaltan neki egy kor, cs.hazban foleg kulon fold, ne nullaval kotve legyen stb.). Es biztos van nagy szoras, hogy ki hol huzza meg, hogy kell-e felujitas es milyen merteku vagy sem... de vannak egyertelmu esetek.
De vedd figyelembe, hogy nem vagyok szakember, csak egy idoben sokat olvasgattam hazepitos temaju topikokat. -
axioma
veterán
válasz maross #29502 üzenetére
(Ha esetleg nem valaszolna... de szamokat nem tudok, csak az elvet.)
Nyilt cirkonal igazabol ha jol zarodo ablakokra cserelsz, akkor kell a megfelelo legbeejtot berakni. (Az ajtoba lyuk vagasa erdekes kerdes, az akkor volt eleg, amikor me'g a regi szimplatablas duplaszarnyu ablakok engedtek be fixen levegot, csak a lakas legterevel kellett osszekotni, a tobbit elintezte a kemeny nyomaskulonbsege.) Szerintem ha nem beesel egy nagyaruhazba, hanem szakboltba mesz, a kazan teljesitmenyhez meg fogjak tudni mondani az atmerot.
A beleles hogy jon ide? Az a kemenynek kell akkor, ha turbosra cserelned a kazant (ahol a gravitacios aramlas helyett, ami az esetleges reseken is szivott, kisebb vesztesegu alacsonyabb homersekletu fustgaz van csak, ami mivel nem inditana be a kemenyhatast, ventivel van nyomva, emiatt el kell zarni a levego utjat a kemenybol a lakasba vissza).
Nalunk a legbeejto - nem csak lyuk, van benne egy nem is olcso elem - fent van ugy 2m kornyeken, es azt hiszem nem elzarhato, de mivel a futetlen pinceben van, nem izgat. A konyhaba a gaztuzhely miatt is rakattak, az is fent van, jo vastag az is, a szagelszivoval szerintem majdnem egyezik az atmero.
A kovetkezo hazam (ha lesz), nem veletlen hogy pont ezt a kettot nem fogja tartalmazni: gazbekotes es kemeny...[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz maross #29507 üzenetére
Ez nyilt kazan (szobabol veszi a levegot es a gravitacio viszi ki a kemenyen), ehhez kell eleg levego utanpotlas. A belest tenyleg felreertettem, azt hittem evidens hogy bemesz egy szerelvenyes uzletbe es kersz egy legbeejto elemet, hiszen madarat vagy szunyogot se akarsz ott beereszteni stb. Tudtammal ala nem szigeteltek semmivel, talan pur hab tartja hacsak azt nem mondod annak.
neduddki: lehet, en csak forumokon muvelodtem ki, de most nem latom, mire gondolsz mint hibara. Vagy hogy tul lett zanzasitva, a ket eset egymas melle szorongatva?
Szoval: kemenyes cirko, cs.kalyha, barmi ami nem turbos: a kemenyben a meleg levego gravitacios aramlasa miatt (a meleg felszall) megy ki a fustgaz, a lakoterbol kell utanpotlas (ha nincs, akkor van az hogy ugyan a meleg felszallna, de lent meg alacsonyabb nyomas van, plane ha minositett esetkent egy szagelszivot is beinditanak, es jon a visszaaramlas). Ezek a kemenyek nincsenek belelve, megse veszelyesek, mert a kemenyben az aramlo gaz alacsony nyomasa a kemeny esetleges resein is szivna' a levegot, nincs visszakerulesi veszely. (A katrany mas teszta...)
Turbos (kondenzacios is) cirko: zart abban az ertelemben, hogy nincs a lakoterrel osszekottetesben, a levegot kintrol (cso a csoben vagy kulon legtaplalas) veszi, es kintre is megy ki az egestermek. A fustgaz nem a kenyszeraramlassal tavozik, hanem egy ventillator nyomja, ez azert jo mert alacsonyabb fustgazhomerseklettel is megy, ami pont azt jeletni, hogy kevesebb energiat dobsz ki (a kond. eseten mar csak a mukodesi elvbol fakadoan is alacsony a fustgaz homerseklete). Viszont ez azt jelenti, hogy a venti tolja kifele nyomassal a gazt, a kemeny esetleges resein a fust a kisebb nyomasu lakoter fele szokne, ami ugye nem megengedheto. Ezert belelik a kemenyt, a legzaras, a fust kemenyben tartasa miatt.
Persze tudhatom rosszul, de hiheto mind a magyarazat, mind a forras is az volt ahol olvastam. De javits ki, ha valami nem stimmel benne! Ha csak a mondat lett kacifantos, akkor azert elnezest. -
axioma
veterán
válasz SG3rg0 #29573 üzenetére
A kulon gombos is megoldas, meg van amelyik addig engedi a vizet, amig nyomod-huzod (felszerelestol fugg). Anno a panelben ilyenunk volt mert egyeb okok miatt felul kellett legyen es ott ugye csak huzni lehet, raadasul olcso is, Dömötör wc-tartaly, csak azt tedd meg, hogy ami el szokott torni benne kereszt (elado tudni fogja) 200Ft-os muanyag alkatresz, azt vegyel hozza es legyen mindig egy tartalekba, mert 1-2 evente cserelni kell, olyankor jo ha keznel van, nem varni kell a bolt nyitvatartasara.
(Mondjuk bo 5 eves info, lehet hoyg azota valtozott valami... de elotte evekig ez volt es mindig kaphato volt meg az alkatresze is.)[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Pikkolo^^ #29653 üzenetére
Hat nekunk volt (2005) gepesz tervezonk, eloszor is nem "jaratos" homersekletre tervezett (70/55, egy ontottvas 24kw gazkazan, nem modulacios, de azert a hofok allithato es eleve 60-t mondtunk neki), masreszt elvakoskodta a dolgot, az uvegtegla me'g csak figyelmetlenseg (2 retegben raktuk, ami a terven nem volt de itt latta, es igy normal 1.4-es ablaknak felel meg, szemben a 3.8-cal amit figyelembe vett), masreszt meg nem tunt fel neki, hogy az eszaki szoba fele folott van egy erkely, igy ott jobban hul mert felfele nem tetoter hanem kulvilag... szoval ugy 1.5 ev mulva (mar a termosztatot is athelyeztuk kozben, hatha azzal megoldhato, es termoszelepek is vannak - persze 1+ csoradiator kivetelevel), vegul egy 3+2-es radiatorcsere lett belole (marmint 2 csere egymas kozt, 3 meg korcsere), most ugy-ahogy korrektnek mondhato a hoigenyhez kepest a helyisegek futese.
-
axioma
veterán
válasz fero02 #29656 üzenetére
Peldaul hogy a szakmunkas a legkobmeterhez egy 20 evvel ezelotti okolszabalyt alkalmaz, mig a gepesz tudja, hogy nem legkobmetert hanem lehu"lo" feluleteket futunk, es hogy nem negyzetmeterre, hanem adott holepcsohoz tartozo teljesitmenyre kell a radiatort venni...
Pikkolo: marmint az eloremeno homerseklet onmagaban mindegy lenne, de a holepcso tudtommal nem. Nyilvan nem kondenzacios az ov. kazanunk, tehat nem tervezhet be olyan holepcsot, hogy a visszatero tul alacsony legyen... tehat ezert figyelembe kell vennie, mibol indul ki. Vagy rosszul logikazok?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ma mar inkabb - zoldmezosnel - arra kene torekedni, hogy aktiv futesi rendszer ne legyen. A kütyük termelnek annyi ho"t, meg az ember ket labon jaro 60(?) W-os futotest, hogy a mai korszeru technologiak mellett a szigetelest kell inkabb magas fokon uzni, es eleg is lesz. Vagy jo, neha nagyhidegben be kell kapcsolni 1-2 hajszaritobol szarmazo futoszalat a szelloztetorendszerben...
Tudom, a tobbseg a meglevo lakasat akarja rendbehozni, de azt meg plane nehez elkepzelnem, hogy ott valaki gepeszt hiv, ezert az epitkezosre asszocialtam.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz DeFranco #29668 üzenetére
Nem vedem a gazszolgaltatokat, de azt a hulyeseget azert ne terjesszuk, hogy levegos a vezetekes gaz... olyan robbanas lett volna mar belole, mint a sicc.
Egyebkent elorelato ember szerintem mar nem tervez a gazzal. Meg a sporolos sem, havi ezres ha ra se nezel a keszulekre, meg plusz afa persze. Meg a kemenyseprok adoja. Meg a gazkeszulekek kotelezo felulvizsgalata nevre keresztelt ado. Meg huszonot masik szivatas az eletveszelyre hivatkozva... mar nagyon banom, hogy 2004-ben sikerult pont a hazunkat tervezni, egyreszt a gaz, masreszt a 2 retegu ablakok miatt, 1-2 evvel kesobb nem ez epult volna meg, ami most van. -
axioma
veterán
válasz DeFranco #29672 üzenetére
En se vagyok fizikus, de egyszer leirta'k (sztem egy masik forumban, de vegulis a forras mindegy), es raadasul logikus is (en peldaul a kulso legnyomassal korrigalasra fujtam, mondvan ha tobben hasznaljak akkor atlag alatti es azt szorozzak sokkal, es arrol is meggyoztek hogy hulyeseg, mert a telken belul van a nyomascsokkentes, tehat a hasznalat intenzitasatol fuggetlen).
Termeszetesen ahol mar a gazfutes be van jaratva, es a megfelelo hoszigeteles nem megoldhato (megfelelo: minimum alacsony energias, megoldhato: muszaki es/vagy jogi, a tarsashaz az az utobbi), akkor nincs mas megoldas. De ujkent nem kene megszokasbol betervezni.
Peldaul en is nagyot szivtam azzal, hogy begyoposodott szokastol nem tudtam levalni. Konkretan van pincenk, es ott van a gazkazan, meg a HMV tartaly. Mert annak ott a helye.... kozben ez addig volt igaz, amig a szenet kellett a kazanba lapatolni. Most van egy tizenx meteres kemeny (ha jol remlik), amit megepitettek jo sokert, es van ketszer 3m felesleges kanyar a napkollektortol a csapokig (tetoter, napkoll->pince, hocserelo, HMV-> foldszint csapok). Ha nem lett volna ez a gondolkozasi gat mindannyiunkban, akkor kazan az emeletre kicsi kemennyel (a minimum meglett volna siman) + HMV tartaly kozvetlen a deli teto ala, egy csomo veszteseget megsporoltunk volna. -
axioma
veterán
Keves az info... mi az oka peldaul egyaltalan, hogy felmerult? cs.haz vagy lakas tarsashazban? kemeny milyen? legellatas hogyan megoldott (kulonos tekintettel arra, hogy volt-e ablakcseretek, vagy kozeljovoben lesz-e jol zarodora)? szagelszivoval hogy alltok (jelen/jovo)? zartra csere eseten a paraval is kell kezdeni valamit (tudom, most biztos mondod, hogy nagyon szaraz a lakas, csere utan nem feltetlen lesz, csak ha mas aktiv legcsere is van, de az ritka)
A valaszt _nem_ tudom, csak hogy a fentiektol erosen fugg. A csovezestol nem tudom mennyire. -
axioma
veterán
Muanyag vs. fa tokmindegy, az egyetlen szempont hogy a regi, beepites es ablakszarnyak kozotti reseken szellozo fajta, vagy az uj tipusu (jellemzoen a 2-3 egybe reteguvel uvegezett) ablak... se levego se para nem megy ki/be ha nincs valodi lyuk, a fa egyik ertelemben se lelegzik.
Szagelszivo akkor se jo nyilt kazan mellett, ha kulon helyisegben van, a belteri ajtajaid gondolom nem fokozott legzarasuak. Ki tudja, mekkora keresztmetszeten tud most bemenni a levego a lakasba, szagelszivoval egyutt plane nem lehetetlen a kemeny felol potlas. Legbeejto, co erzekelo... mielobb.
A tobbit majd a hozzaertok, en csak kibickedek, hatha igy a plusz infokkal hamarabb lesz erdemi valasz.szerk. igen, az se rossz kerdes, hogy igy korbeszigetelve mennyi me'g a hoigenyetek (gaz m3 / ev), fozesre is azt hasznaljatok-e, nem valthato-e ki mas futesmoddal.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
A 30% csokkenes eseten az akkor me'g valoszinuleg nem annyira nagyon minimalis...
Az a baj, hogy a gazfutes korszerusitese se lesz olcso, barmit csinalsz (tippre takarekosan is >1M). Raadasul _minden_ ami kapcsolodik az uj, szigorubb szabalyoknak kell megfeleljen, ami akar amugy nem erintett reszek bontasat is eredmenyezheti. Kemenyhez mindenkepp hozza kell nyulni, kazant venni, meg nezd meg mert lehet hogy jobban jarsz ha a tetoterben talalsz a kemeny mellett helyett a kazannak, mintha lentrol indulsz (plusz: a gaz is engedelyezos buli az athelyezes miatt, minusz: kemenyidomok es esetlegesen ha nem megy cso a csoben a kemenybe bele, akkor a kulso levego odavezetese is egyszerubb lehet).
Fal/padlo futese: izles kerdese is, nem mindenkinek szimpi. Az alacsony homersekletu futessel (hoszivattyu) nagy felulet kell ugyanolyan teljesitmenyhez, ami vagy nagy radiator, vagy feluletfutes. De hasonlo megoldasra van szukseged akkor is, ha alacsonyabb eloremenovel tervezed a gazfutesed (pl. kondenzacios kazan eseten a visszatero asszem 40 fokra le kell essen).
Masik jo kerdes, hogy ha hozzanyulsz, akkor mit csinalsz a HMV-vel. Atfolyos gazkazannal jobb ha tartalyos, most helyfuggo hogy beepitett tartaly vayg kulon (nekem napkollektor miatt van a kulon ket hocserelovel).
Jut eszembe, ha koltsegcsokkentes a cel es nem design-kritikus a deli oldalad: sorkollektor a kiegeszitest is olvasd el.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz neduddki #29749 üzenetére
Koszi a javitast, nekem 40-valamennyi volt az eszemben, ezek szerint tevesen! (Erdekes, az 55 nem is olyan alacsony.) Ehhez me'g extrem feluletek se feltetlen kellenek.
A linkelt hsz. masik reszere: hat igen, az is igaz, hogy a mai emberek +-0.1 fok hiszterezissel mukodtetik a futest, az akkor tuti kapcsolgat... [Nalunk ez csak azert nem igy van, mert furdesre fel van tolva 23-ra de csak egy fel orara, napkozben 21, ha munkanap es nem vagyunk otthon, akkor 18.5 -- mivel kicsi a hoveszteseg, meg raadasul a termosztatban minimum 5 perc futes van programozva, ezert igy annyira sok kapcsolas nincs - igaz, veszteseg az igen, mert kemenyes ontottvas kazanunk van).cekk: kondenzacios attol fugg, tudtommal behozhatja az arat, de nem trivialis...
Nekunk azert lett ez a fenti kazan, mert anno megvezettek, hogy a sima fali kazanok par ev alatt kilyukadnak. Persze, ha kondenzaciosan mukodtette'k a nem annak gyartott kazant... (a 2000-es evek elejerol beszelunk). Szoval nem lehet kulon-kulon nezni, a teljes rendszert egyben kell egyikre vagy masikra kitalalni. Mar amennyire en tudom.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz neduddki #29755 üzenetére
Jogos, elso korben a bekapcsolt termosztat mellett is kikapcsol, ha magas a visszatero, azaz keves az adott teljesitmenyhez a holeado (nezhetjuk igy is, eloremenotol is fugg). Viszont ha meg egybevag a holeado mennyiseg a leszabalyzott leadott teljesitmennyel, akkor meg a termosztat fog ugralni, es ha finomra van allitva, akkor az kapcsolgat, en mar erre a reszre gondoltam.
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz szőröscica #30124 üzenetére
Nem ismerem a nyilo automatikakat (pl. gyalogosnak eleg nyitasnal megallithato-e), de van annak barmi helyszini oka, hogy az a 3.5m nem duplanyilo? Akkor a gyalogos is elferne mellette, sima nyiloban, ha mar nem akarod a nagyot nyitni. A 2.5 tolo/uszo kapunak tudtommal tobb, mint 2.5m hely kell (plusz 1 m talan), tehat a 6=1 gyalog +2.5 nagy+2.5 eltolva se stimmelne az elgondolasodban.
-
axioma
veterán
válasz DeFranco #30144 üzenetére
Szerk. most latom mig megirtam kaptal valaszt, mind1, most mar marad.
Nem a profil milyensegen fog mulni (nagyreszt), hanem azon, hogy ki rakja ossze es ki szereli be. Mondjuk minimum a beepitesre o maga kene garanciat vallaljon, tehat a szokasos ceg letezik es nem 2 hete ellenorzes nem art.
A masik, ha regi ablak helyere megy: hiaba jar kevesebb kosszal, nem kene a meglevo keretbe epiteni... tudom, nem egyszeru a bentlakokkal, a szuleim is megcsinaltattak (nem kerdeztek elotte), persze most meg mondjak hogy pont igy a jo. De resszellozot sem ajanlottak nekik (bar van nyilt kemeny a bojlerhez, igy lehet hogy az is eleg kenyszerszellozest ad a lakasnak mashonnan, de vagtam volna szet helyben ha nem belul keringtetos hanem kintre elvezetos szagelszivojuk lenne).
Ha mindenkepp 2 retegu lesz, akkor 1.0 vagy 1.1 neven is arult, 4LowE-16Ar-4 uveg kell bele (arra most nem eskudnek, hogy melyiken van a lowE reteg, de sztem ez a szokasosabb jeloles, vagy hogy siman utana irjak a retegleirasoknak, hogy lowE). Ja es lehetoleg jo oldalan legyen a papir rajta... (nalunk egy tarsashaznal a PAP uvegek felet kifele raktak bele, onnan tudtam hogy nekunk is az volt es a cetli jellegzetes ami jeloli, hogy az a belso oldal; nekik ennyit a lowE retegukrol, pont nem hat).
Az arajanlatban viszont nem itt van a kutya elasva. Peldaul szamolt-e parkanyt hozza, milyet? Szunyoghalozas? Az esetleges takarolecet? Meg a roncsolas visszaepiteset? Ha eleve utolagosan hoszigetelt, akkor be van fordulva a nyilas oldalara a szigetelo (elvileg), ami azert lennejo, mert akkor azt meghosszabbitva akar az is megcsinalhato (minimalis uvegfelulet-veszteseggel), hogy a falnyilast vegig kibelelni es abba allitani az ablakot (ujnal bevalt szokas mostansag). De ha nem, es kibontja a befordulast, akkor beleszamolta-e a szerkezet meretebe, meg kell-e visszaallitani kivulrol is?
En ilyeneket kerdeznek meg.[ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
válasz neduddki #30160 üzenetére
Tudtommal (tevedhetek) a toltogaztol fugg az optimalis tavolsag: a legnagyobb olyan tav a jo, ahol me'g nem tud ket legreteg elcsuszni egymas mellett, hogy a keringeto kenyszeraramlas kialakuljon (levegobol tudtommal 2 centinel mar tud).
Mas kerdes, hogy egy 3 retegu szerkezetben neha ez inkabb forditva alakul ki: kisebb osszvastagsag kene -> kisebb legres -> akkor azt mar legalabb Kr-nal kene tolteni, hogy ne legyen rosszabb, mitn a 12Ar (vagy tobb, gozom sincs hogy mihez viszonyitanak).Egyebkent ha mar combos hoszigetelesu uveg: nekem egy idoben ez volt a maniam, eccer lattam oket Construman vagy BNV-n valami magyar bevizsgalasi vagy tanusitvany papirokkal, "hoalaguttal", de nyilvan barmifele hozzavetoleges ar nelkul. Azota hiruket se hallottam. [link], akkor me'g volt angol nyelvu leirasuk a HeatMirror-rol (most csak orosz), meg magyar kontakt infok is.
-
axioma
veterán
Elsosorban a szakiktol kerdeznem: olyankor mit lehet csinalni, ha nem standard munkara kell a szakemberrel megegyezni? Nem standard = nehezen becsulheto (mondjuk). Nekem van x keretem ra, azt nem lephetem tul ha egyszer nincs tobb, es mondjuk 1.5x annyi, mint 8 eve kapott ajanlat tok mastol. Ha napi osszegre szerzodok (egyezek meg), akkor elhuzodas eseten felbemaradhat a melo, valamint nincs erdekeben a haladas. Ha mond egy fix osszeget, akkor meg az 2x tobb lesz varhatoan, mint amennyit a munka tenyleges altala becsult mennyisege indokol, hiszen worst case-re is bebiztositja magat. Hozzateszem, hogy olyan szakmunka, aminel menet kozben is a szukseges szoszmotoles merteket nehez megbecsulni, hogy idohuzas vagy sem. Es veletlenul tudhato, hogy az elvallalas idopontjaban a varhatonak mondott idon tulra sincs eppen munkaja.
Most mar keso banat (es nem csak ennyi a sztori), de kivancsi vagyok, mi ilyenkor a hozza nem erto ugyfel reszerol a megoldas. Azon kivul, hogy kitanulja a szakmat, nekem megfelel a sajatom -
axioma
veterán
Na igen, elobbi tortent. Nem lepte tul, csak alig tobb mint fele munkaja volt vele, mint amit o mondott hogy ez mennyi lesz idoben (jo esetben becsulte hogy 80%, de egyebkent folyamatosan ment a ki tudja mennyi), amihez en az a'rat elfogadtam. [Most azon lepjunk tul, hogy szerinte fe'la'r, azt se hittem mar el. Az mar jobban zavart, hogy kozben reklamozta, hogy masnak kevesebb napidijban dolgozott, mint ami az elso becslese alapjan szamolt hosszra kijott.] Rossz szajizzel bar, de kifizettem, feltetelezve, hogy legalabb a leheto legtobbet kihozta a dologbol.
A csavar a dologban ott van, hogy a megbecsulhetetlensegbe bekerult egy plusz tenyezo, az alapanyagot nem aszerint a minta szerint vetette meg, mint ami a keres szerinti (elkeszitesi mintat kapott, azt utanozza le, mindent megtudott a minta megbizojatol ami ott szakmailag volt). Erre en - ha mar felteteles modban, de elismerte a hibat - azt kertem, hogy bar hibas teljesites miatt szivem szerint ravernem az uj anyagot is, de legalabb ha mar jelentosen jol jart az elso szakaszban, es hibazott (az anyag az idot nem befolyasolta), akkor megveszem, de legalabb az altala az eredeti becslesnek kevesebb mint 10%-ra becsult plusz munkajat csinalja meg ingyen, javitaskent. De erre csak kulon oradij fejeben hajlando... bar a javitasi oradijanak felet mondta, akkor se tartom korrektnek. Es kulonben se tudjuk most kifizetni (aztan meg mar nem lesz surgos, mert amire el kellett volna keszulnie, az mar nem oldhato meg fizu utan).
A vita reszerol annyival lezarult, hogy szerinte az anyagtol fuggetlenul ugyanilyen lenne, mert a meglevo reszen mult. Szerintem meg ez ennyire nem trivialis.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz axioma #30613 üzenetére
Ja a lenyeget nem irtam le: az eredmeny a mintatol jobban ter el, mint amennyi a meglevo resz miatt elfogadhato szerintem. Emiatt szerettem volna a korrigalast tole. Ha azzal se jobb, akkor benyelem, de igy hogy plusz valtoztatast vitt bele, nem szerettem volna... csak hat ugye fizetes utan rahatasom nincs, legfeljebb nevesithetnem a sztorit, de az se tulsagosan erdekelne'.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz batagy #31107 üzenetére
Nem tudom, hogy most milyenek az a'rak, de anno mi vettunk ugymond maradek (persze, irodakhoz kepest) padloszonyegcsempet: 50x50-es gumiszeru hatlapu lapok, csak arra figyelj hogy hurkoltat vegyel ne vagottat (utobbi vastag-puha, ellenben kb. takarithatatlan normalisan), lerakas elott nem kell nagyon alaegyengetni (a merev hatfal miatt ha nem mely, akar feltenyernyi lyukakat is athidal), nem kell leragasztani, egyedul a lerakasi iranyra kell figyelni, meg a helyiseg szeleinel korbe egy normalisabb sniccerrel (es ne'mi tererzekkel) passzentosra levagni. Nekunk remek volt az epitkezes vegen, olcso es gyorsan megoldhato (elsore a szeleket nem is vagtuk szepre hanem atfedessel egymasra, nem szep de akkor se mozgott).
De ezt csak akkor javaslom, ha a padloszonyeg szimpibb alapbol is szamodra. A nyikorgo, puposodo laminaltra a normalis laminalt ujra lerakasa a megoldas... es tuti nem attol van, hogy padloszonyegre tettek, hanem maga a lap a rossz minosegu (ha nyikorog) es a lerakas (puposodas = elegtelen dilatacios res). -
axioma
veterán
válasz zoltan6 #31113 üzenetére
Hat szerintem pont forditva...
- laminalt, sima parketta: porcica baromi konnyen osszegyul es meglatszik, ellenben egy gyorsfelmosoval, nem csopogos felmosassal par perc alatt tenyleg kikerul a lakasbol (de lehet probalkozni a nagyonolcso maszkalos "robot"porszivokkal is, az nekunk nincs de allitolag azon a legjobb hatas)
- szonyeg: nem latod a koszt, de gyujti, es a porszivozas - kiveve a turbo kefes vagy mas trukkos eszkozok - csak egy reszet tavolitja el -
axioma
veterán
válasz Apollo17hu #31319 üzenetére
Szerintem (de megcafolhato vagyok) a jelenlegi ingatlanpiaci viszonyoknal _altalaban_ nagyon nem annyival dragabb a felujitott, mint amennyibol egy rossz allapotut fel lehet ujit(tat)ni. Persze ki lehet fogni spec. eseteket mindket iranyban, es a linkedet meg se neztem, de altalaban is igaz, hogy ha valami pont stimmel es nem kell hozzanyulni vagy csak aprosagokhoz, az mindig olcsobb. Mert nem annyiert fogjak adni hogy tokeletes, hiszen egy csomo vevojeloltnek hiaba van keszen, ha esztetikailag eppen az nem jon be.
Szoval lepukkantat szerintem akkor erdemes venni, ha valameddig kibirod a hozzanyulas nelkul (ezert jobb mint vetelkor kifizetni), vagy ha nagyon olyan egyeni elkepzeleseid vannak, hogy igy is, ugy is hozzanyulnal a legtobbhoz. Na meg persze ha tul sok idod van (amit nem tudnal mashogy jovedelmeztetni) es hajlando/kepes vagy magad dolgozni benne.
Mas kerdes, hogy ha az adott ingatlan a rossz allapot ellenere nagyon jo ar/ertek aranyu, akkor csak azt kell eldontened, hogy akkora felujitasi macerat be tudsz-e vallalni az elejen, peldaul hogy hiaba veszed meg jo esellyel nem tudsz benne lakni ha akkora a felujitas (plusz finanszirozni, ha maga a vetel hitelbol lenne, mert felujitasra ugye mast kapsz, ha meg arra felreteszel, akkor a vetelre romlik az onerod ara'nya ahhoz kepest, mintha ugyanannyi hitellel de egy keszet vennel).[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz fene_vad #31401 üzenetére
Milyen megterulest szamoltal erre a beruhazasra? Gaz alapdij, evenkenti kemenyezes, 5 evenkent gazkeszulek miatt vegzalnak... en inkabb szigetelnek, es hoszivattyu elvu kieg. futest tennek fel (atmeneti idoben huto-futo legkondi) koltsegcsokkentesre. Nyilvan ingatlantol fugg nagyon.
-
axioma
veterán
válasz fero02 #31603 üzenetére
Az uj (jo legzarasu) ablakok tok mind1, hogy muanyag vagy fa, ugyanugy nem szelloztet azon az ujjnyi lyukon ami elotte volt. Egyebkent meg jo ablak + parara nyito legbeejto, es vagy nyilt kemeny vagy aktiv szelloztetes, de ez azert a valyogtol fgtl is kene.
A stilusbeli osszeilloseget nem figyelembe veve. -
axioma
veterán
Kihuzhato vendegagyast? Vagy agynemutartost? Vagy e'gert? Vagy miert nem jo amit linkeltel?
En anno a vendegagyast neztem, csak elmult a butorigenyunk: pl. [link], de van ikeaban is ilyesmi, azt most nem kerestem ki. Ha meg a'rkerdes, akkor aprod stb. oldalakon is szet lehet nezni (vateran van egy napokban lejart).
Azert agyracs ami mindket matracfajtahoz jo, az nem biztos, hogy annyira nyero, azt a matracostol kene kerdezni, hogy mit kell a konkret kiszemelt ala tenni, ott kell osszeillo tipusokat valogatni. Mondjuk en nem is vennek rugosat (a hideghabhoz meg a legegyszerubb is jo), de ez inkabb hitkerdes. -
axioma
veterán
válasz Sickboy25 #31641 üzenetére
1. akkor az atmeneti idoszak %-ahoz, mind1, a kerdes lenyege marad
2. akkor meg minek vizteres, ha latvany es odabujas a cel, meg minek minel nagyobb
3. azt gyanitom, hogy 10 evnel hosszabb a megterulese (az "erzest" nem szamitva, csak anyagilag) az atmeneti idoben barmilyen kandallo vs. legkondibol huto-futo beruhazasok kozotti kulonbsegnek (es meg automatikus is, mert barmilyen romantikus, azert biztos lesz amikor szidni fogod hogy ra kell rakni)
4. ha mar kandallo, akkor plane nem ertem egy bazinagy pufferre dolgozast: ha a puffer mar adott, akkor azt ugyse melegiti lenyegesen tobb oras mukodes alatt sem (ha masert nem, mert nem fogod lapatolni bele mint a gozmozdonyba a szenet folyamatosan), ha nincs puffer akkor ezert telepiteni es belemenni ezert technikai (megoldhato de nem is olcso) megoldasba szerintem nagyon nem eri megPersze a te projekted, csak itt valami kalapacsod van (sot, csak szeretnel), ezert mindent szegnek nezel esetet latom felderengeni.
Es nem vagyok epuletgepesz (sot kornyeki sem), ugyhogy szigoruan szvsz. -
axioma
veterán
Szerintem vegyel ki kolcsonzobol egy szonyeg- es karpittisztitot (vizet spriccel es porszivoz ki), es a feloldashoz meg hasznald a haztartas legerosebb zsiroldojat, a mosogatoszert. Regen volt ugymond "csodaszivacs"-om, azt promoztak ugy, hogy minden vizes alapu foltot kiszed vegyszerek alkalmazasa nelkul, de a zsiros a kivetel, ott mosogatoszert kell hozzaadni a kiszedes elott.
-
axioma
veterán
válasz fero02 #31871 üzenetére
Miert ablakot cserelsz? Nem olcsobb/egyszerubb furni a falon egy lyukat egy tisztesseges legbeejtonek?
[Egyebkent nem veletlen nem eleg, a regi okolszabaly a legkobmeterekkel akkor alakult ki, mikor nem volt me'g jol zarodo ablak, es beleszamoltak, hogy egy lakasban x merteku alacsony nyomas eseten y mennyisegu levego be FOG aramlani. Na ez az ami most nincsen.]
Es igen, a gaz az iszonyat nagy szivas lett, ha szabalyosan van. Nem veletlen nem eri mar meg zoldmezosen gazfutest csinalni.
A gazora elhelyezest meg kerdezzetek meg me'g egyszer... mikor mi epitkeztunk (jo, az 9 eve volt, de jellemzo...) 4x volt gazterv miatt (kerdezni, leadni probalni stb.) a kivitelezonk Diosdon vagy hol van a Tigaz eziranyu kozpontja, es konkretan _tenyleg_ minden odameneskor valtoztattak, hogy hol kell az oranak lennie (1. kint a keritesnel - mert akkor a tobbi vezetek mar nem a gazmuvek dolga, meg leolvasasnal se kell bemenni a lakasba, meg tuti legkori nyomason van <meresi pontossag>, meg esetleges ereszteskor nem gyulik ossze a gaz belso helyisegben 2. bent, mert vedett helyen van, vedett helyen olvashato/szerelheto adott esetben, nem kell kulon oraszekreny stb.)
Nekunk vegul a pinceben van. -
axioma
veterán
válasz philoxenia #31878 üzenetére
Ja, ez ugy pince, hogy lejt a telek, fent van szintben a foldszint, es a belso, alacsonyabb reszen a (fe'l) pinceszint. A feltoltes fele' teljesen foldben van, de a telek vege fele meg teljesen kivul (a hatso oldalon me'g ablakot is kapott), konkretan autoval az also reszen oldalrol van a bejarat. Nekem pince, mert a lakoszint alatt van, de jogilag sztem nem is az (nyilvan a helyisegek se pince, hanem kazanhaz, tarolo, meg gk.tarolo cimen futnak).
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz KisRia #31890 üzenetére
A lakasba ahol belep a vezetek, oda nem raktak me'g egy elzarot? Nalunk azt mondtak, hogy kell, es punktum (szar is mert az etkezo butora emiatt nem mehet falig). Viszont ezzel ki lehet zarni, hogy a hazban folyik, vagy a haz es a mero kozott (utobbi volt, de szerencsere me'g az aknabol kiturhato modon).
-
axioma
veterán
Mert a domestos nem az? Az egy higitott, ge'lesitett, illatositott ho'tegyszeru hypo. Ugyhogy tizedaron megoldhato a dolog... A fujas helyett is inkabb a kenest ajanlanam, szivaccsal pl., mert a fujas a kornyeken mindent kepes pettyszeruen feherre varazsolni a sok kis csepp. Karpitszeru dolgok is, nem csak a kezelest vegzo ruhaja...
A penesznek meg lehet barmi csodaszert csinalni, csak az eselyt csokkenti hogy kijon, a paratartalmat muszaj kordaban tartani, es/vagy a falat a max. paratartalom harmatpontja feletti homersekleten. Nyilvan a ketto egyutt mozog. (Jo, nyilvan ha nincs mit ennie a penesznek az a masik tetel, de ma mar kevesen csinalnak valodi messzel festest, ha jol tudom a mar diszperzitezettre ra se megy.) -
axioma
veterán
válasz ngabor2 #32038 üzenetére
A szavo me'g nettobb hypo Mi is probaltunk ezt-azt, tok folosleges. Ennel nagyobb parasztvakitas csak a tablettas paramentesito dobozok...
Nalunk parakivononak egy tartokeretre szerelt split klima (ala vodor, mindket fele bent a szobaban, szoval ua. mint a mobilklima, csak ez volt kb. ingyen) van beinditva, ha nagyon eldurvulna a helyzet. Nagy elonye ruhaszaritaskor, hogy ha a meleget a ruhak fele forditod, me'g gyorsan is szaradnak. Hatranya, hogy nehezebb/otrombabb, mint a mobilklima, igazan egy ablakklima is megfelelne meg ala' egy vodor, az talan kompaktabb (meg egy venti miatt kevesebbet eszik, bar azt asszem a mobilklima is a splithez kepest, bar sztem az nem nagy %).
Az tuti, hogy az aramfogyasztasanak dija elhanyagolhato a hatasa miatt. Azert az orankent 1 liter viz (nem am 90% paratartalom 35 fokban, amit a paramentesitokre szoktak referenciahatekonysag korulmenyekent leirni...) eleg tekintelyt parancsolo.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Szürke/fehér íróasztal 120x70x75 cm
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Új Bestway medence vizforgatóval akciós áron