Új hozzászólás Aktív témák

  • föccer

    nagyúr

    válasz Integra #27166 üzenetére

    A tartósságnak semmi köze a vasagságnak. Az max a teherbírását befolyásolja. A jó térburkolatnak ha lehet ilyet modani spécibb ágyazat kell, mint a viakolornak, lévén (általában) nagyobb terhelésre van tervezve. A viakolor alá egy sima, tömörített zúzottkő ágyazat is elég, míg a térburkolat alá 2 réteg feltöltés + Ckt4 ágyazat (ami nagyjából egy nagyon gyenge betonnak minősül. Ha a térburkolatot elcseszik, akkor az csak fel vésni lehet és elvinni a sitt telepre. Semmiképpen nem lehet olyas formán újra használni (jobban mondva lehet, csak az jelenleg drágább, mint ha elviszik a sittre). Szóval az építési ktg-ről röviden ennyit. Most a tartósságról. A földnedves technológiával, vibropréssel , zárt technológával gyártott, utókezelt beton elemek általában fagy- és olvasztósónak ellenállóak, kopásra kifejezetten ellenállóak. Az építéshelyszínen öntött betonokkal kapcsolatban sajnos a kivitelezői inkompetencia olyan mértékű, hogy elképesztő. Egy jól megtervezett és gyártott, az előregyártott elemek minőségével vetekedő beton pillanatok alatt el tudják rontani, tönkre tudják tenni. Úgy szoktat ezt mondani, hogy a kivitelezők a saját kényelmükért a beton életének első 50 percében 50 évre teszik tönkre a betonokat. (ehhez tudni kell, hogy a jelenleg hatályos előírások szerint minden beton szerkezetet alapesetben 50 év tartósságra kell tervezni. Természetesen ettől előzetes megállapodás esetén el lehet térni, de ez ritka)

    Szóval maradjunk annyiban, hogy mind tartósság, mind költségek szempontjából a viakolor még mindig olcsóbb lehet. (persze ez arra az esete vonatkozik, ha egyenértékű szerkezetet építünk. Ha valami szutyok betont teszünk le térburkolatnak, akkor természetszerűen olcsóbb lesz. :)

    Bocs, de érzékeny vagyok a témára :D

    üdv, föccer

    Építésztechnikus. Építőmérnök.

Új hozzászólás Aktív témák