Új hozzászólás Aktív témák
-
Intel fan11
őstag
De ad szamlat pont ezaz, hogy mindig azonnal ad szamlat mikor vasarolok. Na most ez ugyis ugy lesz h veszunk x anyagot. Aztan a vegen tuti az lesz na meg 2 db elvedo na meg 1 zsak glett na ez a festek keves. Szoval en arra gondoltam adna blokkot es mimor mar minden kesz az addig vasaroltakrol adna szamlat. Ez mondjuk 2 heten belul lenne. Szoval nem igazan ertem miert ne lehetne igy. Igy 1 szamla helyett lesz vagy 5. Bar lehet akkor azt mar ni cs is ertelme leadni. Pl 1 zsak glett 4000 ft.
Battletag: hojszi#2983
-
Chal
addikt
Én nem néztem utána, de a tegnap linkelt podcast alapján ez nem így van. Pont kitér erre a megkérdezett ügyvéd, és azt mondta, hogy az eltartott fogalma nagyon precízen van definiálva a törvényekben, mert rengeteg dolog épül rá a segélyektől kezdve a mindenéle támogatásokig, szóval ha valahol, akkor itt biztosan nem lehet többféleképpen értelmezni a dolgokat, mert ez egy nagyon fontos jogi státusz a törvényalkotásban.
Azt mondta még, hogy mindenki keressen rá akit érdekelnek a pontos számok (pl. mekkora fizetés után nem eltartott valaki, stb..), kb. google első találat. Én nem tettem meg mert nem érint, de úgy tűnt hogy képben van a fickó.[ Szerkesztve ]
-
Ryder1
senior tag
Azt azért valljuk be, elég durva lenne ha most találnák ki, hogy mégsem számít bele a 25 év alatti, főállással rendelkező gyerek. Sokan már ennek tükrében elkezdtek felújitani(mi is), szerződtek vállalkozókkal, stb.
Na meg ugye most osztogatják kb mindenkinek és mindenre a pénzt, úgyhogy nem lesz ebben változás, az fix. -
Chal
addikt
Én csak azt mondom amit a podcastben hallottam, simán lehet hogy máshogy van. A fickó kitért rá, hogy dolgozhat az eltartott, illetve azon lamentáltak, hogy pl. egy mekis diákmunka még nem jelent akkora bevételt hogy ugorjon tőle az eltartotti státuszt, és hogy a pontos számok könnyen kikereshetőek a neten (gondolom itt az egy főre jutó jövedelemmel van valami operálás, ha van...). Viszont kiemelte azt is, hogy ha a gyerkőc a versenyszférában dolgozik főállásban, akkor szinte biztos nem lesz meg az eltartott státusz. De mint mondtam, engem nem érint szerencsére, úgyhogy inkább csak nyomnak dobtam be, nem ténynek.
[ Szerkesztve ]
-
emre
veterán
Annak lehet kemény aki nem dolgozott kereskedelemben.
Aztán ha a teljesítés eltér a megrendeléstől lehet reklamálni, hogy nem ez volt megbeszélve. Hogy maradjunk a nyílászáró vonalon például ha alu redőny helyett kapsz műanyagot ami kb köbö fel annyiba kerül. A szó elszáll......A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
Chal
addikt
Igen, ugyanazt mondjuk: az támogatást igénybe vevő venne napelemet, de a ingatlan másik tulajdonosa nevén van az áramszolgáltatói szerződés. Lehet hogy félreérthetően fogalmaztam?
Nem látom, hogy július 1 előtt mitől lenne ezzel a gond, hiszen nem kell a MÁK-nak szolgáltatói szertődés.
geresics: júli 1. után kell csak bármilyen szolgáltatói írat, de akkor sem feléjük leadott nyilatkozat, hanem tőlük származó kell majd, mégpedig arról, hogy bruttós elszámolással kötötte meg a szerződést az ügyféllel.
Persze az a biztos ha megkérdezed, de ez totál életszerűtlen lenne abba belekötni egy együtt élő család esetén, hogy pl. a feleség nevén van az EON-os szerződés, de a férj veszi a napelemet.
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
addikt
Igen, hasonló aggályaim vannak nekem is. Az ingatlan 2/3-ának a tulajdonosa a beruházó (vagy jogosult), akinek van gyermeke, meg minden, ami kell. Az ingatlan 1/3-ad tulajdonosa a beruházó édesanyja, és az ő nevén van az EON szerződés. Ilyenkor az EON-nal a "nagyinak" kell szerződnie, de a MÁK és a kivitelező pedig az "apukával" fog szerződni.
#643 Chal
Na ez az, amiben nem voltam biztos (mondom, nem követem a témát ilyen mélységig), ezért is kérdeztem![ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
tothbe
addikt
De az adott esetben a telepítői szerződés az igénylő nevére fog szólni, hiszen ő veszi a napelemet aki vissza is igényel majd. Itt egyedül a szolgáltatói szerződés szól a másik tulajdonos nevére, de azt meg nem kell leadni sehol a támogatáshoz, legalábbis június 30-ig semmiképpen. Június 30 után is egy szolgáltatói nyilatkozat kell majd, amiben a szolgáltató kijelenti, hogy nem köt ezen a címen már szaldós, hanem csak bruttó alapú szerződést. És itt az ezen a címen a fontos, mert akkor semelyik tulajdonosnak sem köt, ergo nincs miért belekötnie a MÁK-nak.
De ha 1000%-ra akarnak menni, akkor július előtt meg kell csinálni és akkor fel sem merül a probléma.By(e) Tothbe
-
Chal
addikt
A napelemes szerződésben miért szerepelne a szolgáltatóval szerződésben álló bármilyen formában? A csatlakozási engedélyhez bekér majd egy nyilatkozatot a telepítő a szolgáltató ügyfelétől, de annak nem muszáj ugyanannak a személynek lennie mint aki a napelemet rendelte/fizeti. Ez a rész két fél közötti üzlet, olyan mintha a piacon vennél egy zsák krumplit, senkinek semmi köze hozzá.
Egyszerűsített kazáncserénél amúgy nem kell gázterv.
bruttó-szaldót nem keverném ide bele, teljesen más téma kör, de az is megér majd egy misét
Pedig pont ez adja meg a választ a kérdésre, azért lett idekeverve. Ugyanis a Kincstárnak a napelemes rendszer pont olyan mint egy kazán, vagy a csaptelep, ahhoz sem kér víz/gáz szolgáltatói szerződést, sőt, szerintem simán szereltethetsz fel úgy kazánt, hogy gáz sincs a házban, az majd legyen a te bajod hogy megoldod majd később.
A napelem is ilyen, azzal az eltéréssel hogy a bruttós világ közeledtével itt kérni fog a Kincstár egy nyilatkozatot július 1-től. Viszont addig nem hogy hatéridő előtt vagyunk, hanem maga a jogszabály sincs hatályban, kvázi nem létezik, inaktív, július 1-én emelkedik csak jogerőre.De ha ez így nem lenne elég indok, akkor gondolj csak egy sziget üzemű rendszerre, az talán jobb példa mint a gázkazán.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Azért van hozzá köze, mert a MAVIR küzd mint malac a jégen az energiairányítással a napelemek mennyisége miatt (nyáron a nappali órákban hatalmas túlterhelés, télen és napnyugta utáni pedig hatalmas hiány, amit egyéb erőművekkel, vagy véltelezéssel kell pótolni). Aztán ide sorolandó még a hálózat használata mint akku, ami többletkiadás a szolgáltatónak, és a jelenlegi infrastruktúra is nyikorog alatta. Ez az egész így persze nagyon pongyola, de ha rákeresel, akkor pontosabb és mélyrehatóbb cikkeket fogsz találni, főleg tavaly év végéről. Ekkor volt ez ugyanis forró téma, mert a hálózatba betápláló magyarországi napelemrendszerek teljesítménye (kWp-ről beszélünk persze) elérte Paks teljesítményét.
Ezért szükségessé vált egy kicsit megregulázni a piacot (itt vegyük még figyelembe azt is, hogy a világ többi részéhez hasonlítva a jelenlegi hazai szaldós rendszer kb. kánaán kategória a napelem tulajdonosoknak, szóval azért ez nem akkora meglepetés). Sajnos közben EU-s direktívák miatt is vállalnunk kellett X mennyiségű megújulót, szóval teljes stopot fújni azért nem lehet, viszont a motivációt egy kicsit csökkenteni szeretnék, ezért szaldó helyett bruttós elszámolásba próbálják átterelni a népet.
Ennek az első köre abból áll, hogy legalább a támogatott rendszereknél elvárnák már "most", hogy ne szaldósak legyenek (saját zsebből fizetve ugye jó vagy még 2024 jan.1-ig). Viszont a bruttós elszámolás feltételei nincsenek megteremtve még, ezért született a június 31/július 1-ei határidő. Előtte még érik babér a gyorsaknak támogatással is.
És bruttó-szaldó esetén a kivitelező miről fog nyilatkozni arról, hogy a szerződő és az elektromos művekkel szerződésben álló személy egy és ugyan az?
A kivitelezőnek ehhez semmi köze, neked kell kérni egy nyilatkozatot a szolgáltatótól, amiben felelősen kijelenti, hogy nem szaldós a szerződésed. Erre írtuk neked fent, hogy esetleg itt lehet gond abból, hogy a nagyi nevén van a szolgáltatás, de a fia/lánya vette a napelemes rendszert az unokára szóló támogatással.
Tudomásom szerint csak a rendszer összteljesítményével kapcsolatban.
Ha a "max 450eFt/kWp-re" gondolsz, akkor igen, ezt a kivitelezőnek kell lenyilatkoznia.
[ Szerkesztve ]
-
Jovanny2
őstag
Én már az 1,1-től is. Az Aranyablaktól lett megrendelve, van mintaboltjuk Kecskeméten, elmentünk, megnéztük a minőséget (nem kiállított, hanem eladásra szánt darabokat), kiválasztottuk a színt, sőt még más stílust is lehetett választani, ami eredetileg csak a luchoz van, így lett 560.000 a vége. 4 darab 110-es félig üvegezhető, 2 darab 75-ös teli. Igaz, 12-14 hét a gyártás, de az bőven belefér. Egy barátom építi majd be, és üvegezteti, arról meg munkadíj számla lesz majd. Nyáron lesznek leadva a számlák egyben.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
amargo
addikt
Sziasztok,
Jelenleg még hetekig csak online rendelésre van lehetőség, több helyen próbáltam utánanézni, de megnyugtató választ még nem találtam csak annyit, hogy a MÁK-nak nem feltétlen kell, hogy szerepeljen rajta a beépíthető megjegyzés.
Kérdés, aki már vett IKEA konyhabútort, annak írtak rá ilyet?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Jovanny2
őstag