- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Escape from Tarkov
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Dragon Age: Origins
- Marvel Snap
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xbox Series X|S
- Starsand Island - A Harvest Moon nyomdokaiban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Arpee78
senior tag
Az oké hogy zebrán a gyalogosnak elsőbbsége van, csak az nem hogy az a terület zebrának tekinthető e a csíkok hiánya miatt, emlékeim szerint a két sáv között meg van szakítva a csíkozás. Járdasziget pedig nem lehet mivel az úttesttel azonos szintben van, egyébként közvetlenül előtte és utána valami leamortizálódott szegélyféle van, az út két szélén pedig buszmegálló.
Vagy a felfestett csíkozás nem annyira számít mint a tábla? Mintha a kresz könyvben is lenne szó erről.
Az én értelmezésem szerint amíg nem lép le a járdáról csak ott áll és vár, addig nincs elsőbbsége.
-
Arpee78
senior tag
Eredetileg én is a folyamatos elsőbbséget feltételeztem, csak kollégám szerint nem úgy van az, másrészt ott mindig megállnak a gyalogosok és néznek felém hogy megállok e vagy sem.
A gyalogátkelőhely az úttest egy része, nem az úté. Az út az úttest+járda. Az úttest szolgál a közúti járművek közlekedésére, a járda pedig a gyalogos terepe.
Jól értem te azt állítod hogy a járdán a tábla alatt két lábbal álló gyalogosnak már akkor elsőbbsége van? Ez badarság, ez alapján bárki aki épp ott van annak elsőbbsége van akkor is ha nem akar átmenni, pl épp megy tovább a járdán. A szándékot jelzés nélkül nem lehet értelmezni, nem lehet belelátni a másik fejébe, legalábbis a jog szerint nem.
Réges rég a kresz tanfolyamon az anyuka a babakocsi két első kerekét lenyomta az úttestre. A tanuló a motoron már megadta az elsőbbséget. Tényleg akkor mi van ha egy vén papi a botját az úttestre teszi?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A gyalogosnak csak az uttestre lelepve van elsobbsege es pont az idezett jogszabaly miatt nem lephet le korultekintes nelkul, fuggetlenul attol, hogy lelepve elsobbsege lesz-e, vagy sem.
Azt jo lenne alatamasztanod valamivel, hogy a jardan mitol lenne elsobbsege a gyalogosnak. En tudom, hogy nem igy van, csak kivancsi vagyok ra mibol gondolod ezt.
-
félisten
a zebrával kapcsolatban pedig nem a járdán lévő gyalogosnak van elsőbbsége, hanem annak a gyalogosnak, aki a gyalogosátkelőhelyen kíván áthaladni.
Igy van, viszont az elsobbsege csakis abban az esetben alakul ki, ha legalabb az egyik laba erinti az uttestet, ugyanis akkor tartozkodik a gyalogosatkelohelyen, egeszen addig mig ez nem tortenik meg, a jardan acsorog.
ha te akadályozod, zavarod abban, hogy a zebrára lépjen, akkor nem adod meg a jogos elsőbbségét,
Ez pontosan hol alakul ki, tehat mekkora tavolsagra a jarda szeletol?
Az at pedig az uttesten kezdodik es ott is er veget, ami pontosan az idezett szabalyban van leirva.
[ Szerkesztve ]
-
Arpee78
senior tag
úgy általánosságban a zebrával kapcsolatban pedig nem a járdán lévő gyalogosnak van elsőbbsége, hanem annak a gyalogosnak, aki a gyalogosátkelőhelyen kíván áthaladni.
A kresz nem különbözteti meg a járdán piknikező, telefonáló, bámészkodó gyalogost attól aki át akar haladni. Ezt akkor lehetne ha a gyalogos jelezhetné hogy át akar haladni, talán felvetődött ennek lehetősége(hogy a gyalogos jelezhesse áthaladási szándékát), de bizonyára elvetették a jogalkotók ha volt is ilyen felvetés.
Mondd, te hogy különböztetnéd meg őket?
Ha én akadályozom, zavarom abban, hogy a zebrára lépjen, akkor nem adom meg az akkor még nemlétező elsőbbségét. Elsőbbsége a zebrára lépés pillanatától van, ekkor már nem zavarhatom és akadályozhatom. Ellenben ha én akadályozom, zavarom abban, hogy a zebrára lépjen, akkor jó eséllyel túl gyorsan megyek és ezzel megszegtem 43§ (2)-t, de ezzel nem az akadályozás és zavarás a baj hanem a 43§ (2) megszegése.
Az 'át' pedig a festésnél kezdődik és végződik. ha úgy tetszik, a járdaszegélynél (egyben az úttest szélénél) kezdődik és végződik. ezt erősíti a 17. § (1) a) megfogalmazás is, miszerint "„Kijelölt gyalogosátkelőhely” (103. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úttestet a táblánál útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelőhely keresztezi;" márpedig ha keresztezi az úttestet, akkor csak úgy rajta van kezit csókolom.
Részemről nem akarok újra és újra ismételni, annyit tennék hozzá hogy autósként mikor engedem át a gyalogost mikor nem, de ez ugye puszta udvariasság, amíg nem lép le én áthaladhattok a zebrán autóval még ha lassan is.
Ha igen:
• sokan várakoznak, mondjuk 3 v. annál több
• idős v. gyerek vár ott.
• jobb oldalt van(nak), nem a pártállást értem hanem az út jobb oldalát.
• Jelzi(pl integet) hogy át akarna menni, igaz ilyen még nem volt.
• Nem látni elég jól sötét, köd, vagy eső miatt
• Mögöttem nem jön senki veszélyesen közel.
• Forgalmi helyzet miatt amúgy is nagyon lassan megyek éppen.Ha nem: értelemszerűen az előbbi inverze.
• kevesen várakoznak.
• idős v. gyerek nem vár ott.
• bal oldalt van(nak), nem a pártállást értem hanem az út bal oldalát.
• Nem jelzi(pl integet) hogy át akarna menni.
• Jól látni
• Mögöttem jön valaki veszélyesen közel
• Forgalmi helyzet miatt (relatíve) gyorsan megyek éppen.Persze megesett hogy egy csoport gyereket nem engedtem el, de csak mert egy busz zavaróan közel volt mögöttem és amúgy is baloldaliak voltak. Mielőtt félreértenék, ha jobboldalt vár 1-2 felnőtt azokat sem mindig engedem át.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Mesterséges intelligencia topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Mobil flották
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Videó stream letöltése
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest