Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Egon

    nagyúr

    válasz TaliGa #3526 üzenetére

    A zsűriasztalnál volt még egy vitatható dolog az időkérésnél, amit én sem értek, - a zsűri szemszögéből mit láthatott a hölgy?, odanyújtja feléje a T betűt az edző (kézmozdulat egyértelmű), de nem teszi le (ami meg a szabály szerint kötelező), viszont ha nem teszi le, nem állhat oda. Folytatva, nem magához szorítva tartogatta, hogy megfelelő időpontban letegye, hanem odanyújtotta - a nő elvileg nem vehette volna ki, de ha mondjuk az előző időkérésnél ugyanígy a kezébe nyomták, akkor...

    Nem ártana ismerni a szabályokat, illetve a gyakorlatot (más kérdés, hogy Laurencz Laci bácsi sincs tisztában a szabályváltozásokkal, legalábbis az nso-n megjelent cikk szerint)... :U
    Már vagy féltucatszor láttam hasonló szitut, tévés meccsen, ha jól rémlik még a magyar válogatott valamelyik mérkőzésén is volt pont ugyanilyen. A lényeg dióhéjban: az edző csak időkérési (vagy megalapozott reklamálási) szándékkal léphet be a zsűriasztal területére (3.5m-es vonal). Ellenkező esetben a csapat progresszív büntetéssel sújtható (azaz pl. 2 perc jöhet). Az EHF kialakult gyakorlata szerint ezzel nem élnek, de azt sem hagyják, hogy percekig "lebegtesse" a T betűt az edző az asztal felett, a legalkalmasabb másodpercre várván, és ezzel zavarván a zsűriasztalnál ülőket. Tehát aki odalép az asztalhoz, kezében a T betűvel, attól elveszik, és befújják az időkérést.
    Ez pont nem egy olyan döntés volt, amit joggal lehetett reklamálni. Tomori esete viszont más volt (visszanézve az sem piros és hetes, "csak" sima két perc, ugyanakkor ez a büntetés a hosszabbításra is megmaradt volna, és kétlem, hogy a Győr emberhátrányban is egy 3:0-s rohammal tudott volna nyitni, mint az történt...).

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák