Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #16307 üzenetére
Gondolom ez 13600K-nál is létezik... szóval nálam socket sense 1.101v amit szinte kezdetek óta használok, ma megnézem mert már rég néztem cb23-at, kapok e whea-t
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
nagyúr
válasz zebra_hun #16307 üzenetére
Most egy rejtélyt próbálok megoldani
akartam mérni neked FH5.öt LOW-on, de érdekesen alakult a végeredmény
hiába 720p és low beállítás ~26% a GPU használat, pedig 0.nak kéne lenni!
az eredmény talán jó mert ~564.lett
és 1440p Ultra beállításon is jól megy
néztem a Tom-ot ott 0%-on vagyok 1440p-ben is
és 720p be picit más a végeredmény
szóval FH5.el nem tudom mi lehet, vagy az AMD driver szórakozik, de játékok alatt meg nincs semmi probléma!
-
nagyúr
válasz zebra_hun #16313 üzenetére
megvan nekem is még a 3090.es, csak lusta vagyok betenni a 12900K-s gépbe, már 2.hónapja pihen a polcon, mióta lecseréltem a 7900XTX-re.
Sok meló, mert át kell költözni a másik házba, meg akkor lejönne a 12900K ról is az LF II-280, és arra is menne a víz, ahoz is megvan minden már rég. Csak mostanában nincs kedvem semmihez, így halogatom... hogy majd valamikor!
-
nagyúr
válasz zebra_hun #16315 üzenetére
össze van rakva régen a Z690 HERO.val, csak nincs benne dVGA mióta eladtam a 3060Ti-t meg a 6900XT-t, a 12900K-n meg csak egy AC LF II-280.van, de ugye a 3090.en meg ott az FC blokk, így nem tudom betenni oda, a gyári FE hűtést meg nem rakom vissza rá, ha már rajta van az FC blokk.
De abba a házba meg nem fér el az épített víz, szóval át kell költöznöm a nyugdíjazott Thermaltake Core V51.embe, na erre vagyok lusta pedig megvan minden cucc hozzá.
-
veterán
válasz zebra_hun #16321 üzenetére
Az apexnak az alsó pcie csatija tudtommal x16 mint a felső, de oda bedugva csak 8x-osan megy viszont tudja a 2560x1440-et, a felsőben x16, de ott a max a 1920x1080, felette széthullik a kép. Pedig az alsóhoz akartam építeni egy ideiglenes dobogót az új vga-nak, de akkor lehet a felsőhöz kell.
A könyv szerint az alsó is x16:
Megnézné nekem egy apex tulaj!
Beraktam egy 1050ti strix-et az is x8.
Biztos van valamilyen felezési tényező az m2-es ssd-k miatt a kettes slotban.[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #16349 üzenetére
Ezek 4.0-sok. a Windows viszont egy 3.0-ra van telepítve, azt átrakni már nincs időm. Elvileg a dimm.2 raid-ben is tud menni, de nem tudom van-e rá szükségem. Ezek a Kingstonok magukban is brutálisan gyorsak.
Egyébként azért nem tenném az egyesbe, hogy a System Agent ne legyen azzal is terhelve, kit tudja lehet a a RAM OC-n dob valamennyit.https://utdetailing.hu/
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #16354 üzenetére
Hogy csinálod azt , hogy amikor rámutatsz nyíllal mutatja a cb pontokat? Nálam is mutatja rámutatással de amint képernyőképet csinálok eltűnik... akárhányszór próbálom
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #16356 üzenetére
És ha elmented png.-be akkor megjelennek az adatok? Mert nálam amikor print screent nyomok azonnal eltűnik
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
fudi2002
veterán
válasz zebra_hun #16364 üzenetére
"Sztem ez fontos, win alól csak "nagyvonalakban" lehet meghatározni."
Még nagy vonalakban sem. Anno itt mondták, hogy milyen láma vagyok, miért nem a win alól állítgatom. Csak azt hagyták ki a számításból, hogy néhány fesz változtatására a training is megváltozik. Ergo egy reboot után jön a meglepi...[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz zebra_hun #16367 üzenetére
Ha a ramot bántom, akkor száll el, máshoz nem nyúlok. Most is megvan a stabil cpu oldal, ezért is tudom, hogy 4800 a kopp, 5G nem megy sehogy sem.
Próbáltam annó az i7-nél is, hogy levittem 4500-ra, akkor is elszállt, szal nem az miatt van.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
-
nagyúr
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #16387 üzenetére
Nem, ezek egyoldaliak, egy IC 2 GB és van belőle 8 darab. De van már 3 GB IC is. 24 gigás modulok egyoldalon.
Ott van a víz+3-4 fok a képen. Simán reális.
Érdemes egyébként az üres oldalra is tenni thermal padot, nem csak a hűtés miatt, hanem úgy a másik oldalon jobban felfekszik a borda az IC-kre.https://utdetailing.hu/
-
lanw
aktív tag
válasz zebra_hun #16354 üzenetére
[bios6] [bios5] [bios] [bios2] [bios3] [bios4]
Szóval odáig jutottam,hogy ezen a frekin, ez a voltage már instabil(1.25V),1.28V nettó környékén még lefut a 10perces C23.. Feltöltöttem néhány képet a biosról ,ha ránéznél megköszönném,egyre inkább úgy gondolom,hogy ez a lap egy f@s sajna...|Asus Z790| i7-13700k|Arctic freezer 360|32gb ddr4|RTX 4070|- To be or not To be
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #16402 üzenetére
Már nincs meg a 13900K, de épp ezért nem tettem be korábban mert ugysem csinalok több órás aida teszteket meg egyéb kemény teszteket, számomra ezek feleslegesek, játékban számít nekem mert elsősorban erre használom a gépet. Nem akarok hivatalosan teszt rekordokat és egyéb rekordokat döntögetni, mint látod (ez egy elég régi win 10) pl rajta van az aura sync , corsair led progi és egyebek, szóval nem egy kipucolt win ahol még egy gagyi háttérkép sincs, szóval normál használati gép/win mint ahogy a többség használja, ja és sosem benchelek csökkentett módban.
Semmi sértődés nincs, egyébként köszi hogy betetted a képet legalább látom hogy jó helyen piszkáltam meg a dolgokat mármint az eredményből¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #16406 üzenetére
Ha tm5 átmegy , winben és játékban stabil nem áll le nem dob ki, akkor nem érdekelne a többi teszt, pl ha nincs stabil ramod a Halo Infinite egyből kidob ez csak egy példa, RDR2 is vagy ha kicsit stabil csak, akkor 3 percet de max 15 percet bír kb, ezt is lemértem, szóval ha játszok több órát (általában 1 - 2 órát szoktam , néha 3-at vagy többet de ez ritkábban fordul elő) akkor nem érdekel a több órás aida és társai x y tesztek.
Ezt a 4000Mhz ram profilt már dec közepe óta sőt még előbb használom sosem futtattam aidat, y stb teszteket és sosem volt semilyen gondom, tökéletesen fut minden akkor minek vesződjek tesztekkel és kinozzam a hardvereket?
Ha ramot állítok és tm5 stabil akkor egyből tudom melyik játékot kell ráengedjem .
Anno sem fogalkoztam azzal hogy mindenki prime 95 és társai tesztelt én meg nem és lám a 4790K kiszolgált 6 évet 4.8Ghz-en, megsúgom hogy 4.8Ghz igen jónak számított akkoriban és igen ritka volt akinél ennyit tudott a proci. Benchekben meg 5Ghz-et is toltam¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #16408 üzenetére
Mindegy is , hozza a teljesítményt , játék stabil, ilyen olyan bench rekordok meg hidegen hagynak. De ha megfigyeled akik itt tesztrelgetnek stb azoknál a játék sem stabil
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #16411 üzenetére
Egyébként én is nézegettem a 4000c14 dr kiteket de nem nagyon találatam legalább is itthon, de hát igen az ára.... na az nem ér annyit nálam felejtős
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Hubba12
senior tag
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz zebra_hun #16499 üzenetére
5600X mellett nem tudtam hibátlanul szóra bírni a 2000-et, csak 1900-ig volt hajlandó (IF=1:1), igaz nem is töltöttem el vele napokat sem.
Raptorral az utolsó BIOS-al picit jobban ment, ott megvolt a 2100, de eszméletlenül kínálta a procit, az eggyel előtti BIOS-al viszont P&P a 13600K.
Érdekes (nem vagyok nagyon ram mágus), ha visszatoltam a fő időzítéseket CL19-19-19-ről 16-16-16-ra, akkor sem hibázott ugyan, de semmivel nem ment jobban, máshol biztos kéne még állogatni. TRFC kézzel visszavéve 630-ról 350-re, ez hozott a legtöbbet. És csak Gear 2-ben hajlandó menni 2000-nél. Mivel így mene (TM5, játék, HWINFO64-ben nincs WHEA), nem foglalkoztam vele tovább.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #16514 üzenetére
Köszönöm!
Összeomlik a CB. Úgy, hogy már az AC_LL 0.10-re emeltem, korábban 0.06 is stabil volt. Ez jóval nagyobb fogyasztást eredményez, de még így sem stabil.
Egyébként lehet egy 0-ról beállítást kellene eszközölnöm.
Most fut a Karhu, a RAM víz+3 foknál beállt, ami korrekt eredmény.Tápot is cseréltem, Corsair RM1200X shift. Tök menő, hogy az oldalán vannak a csatlakozók.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #16549 üzenetére
De alapvetően hibás az időzítések beállítása. Tehát hülyeséget csinált. Van benne egy rész, ahol mutatja, hogy lefutott a VST. Na ott érdekes módon jó neki a twrpden. Nem tudom miért erőlteti a 2-es értéket.
Az a baj ezzel, hogy egy rossz időzítés total félrevezető. Rosszul lövöd be, utána rosszul lövöd be a feszültségeket is.
Abban mindenképpen igaza van, hogy értelme nincs a RAM oc-nek, de ez is egyfajta hobby.
Az is hülyeség, hogy túl sok pénzt költött már erre és tele van vele a töke. Ebből él, mit várt? Ebbe be kell fektetni. Érdekes, amikor az M-Die-on fasza kis sebességeket ért el szűkös időzítésekkel, akkor nem utálta a RAM OC-t.
Meg nem akar Apexet venni, mert drága. A Z790 Dark, Amit az Evga küldött neki többe került, mint egy Apex.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #16551 üzenetére
Nem hasonlíthatod a DDR4 viselkedését az 5-höz, mert totál átszabták az egészet. Más a feszültségvezérlés, van egy adatfeszültség is (VDDQ, ami a procihoz kapcsolódik), valamint on die ECC van, ezért is bír nagyobb órajeleket az IMC az 5-össel.
Meg tegyük hozzá, hogy melyik gyártónak lenne érdeke az, hogy a DDR4-ek magasabb órajeleken menjenek? Senkinek, ezért sem optimalizálják már Nektek a RAM kezelést, pedig biztos vagyok benne, hogy megtehetnék.
Alul ezt írta a kommentekben:
8 motherboards 3 CPUs 3 Hynix A-die memory kits Absolute hell with every single combination if you decide to push them.
Ezek alapján valamit ő csinál rosszul, ez nem kérdés.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #16553 üzenetére
Kicsivel magasabb órajelre képes a DDR5-tel az IMC, de ebben biztos benne van az ECC is.
BZ viszont jóval alatta van és siránkozik, ami idegesítő. Ha 8200-nál sírna így, az már talán elfogadható lenne, de tekintve a tapasztalatát, meg hogy a gyártók hozzávágnak mérnöki példányokat, így ezt sem fogadom el.Egyébként a világon nem csak játék létezik. Van a DDR5-nek komoly haszna professzionális területen is. Nekem például a számításoknál sokat számít.
https://utdetailing.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Leárazás! - Új & Bontatlan / Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core Box Processzor eladó!
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- (Beszámítás) 12.Gen Intel i5 12400f Új,garanciális processzor
- Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core (36M Cache, up to 5.80 GHz) Box Processzor
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel