Új hozzászólás Aktív témák

• #297 cocka veterán birno #296

  Új Válasz 2008-10-04 18:35:49 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz birno #296 üzenetére

  Ez teljesen rendben van. Nézzük a két esetet:

  1. Ha valaki megszerzi a kártyádat és kifigyeli a pin kódodat, majd pin kóddal vásárol, akkor a bank mossa kezeit, hiszen a pin kód egyértelműen téged azonosít. Az OTP felhívta a figyelmedet a kiküldött pin kódos levélben, hogy senki tudomására ne hozd a kódot. Ha ezt mégis megtudta más is és a pin kódod felhasználásával vásárol, akkor az olyan a bank szemében, mintha te vásároltál volna. Bizonyítsd be, hogy nem te voltál.

  Egy bankkártyát ugyebár tulajdonosának neve és aláírása azonosít, esetleg fénykép. Ha van fénykép a kártyán, akkor azzal igen érdekes lehet vásárolni, hacsak nem maszkban vagy gumiálarcban vásárol az illető, egyértelműen lelepleződik.

  Nagyobb összegű vásárlásoknál meg eleve aláírástól vagy pin kódtól függetlenül személyit is kérnek. Ha valódi a személyi, akkor gyanús lehet hogy más a kártyán ill. a személyin szereplő név. Nyilván ennyire a bűnözők sem hülyék. Ha pedig hamis, akkor a kereskedő jogosult összehasonlítani a 2 aláírásmintát: Ha nem egyezik, akkor ott valami gyanús, ha egyezőnek véli, akkor ha PIN kóddal történt a vásárlás szinte esélytelen bebizonyítani, hogy nem te voltál a vevő.

  A neved és az aláírásod szerepel a személyi igazolvány előlapján, tehát ha vki egy hamis személyivel és a fénykép nélküli bankkártyáddal illetve a hozzátartozó pin kóddal (amit kifigyelt vagy vhogy megszerezte) szinte kizárt, hogy bizonyítható legyen, hogy a kártyával nem te vásároltál.
  Talán bizonyító erejű lehet, ha a biztonsági kamera felvételén jól látszik, hogy egy kigyúrt 120 kg-os bőrfejű vásárolt, te meg egy vékony testalkatú 60-70 kg-s valaki vagy.
  De mint tudjuk vannak helyek ahol nincs biztonsági kamera vagy csak kevés van vagy erősen kifogásolható a felvétel minősége.

  Az sem mellékes, hogy a pin kód ismeretében pénzt is felvehet a tolvaj.

  2. Amikor csak aláírást kérnek az azért jobb, mert a banké a felelősség. Magyarul, ha kártyareklamációd adódik nagy valószínűséggel a javadra fognak dönteni és talán a pénzed is visszakapod. A kereskedő elvileg köteles a kártyán szereplő aláírásmintát a bizonylaton szereplő aláírással összehasonlítani és gondolom ha valami gyanús azt jelenteni kell. Az más kérdés, hogy sokan nem teszik meg ezeket, így akár egy vadidegen is vásárolhat a kártyáddal, max. kártyareklamáció esetén majd az írásszakértő megállapítja, hogy a kérdéses aláírás valóban a tiéd volt-e vagy sem. Három aláírásminta meg már bizonyító erejű lehet: A bankkártyán szereplő stimmel, a hamis személyin szereplő stimmelhet, de a bizonylaton szereplő aláírással le lehet bukni.

  Mondjuk ami mindkét esetben a legneccesebb azok a CNP-s tranzakciók (pl. internetes vásárlás). Ehhez csak a 3 jegyű cvc2 kód kell az egyéb kártyaadatokon kívül, ami elolvasható a kártyáról, tehát ha valaki megszerzi a kártyádat, akkor ember legyen a talpán , aki bebizonyítja, hogy nem te vásároltál vele. Ilyen esetben nem tudom milyen biztosítékot ad a bank, de szerintem semmilyet ugyanúgy mossa kezeit, ahogy a pin kódnál is.

Új hozzászólás Aktív témák