Új hozzászólás Aktív témák

• #30533 #22145024 törölt tag Reggie0 #30530

  Új Válasz 2013-04-29 15:22:14 #30533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #22145024

  törölt tag

  válasz Reggie0 #30530 üzenetére

  IC-táp:
  Csak a rajzi elem hibás.
  Csatolok egy másik rajzot, ahová beírtam a mért értékeket. A negatív kimeneten azért van tól-ig érték, mert a bekapcsolás után pár sec-kel még 7.5VDC környékén volt, de mire eljutottam ezen ág műverősítő lábakhoz, már felment 8V fölé

  Lompos48:
  "Valahogy nem tudok rájönni mi a dupla opamp szerepe ilyen felállításban."
  Gondoltam, valami szervós dolog, hogy stabilabban szabályozzon. Bár először azt gondoltam, hogy a két kimenet együttfutását hivatott kompenzálni, de végsősoron nem látok köztük galvanikus kapcsolatot, hacsak nem az IC tápján keresztül.

  "- Inkább az egyenirányított bemenetekről táplálnám, vagy ha ijesztő a +/-20VDC a megengedett max. +/-22V-hoz képest, akkor nyugodtan etethetnéd egy-egy ellenállás és 15V-os Zener csoporttal."
  De ha nem csinál semmit, akkor akár ahogy írod alant, el is lehetne az egészet felejteni.

  "- RR23, CR23 és RR33, CR33 csoportoknak nem látom az értelmét,2
  Túlképp egy japán oldalról szedtem le, és nem mondok újat, hogy szó szerint egy betűt nem értettem az egészből...

  "- Remélem a negatív ágban LM337-re gondoltál, mert a rajzon nincs feltüntetve."
  Igen, az van bent

  Egyébként ez volt az eredeti:
  

  Amit betettél képet, ott jobb oldalt, az az LM3x7 IC-k diszkrét felépítése?

  Szerk:
  Ha a CR33-as 10uF-os elkó fordítva lenne ültetve, akkor lehet, hogy megjavul? Ugyanis jobban megnézve, az az én rajzomon fordítva van az eredetihez képest.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák