- PlayStation 5
- Marvel Snap
- Már elérhető a Star Wars: Hunters
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SGF24 - Bemutatkozott a LEGO Horizon Adventures
- Arena Breakout: Infinite
- Dragon's Dogma 2
- Alkoholista nevelde
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Xbox Series X|S
-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #116529 üzenetére
Nem változott ezen semmi, valóban az audiofool nép tetején van a hallásod, egyike vagy annak az néhány embernek, aki a negyedik tesztig eljutott közülük. Az viszont az átlagemberé alatt van, a mérnökétől pedig sokkal lejjebb. Miért lenne árverés, ha mindenki ugyanazt tölti le és csinálja meg? Szerinted felkeresek mindenkit, aki nem a kábeles oldalt képviseli, és a kezükbe adok jobb eredményt? Ekkora összeesküvéssel már ne próbáld megmagyarázni, hogy a hívők rendre elbuknak. Egyszerűen igazoltan rosszabb fületek vagy rendszeretek van, mint a hozzáértőknek, ennyi történt, te pedig nem fogadod el.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz nLali #116529 üzenetére
Ugye, itt most megfogalmaztátok ketten is, hogy szerintetek a nuance teszt "átverés". Pontosabban bacylus célzott rá (poénosan), amire te "teljes magabiztossággal" rácsaptad, hogy átverés. Lehetne ezt valami értelmes és épkézláb bizonyítással alátámasztani, az üres fecsegés és fröcsögés helyett? Ennek hiányában egyszerű alpári lejárató rágalomnak tűnik.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #116544 üzenetére
És az okod mi? Hogy nem tetszik az eredményed? A valóságot nem érdeklik az érzéseid. Tényleg csak neked tűnt fel, hiszen nem igaz. Milyen bizonyíték kell, mit tekintesz annak? Az nem elég, hogy a fórumozók posztolták az eredményeiket, és azon a 20-30 nyilvános eredményen is egyértelműen látod, hogy senki nem isten, főleg nem a kábelesek? Ha a másik lenézése nem visz előre, akkor a te oldaladnak miért ez az egyetlen érvelési technikája? Miért nem teszteltek, miért kell bemondásra dicsőíteni mindenkit, akinek a narratívája belefér a hibás állításodba? Azt kéred számon, ami a szemed előtt van, és olyan stílussal vádolsz, amit te képviselsz.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #116546 üzenetére
Nem hallottam még leszektázva a tudományt, de mindent át kell élni először.
A több száz elvégzett vakteszt nem a Nuance-ra vonatkozik, annak a konklúziójakor volt 90, azóta kommentekben kb. még 10. Az a történelemre vonatkozik, ahol emberek leültek és kettős vaktesztelték a kábeleiket és egyéb baromságaikat. Nem hallottam soha olyanról, ahol tényleg vak volt, és valaki meg tudta volna tippelni, melyik van bekötve. Olyanról cserébe hallottam, hogy a gyártó rendezett ilyet, és csalt a kábelei javára, pl. hangerőt, vagy egyenesen sávot váltott.
Minden eszközöd megvan, hogy tesztelj. Teszteltél, az állításod ellentétét bizonyította. Ezt nem fogadtad el a legkevésbé sem, az emésztésben már csak magadon tudsz segíteni. Bármelyik ellenfeledet meghívhatod, az eredmények alapján a saját rendszereden is jobb eredményt fog elérni, talán ez segít egy kicsit az elfogadásban.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz nLali #116544 üzenetére
Szerintem ez nagyn ki lett élezve VoidXs tesztjére, holott emellett elég sok, tőle független érv el szokott itt mindenre hangzani. Pl. a jitterre, vagy az USB kábelre. Konkrét állítások, hivatkozással a műszaki tudomány ide vonatkozó megállapításaival. És mi az ellenérv? "De én hallom"
A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #116550 üzenetére
Nem a szoftverem a mérvadó, hanem a módszer, azt csak egyszerűvé teszi. Használhatsz ezen kívül foobart, de akár egy vendéget is, hogy cserélgessen neked, mindegyik eredménye pontosan ugyanaz.
A kalibráció abszolút méréseknél elvárt, de mi relatívot keresünk. Azt, hogy változik-e bármi, kalibrálatlan műszer is mutatja, csak a baseline-t téveszti el, de a változás mibenléte és mértéke ugyanaz. Kalibrált műszerek is ugyanazt mutatják, hogy a tudomány helyes, nem a képzeleted.
Vicces azt mondanod, hogy ne kérjen az számon semmit, akinek nincsenek bizonyítékai, miközben minden teszt, minden mérés, és a józan paraszti és is a tudomány oldalán van, tőled pedig soha egy igazoló tényezőt nem hallottunk. Megkérlek újra, mondj egyetlen dolgot a tapasztalatod mellett, mert amióta itt vagy, csak kötözközdsz, semmi eredményt, semmi tesztet, semmi olvasmányt nem mutattál. Ja de, egy eredményt, amin buktál.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz nLali #116550 üzenetére
Talán félreértés van?
A Nuance nem mérőeszköz önmagában, nem lehet, nem is kell kalibrálni. Pont, hogy a saját mérőeszközödet (füledet) hitelesíted vele. Bárki eljön, szívesen megcsinálom a tesztet előtte. Nem látok az egészben semmi csalást.#116551 dgyuri0123
És ez így mennyire szakmai, hogy fogalmad nincs, ki miért végezte el úgy a tesztet, ahogy? Negativ eredménnyel végződő teszt vajon miért lett negatív? Ez nem számít ugye, csak a magatok megerősítése, önigazolása, hogy "na... megint egy süket"... közben meg egy ótvar hifin próbálkoztak. Mindez hogyan is számíthatna?Ezzel azt akarod mondani, hogy a rossz eredmény (bárkié is) az a rossz rendszer miatt lehet?
Ez egy jó hifi: [link] alaplapi kimenete + DT770 Pro 80 ???
Ezen csináltam.Nem szotkam hibázni.
-
válasz nLali #116567 üzenetére
alaplapi hangkartyanal nem lehet rendesen izolalni a komponenseket, emiatt tud zajt felvenni. tetejeben a chip felett szokott lenni a VGA VRM utobbi generacioknal, ami azert tud zorejt okozni. egy 300+ euros lapon egy alc1220 mondjuk oke, de egy dedikalt 300 euros stereo DAC ertelemszeruleg jobb lesz.
ebből a tapasztalatból nekem az jön le, hogy az alaplapi usb portoknak is létezhet hangra nézve jobb alternatívája.
az alaplapi hangkartyanal van DA konverzio, es ott bejohet zorej. USB digitalis es ha lenne zorej, az szivas lenne mert pl a kulso vinyok nem mennenek (hint: mennek).Applenel mas sound stack volt par evig. pl sound productionra kb mindenki azt hasznalt mert alacsonyabb volt a kesleltetes. ez mondjuk hifi zenehallgatasra mindegy, viszont egy xone 96nak nem.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
orbano
félisten
válasz nLali #116914 üzenetére
Persze, hát alapvetően lineáris frekimenetet és utózengést akarsz. Egy ilyen tapéta mondjuk hasraütésre 20khz-en csillapít 1.0 együtthatóval, és innen folyamatos lejtmenetben lemegy mondjuk 1khz-ig, ahol már egyáltalán nem csillapít.
Ez hasonló hatással van a hangra, mint ha egy ilyen EQ-t ráraknál, ami 1khz-től 20khz-ig növekvő intenzitással vág. Gyönyörű dobozhangod lenne utána.
Ezért használnak szélessávú hangelnyelőket. Egy 50mm-es közepes sűrűségű kőzetgyapot 20khz és 1khz között kb lineárisan csillapít, utána kezd leesni, 100-500hz között már nem sokat ad hozzá. Oda kell valami szélessávú basszuscsapda.
Nekem pl. a sarkok vannak kitömve ugyanilyen anyaggal, meg a gardrób falai. Ide ugye magas hangok nem mennek, így ugyan kis hatékonysággal, de nagy felületen a mélyeket csillapítják (100-500hz).
Szubbasszust meg nem kezeksz otthon nagyon, arra általában nincs helyed. Esetleg 1-2 jól irányzott hangolt csapda a főbb kiemelésekre, de valószínűleg komlyabb szélessávú elnyelés nélkül az sem ér sokat (az 50-es kőzetgyapot helyett monduk 200mm-es), és az is mondjuk 8-10 darab 60x60-as könyvespolc méretű doboz amit el kéne passzintani észrevétlenül, ráadásul nem mindegy hova.
Marad az EQA vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #116912 üzenetére
Olyat nem, ahol önmagában volt, csak olyat, ahol mögötte volt gyapot is, így ez a tapasztalatom nem mérvadó.
#116913 orbano: A közép a nehéz, basszusokra a high-end szobatervezők egységesen a 4 subot ajánlják. Az egy Diraccal a lecsengést is elássa.
#116914 nLali: Alapvetően igen, de kvázi EQ-ként is felfogható. A room gain valójában a lecsengés egyenetlenségéből fakad, és ha ránézel az RT60 görbére, az konkrétan az a hatás, amit a szoba tesz a hangszóróid spektrumaival. Azt kivonva a spektrumból megkapod a süketszobai választ úgy is, hogy tetszőlegesen távolról mérsz. Ha több basszus kell, akkor egy nagyon olcsó megoldás nem kezelni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz nLali #116931 üzenetére
Én már ősszel betáraztam a wattkockákból, nagy tételben olcsóbb volt, kihozták egy Big Bag zsákban, 930 kg, letették az udvarra a teherautóból kitolt békával. Én meg hogy ne romoljanak meg, áthívtam hugom és 10-15 duplatalicska fordulóval behortam a hátsó előszobába-előtérbe, így ott elállnak most sokáig.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz nLali #117269 üzenetére
snake oilrol nem tudom hallottal-e, de ez az a kategoria.
hifinel ebbol komoly problema volt nagyon sokaig, aztan valahol a HDMI kabel elterjedese kornyeken indult el egy megtisztulasi folyamat. mai napig latni egyebkent olyan kuruzslokat, akik szerint a routeren is hangjel megy keresztul.
egyebkent ez nem az elso ilyen lenne. bluetoothnal pl a mai napig nem tudom, hogy mi az az audiofilek altal istenitett aszinkron mod. marmint konkretan windows driver interface szinten nemletezo fogalomrol beszelunk. ami valamiert egy halozati lejatszonal jo, mert elvileg kidobja a handshaket es hibaturo implementaciot ( ).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
orbano
félisten
válasz nLali #117370 üzenetére
Hogyne számítana. A falnál mindig 0 a sebessége a hullámnak és maximális a nyomása. Innen negyed hullámhossznyira lesz maximális a sebesség és minimális a nyomás. A közetgyapot és hasonlók pedig "sebesség" típusú csillapítók, tehát oda érdemes rakni, ahol a lehető legnagyobb a hullám sebesség komponense. És ezért nem számít igazán a vastagság, sokkal inkább, hogy milyen messze van a faltól. Sőt, a sűrűsége miatt még jobb is ha mondjuk 10 centi + 10 centi légrésed van, mert akkor egy Airrock ND még jól működik, de minél vastagabb anyagot raksz, annál inkább elkezded kockáztatni, hogy túl sűrű és a hullámok elkezdik "falnak" látni és visszapattannak róla.
A fent említett kalkulátorral nagyságrendileg be lehet lőni, hogy mit érdemes.
Az általunk használt anyagok airflow resistivityje:
Airrock LD - 10700
Airrock ND - 14400
Airrock HD - 20700
Airrock XD - 26000 (extrapolált)De itt van egy nagyobb mérés az összes anyagról: [link]
A légrés egyébként még azért is jó, mert a magasabb frekiken elkezdi rontani a hatékonyságát, ami igazából jó, mert a magasakhoz kisebb felületet is elég csaillapítani, míg a mélyekhez kell brutálisan sok.
Persze ezek csak a szélessávú elnyelők, a célzottabb basszuselnyeléshez hangolt dobozok kellenek, amik a magas nyomású fázisban hatnak, tehát a fal tövében. Ilyenek a helmholz rezonátor, a perforált helmholz dobozok, a membrános, diafragmatikus dobozok. De ezeket brutál nehéz gyártani, és mivel szűk tartományban hatnak, csak a szélessávú kezelés után érdemes használni őket a legmakacsabb és legfontosabb frekiken.
Aztán ha minden helyed elfogyott, akkor jön a multiszub és az EQA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz nLali #117436 üzenetére
Tudtommal PC-n mindent meg lehet oldani amit DSP-n is.
Nekem van ilyen mikrofonom, ha gondolod vidd el próbáld ki. Egyszer próbáltam vele mérni, de nagyon vacak volt a laptop bemenete, így nem foglalkoztam vele tovább, arra használom, hogy frekiket vadásszak vele mobil appal, meghangnyomás különbségeket mérjek.A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #120330 üzenetére
De, nincs már x86. Innen rejtetten még letölthetsz egy régit, de ha emlékeztetsz, miután valamikor hajnalban hazakerülök, frissítem. Talán egy éves is van ez már.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz nLali #120330 üzenetére
Wo Mic-nél kell egy app a telefonra / tabletre, amibe beledugod a mikrofont (én a beépítettet használtam). Aztán a PC-re is kell egy programot letölteni, az kapcsolja össze.
De ha van laptopod, akkor inkább azt használd, ha abba bele tudod dugni, sokkal egyszerűbb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz nLali #120337 üzenetére
Kezdem összerakni a dolgot, bár tévedhetek.
Ahogy nézem, ezzel inkább direkt irányítva mérnek, vagyis a mikrofon a forrás felé néz. Nincs külön fájl akkor 90 fokos méréshez. Mind1 melyikhez töltöd be, a lényeg, hogy be legyen töltve. Ha a magasak átvitele nem szempont, akkor nem feltétlen kell a forrás felé néznie a mikrofonnak. Remélem érthető.Nem szotkam hibázni.
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #120346 üzenetére
Ezt teljesen kikorrigálta, nincs sok látnivaló vele. Az azért durva, hogy -10 dB a magas, véletlenül nem fordul érdekes irányba, vagy valami csúszka nincs nagyon lehúzva? Nem gond, mert megoldotta, de azért hatékonyabb jóval, ha ez már az erősítőn rendben van.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #120350 üzenetére
Ez ugyanaz az eredmény. EQ-val mérd, ne nélküle. Ha mégis be volt kapcsolva, akkor az Equalizer APO vagy nincs engedélyezve, vagy a te géped is csak experimental módban engedi csak működni (lásd itt az Equalizer APO tab alja).
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen