- The Elder Scrolls V: Skyrim
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- EAFC 24
- Mortal Kombat 1 - Így harcol Homelander
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Assetto Corsa Competizione
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
- EA Sports WRC '23
- Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #12483 üzenetére
Na most hallgattam teljesen beforgatva. Igazából annyi változott (a mély-közép-magas arány kb. ugyanaz), hogy még több minden hallatszik, tisztább. Csak sajnos ez így mocskosul stúdió monitorosan szól. Egyelőre most úgy hagytam, hátha csak megszokás, vagy hangulat (délelőtt általában kevésbé vagyok zenehallgatós hangulatban, nem tudom miért, talán mert naplopásnak érzem tudatalatt ) kérdése. De már nem csodálkozom, hogy akitől vettem a hangfalat, az meg valami stúdiós emberkétől szerezte be.
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #12487 üzenetére
Azaz este. Akkor jobb is a hallás. De nálam itt most nem az a baj. A hang meglehetősen semleges, tiszta így teljesen beforgatva a hangfalakat, de egyben analitikus is mint egy stúdiómonitor, nem lehet úgy elmélyedni a zenében. Meg kéne nézni ideálisabb lehallgatási körülmények között. Egyetlen hangfalat szemből 1-1.5 méterre hallgatva amúgy nem tűnik fel, hogy analitikus lenne, így a 2-t beforgatva viszont már igen.
-
#56474624
törölt tag
válasz schawo #12494 üzenetére
Hát sajnos nem, már így is falhoz vagyok "állítva".
Egyébként megoldódott a nagy problémám, mert rájöttem, hogy nem vagyok pontszerű. Egyik hangfalat egyik, másikat másik fülemre lőttem be, bár nyilván van "áthallás" a két fül között, de ugye a bal fülembe már eleve nem teljesen szűzen jut a jobb hangfal hangja, akárhogy is forgatom, szóval úgy voltam vele hogy egy két fülem közti pontot becélozva kár az ellentétes oldali hallószervre "pazarolni".
Ez most biztos durva szőrszálhasogatásnak tűnik - a méréseim, számolásaim szerint egyébként olyan 22°-kal vannak beforgatva a hangfalak, egyébként a legutóbbi átrendeződés óta már nem nem szabályos az a bizonyos háromszög: 190 centire vagyok én tőlük, ők meg egymástól 165-re, ja és a két fülem közti táv olyan 15 centi -, de egyszerűen ennyit jelent pár fok. Előzőleg analitikus volt a hangkép, hogy nem lehetett igazán elmerülni a zenében, most nem az, és ugyanúgy megvannak a részletek, csak más a tálalás. Szerintem ez is a normális.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Az nem is baj, ha szoktatod magad hozzá, így nem lesz az, hogy elmész meghallgatni egy megvételre kinézett, amúgy jobb hangfalat, és nagyon furcsának találod a hangját, aztán otthagyod.
(#12498) AMDFan:
Tökéletes nyilván nem lesz eq-val, meg ezernyi betegsége van, de azért a mély-közép-magas arányok szerintem javíthatóak. Idővel úgyis lesz igénye jobb hangzásra, aztán lecseréli, csak amit fentebb is írtam, hogy egy ilyen magasban, mélyben kiemelős rendszer után elmenne meghallgatni mondjuk egy heybrook hb3-ast, vagy akár egy ugyanolyan ar28s-t, ami nekem van, és jó eséllyel azt mondaná rá (hangverseny tapasztalatok híján is lévén), hogy milyen unalmas. Bár lehet hangszeres zenén azonnal meggyőzné őt is, és csak populáris zenéken tartaná unalmasnak, nem lehet tudni. Az fix, hogy azért a frekigörbéért szerintem nem kár, ha "beleeq-zik".
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #12500 üzenetére
Egy idő után, ha sok zenét hallgat az ember, rájön, hogy mi a parasztvakítás és mi nem.
Ez igaz, de nem mindenki esetében. Sokan képesek egy adott hangzásképet megszokni, és megszeretni. Még azok közül is, akik hangszeres zenét is hallgatnak. Kis kiemelés mélyben, magasban, és jól is szól, cseng-bong. Rááll a fül, utána egy kiegyenlített hangfal (de az élő zene is) lapos. Kérdéses, mennyi idő után szokik hozzá a sávszélekben nem kiemelő hangképhez, ha egyáltalán ez sikerül egy vételi szándék előtti meghallgatást követően.
Van is ez a vicc (valahogy így van):
Két hifista beszélget hangversenyt követően:
-Na, hogy tetszett?
-Nem volt rossz. Dee picit lehetett volna több a magas.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz BlackV #12510 üzenetére
Egyébként kíváncsi lennék az én cuccosom mennyire cseng-bong élvhajhász módon, egy profin kiegyenlítetthez képest, mert én nagyon élvezem a hangszeres zenehallgatást ezen.
Nem feltétlen csengenek-bonganak ezek mind. (Csak most épp egy csengő-bongó rendszerről volt szó.)
De azért újonnan bizonyos összeg alatt mindnek megvan a maga keresztje, ha nem is egyforma méretű az a kereszt. (Időnként vannak persze kivételek általában kisebb vagy még ismeretlen/új gyártók esetében, amelyek kitűnnek a mezőnyből.)
A lényeg azon van, hogy élvezed vele a zenehallgatást.A hangfalállványaimmal is elkészültem, elég combos lett, van vagy 35 kg darabja.
Ez jól hangzik.
-
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #12522 üzenetére
Találtam valami érdekeset:
[link]Legalján az utolsó bekezdés:
Philips cdm0 with clamper
Zero oversampling
Tda 1540 0r Tda 1541,i can swich it
Up trasformerAz aláhúzott most végülis mit jelent? Meglepődnék, ha azt jelentené, hogy kapcsolgathatja, hogy a tda1540, vagy a tda1541 használódjon épp dac-ként, én így értelmeztem. Eredetileg amúgy 1541 van benne (304 mk2).
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Micsoda szerencse, hogy tegnapelőtt szóltál a befordítással kapcsolatban!
Nem terveztem, hogy a közeljövőben forgatni fogom már itt a dolgokat, mert a zenei élmény úgy is megvolt (LP-ről ideiglenesen lemondtam, amiatt sem állítgattam volna megint), aztán kész, de most még jobb, nagyon jót tett, most fedezem csak fel.
Megéri ebbe a topicba járni vizsgára tanulás mellett (helyett? ).[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Másodika, annál inkább! Még van 3 napom.
Oibacsi:
Lehet igazad van, én elektronikai ismeretek nélkül is folyton variálok valamivel, azzal együtt meg nem is tudom mi lenne. De ez jól mutatja, hogy nem szabad belekezdenem, mert minden maradék időm elmenne rá. Amit tanulok (matek), azzal meg nincs igazán átfedés, legalábbis csak egy részterületével, azzal viszont nagyon: villamosmérnökök is elég durva matekot tolnak (háttérben a táblán).[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Cleinor #12549 üzenetére
Itt egy Dual. Állítólag ahogy most egy német fórumon olvastam, ez egy Denon (8-adik hsz):
Die Dual-Mini 2000 stammt aus der Karstadt Ära, der Hersteller der Anlage war Denon - es ist sozusagen die baugleiche Anlage auch von Denon vom Band gelaufen mit minimalen optischen Unterschieden. Es handelt sich daher auch um kein Billigteil sondern eine recht hochwertige Anlage -
De igazából 25 ezerből nincs igazán sok lehetőség. A duplájáért már igen.
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12553 üzenetére
Érdekes, hogy vaterán ezt írja Beépített bass reflex: nincs, ebay-en meg nézem, és hátul likat látok.
Amúgy ennyit megérhet persze, ha nem szól hallgathatatlanul.
-
#56474624
törölt tag
Egy kérdés: mélyközépsugárzó szélét milyen gyakran kell cserélni? Látom ebay-en, hogy árulnak a hangfalamhoz 18.5 dollárért. Hát mit mondjak, azért megkérik az árát, és akkor még abban sem vagyok biztos, hogy ez minőségileg jó is. Amúgy egyelőre semmiféle repedést nem látok rajtuk szerencsére (az az érzésem, hogy az elmúlt majd 30 évben volt már cserélve ).
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12557 üzenetére
35 év után az az eredeti még rajta?
A cserét persze nem terveztem, amíg nem porlad, csak sejtelmem sincs, hogy mire lehet számítani, mert akármikor régi hangfalaknak olvasok utána a neten külföldi fórumokat bogarászva, a refoamed szóval már-már túlontúl gyakran találkozom. -
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12563 üzenetére
Van egy olyan érzésem most, hogy az enyém sem volt még cserélve. Abból gondolom, hogy még így képeken keresztül is feltűnik, milyen gányul szokták ezeket sokszor megcsinálni, az enyém viszont tökéletesen gyári állapotúnak néz ki. Bár ez sem jelent semmit, ezen a HB1-esen is kb. hasonlóan néz ki, pedig a leírtak szerint volt már javítva a membránszél. Amúgy ehhez hasonló lehet az enyémen is, az enyém nem bringabelső.
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12574 üzenetére
Amit linkeltem hb1-est, annál sem teljesen ugyanolyan a membránszél, színre mindenképp más (enyém barnás). Anyagra megérzésem szerint ugyanaz. Igazából nehezen tudnám leírni szavakkal, a tapintása sima, "selyemszerű".
-
#56474624
törölt tag
És akkor most gondolj bele, hogy egy alapból jó rendszer, amit nem szükséges eq-zni, hogy fog megszólalni!
Ezek a marketingesek nagyot alkottak megint, ha az a fejes alapjáratban professzionális stúdió monitor akkor a Videotonom is az.
Komoly stúdió monitor szerintem eleve csak az lehet, ami csaknem (esetleg az alján nem, mondjuk csak 50 Hz-től) az egész frekisávon teljesíti a +-1 dB-t.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12582 üzenetére
Hát most Ebittel egyetemben nem nyugtattatok meg.
Megvan azt hiszem a megfelelő szó rá: olyan szivacsszerű anyag ez a perem. Egyelőre kutya baja.Ebit: Mindenféle méretben van neki? És mit takar az, hogy "módosított"?
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12585 üzenetére
Nem, 28s.
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12587 üzenetére
Hát ilyesmi, mondjuk ez az általad belinkelt hangfal már magassugárzóját tekintve sem az eredeti.
Az eredeti az ez. (ez nem az enyémről fénykép amúgy, csak egyszer találtam egy jó nagy képet, és lementettem )
Egyébként van még AR28B, meg 28BX, meg BXi, stb., azokban mindben más a magas már, valamelyiknél még méretbeli eltérés is van. Sőt az AR28B például azzal is kitűnik, hogy 5000 Hz-en vált (kétutas).
Hangban nem tudom, milyen az eltérés az egyes modellek között. -
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12592 üzenetére
Hát hogy mi a szép, az szubjektív megítélésű. A polk szebb volt azok szerint, akiket kérdeztem. Nekem az sem tetszik jobban (Bár ez sem. Hogy nagyobb darab, az tetszik, jobb ránézni). Hangra klasszisokkal jobb. Minden stíluson, még metálon is klasszis különbséget hoz.
A hangfaladba szerintem mindenképp érdemes lenne csatlakozót tenni, egy jobb kábel sokat jelenthet. Amúgy az enyémen is csiptetős csatlakozó van, vicces.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #12597 üzenetére
A polk nyomulós hangfal, fárasztó. Érzelmek nem jönnek át. Legalábbis az RTi A3-as ilyen (az elődje, az rti6-os szerintem még "ilyenebb"), a tsi sorozat, és az elődje, a monitor meg hatványozottan rosszabb. A régebbi polk monitorok (illetve vannak még durva hangfalaik azokon kívül is) más tészta, például a polk monitor 7 (peerless csipogóval). Régen még zenére gyártották őket, nem házimozira. (Persze valójában házimozira is jobbak azok, amelyek zenére jobbak.)
(#12598) Ebit:
Hát azért amíg nem muszáj, addig nem cserélem le.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #12602 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem szubjektív a dolog.
Egy elborult Sosztakovicsot hallgatva sohasem tudott olyan hangulatba SEM hozni, amire még az alap sennheiser fülhallgatóm is képes, de igazából egy jóval gyengébb hangfal is. A magastúltengés az oka a dolognak. A legdepresszívebb zenék is komolytalanul hangoztak/hangoznak a polkból. Nem lehet elmerülni a zenében, mert hiperaktív a hangfal, nagyon nem érzelmes, nem kifinomult előadóművész.Azt elhiszem, hogy annak, aki már csak mondjuk erősen korlátozottan hallja a magasakat, annak jobb a helyzet, egészséges hallással azonban egyértelmű. Pedig eléggé beleélem magam a zenékbe mindig (filmekbe is sokszor, bár nem vagyok nagy filmes), nyilván hangulatfüggő is, mennyire hat. Maradjunk annyiban, hogy a mostani rendszerem a jó hangulatomat is el tudja rontani, ha olyan zenét teszek be. A polknál meg még a rosszra sem igazán lehetett rákontrázni. Ha valamiért, hát önmagában ezért már megérte a csere.
Két és fél évig volt polkom, tudom miről beszélek. Se CD-ről, se LP-ről nem jött át igazán érzelem. Pedig nagyon érzékeny vagyok a zenére. De ha valami nem zenél, hanem erőlködik?[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Úgy érted, hogy a belinkeltek közül mindenkihez/nagy részéhez elmész majd meghallgatni?
Ha nagybp-i vagy, akkor mindenképp ajánlom, hogy menj el hifis (házimozis) boltokba hallgatózni, már csak amiatt is érdemes, hogy feltérképezd az ingerküszöbödet, de a lényeg a tapasztalaton van, legyen némi összehasonlítási alapod, valami viszonyítási pont. Persze nem írtad, hogy nincs ilyen, csak feltételezem.
Egyébként tényleg nem egyszerű az ajánlás, kinek mi ugye a jó mély, már itt nem egyszerű. Meg erősítő függő is, mit hoz ki az adott hangfalból (cd-lejátszótól is függ, kábeltől is függ). Ha mész is majd hallgatózni a linkelt használtakat, mindenképp vidd a saját erősítődet szerintem. -
#56474624
törölt tag
válasz csonti07 #12644 üzenetére
Épp néztem múltkor egyik használtcikk boltban, az eladó ránézett a fickóra, az mondta is, miket hallgat, a heybrook, B&W, JPW, de még az ott lévő régi Polk is alapból ugrott, nem ajánlotta, helyette valami (olcsóbb) 3-utas állót: a fickó meghallgatta, és tetszett neki. A felsorolt hangfalak meg így remélhetőleg jó helyre kerülnek. Abszolút megértettem a dolgot.
-
#56474624
törölt tag
válasz csonti07 #12647 üzenetére
Hát nem kell olyan vastag pénztárca, inkább csak merni vállalni a kockázatot használt (nem pár éves, hanem évtizedes) vásárlásával.
A másik oldala meg a dolognak, hogy ezek a mai felvételek (a könnyűzenére gondolok) sokszor annyira rosszak, hogy egy valóban jó cuccon csak szenvedés hallgatni. Nem ezekre szabják őket.
h bemegy egy gyerek h 3milka-ért akar hangfalat Bódi Gusztira és erre azt mondja az eladó h nene normális?
persze olyan drágát áhh pazarlás, inkább ezta 20000ft-osat eza jó arra.Nem túl valószínű, hogy valaki úgy megy be, hogy ő bódi gusztit hallgat, és kinézte a 3 milkás hangfalat.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz AMDFan #12648 üzenetére
Ez biztosan így van a stílusalakítással, de magamon soha nem tapasztaltam. Polkon komolyzenével voltam a legkevésbé megbékélve, mégis abba az irányba mozdultam el legjobban, és mostanra legnagyobb arányban szerepel műsoron.
Amúgy meg ugye KMT hozzászólásában eredetileg döngetésről volt szó, hogy arra kéne, azért meg tényleg kár, ha jó, ráadásul nem is a legjobb megoldás.
Azt kell nézni, hogyan szereti aki hallgatja. Lenne rá egy fogadásom, hogy a rap-et hallgatók 99%-a a mélyben kiemelőset választaná a neutrális helyett. És szarna a természetesebb "énekhangra". Valahogy nehezen képzelem el, hogyha volna választási lehetősége, akkor a jövőre gondolva, hogy majd milyen jó irányba alakíthatja ez a zenei ízlését, a mélyben nem kiemelőset választaná. -
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #12658 üzenetére
Acélbetétes nekem soha nem tetszett, meg a zenekaros pólók is elkerültek (egyet kivéve), de tény, hogy a metál keményen műsoron volt.
Meg van is. De a komolyzene is már 16-17 éves korom óta. Aztán egyre nagyobb lett az aránya. Van bőven olyan, ami mostanra már nem üti meg a mércét. De például Slayer korai albumai, vagy Sepultura korai albumai mai napig. Bulizene, és lehet nagy mondanivalója (zenék szövege soha nem érdekelt) nincs, mégis ahogy csinálják, az ötletes, és szórakoztat. Igazából ahogy fejlődik az ember zenei ízlése, már pusztán csak szórakozásnál is (tehát nem belemerülősebb zenénél) is elvárja a kreativitás megnyilvánulását, és nem a bejáratott sablonzenét. -
#56474624
törölt tag
Mai az mai. Hogy pontosan mikortól vészes a helyzet, azt nem tudom. De például metálban (amit ismerek, azok között) egyetlen jó felvételt nem tudnék mondani mostanság. Semmi közük a természetes megszólaláshoz. Mai napig a Morbid Angel '91-es, illetve '95-ös lemezei az etalonok. Nem idegesítően szól, és olyan valódi súlya, teste van a hangszereknek, meg annyira levegős, nagy a tér, amiket manapság nem hallok metál felvételeken.
Helyette valami digitális "grízt", nyomottságot, zsúfoltságot. -
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #12669 üzenetére
A Nightwish-t igazából nem szeretem. Leginkább a thrash, death, black vonulat jöhet nálam metálból (habár abból is nagyon válogatok), illetve még a progresszív, jazz metál. Illetve még a doom/stoner metal/rock, mint pl. a Trouble. Malmsteen papa egyes zenéit sem vetem meg, illetve ami még nagyon bejön, az Jason Becker (Cacophony).
Igazából nem annyira kutakodtam mostanában már újabb metál zenekarok iránt. Időnként azért előjön egy-egy ilyen korszakom, és akkor... A Cacophony-t is utólag ismertem meg.Én egyébként nem szerelgetek. Annyit megcsinálok, amit majdnem mindenki, hogy ha kell, beteszem az új lézert a lejátszóba, és kb. ennyi azt hiszem.
Illetve nem is, mert bringát azt szerelek. -
#56474624
törölt tag
válasz BlackV #12688 üzenetére
Ezek mind számítanak. De őszintén szólva én eddig írt cd és gyári cd között lényegesen kisebb különbséget hallottam, mint amennyivel jobban szól a cd-lejátszóm pl. az előzőnél, vagy az x-finél. Gondolom, ez írható nem csak a dac számlájára, hanem az utána következő analóg részre is (talán főleg erre). Szerintem nem véletlen, amit mostanában Oibacsi is írt, hogy ezt a részt kihagyva, és közvetlenül az erősítőbe vezetve mennyivel jobb hangot kapott. Gyanítom, hogy ez nyomja az egyik legtöbbet a latba.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
Pedig valószínű digitális felvétel.
(#12725) PuMbA:
Amennyiben a fejhallgatón hallgatva a bőgő mellett hallatszik minden, akkor szerintem nem beszélhetünk igazán többletmélyről. Persze kérdéses, mennyire tiszta ami van. Ha nincs referenciád, nem lesz egyszerű így belőni.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Az a baj, hogy hiába is töltöm le, nem tudok mit kezdeni vele, ki kéne írni cd-re. A'meg nincs, meg egy számért nem szokásom. A géppel összekötés meg bonyodalmas kissé, illetve felesleges is, nem olyan jó integrált hangkártya van benne, az úgyis összemossa a dolgokat.
De meghallgattam most a nem olyan jó philips fejhallgatómon. Hát őszintén szólva nekem nem esett le, hogy az hegedű, inkább valami szintetizátor hang. Aztán mikor már a végéhez ért, akkor kérdeztem magamtól, 'és hol volt ebben hegedű?'
Ez biztos írható a fejhallgató számlájára is, de például Chet Atkins-nak egy 1958-as felvételét meghallgatva (In Hollywood a címe) ezen is nagyon jól hallatszik, hogy ott több hegedűs húzza (amikor húzza), és abszolút felismerni.
Két szám róla:Asszem ezekben picit hegedűsebben szólnak azok a hegedűk.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Szerintem azon a koncertfelvételen egészen máshogy szól. Ott már látatlanban is felismerném, hogy az hegedű. Amit viszont belinkeltél flac.flac névvel, ott csak azért tudom, hogy az hegedű akar lenni, mert mondtad, egyébként simán azt mondanám, hogy szinti, aztán jónapot.
-
#56474624
törölt tag
A hangsúly nem azon volt, hogy 'hallgasd ezt', hanem hogy a hegedűk ott hogy szólnak.
Meg kell mondjam, azután hallgatva nem egy komolyzenei cd-n támad hiányérzetem. Nagyon sokszor harsányabb a hegedű hangja. De a csellóé éppúgy, stb. Viszont össze lehet hozni jól is, mert van cd, amelyiken meg jó. Valamiért viszont ez ritkább.
Most viszont megyek collos imbuszkulcsra vadászni.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Mi után?
Az után (például), amit belinkeltem.
Egyébként szerintem egy nagyon tág határon belül bármilyen zenét meg lehet szeretni. Ha valamit sokszor hall...
Ez nálam nincs így. Szimfonikus metálnak nevezett műfajt például abban a formában ahogy most csinálják, meg nem tudnám szeretni. Meg elég sok van még. Minél több jó zenét hallgatok, annál kritikusabb vagyok.
Egyébként nekem ez az egyik kedvencem mostanában:
Bach: Violin Concerto in A minor - Andante
Ilyenkor mindig jókat mosolygok azon, miszerint Bach nem hat az érzelmekre, csak az értelemre, marhaság.
Bach: Sonata in e minor - andanteSmetana: Moldau
Wagner: Tannhäuser nyitány
Prokofiev: 7. szimfónia 1. tétel[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz dudika10 #12778 üzenetére
Oké, akkor a hegedűt ne szeresd, de a csellón mit nem lehet szeretni?
Folytatom a sort.
Mozart: Symphony no. 25 (Akkor metál riffel indul, amit bármely metál zenekar szívesen magáénak tudna. )
Mozart: "Gran partita" szerenád 3. tétel
(Na például ezekért zseni Mozart. Nem mert előbb zongorázott, mint beszélt. Utóbbi ma is sok van. )Mozart- Piano Sonata in B flat major, K. 333- 2nd mov. Andante cantabile
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Többiek kihagyták Chopin-t, pedig... .
Chopin: Berceuse in D flat major
Chopin. Nocturne no. 20 in C sharp minor
Chopin: Nocturne in B Flat minor Op.9 no.1
Chopin: Waltz in A Minor, Op. 34 No. 2
Chopin: Waltz in B minor, op. 69 no. 2
ugyanez az előbbi gitáron:
Roland Dyens
Chet Atkins előadásában (itt át van transzponálva egy hanggal lejjebb).Chopin: Etude in A minor Op.10,No.2
ugyanez Petrucci előadásában (bele kell "tekerni") gitáron[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Magisk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gurulunk, WAZE?!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Jack Hunter: Egérragasztó
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs