Új hozzászólás Aktív témák
-
kbalazsa
senior tag
válasz maestro87 #12990 üzenetére
A 6-os ponthoz gratulálok, ügyesen alátettél a Windows-nak Nem hiába nem akarta ő engedni, hogy töröld azt a partíciót.
Minden Windows az ún. bootloader dolgait az első aktív partícióra pakolja attól függetlenül, hogy a telepítés célja esetleg egy másik partíció lesz. Ez a gyakorlatban úgy működik, hogy elindítod a telepítőt, az ellenőrzi az elérhető partíciókat, s ha talál nem kiterjesztett partíciót már rá is tenyerel a bootloader dolgaival. Szerencsésebb a telepítés kezdetén neked partícionálni a szabad területeket, hogy így te mondhasd meg hol legyenek már a bootloader dolgok is. Na most még vegyük ide azt is, hogy amikor a telepítő elindul és ellenőrzi az elérhető partíciókat, az elsőt ő elnevezi szépen C-nek, a másodikat D-nek és így tovább. Az előző kettő információt összeadva következik, hogy a bootloader dolgok jó eséllyel a C partíción lesznek, esetleg Win7 esetén a külön 100MB-os partíción, amit megpróbál létrehozni, ha nem kész partíciókat adsz a telepítőnek, csak üres területeket.
Vagyis vagy telepíts Win7-et és akkor a lemezkezelőn kívűl nem fogsz találkozni a bootloader-es partícióval, vagy XP esetén ne zavarjon, hogy a C-n ott van néhány fájl, amiket nem érdemes törölni (ntldr és társai), mert különben megint újratelepítheted az egészet.Fat32 formázással kapcsolatban itt.
[ Szerkesztve ]
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz maestro87 #12995 üzenetére
Sajna ez van, egy 500-as HDD sosem 500GB
15-nél lejjebb nem érdemes menni, ha Win7-et akarsz, de az igencsak szűkös lesz, ha a
jövőre is gondolni szeretnél. Én 35-40GB alatt nem kezdenék neki...Egyékbként a WinXP SP3 alatt elindított normál formázás távol áll a "mély formázástól"... csak hogy ne maradjunk fogalomzavarban...
Egyébként tökéletesen megteszi a gyors formázás is (pláne egy új lemeznél), csak épp nem ellenőrzi végig bitről-bitre a lemezt...FAT32-ről már írtam, jó olvasgatást.
[ Szerkesztve ]
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
Na már nem tudtam beleszerkeszteni az előző hsz-be, de itt egy link arról, hogy miért nem 500GB az 500GB.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz maestro87 #12998 üzenetére
Nem csináltál semmit rosszul, csak a telepítés úgy működik ahogy, lásd a rögtönzött röpke leírásomat.
Utólag nem nagyon tudod a partíciókat úgy variálni... ez leginkább a partíció létrehozásakor eldől ill. kiválasztódik.
A Win7 100MB-os partíciójával ne foglalkozz, azt ő létrehozza automatikusan, ha üres területet adsz neki telepítéskor, és nem hozza létre, ha nem üres területet, hanem aktív partíciót adsz neki úgy, hogy nincs üres (partícionálatlan) terület a lemezen.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz maestro87 #13000 üzenetére
Primary partícióból 4 db-ot lehet maximum egy diszken létrehozni. Ami a lényeg, hogy csak primary partíció lehet boot-olható (abból is csak az aktív, amiből meg csak 1 lehet).
Tehát ha a 35GB-os partícióra a későbbiekben telepíteni szeretnél, akkor legyen Primary. A maradékot létrehozhatod Primary-val, vagy Logical-ként is, ez utóbbin aztán még létre kell majd hozni egy kiterjesztett partíciót is.
A későbbiekben ezt így odaadhatod a telepítőnek is (XP, vagy Win7 egyremegy), a Windows és a bootloader dolgok (amik kötelezőek, nem tudsz tőlük megszabadulni) így a 35-ös részre kerülnek majd (és mivel nem lesz több partícionálatlan terület a Win7 sem fog külön 100MB-os partíciót létrehozni magának).Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
Idézet egy külső merevlemezekkel foglalkozó cikkből:
"Ha 2,5-es méretben gondolkozunk, akkor jogos igény, hogy a meghajtó lehetőleg elégedjen meg az USB-port adta árammennyiséggel, ne kelljen a külső tápegységgel is bajlódni. Sajnos az USB-n leadható áram mennyisége nagymértékben függ az adott számítógéptől, így előfordulhat, hogy az elvileg külső tápellátást nem igénylő meghajtó mégsem indul el. Ilyenkor segíthet egy Y (táp céljára külön USB-ággal rendelkező) USB-kábel használata egy 220 voltos USB-tápadapterrel kombinálva."
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
Most látom csak, hogy volt már itt erről szó nem is rég.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz Thunderzolee #13017 üzenetére
Próbáltam rá célozni én is, de nem voltam elég konkrét és elég szavahihető
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz bosston #13035 üzenetére
A jumper dolog arra lett volna magyarázat, hogy miért csak 31GB-nak látszik a lemez. Egyébként ha már itt tartunk a teljes lemezt látja 31GB-nak, vagy egy 31GB-os RAW partíciót lát rajta + a maradék üres területet? Mivel nézted ezt Win7-ben? Hogyan csináltál NTFS partíciót Linuxban? Másoltál rá valamit?
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz Matess #13119 üzenetére
Szerintem ezért van ez a fórum
Az alaplapod IDE és SATA formátumot is támogat, viszont az nem derült ki a kérdésedből, hogy a WD 160GB-os HDD milyen csatlakozóval rendelkezik.
Vagy ilyenre, vagy ilyenre van szükséged, a kinézet alapján már el tudod dönteni.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
Jól tudom, hogy a Samsung HD103SJ (Spinpoint F1) HDD-ben 2db 500GB-os lemez pörög?
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
Van két HDD-m,
SAMSUNG HD103SJ ATA Device
és
WDC WD15EARS-00MVWB0 ATA Device
Hogyan tudnám megállapítani, hogy melyik gyorsabb? A szempont: apró fájlok olvasása/írása, oprendszer telepítés. A kettő közül a gyorsabbikra telepítenék rendszert.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
Sziasztok!
Azt vettem észre, a hogy az oprendszer időnként homokozik, egy-egy film megakad, egy-egy torrent crc hibás lesz egyik pillanatról a másikra, illetőleg egy-egy fájl olvashatatlan. Két dolgot léptem; 1, lementettem mindent (amit lehetett) 2, feltettem egy sentinelt.
Ezt mondja:
Verdikt? Garizható?
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz liksoft #17471 üzenetére
NYUGALOM, csak kérdeztem. Elolvastam mit írt. Ellenben a HDD állapota folyamatosan romlik, azóta már a szövegben szereplő összes szám másként néz ki. Meglehetősen könnyűnek tűnik egyébként az állapotán rontani: egyszerűen csak használnom kell, másolni, oprendszert elindítani rajta, stb.
A tápellátást vizsgáltam, mértem, de biztos ami biztos cseréltem is egy próba erejéig. A táp jó, a hálózatot kizárhatjuk, mert a gép szünetmentesen lóg.
Szóval a tendencia szerintem látható.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Segítség, elromlott a merevlemezem!
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- 3,5" -os HDD -hoz álvány 150db -os eladó