-
GAMEPOD.hu
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz nelsonmanian #13781 üzenetére
Nekünk egy Premium PR-4002 noname turmixgépünk van műanyag "edénnyel", amit 9 éve használunk.
Nem találtam meg ugyanazt, de ez az Orion külsőre ugyanaz: [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Sziasztok!
Melyik porzsákos porszívó lenne a jobb választás?
Electrolux Jetmaxx Dust&Gone (ha még kapni)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Rotor82 #13896 üzenetére
Ezen videó alapján inkább bármi más, de ilyen trutyit nem akarok takarítani.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz DeFranco #13899 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy ne takarítsunk, csak inkább porzsákosnál maradok... de ez az én szubjektív véleményem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Morris #13870 üzenetére
Közben a porseprűsről letettem.
Érdemes lehet 10k-val többért egy Philips FC 9170-t megvenni? Van olyan hely ahova kell ekkora szívóerő? Mondjuk a másik teória, hogy gondolom erősebb szívóhatással rendelkező porszívó a porzsákot is hatékonyabban képes megtölteni teljesítményesés nélkül?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Morris #13930 üzenetére
Páran láttam vettek már ilyen Philipset. A videó végén azért brutál mikor felemeli vele a hangfalat.
Eddig tartályosaink voltak de meguntam őket, az s-bag most szimpatikus, bár lehet elég lenne a korábban említett Electrolux is, viszont tetszik a Philips 2 év garija meg ereje. Igaz a Samsung tartályos is 2 év után adta meg magát...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Morris #13932 üzenetére
Samsungot többet nem veszek.
Porzsákban meg az s-bag győzött meg. Nem vészes ahogy néztem és van választék.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Csabroncka #13935 üzenetére
Első tartályosom Electrolux (Progress) volt és sok évig kitartott. A márkát szeretem, ezért is vonz, csak most porzsákosban mert ahogy néztem sokkal nagyobb szívóerőre képes. A Philips az ereje miatt vonz, de pl nem régen mikor a Samsung tartályos tönkre ment apósom kölcsön adta a jó pár éves Electrolux 1600W-os s-bag porzsákost és meglepően jó volt. A max teljesítményére nem volt szükség, ezért is lehet túlzás pl az említett Philips a brutál szívóerővel. Aztán fene tudja...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Csabroncka #13937 üzenetére
Az Electroluxom 2006-os volt, a Samsung 2013.
A Philips hosszú sörtéje nem rossz, csak mennyi idő után hajlik meg kopik el...?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Csabroncka #13939 üzenetére
Most még csak 50-et, de jövőre már 130-140-et szeretnék.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Én első körben kikapnám egyesével az első majd a hátsó szűrőt és megnézném változik e a szívóerő... ha javul, akkor az a szűrő lesz a csereérett amelyiket kivetted. Egyébként olykor szemre nem is tudja szerintem laikus megállapítani, hogy mennyire jó állapotú az a szűrő.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #13942 üzenetére
Eldöntöttem, maradok Electrolux Jetmaxx jmallfloor-nál. Ma lehet el is megyek érte. Bár lehet inkább megrendelem és elszállíttatom a régit.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #13946 üzenetére
Porszi meg van, viszont mint kiderült Samsung még mindig működik, lényegében szerintem szűrőket kellene cserélni meg kanócával valamit kezdeni mert nem tartja meg, folyamatosan visszahúzza.... Azt nem tudom mit tegyek vele... használ valaki Samsung SC4550-et?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fi:zi'k #13962 üzenetére
Anno hasonlóban én Boscht néztem, ha egyszer lesz nagyobb konyha be is szerzem... azok otthonra nem jók? Olvastam egyes típusok 8-9 évet megéltek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Csabroncka #13965 üzenetére
Nekünk is kézi mixerben egy Bosch van, csak majd szeretne párom egy olyat ami bolygómechanikás. Pl krémek keveréséhez stb.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fi:zi'k #13967 üzenetére
Ez esetben érdemes a teljesítményt is szem előtt tartani?
Előkerestem egy vidit még arról, amikor vettek egy új Sencor-t, ami eléggé küzdött a tésztával, aztán kipróbálták a 8-9 éves Boscht.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fi:zi'k #13972 üzenetére
Köszi a tippet, egyébként tetszik a masszívsága, majd egyszer szerintem meglepem vele asszonyt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Bacusuz #13978 üzenetére
A minden egyben gépeknek valamelyik része mindig sántít, de a kereted hez kicsit rádobsz és itt van egy ilyen: [link]
Esetleg 1-2 dologról lemondasz, veszel egy ilyet meg egy sima turmixgépet 8k-ért.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Bacusuz #13981 üzenetére
Nem ismerem sajnos szemelyesen de par hszal korabban linkeltem par dolgot. Erdemes yt videokat is lesni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Bdanyy #13983 üzenetére
A beépítettet rögzíteni kell a konyhaszekrényben az oldallapokhoz. A külön állót nem tudom.
Egyébként szerintem a beépített szép, nekünk teljesen be van rejtve.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz mcwolf79 #13993 üzenetére
Ugye a mosógépesben használtad már a keresőt, párszor volt már szó azokról a típusokról...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz mcwolf79 #13999 üzenetére
Nekünk 1376 van, ez ugye halkabb meg inverter motoros.
A 1266-ost választanám, ha számít a Woolmark Blue minősítés, azaz kézi mosást is indíthatsz rajta. Szerintem hasznos funkció. Ezen kívül a Time Management jó dolog még...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Apollo17hu #14017 üzenetére
Panellakáshoz most vettem Electrolux Jetmaxx All Floor-t Media Marktban 28k 1 év garival. Persze ez kicsit fölötte van az általad tervezettnek, de adnak hozzá parketta szívó fejet is.
Ja nekem ez előtt Samsung, az előtt meg Electrolux tartályos volt. Többet nem veszek tartályost, sehol nincs a szívó ereje a porzsákoshoz képest. Inkább egy jó S-Bag-est amibe nem egy horror a papír porzsák.
Ruhazsák csak ott jó, ahol ki tudsz menni szabadba mikor kiüríted, aztán kiviszed a porszívót is és az első indítást ott ejted meg, majd folytatod bent a porszívózást. Panelba szerintem egy átok.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ciklonos volt anno az electroluxom (progress). 2-3 évig semmi gondja nem volt, majd évente vehettem hozzá a 4-5ezer Ft-os Hepa papírszűrőt, ami a tartály közepén helyezkedett el. Közben a bekapcsoló gombja is tönkre ment meg a flexi csövet is többször javítanom kellett, így megváltam tőle. Lett helyette a Samsung. A tartályban már nem volt papírszűrő, csak a tartály alatt egy szivacs, az alatt meg egy műanyag rácsos szűrő, valamint a kimeneten egy Hepa. Nos ez porosodott mindenhol, majd melegedett a motor, tönkre ment a kábelvisszacsévélő, egyre gyakrabban kellett mosni a szivacsot, valamint a hátsó hepa is beadta az unalmast. Mindezt 2 év után...
Most vettem egy porzsákost, 4 porzsák kb 1 évig kitart. 2500Ft-ért... Cserébe maximális mindig a szívóerő...
Szerintem olyan porszívó nincs amire nem kell költeni. Kérdés mennyit vesződsz közben vele...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
"Viszont a felvett teljesítménnyel nagyjából arányos a szívó teljesítmény azonos technológia esetén."
Ez abszolút nem így van, ugyanis a szívó teljesítmény nagyban függhet pl a szívófej kialakításától is (keskenyebb, szélesebb), azaz szériánként nagyon is eltérő lehet, hiába azonos a felvett teljesítmény.
"És as is lehet tudni, hogy egy ciklonos/vizes jobban fog szívni mint egy zsákos"
Nézz már meg egy teljesítmény besorolást, hol kezdődik árban pl egy A osztályú szívó erős porzsákosban és tartályosban?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
Szerintem előfordulhat. Apósék már cseréltek szénkefét mosógépben. Persze darabokra kellett hozzá bontani.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
Sziasztok!
Tavasszal nagyobb kecóba költözünk és a gépészet nagy része marad a jelenlegiben.
Szükségünk lesz új fagyasztós hűtőre, mosogatógépre, gázas főzőlapra és beépített sütőre. Talán még elszívóra is, de az még képlékeny.Mosogatógép tuti Siemens lesz, a korábbi beépítettel nagyon meg voltunk elégedve. Hűtőnk Bosch volt, ami szintén bevált. Most is Boschban gondolkodunk hűtőben meg a főzőlapban és tűzhelyben. Mennyire megbízhatóak az utóbbi 2 területen?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz kalapacsolok #15262 üzenetére
Anyósomék Boscht vettek, mi Siemenst. Mindkettő jó, de utóbbi szerintem lényegesen halkabb, szóval én azt ajánlom. Típusban meg szerintem kb mindegyik ugyanazt tudja.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz emitter #15273 üzenetére
Volt itt szó róla topicban: Mosógép elé ilyet kell tenni
Ezt az ökomagos izét ugye nem gondoltátok komolyan?
"Az Ökomag lágy-mágnesgolyó újra feldolgozható polietilénből készül, 50 évig is megőrzi jótékony hatását."
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Sziasztok!
Teleszkópos kivezethető páraelszívóból melyik a jobb választás?
Electrolux EFP6440X vagy Gorenje DF6116E?
Esetleg a kettő ugyan az?
Milyen más javasolt típust ajánlanátok még, ami hasonló árkategória és ér is valamit?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #32577792 #17100 üzenetére
Persze, kocsiból meg csak Ferrarit.
Ellenben mutass a felsorolt követelményeknek megfelelő Miele-t és ígérem azt veszem meg.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #32577792 #17105 üzenetére
Egyébként induljunk ki abból, hogy egy páraelszívó gyakorlatilag egy baromira egyszerű kütyü. Van benne 1-2 erősebb/gyengébb motor/venti, ami egy szűrő közegen keresztül elszívja az égéstér fölötti zsíros gőzt, párát és jobb esetben kivezeti a szabadba.
Nem tudom mennyi különbség lehet Miele és egyéb olcsó márkáknál a szűrő közeg között, de ha teljesítményre a motor pl ugyanazt tudja, akkor mi a tökért fizessek 5x annyit? Persze egy komplexebb gépnél értem, hogy lehet különbség, de egy páraelszívó szerintem nem egy túlbonyolított szerkezet, talán a teljesítménye a legfontosabb. Lehet még itt azt is elemezgetni, hogy hogyan nyúlik az égéstér fölé, de egy teleszkóposnál talán sok variáció nincsen.
Közben kicsit bogarásztam a korábban említett két típus között, teljesítményre meg mért adatokra teljesen ugyan annak tűnik. Szemezgettem Cata-val is, ahol az adatlap szerint magasabb a továbbított légköbméter/óra szám, de kérdés mennyi ebből a valós?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Elültetted a bogarat a fülembe, hogy nem jó, ha a kezelőszervek a gép alján vannak. Így kiesett a korábbi Gorenje és Electrolux is. Találtam viszont edigital oldalán másik Gorenjét, ami csak 1 motoros, de a gombjai oldalt vannak: (ja és ez már ledes)
Találtam Boscht is, ami persze jóval drágább, nem tudom tud e annyival többet:
Van lényeges különbség egy 1 vagy 2 motoros elszívó között? Adatok szerint a két motoros erősebb, de kérdés valóban tudja vagy szükséges egyáltalán?
A Bosch is vonz mert a főzőlap meg a sütő is az, de árban azért nem kicsi a differencia.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz mirci18 #17200 üzenetére
Egy légtér nappalival meg étkezővel így 50m2. Volt tulaj is kihúzhatót használt, de kivezetést megoldotta tetőre. Most valami Hansa van de nagyon rossz állapotban, valamint sütő meg főzőlap is cserés, így akkor már elszívót is cserélni akarom. egyébként most a Gorenje BHP 623-al szemezgetek. Talán nekünk is elég lenne az 1 motoros, meg halkabb is. A 2 motoros verziónál nem kevés a keresztmetszet a kéménynél? Nem dolgozhatnak egymás ellen?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz mirci18 #17202 üzenetére
Igazat megvallva lehet a legésszerűbb az lenne ha oda nem tenném vissza szekrényt és vennék egy 60cm-es kürtőt, de egyrészt nem szeretném megbontani a direkt oda készült szekrénysort (még ha le is fogom cserélni x év múlva) valamint a kivezetés nem egyenesen megy a mennyezet felé, hanem eltűnik az oldalfalban.
Szóval most csak a teleszkópos jöhet szóba, de gyengét nincs értelme oda beszerezni. Egyébként konyha mellett van egy terasz ajtó, így van plusz szellőztetési lehetőség.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Morris #17205 üzenetére
Ennyi erővel bedobom valami zsírtalanítóba a régit majd kibelezem. Ellenben nem szeretném, hogy kiszívja a szarvaspörköltet a lábosból.
Ami nekem furcsa, hogy létezik 1 motorosban 180m3/h meg 330m3/h teljesítményű is. Ugyanakkor a 2 motoros verziók meg mind magasabb teljesítménnyel vannak feltüntetve. Kérdés, hogy ebből mennyi szerepel csak papíron és mennyi a valós? Ha az 1 motorosnál mindkét adat valós, akkor utóbbi jobban pörög, azaz zajosabb is?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Morris #17216 üzenetére
Ismerem a laboros elszívókat, de az konyhába nem való.
Ellenben még mindig nem tudom melyiket válasszam. Lehet választom az olcsó Gorenjet aztán ha nem jó nem bukok nagyot. Igaz 1 motoros de az sem jó, ha turbina zúg a lakásban.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
Van hozzá egy elég erős kefés fej, ami szerintem hatékonyabban tisztít szőnyeget mint az Electrolux porzsákos porszívóm, ami szintén nem gyenge.
Nagy, hangos, nincs kábel felcsévélés, ellenben emlékeim szerint 9 méteres a kanóca. Tud fújni is, ami jó, ha pl szekrény alól vagy radiátor mögött ki akarod fújni. Nem csípi oda a kezed a teleszkópos cső, lehet vele nagyon jól autót is takarítani, és ha a mosógép megadná magát vagy elreped a 600 literes akvárium, a kiömlött vizet is pillanatok alatt felszívja .Ennyiért jó vétel és tartályosban ilyen erősséggel meg 3 év garival szerintem jó választás. Ha kicsi a lakás és sok mindent kell kerülni, akkor lehet kérdéses, de 5 keréken gurul, nem akad el sehol, és a flexi csöve is elég hosszú, habár az néha szeret tekeredni.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Sziasztok!
Nem láttam összefoglalóban és kereső sem dobott lényegében választ rá. Volt már tesztelve vagy viszonyítva egymáshoz a Vanish folteltávolító por és a Lidl-ben kapható W5? Lényeges a különbség árban de összetevőkben meg hatékonyságban nem tudom mennyire vannak egy szinten.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz polonic #36718 üzenetére
Kérdés, melyik mennyire roncsolja a ruhaanyagot, valamint mennyire lesz nem kívánatos az illata?
Utoljára sikerült 2090Ft-os áron megcsípnem Vanisht, akkor berendeltem 10kg-t... ami 2 gyerkőc miatt "gyorsan" el is fogyott. Ellenben lehet teszek akkor egy próbát a Lidl termékével is, beszórok pár eléggé szennyeződött ruhadarabot tesztnek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz polonic #36721 üzenetére
A sósav meg a cián is természetes anyag... Ugyanakkor a hatékonyságra kíváncsi lennék, valamint a mellékhatásra is. Kissé szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy egy gyerkőc által összekent ruhából pl. az ecet is képes legyen mindent "kiszedni", de köszönöm a javaslatot.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz polonic #36724 üzenetére
Perlátorok és vízforraló tisztítására én is citromsavat használok, az tényleg rendben. A mosásnál teszek előbb egy próbát a Lidl termékével.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz spidersoft #36813 üzenetére
Akkor jövök egy kis kavarással. Én meg a Siemenst ajánlom. Korábban panelban egy 9 terítékes teljesen beépíthetőt használtunk, most egy 13 terítékes van családi házban. A többiekhez hasonló, ellenben pl egy Bosch géphez képest halkabb működésű.
Nekem a Gorenjével is csak az a bajom, hogy a spórolás megmutatkozik a másodlagos anyagokban, emiatt sokszor hatékonyak, de hangosak is. Motorikusan, vezérlésben jó, arról szó sincs, én ezt tapasztaltam.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz attiati #36833 üzenetére
Lidl Parkside száraz-nedves, ha még van valamelyikben... 25ezer 3 év garral és jó vastag szőnyeghez.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz ribarszki #36846 üzenetére
Én sem, mégis használom a porzsákos Electrolux mellett azt is. Ennyi erővel a Miele-re meg lehetne azt mondani, hogy nem is hotelben laknak vagy luxuslakásban... Értem, hogy jó, de a többségnek megfizethető kategóriában nem rossz az a fém "r2d2"
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
- Raktáron! Új, 11kW-os, type2-es, 3 fázisú, 3x16A-es fali töltő, dobozában, 2 év garanciával!
- Keresek! Motorkerékpár
- profi traffipax és lézer detektor + blokkoló Kiyo Ultimate AP4 GPS komplett rendszer
- RANGE ROVER EVOQUE 2018 /// GARANTÁLT 60.000 km /// MAKULÁTLAN ÁLLAPOT !!!