-
GAMEPOD.hu
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
Multitab összehasonlító teszt 50 perces programon?? Háát...ez már így önmagában fura. Ez a teszt max. irányadónak lehetne jó, de a vizsgálati módszereket, és a körülményeket tekintve korántsem olyan akkurátus, mint a Test.de tabletta tesztjei...függetlenül attól, hogy a legutóbbi német tabbletta teszten is az Aldi multitabja bizonyult a legjobbnak.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz st6969 #39960 üzenetére
Abból indulj ki, hogy az ilyen "x az egyben" tabletták különböző hatóanyagainak feloldódása, időben eltérő lehet. Pont ezért nem értem, hogy miért rövid programon tesztelték őket. Engem nem az érdekel, hogy rövid programon, melyik tabletta alkalmasabb a frissen szennyezett csetresek elmosogatására; hanem hogy melyik bánik el leginkább a makacs ételszennyeződésekkel. Az, hogy össze kulimászozom a konyhai eszközöket egy kis pizzaszósszal, "fakó" töltött káposztával, kakaóval, majd 1 óra múltával elmosogatom, az nem egy nagy kihívás. Az viszont már sokkal inkább az, hogy mit kezd az adott tabletta egy égett szélű jénaival, tepsivel, másnap elmosogatott, "beszáradt" kávéscsészével, dagasztótállal, stb-stb. Ezt lett volna érdemes tesztelni a tabikkal, erre viszont az 50 perces program eleve édeskevés.
-
-
peppe79
senior tag
válasz diegho #39984 üzenetére
Igaz, van olcsóbb is, de ez az 1 kg-os egy nagyon pici sütő. Ami már használható is, az az AH950030. Amúgy abban igazad van, hogy lényegében egy sima hőlégkeveréses sütő, azt az egy fontos részletet leszámítva, hogy ebben van egy keverőlapát. Ennek köszönhető, hogy egyenletesen, és egy evőkanál olaj felhasználásával tudsz sütni például burgonyát, vagy bármi egyebet. Ezt a hagyományos sütőben csak úgy tudnád reprodukálni, ha gyakran átforgatnád benne az ételt. Durván 15 éve használunk Actifry-t, úgy, hogy mellette van légkeveréses beépített sütőnk is. Hidd el, hogy nem ugyanaz a kettő.
-
-
peppe79
senior tag
válasz ArthurShelby #39998 üzenetére
Minden fritőzbe olaj kell. Sültkrumplihoz, készüléktől függően elmegy kb. 2-3 liter.
"...Van olyan gép? Az milyen? (ha jól sejtem nem olcsó, ha van is)"
Pár hozzászólással korábban már említettem: Tefal actifry, esetleg Delonghi multifry. De én inkább az actirfy-t mondanám. Maga a készülék nem olcsó (~55 ezer), de ne csak a készülék árát nézd! Hosszú távon egy fritőzre is elmegy ugyanennyi, sőt, akár több is! 2 liter olaj ára cirka egy ezres, és kb. 10 alkalom után cserélni kell (érdemes). Számolj utána, hogy ez 10 év alatt mennyi plusz költséggel jár. A szagszűrőt szintén cserélni kell bizonyos időközönként. És akkor még "vesződhetsz" az olaj átszűrésével is.
Az actifry ezzel szemben "1 evőkanál" olajat használ. Mivel így nagyon-nagyon kevés fogy belőle, tehát hosszú ideig kitart, akár drágább, de jobb minőségű olajokat is (pl. mogyoróolajat) használhatsz. Vagy pl. alapból fűszerezheted az olajat, és úgy sütöd ki. Egész más lesz így az íze, mint amikor napraforgóolajos "fürdőbe" teszed, és tocsog az egész. Persze ez ízlés kérdése, mert valaki meg pont ehhez szokott hozzá. Ki kell próbálni: valakinek ez jön be, valakinek meg az. Mivel ez teljesen szubjektív megítélés, ebbe nem is akarok különösebben belemerülni. Inkább az árral kapcsolatos felvetésedre akartam reagálni.
Ami az actifry előnye még, hogy nem kell foglalkoznod az olaj átszűrésével, nincs benne cserélendő szagszűrő, az edényt, lapátot, fedelet pedig mosogatógépben is elmoshatod. Az egyetlen hátránya a fritőzzel szemben, hogy kb. kétszer annyi ideig tart vele a sütés (sültkrumpli kb. fél óra) , így az áramszámla is egy picit magasabb lesz, de összességében még így olcsóbb a fenntartása, mint egy fritőznek.
-
peppe79
senior tag
válasz ArthurShelby #40005 üzenetére
"Én nem szeretem ha nagyon tocsog a krumpli az olajban (bár jobban elviselem mint mások), de szeretem ha jó ropogós, és ezt sok olajjal lehet elérni."
Nem bántásból, de ez csak a szokásos állítólag, meg hallottam másoktól jellegű megállapítás. Az, hogy mennyire ropogós, nem azzal áll összefüggésben, hogy mennyi olajat öntesz bele; hanem hogy milyen krumpliból sütöd, és milyen módon. Tökéletes állagú, kívül ropogós, sárgásbarna színű sültkrumplit lehet készíteni az Actifry-al IS. A különbség annyi, hogy egy olajban úszó sülkrumpli kalória-, zsír- szénhidráttartalma többszöröse az Actifry-ban sül krumplinál (Actifry-nál cirka 207 kcal, 3,5 g zsír, és 41,5 g szénhidráttal kell számolni egy adagra, azaz 250 gramm mennyiségű sülkrumplira).
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz ArthurShelby #40017 üzenetére
Ízlésekről felesleges vitázni, a kész tényekről meg csak akkor van értelme, ha van összehasonlítási alapod. Jelen esetben viszont túl sok a "szerintem". Ugyanaz, mint amikor valaki hallott/olvasott valakitől valamit, valamiről.
Friss, valódi burgonyát, és mirelit "burgonyát" is lehet ropogós héjúra sütni, úgy, hogy az nem szárad ki, és ehhez még csak komolyabb szakértelemre sincsen szükség. De én elsősorban nem erre kívántam reagálni, hanem arra a felvetésedre, hogy létezik-e kevés olajat használó fritőz, és hogy az mennyire drága.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #40037 üzenetére
Hiába ugyanúgy forró levegőt keringtetnek, a kialakításukból adódóan azért vannak különbségek. Gondolj csak például a halfőző bográcsokra: a szegedi halászlét keskeny fenekű, felfelé szélesedő gulyásbográcsban, a bajait meg széles és laposabb fenekű, felfelé szűkülő bográcsban készítik. Mindkettőt szabad tűzön használjuk, mégis eltérnek egymástól: az előbbiben jobban forr illetve párolog a halászlé, így sűrűbb lesz; a másikban meg a jobb hőntartás miatt hosszabb ideig, kisebb párolgás mellett készülhet a hallé. Eltérnek, pedig itt csak két "vasdarabról" van szó. Valahogy így kell elképzelni a sütők közti különbséget is.
A légkeveréses sütőnél, alul és/vagy felül helyezkedik el a fűtőszál, és egy nagyobbacska ventilátor biztosítja a forró levegő egyenletes eloszlását a szögletes, ~70 literes sütőtérben.
A forrólevegős sütők annyiban különböznek, hogy azoknál többnyire csak felül van fűtőszál, a "sütőtér" jóval kisebb, és általában tojásdad formájúak, így jobban megtartják a hőt. A kisebb méret miatt intenzívebb, és közvetlenebb a forró levegő áramlása, viszont segítség nélkül nem képes teljes egészében átjárni az ételt, így néha ki kell emelni a tálcát, és összerázni, hogy egyenlesebben süssön. Bár a végeredmény szempontjából nem teljesen ugyanaz, de ez a sütő áll közelebb a megszokott, otthoni légkeveréses villanysütőkhöz.Aztán vannak még a forgólapátos, forrólevegős sütők. Én ezt mondanám a legjobb konstrukciónak; mivel itt egy forgólapát biztosítja, hogy sütés közben az étel minden egyes része egyenletesen átsüljön. Emiatt aztán a program lefutásáig nyugodtan magára lehet hagyni. Itthon a két legismertebb ilyen sütő a Tefal Actifry és a Delonghi Multifry. Kialakításukban mindkettő eltér a tojásdad formájú forrólevegős sütőktől.
A Tefalnál Actifry-nál egy keskeny fűtőbetéten keresztül, 45 fokos szögben áramlik be a forró levegő. A korábbi típusokon még nem lehetett állítani a hőfokot, azok csak fix 170 fokos hőmérsékleten sütöttek. Az új Actifry Genius sütőkön viszont már van hőfokszabályzó is.
A Delonghi Multifry-nál felül egy ventilátorral ellátott fűtőszál van, illetve némelyik típusban alulra is került egy kisebb teljesítményű, ventilátor nélküli fűtőszál. A hőmérséklet variálható rajta. Egyesek szerint egy fokkal ízletesebben készíti el az ételeket, mint a Tefal Actifry. Én ennek ellenére újra az Actifry mellett döntöttem (a korábbi ~10 év után elhalálozott), mivel eddig is elégedett voltam vele elégedve, illetve ehhez könnyebben biztosított az alkatrész utánpótlás. A légkeveréses sütőhöz képest én jobbnak találom az Actifry-t, és mivel gyorsabban átmelegszik, a melegszendvicseket is inkább ebben készítem.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #40044 üzenetére
Nem tudom, ennyire nem merültem még el az újabb fajta beépített sütők, vagy épp a gőzsütők lelki világában.
Viszont plusz hőlégbefúvás ide vagy oda, azon a tényen nem változtat, hogy sütés közben nem forgatja át magától az ételt. Az Actifrynál meg pont ez a lényeg, ettől lesz például a sültkrumpli kívül ropogósabb. Amikor hozzáadod a ~20-30 ml olajat, akkor azt az edény falára is "felviszi", miközben a lapát forgatja az ételt. Nem is értem, hogy ez a tök egyszerűen kivitelezhető megoldást miért nem használják más forrólevegős sütőknél.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz MaTpr0F #40079 üzenetére
Azt azért tudnod kell, hogy a mosógépben található szelep is lezár. Az aquastop lényegében csak arra nyújt plusz védelmet, ha maga a befolyócső eldurranna. Azt már Neked kell eldöntened, hogy ennek a ~1,5-2,0 méteres szakasznak, azaz magának a befolyócsőnek van-e értelme külön védelmet "kiépíteni", és mekkora összeget érdemes rááldozni, ha egyébként minden más védtelen marad.
Mielőtt gondolkodóba esnél, próbáld meg az emlékezetedben felidézni, hogy hány esetet hallottál ezeknek a 10-15-25 bar maximális üzemi nyomásra tervezett befolyócsöveknek a szakadásáról, vagy a műanyag pipa töréséről. Nem azt mondom, hogy szétnyűhetetlenek, de általában nem szokott gond lenni velük. Viszont sokkal gyakoribb például a csőtörés, a sarokszelep törése, a flexibilis bekötőcsövek menetszakadása (amit a sügér tulaj, vagy egy kókler vízvezetékszerelő agyon szorítgatott) stb. Ez utóbbiak ellen az aquastop semmit sem ér. Szóval, ha már ennyire tartasz a lakásod elárasztásától (ami sajnos akár valós probléma is lehet), célszerű lenne egy hatékonyabb védelmet kiépíteni (Aquasenso, Grohe sense guard, Fibaro flood sensor stb).
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
Alapvetően, akár normál olajsütőben, meg mikróban is lehet(ne) készíteni sokféle kaját. Itt igazából azon van a hangsúly, hogy minimális olaj felhasználásával, és "segítség nélkül" megsüti/megfőzi az ételt. De egyébként tényleg sokoldalú kis masina, legutóbb tökmagot pirítottam vele.
Ja: és van hozzá app is, igaz, csak angol nyelven.. -
peppe79
senior tag
válasz Digitalpimp #40154 üzenetére
Ez az egyenetlen hőmérséklet, és viszkozitás eredménye. Elhárítható hiba, de hát jelen esetben mégis csak egy porszívóról beszélünk. A termék árához képest elvárt minőség meg erősen szubjektív. A Dyson gépeknél amúgy sem az alkatrészek minősége, hanem a technikai megoldások, és a funkcionalitás az elsődleges szempont.
-
peppe79
senior tag
válasz Atomgeszi #40202 üzenetére
Arra azért figyelj, hogy a szabadon álló mikrónak a szellőzés végett kell majd valamennyi helyet hagyni.
A konyhapult mögötti üveg hátfalnál meg arra, hogy ha zsírral vagy olajjal dolgozol, akkor mindig használj fedőt. ...már csak azért mondom, mert az üveg takarításra nem olyan egyszerű, és sajnos a legkisebb olajcsepp is meglátszik rajta. Az üveg inkább olyan minimál stílusú lakásokba való, ahol a tűzhely csak "dísznek" van.
A páraelszívónál pedig inkább a funkciót tartsd szem előtt, sem mint azt, hogy melyik mutatna jól...
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Atomgeszi #40205 üzenetére
Az üveg hátlap baromi jól mutat. Dolgoztam olyan helyen, ahol tapétát raktak mögé, az is nagyon látványos volt. Csak ahogy említettem már, az üveget nehezebb takarítani.
"Ezzel azt mondod,hogy a Cata Beta 600 nem jó ?"
Nem arról van szó, hogy nem jó. De páraelszívónál nem csak "kinézet", hanem a funkció is számít...meg persze az, hogy egyáltalán alkalmas lesz-e az adott konyhába.
-
-
peppe79
senior tag
válasz Atomgeszi #40235 üzenetére
Függőleges kivezetésnél kondenzvíz gyűjtőről/elvezetésről is gondoskodni kell, különben használat után, a lecsapódó gőz egy része a páraelszívóba folyik majd vissza.
A másik, amit tudod kell, hogy az EN61591 szabvány szerinti légszállítási adatok egy könyök közbeiktatásával, és 1,5 méteres szakasszal értendők. Hosszabb szakasz kiépítésével csökken az elszívás teljesítménye. -
peppe79
senior tag
És ha panaszt tesz, attól neki bármi is jobb lesz? Azt értem, hogy így karácsony előtt ez elég kellemetlenül jött ki, de: ha jól értelmezem, anyagi kár nem érte, mivel nem állt benne a pénze, "mindössze" feleslegesen várt 1 hétig a semmire. Az Edigitalról egyébként nem árt tudni, hogy 4. éve első az online kereskedelni piacon: ~40 milliárdos forgalmat bonyolítottak le, és cirka 800 ezer terméket szállítottak ki.
Szerinted:
1. Létezik olyan kiskereskedelmi üzlet, amelyik ekkora forgalom mellett, minden rendelést maradéktalanul, hiba nélkül teljesít?
2. Ha a fentieket figyelembe véve, netán pénzbüntetésre ítélnék az Edigitalt: anyagilag, mennyire hatná meg őket egy pár milliós bírság? Összegben ez nekik kb. annyi, mint egy átlag embernek 3-4 teszkós zsömle.
3. Gondolod, hogy a bírság hatására bármilyen változás történne? Olyan mértékben megcsappanna a forgalmuk, hogy végül kénytelenek lennének lehúzni a rolót? Ugyanmár...
Félreértés ne essék: én sem kedvelem az Edigitalt, ugyanúgy, mint ahogy az Euronicsot sem. De letudtam annyiban a dolgot, hogy egyszerűen nem vásárolok tőlük. Kisebb vállalkozásokkal könnyebben ki lehet szúrni, ha valaki elégtételt érez ettől, de az ilyen nagy üzletláncok esetén csak felesleges időpocsékolás az egész. -
peppe79
senior tag
Egy olyan esetre reagáltam, ahol a vásárlónak nem állt pénze a termékben, így anyagi kár sem érte...legfeljebb "csak" bosszúság, amiért nem érkezett meg időben a rendelése. Nem azon kívántam vitázni, hogy jogos-e a panasza, vagy sem, hanem hogy ebben az esetben van-e értelme tovább foglalkozni az üggyel...főleg így, az ünnepek előtt. A részemről én biztosan nem állnék bele egy - számomra - felesleges vitába, de persze elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák.
ungawa: többek közt, ez a fórum is abban kíván(na) segítséget nyújtani, hogy mit -, és hogy esetleg hol érdemes megvásárolni. De amíg a vásárlók többsége nem az adott üzlet megítélése alapján dönt, hanem aszerint, hogy hol lehet valamit 200 forinttal olcsóbban megvásárolni, addig biztosan nem változik a helyzet. Magyarországon amúgy is eleve 'genetikailag kódolt' a mindenre való panaszkodás, úgyhogy nincs ezzel semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Degeczi #40309 üzenetére
Nemhogy azt ajánlja, de a saját vízkőoldójában is az van! Mer' ugye senki nem gondolja, hogy esetleg tejbegrízt, vagy valami más hatóanyagot fedeztek fel, mint vízkőoldó. Egész pontosan: 50%-ban tartalmaz citromsavat, 25%-ban pedig tejsavat. Csak ezt nem verik nagy dobra, nehogy aztán elessenek néhány túlaggódó, márkahű felhasználótól, akik 40-50x-es áron (!!!) vásárolnak citromsavas Szájekó vízkőoldót.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Dluinet #40311 üzenetére
Hát, köszönöm szépen, de nem is kívánok a kávéfőzőimbe benzotriazolt, meg egyéb sz@rokat önteni. Viszont ha valakinek ehhez támad kedve, és még a pénzt sem sajnálja rá, hát akkor hajrá. Bár hozzáteszem: nem az határozza meg a vízkőoldó árát, hogy az összetevőiben megtalálja-e az inhibitort, vagy sem. Ha már épp a Saeco volt terítéken: a Senseo vízkőmentesítő lényegében 100%-os citromsav por. "Pici" pénz, "nem is olyan drága": 3000-3500 forint a 4x50 grammos csomag. Én annyiból 3-4 kg "noname" citromsavat veszek.
Pillanatnyilag a legidősebb gépem egy 1989-es Saeco/Spidem. Mint ahogy a többi kávéfőzőm -, úgy ez sem kapott citromsavas oldaton kívül semmilyen más vízkőtelenítőt. Ennek ellenére, köszöni szépen, semmi baja, a krómozott réz kar is még egészen jó állapotú. Alubojleres Gaggiánál is használtam, ami sokak számára skandalum. Pedig csak ésszel kell használni: egyszer sem hagytam benne hosszú ideig állni, csak egy párszor átengedem rajta az alacsony hőmérsékletű, kb. 20%-os oldatot, aztán alaposan átöblítettem. Amikor eladtam, a kazánja nem volt kikráteresedve. Aki nagyon rá van parázva, annak meg ott a borkősav, vagy rábízhatja egy szervizre a vízkőtelenítést...[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Csabroncka #40313 üzenetére
Ja, mert amúgy "sorra mennek tönkre" azok a kávéfőzők, vagy azok alkatrészei, amelyeket citromsavas oldattal vízkőtelenítenek! Mivel lágy vizet használok, és emiatt elég fél évente vízkőtelenítenem, tulajdonképp megtehetném, hogy drága vízkőoldókat vásároljak. De minek, ha bevált az olcsó citromsav? Amúgy - függetlenül az árától, - nem mindegyik vízkőtelenítő tartalmaz inhibitort. Mégsem hallottam még olyan esetről, hogy mondjuk egy Delonghi Ecodecalk használata miatt valaki taccsra vágta volna a kávéfőzőjét.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz PeterD_81 #40351 üzenetére
Ne csodálkozz, ha esetleg ereszti a gőzt, sajnos ezek nagyon silány minőségű gépek. Régen is rossz kávét készített, de akkoriban legalább strapabíróbb volt. Most már ez sem mondható el róla. Nem is értem, hogy manapság miért keresett még?! Olyan ez, mintha 1310-es Daciákat árulnának az autószalonokban, csak még rosszabb anyagfelhasználással, és összeszereléssel, mint 40 éve.
A gőzölője amúgy teljesen alkalmatlan a célra. Ha jót akarsz magadnak, és van rá lehetőséged, akkor inkább küldd vissza ezt a kávéfőzőt, és ne vásárolj több Szarvasit.
Ha olcsó, de már presszó képes kávéfőzőt szeretnél, vegyél inkább egy használt Delonghi BAR14-et, ez legalább ér valamit.
Ha meg téglával eteted, arra a célra találsz egy rakás nyomásfokozós gépet.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz #48613632 #40452 üzenetére
Egy kategória, mint a Henry??? LOL HEPA (pontosabban: akkoriban még csak EPA10) szűrő, aktívszén granulátumos szűrő, motoros fejek (matrac poroló, szőnyegtisztító kefe, padló polírozó, autós + kárpit tisztító), stb-stb. Melyik porszívón láttál hasonlót 30 éve? A legtöbb kommersz porszívónál ezek még ma is elérhetetlenek, pedig nemsokára 2019-et írunk. A 180 fokban elforduló ballerina fejhez hasonlót pedig (amit a hidegburkolat miatt, a legtöbbet használok) a mai napig nem láttam egyetlen másik cégtől sem. Ez is cirka 20 éves találmány. Alkatrész ellátás 20 évig biztosított a különböző modellekre (na, nem mintha korábban igénybe kellett volna vennem ezt az opciót).
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz #48613632 #40454 üzenetére
Nem ezt állítom. Nekem tökéletesen megfelel, de azért egy 30 éves gépet nem lehet teljesen összehasonlítani egy mai, komolyabb porszívóval. Elég, ha csak a legalapabb dolgot nézem: például a súlyát. Egy mostani porszívót, ami kisebb, és könnyebb, azért sokkal egyszerűbb irányítani. És ez egy takarító eszköznél nagyon nem elhanyagolható szempont. Aztán - ha ez valakinek elengedhetetlen, - a finompor szűrése is jóval komolyabb a mai, drágább gépeknek. Nekem elegendő volt mindössze annyi, hogy normálisan fel lehessen vele porszívózni, legyen motoros feje a szőnyeghez, ne 80 dB-en zúgjon, és ne menjen tönkre 1-2 év után. Ezt meg ez a 30 éves gép is tudja...
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Gömbike #40592 üzenetére
Mi egy egyszerű, mezei Heinner (Emag saját márkája) turmixgépet vettünk az italok készítéséhez. Akkor épp 7 ezerbe került, vagyis féláron volt kapható. 1,5 liter kapacitás, 1 kW teljesítményű motor, 6 pengés kés, 2 sebesség + impulzus, 36 hó gari. Lassan 2 éves, és meg se kottyan neki semmi. A kehely üvegből van, így akár jégkockát is lazán darál. De az mondjuk tény, hogy picit darabosabb marad benne a kaja, mint a smoothie készítőkben, amelyekben kisebb a kehely, és fejjel lefelé áll. Meg ha tényleg csak egy pohár italt kell összecsapni, akkor erre a célra eleve praktikusabb egy kisebb gép.
A Nutribullet tényleg jó, de sajnos picit túlárazott. Ebay-ről rendelhető ugyanez, oem kivitelben. Illetve vannak azért hasonló képességű noname smoothie készítők, nem csak az a rengeteg, 200-300 wattos játékkütyü...
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz BB9000 #40630 üzenetére
Mindkettőnek van előnye, hátránya. A "hagyományos" hűtő leolvasztása pedig valóban lehet több óra is...annak, aki nem siet, vagy nem ért hozzá. Csak melegvíz kell hozzá, meg egy edényalátét.
Nekem 1 óránál még soha nem tartott tovább a hűtő leolvasztása, és kitakarítása. -
peppe79
senior tag
válasz ArthurShelby #40769 üzenetére
Nincs ebben semmi különös. Korábban a megbízó válogathatott a legolcsóbb ajánlatok között, most meg a szakik válogathatnak a legjobban fizető munkák között. Fordult a kocka, mindössze ennyi történt. Mielőtt megindultak volna a szakik külföldre, azelőtt meg velük voltak az emberek lekezelőek. 10-15 éve, a többség már eleve azon ki volt akadva, hogy hogyan mer elkérni egy szerelő 5 ezer forintos kiszállást, amikor "nagy valószínűséggel" csak "kiment a biztosíték". Meg hogy miért olyan drága a javítás, amikor a tévé (vagy bármi más, ami elromlott) használtan ér kb. 20 ezer forintot. És lehetne folytatni a sort a kőművessel, asztalossal, karosszériással stb, akikkel nekiálltak alkudozni, meg érvelni, hogy xy ennyivel olcsóbban megcsinálná. A 18 ezres kiszállás felajánlása valóban pofátlanság, de lényegében csak reakció a fentiekre.
Apósom ezt már a 90-es években megérezte, amikor kiköltözött Németországba. Már akkoriban mondogatta, hogy Magyarországon is eljön az az idő, amikor nem maga a termék lesz a drága, hanem a szolgáltatás. Most jött el az az idő. -
peppe79
senior tag
válasz azthittem #40824 üzenetére
Ebben az árszegmensben túl nagy választékra ne számíts. McCulloch, AL-KO, ezekhez könnyen beszerezhető fűnyírókés, vagy bármilyen alkatrész. De attól, hogy Briggs motoros egy gép, ma már sajnos nem kell hasra esni...legalább is az olcsó modellektől biztosan nem. Ezeket már nem valamelyik alabamai klántag szereli össze az USA-ban, hanem egy apró kis vágott szemű dzsunkafalván. 4 éve vásároltam 2 db Briggs motoros fűnyírót, abból az egyiknek relatív gyorsan oda lett a motorja...szétrobbant a motorház, és szanaszét fröccsent a forró olaj. Az 1979-es gyártású Szevafémes rotátorom motorja szintén Briggs, de az még az eredeti USA gyártmány. Az a mai napig hibátlanul üzemel...
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #40869 üzenetére
Biztos megvan az oka, amiért nem erőltették annyira a két szinten történő sütést. Valószínűleg nehezebben is járja át a forró levegő mindkét szintet. Az újabb Actifry készülékek amúgy gyorsabban sütnek, vagyis még ha nem is használhatod egyszerre a tálat és a snack rácsot, időben nagyjából ugyanott vagy vele, mint a 2in1 Actifry-al. Ha olyat veszel, amelyikhez nem tartozék a snack rács, - 1-2 kivételtől eltekintve - ahhoz is lehet külön vásárolni.
-
peppe79
senior tag
Tök hülyeség egy automatához hasonlítgatni egy karos gépet, pláne egy Rocketet.
Az automata gépek vásárlóinak elsődleges szempontja, hogy ne kelljen "bíbelődni" a kávékészítéssel; hanem gombnyomásra készüljön a kávé. Ennyi. És ha van rá felesleges 600 ezer forintja, hát akkor miért ne? -
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #40890 üzenetére
Nagyon jó áron adják! Ez a legújabb típus, ami - a konkurens Delonghi-hoz hasonlóan - már programozható. Az enyém még nem ilyen, nekem az "eggyel korábbi" AH9500 típus van.
Viszont (ex)Cat fórumtársunknak elvileg már az új Actifry Genius készüléke van. Nem is olyan régen érdeklődött a snack ráccsal kapcsolatban. Lehet, hogy még nincs hozzá való, merthogy amit ő vásárolt, annak a rácsa mintha beleért volna a tetőbe, de valahogy megoldotta.
Apropó, tető: nekem pont ez a fura az új Genius-ban, hogy miért nem egy darab ABS-ből készült a teteje (?), mint a réginek.Hogy 5 főre elég-e, az meg attól függ...ha nem vagytok nagy étvágyúak, akkor esetleg elég. Ezek francia gépek, így az adagokat is ennek megfelelően számolják.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Háztartási gépek
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen