- SGF24 - Ilyen lesz a Delta Force: Hawk Ops
- Assassin's Creed Odyssey
- Assetto Corsa Competizione
- Xbox Series X|S
- Le Mans Ultimate
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- PlayStation 5
- Android játékok topikja
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
-
GAMEPOD.hu
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz BB9360 #56604 üzenetére
Az természetesen teljesen életszerűtlen, hogy kizárólag előre tolja az ember a porszívófejet. De ha megnézed a fej alsó részének kialakítását, láthatod, hogy oldalt és hátul egy plüss csík fut. Ez előre tolva segíti a henger irányába történő "terelést", hátrafelé mozgatva viszont pont hogy akadályozza.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz sudika #56613 üzenetére
Én csak a Zanussi ZRB36104XA-ról tudok nyilatkozni. Nekem ugyanez van, csak fehér színben. Műszakilag teljesen rendben van, évek óta hibátlanul, és szinte hangtalanul üzemel.
Ami negatívum: a fiókok viszonylag könnyen repednek, pláne, ha tele vannak pakolva (főleg a mélyhűtő rekesz középső, nagy fiókja). Cserélni pedig nem éri meg, mert egy vagyonba kerül. A zöldséges rekesz számomra túl nagy, sok helyet elvesz a hűtőtérből. A zöldségtartó fióknak pedig nincs semmi csúszósín, vagy koptató kialakítva, így az a hűtőtér alsó részét koptatja, karcolja. Ha 190 centi feletti vagy, akkor egy picit kényelmetlen lesz az ajtóba süllyesztett fogantyúkhoz hozzáférni. Én 2cm-t emeltem a hűtőn, hogy ne kelljen emiatt görnyeszkednem.Ha az ajtózsebbe (is) akarsz üdítőt tenni, három helyett csak két rekeszt tudsz használni. De egyébként a palacktartó huzalpolc szerintem jobb megoldás: nyáron van hely több üdítőnek, ősszel pedig, amikor már nem kell behűteni, csak kiemeljük a polcot, és befér más kaja a helyére.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz chopin42 #56615 üzenetére
"Turbados elfogyott, telefont nem veszik fel."
Hát, nem egy bőbeszédűek, az tény; de amúgy velem korrektek voltak, időben megérkezett a porszívó.
Arra korábban is volt példa, hogy elfogyott náluk, de cca. egy hétre rá aztán újra elérhető lett a Xiaomi. Türelem...[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz BB9360 #56609 üzenetére
Szerintem könnyen megszokható, a nejem se panaszkodott a Xiaomi súlyára. Inkább a - hagyományos porszívóhoz képest - gyengébb szívóerő, és a tartozékok szűk kínálata miatt lehet problémás. Most jöttünk haza autóval egy hétvégi kiruccanásból, ahová a két kutyánkat is magunkkal vittük. A kombi hátsó csomagtere csupa merő egy adta kutyaszőr lett. Gondoltam, adok még egy lehetőséget a Xiaominak. Hááát, ez nagyon nem pálya neki, kínlódás volt vele porszívózni...pedig még a motoros kefét is feltettem, de azzal se haladtam sehová. Kihoztam a Vorwerket, feltettem az EB360-as fejet, az egy pillanat alatt felszedte a filc kárpitba hullott kutyaszőr ~95%-át. A maradékot meg felporszívóztam a "polster boy 411"-el. Sajnos ide a Xiaomi egyszerűen kevés, úgyhogy marad kizárólag a lakásban, mint robotporszívó "kiegészítő", plusz orrszi-porszi.
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #56641 üzenetére
Az állatszőr a legnehezebben takarítható, főleg az olyan kárpitokon, mint a filc, vagy a zsenília. A benzinkutakon elhelyezett porszívók ezekkel nem bírnak, legyen bármilyen szívóerejük is. Motoros kefe nélkül esélytelen. A Xiaomi-é sajna gyenge, de gondolom, a Dyson megbírkózik vele.
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz rallyeati #56712 üzenetére
"Mosogatógépnél szerintetek jelenthet problémát, ha nem pult alá, hanem kissé megemelve szeretném beépíteni, valahogy így?"
Nem. Nálam 130cm magas szekrénybe van építve, alul két fiókkal. Sokkal egyszerűbb így bepakolni a mosogatógépbe, nem kell állandóan hajlongászni. A sütő ugyanígy magasított szekrénybe került, csak az picit magasabbra.
"Például a bosch-spv46ix07e-nél a kép alapján max 220mm a max magasság."
Nem. Ott az ábra azt mutatja, hogy az ajtólap alsó vonala a padlószinttől mérve 90-220mm lehet. Ha a távolság kisebb, mint 90mm, akkor az ajtólap valószínűleg nyitáskor bele fog érni a mosogatógép homloklapjába. Ha pedig nagyobb, mint 220mm, akkor az ajtólap nem takar rá rendesen a mosogatógép ajtajára.
"beko-din-26421-nél már 500 mm"
Igen, itt már valóban a beépítési magasságra utalnak. De az a max. 500mm sem egy kőbe vésett szám, csak vélhetően a leeresztőcső, és a csőszifon mosogatógép csatlakozása miatt nem ajánlják a magasabb beépítést. De hozzáteszem, hogy nincs is értelme a padlószintnél 500mm-rel magasabbra építeni.
-
peppe79
senior tag
Hátha valakit érdekel:
https://gardenseedsmarket.com/mini-hazi-tzhely-kis-snackek-akar-0-8-kg-hushoz.htmlSajnos szállítással együtt nem ez a legolcsóbb megoldás, plusz itt a hőmérő sem tartozék; viszont másutt már csak a nagyobb méretű változatok elérhetőek, nekünk meg kifejezetten a 0,8 kg-os kellett.
-
peppe79
senior tag
"A légszállítási teljesítménnyel kapcsolatos szabványokkal viszont nem tudok mit kezdeni. Az általad linkelt AEG adatlapján szerepel maximum 400 és ugyanott maximum 700 m3/h is."
A 700 m3/h-s légszállítás intenzív fokozaton értendő, amikor 5-6 percig a legmagasabb teljesítményen megy az elszívó. Ráadásul ez azt a legnagyobb teljesítményt jelöli, amikor a légáramlat nem ütközik semmilyen ellenállásba. Ugyanez igaz a katalógusérték szerinti, - folyamatos üzem mellett - max. 400 m3/h-s teljesítményre is. A valósághoz az IEC61591 szabvány szerinti értékek állnak közelebb, ahol 90 fokos könyököt, és ~2 méteres csőszakaszt feltétezve történik a mérés. Az alapján az elszívó maximális teljesítménye 368 m3/h (folyamatos üzem mellett).
-
-
peppe79
senior tag
Ha hatékony elszívót szeretne, minimum 5-6x-os, ideális esetben viszont 10-12x nagyobb légszállításút célszerű választania, mint ami a helyiség térfogata. Erre azért van szükség, mert csekély légszállítás mellett a párás, zsírrészecskékkel telített levegő sajnos a falon, konyhabútoron stb. csapódik ki. Az említett szorzó nem egy nálunk kitalált ökölszabály, ugyanígy kalkulának mondjuk Németországban, vagy más országokban is. Aki precízebben szeretné meghatározni a helyiség térfogatát, az persze levonhatja a bútorok térfogatát, illetve egy egybefüggő konyha+étkező+nappali esetén természetesen lehet alacsonyabb szorzóval is kalkulálni.
Viszont a maximum 368 m3/h-s légszállítási teljesítmény, ebbe a 38nm-es helyiségbe akkor is kevés lesz. Innentől kezdve pedig totál felesleges az a hob2hood marhaság, mert egy ekkora helyiségben nem túl életszerű az a helyzet, hogy az elszívó gyakran "leszabályozzon" 175 m3/h teljesítményre.
Egyébként nem csak a nagyobb, de akár a közepes méretű konyhákba is érdemes megfontolni a nagyobb teljesítményű elszívó vásárlását. Utóbbi esetén ugyanis, főleg kisebb főzési intenzitásnál, elég az elszívót alacsonyabb fokozaton is járatni, ami egyrészt kíméli, másrészt alacsonyabb zajszinten dolgozik.
Illetve, ha kell, télen segíthet a reggeli vagy esti gyors szellőztetésnél.A levegő utánpótlásával kapcsolatban: még egy passzívház sem 100%-ig légtömör. Ott a maximális légcsereszám 50 Pa nyomáskülönbség mellett legfeljebb n=0,6/h. Ugyanez a szám ae háznál n=1,5/h; míg egy "hagyományos" ház esetében akár n=3/h is lehet. Persze, nyilvánvaló, és ebben igazad is van, hogy egy elszívónál valamilyen úton-módon biztosítani kell a friss levegő utánpótlását. De ez teljesen természetes, ugyanígy cserélni kell az épületben az elhasználódott levegőt is, pláne, ha egy nagyobb család tartózkodik az adott helyiségben.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz canniball #56854 üzenetére
"Nem is értem, hogy miért álltak át ezeknél a gépeknél a plüss fejre."
Ahogy ribarszki fórumtárs már korábban említette, a Xiaomi motoros fejét kézzel simán meg lehet állítani.
A brush henger gyakorlatilag a keményebb, keskeny, sötétszürke csíkos szálakon fekszik fel a padlóra. Emiatt laminált padlón, hidegburkolaton nem ütközik túl nagy ellenállásba, így különösebben a motort, illetve az akkumulátort sem terheli meg (ezért van egész elfogadható üzemideje).
Viszont ha lenne hozzá szélesebb, kefés henger is, szinte biztos, hogy meggyűlne a baja a szőnyeggel."Ha kapható lenne külön (plusz pénzért) vagy magasabb felszereltségű (drágább) kivitelben a kefés fej, akkor azt mondanám van benne (üzleti) ráció, de így nem tudom hová tenni a dolgot..."
A drágább modellekhez (Rodmi, Jimmy) létezik szőnyeghez való kefés henger, de ha közelebbről megnézed, azoknak viszonylag puha sörtéje van.
Csak példaképpen:
Ez egy Xiaomi kefe, ez meg például egy Vorwerk kefe.Korábban írtam már, hogy megpróbáltam a Xiaomi Handheld keskeny, kárpittisztító kefés fejével kitakarítani az autómban lévő filc szőnyeget, ami csupa kutyaszőr volt. A Xiaomi szinte csak "simogatta" a szőnyeget, nem haladtam vele sehova. Ellenben a Vorwerkkel semmi perc alatt sikerült felporszívóznom.
Az üzleti ráció annyi, hogy az emberek többsége manapság laminált padlót, vinylt, vagy hidegburkolatot vásárol. Ezt személyesen is tapasztalom, mert építőanyagokat árulok, és ezekből a keményburkolatokból iszonyat mennyiségeket értékesítünk. Ha bemész mondjuk egy Diego-ba, ott is töméntelen mennyiségű vinyl, meg laminált lapot látsz, a padlószőnyegek meg ott kullognak az áruház végében (nem úgy, mint anno a 90-es évek végén). Az akkumulátoros porszívókra egyre nagyobb az igény, és a többség az olcsó, de minőségi modelleket keresi.
-
peppe79
senior tag
válasz canniball #56916 üzenetére
Ez így van. A különbség tkp. annyi, hogy az 1C dokkolóján csak két fejet lehet tárolni, a Dreame V9-en meg hármat. Illetve nem árt tudni, hogy a két típus csatlakozói különböznek egymástól, azaz V9 fejet nem rakhatsz az 1C-re, és ugyanez igaz fordítva is.
Az 1C jelenleg még mindig a Turbado-nál a legolcsóbb (~48-49e Ft). Igaz, náluk nem "hivatalos", hanem saját garancia van. -
peppe79
senior tag
válasz golya87 #56929 üzenetére
A Multikomplex oldalán van egy pár pontatlanság, félretájékoztatás. A Cata gyártói weboldalán elérhető az eredeti katalógus. Annak a végén, egy táblázatban részletesen összefoglalták az elszívók műszaki paramétereit. Ami -szerintem- a lényeg...
...Legend X 900 vs Thalassa 900 XGBK:
Légáramlás minimum sebességen (m3/h)
200 vs. 200
Légáramlás maximum sebességen (m3/h)
524 vs. 605
Légáramlás intenzív (turbo) sebességen (m3/h)
648 vs. 825
Zajszint minimális sebességnél (dB)
40 vs. 40
Zajszint maximális sebességnél (dB)
64 vs. 64
Zajszint intenzív (turbo) sebességnél (dB)
67 vs. 69
Hidrodinamikai hatékonyság (%)
31.7 vs. 39.7
Hidrodinamikai osztályzás
A vs. A
Megvilágítás hatásfoka (lux/W)
36 vs. 26.3
Megvilágítás osztályzás
A vs. B
Zsírszűrő hatékonyság (%)
78.5 vs. 75.5
Zsírszűrő osztályzás
C vs. C
Éves villamosenergia-fogyasztás (kWh/év)
42.1 vs. 14.5
Energiahatékonyság
A vs. A+++
Világítás
2x3.5W GU10-es LED vs. 3W LED csík, állítható színhőmérséklettel (2700K, vagy 3000K)
Motor
BTDCA brushless motor vs. újabb fejlesztésű, nagyobb hatékonyságú BT4DC brushless motor -
peppe79
senior tag
válasz Piftuka #57197 üzenetére
Nem mintha ezen múlna, de azt azért érdemes tudni, hogy a Sebo-nál annak idején lenyúltak pár ötletet, a jóval nagyobb múltra tekintő Vorwerktől.
A Vorwerk első cilinderes porszívója a Tiger 250 volt. 1980-ban mutatták be, és ezen már akkoriban ott volt az elektromos fej, a gumírozott "öv" a készülékházon, a click-es csatlakozás, illetve a vízszintesen 360 fokban elforgatható gégecső csonk is. 5 év garancia volt a készülékre, az alkatrészellátást pedig 25 évig (!) biztosították. Hol jártak ekkoriban a többiek? 1988-ban jött aztán a feljavított Tiger 251, H(EPA) szűrővel, és aktívszén szűrővel. Én ez utóbbi típust használtam, mindvégig az eredeti, gyári alkatrészekkel (a hosszú évek alatt még csak a gégecső sem repedt meg!!!). Ez volt a legstrapabíróbb porszívóm, de pár éve eladtam.
A Sebo első cilinderes porszívóját 1995-ben mutatták be. A céget amúgy 1978-ban alapította két német mérnök: Heinz Kaulig és Klaus Stein. Érdekesség, hogy Klaus Stein azelőtt a Vorwerknél dolgozott. Micsoda "véletlen", hogy hasonló ötletekkel rukkoltak elő... -
peppe79
senior tag
válasz Halyhoo #57241 üzenetére
"Fontos a garancia (vagy megbízhatóság), a dizájn, a tudás és a könnyű takaríthatóság."
A gyári garancia annyi, amennyi. Aztán, hogy veszel-e hozzá pár évre biztosítást, és hogy megéri-e, az majd csak utólag derül ki.
A dizájn meg erősen szubjektív dolog. Nekem például az a "lökhárító szélességű" fogantyú a Gorenjén nagyon nem jön be. Talán egy modern, minimalista, semleges, szürke-fehér enteriőrbe (aminek a divatja szerencsére, lassan kezd lecsengeni) jól passzol.
Tudás...mire gondolsz? Funkciók száma, vezérlés, kiegészítők...?
Könnyű takaríthatóság: na, ebben viszont van egy határozott állásfoglálásom. Ha valóban fontos szempontnak tartod, és nincs kedved a sütő tisztítításával bíbelődni, akkor kizárólag pirolítikus sütőt válassz.
-
peppe79
senior tag
válasz csubuka #57302 üzenetére
Én személy szerint mechanikusat nem vennék már. A digitálison van óra, beállíthatsz időtartamot is, vagy hogy meddig menjen a sütés. A mechanikus változaton viszont csak egy visszaszámláló van.
"Illetve ez a sütőtér térfogat ez kb egyedi, hogy kinek mi a megfelelő nem? "
Azonos teljesítmény mellett, egy 53 literes sütőteret vélhetően gyorsabban felmelegítesz, mint mondjuk egy 82 litereset. Ugyanakkor, ha például malacsültet készítenél egészben, vagy több szinten sütnél, a kisebb sütőtérrel gondban lehetsz. Szóval, igen: kb. egyedi.
"Teljesítményből viszont 2,5kW simán elég már gondolom, afelett az már csak azért van, hogy nagyobb számot írhassanak... "
Mármint, összteljesítményben? Mert akkor kérdés, hogy csak az alsó, vagy felső fűtőszálat használnád, esetleg mindkettőt (?). Meg ugye, ott vannak a kombinált (+grill) felső fűtőszálak is. Egy 2800 W-os kombi fűtőszál tutira hatékonyabb, mint egy 1600 W-os. Szóval, szerintem azért annyira nem mindegy.
"A tisztításról letettem, ismerősnél csak ráégette a szutykot a pirolitikus megoldás, persze lehet épp az a típus volt selejt."
Ott valami geb@sz lehetett, mert a 400-500 fokra hevített sütőtérben, a zsíros szennyeződésekből, ételmaradékokból hamu kellene keletkezzen. Pár hónapja rakott krumplival, most meg sütőtökkel "ügyeskedett" a nejem, sikerült szép nagy foltban ráégetnie a sütőtérre. A pirolitikus program gyönyörűen leszedte.
-
peppe79
senior tag
Átverés az egész! Az ilyen Ceresit 360, meg társain mi már vagy 6-8 éve túl vagyunk. Szobában a hatékonysága szinte a nullával egyenértékű.
"Mondjuk a sótabletták cseréje sem filléres költség."
Veszel egy 25kg-os útszóró sót, vagy még jobb az élelmiszeripari minőségű CaCl2 pehely, varratsz egy kis zippzáros huzatot, és ha telítődik, kicseréled. A Ceresit tabletta semmivel sem hatékonyabb...lényegében ugyanez az anyagösszetétele, csak formára préselve, sokkal több pénzért kínálva.
Ugyanígy kamu a Ceresit renew "fugafelújító" is. Gyakorlatilag ugyanolyan penészgátló adalékot tartalmazó szilikon, mint bármelyik másik szaniter szilikon, csak ez tubusos kiszerelésű, és van egy lehúzófeje, amivel az szépen elsimítható. De a meglévő penészt nem szünteti meg, csak elfedi! És ha szellőzetlen helyen van kihúzva (tipikus eset például az épített zuhanyzók padló-fal csatlakozása), idővel ugyanúgy elkezd penészedni ez is. Hiába mondom a vásárlóknak, csak nem hallgatnak rám. ...mer' ugye ott van a termékfotón, meg a videókon is, hogy milyen tuti.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Igen, a 20-30 ezres kategória sajnos csak kidobott pénz lenne. Ha belegondolsz, önmagában egy kompresszor kerül ennyibe...vagy még többe.
Nekem szerencsém volt, mert 7 éve sikerült egy keveset használt, nagyon jó állapotú, LG kompresszoros Tekno Point párátlanítót vásárolnom. Azóta biztos gyengült már, de azért a mai napig kellő hatékonysággal működik. -
peppe79
senior tag
válasz tchriss #57541 üzenetére
"SZABVÁNY SZERINTI TELJESÍTMÉNY700 m3 kontra 400 m3"
Pontosabban: 645 m3/h kontra 405 m3/h maximum (nem intenzív) fokozaton
"...a drágábbik tud még valami extrát?"
A 7600-as zajszintje a max. 645 m3/órás teljesítményen 64 dB(A), míg a 6630-as zajszintje a max. 405 m3/órás teljesítményen 63 dB(A). Azaz, közel azonos maximális zajszint mellett, a 7600-as modell cirka 60%-al nagyobb légszállításra képes.
Vagy megfordítva a kérdést: azonos összevethető légszállítási adatok mellett, a 7600-as modell csendesebben fog működni. Teszem azt, amíg a 6630-as modellt max fokozaton kell járatnod, ahhoz képest a 7600-as modellt talán elég lesz 2-es fokozaton is járatnod. Ez, egyrészt halkabb üzemmódot eredményez, másrészt a motort is jobban kíméli. Szerintem ez épp elég indok a 7600-as modell mellett. -
peppe79
senior tag
Ha már a napokban szóba került a páramentesítő, gondoltam, kiveszem a szűrőt, és a Xiaomi 1C-vel kiporszívózom a megült port. Sajnos, mind a keskeny, mind a széles résszívó fej csődöt vallott. Ezekkel, ha ki van tolva az "ecset", csak egy kínlódás a porszívózás. Egyrészt, nagyon ritka, és puha sörtéi vannak, így rengeteg levegőt mellészív, nincs szívóerő. Másrészt, ha ráteszem a fejet egy felületre, és nem tartok ellen, akkor a gép súlyánál fogva, le is hajlanak a sörték. Ez így nagyon gyenge. Ha pedig úgy használom a műanyag résszívó fejeket, hogy vissza van tolva az "ecset", akkor meg annyi nyílás válik szabaddá, hogy a fals levegő miatt szintén gyengül a szívóerő. Szóval, nem tudom, ki tervezte ezeket, de hogy még életében nem porszívózott, az is biztos.
A plüsshenger továbbra is okés, a hidegburkolaton szépen lehet vele takarítani. A kis motoros kefe meg arra elég, hogy a bútorkárpitról, vagy a ruhámról összeszedjem vele a szöszöket, kutyaszőrt. Ennyi. Csodákra nem képes. Erősen elgondolkodtam rajta, hogy mégis megtartom a porzsákos gépemet is. Csak az a gáz, hogy nincs túl sok helyem, meg pont az lett volna a lényeg, hogy megszabaduljak a vezetékes porszívómtól...[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz csubuka #57582 üzenetére
"...az Omega 700 inoxban 70k. Ennyiért kisebb a max légszállítása és hangosabb is."
Valamit elnéztél. Az Omega 700 valamivel nagyobb légszállítással bír (645 m3/h), bár az igaz, hogy hangosabb is.
"Ámde 70cm széles mivolta miatt lehet, hogy jobban megakadályozza a szagok szétterjedését, szélesebb sávban szív el. Csak ez számokban nem kifejezett."
A zsírszűrési hatékonyságuk szinte azonos, hidrodinamikai hatékonyság szempontjából viszont a Beta 600 jobbnak mondható.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz csubuka #57587 üzenetére
Ezekből a modellekből létezik többféle változat is. A Cata weboldaláról le tudod tölteni a katalógust, amiben megtalálod a részletes technikai adatlapot is.
Ami ebből téged a leírtak alapján érdekel:
omega 700 vs. Beta 600
hidrodinamikai hatékonyság:
17,8% (D oszt.) vs. 30,6% (A oszt.)zsírszűrési hatékonyság:
90,3% (B oszt.) vs. 91,2 (B. oszt)max. légszállítás (nem intenzív)
645 m3/h vs. 600 m3/hzajszint max. fokozaton
72 dB(A) vs. 65 dB(A)Abban teljesen igazad van, hogy ideális esetben a páraelszívónak szélesebbnek kellene lennie a tűzhelytől. Valahogy az évek során úgy alakult, hogy a legtöbb ember a 60-as tűzhely fölé 60-as felső szekrényt vásárol/készíttet.Ha te szélesebbet választasz, az jó döntés lehet...abban az esetben, hogy ha két ugyanolyan, csak eltérő szélességű modellt veszel alapul. Mert, ahogy a fenti példát mutatja, az Omega 700-hoz képest a Beta 600-nak jobb a hidrodinamikai hatékonysága.
Ami pedig a turbo módot illeti: ez az üzemmód csak 10-15 percig használható. Arra tökéletesen alkalmas, ha netán legégeted a kaját, és gyorsan szeretnéd a konyhát kiszellőztetni...vagy csak télen kiszellőztetnéd a lakást, és emiatt a páraelszívóval rásegítesz. De normál esetben, főzéskor te nem fogod használni a turbó módot, már csak a baromi magas zajszint, és a korlátozott idejű használat miatt sem. Plusz, hosszú távon vélhetőleg a motornak sem tesz jót. -
peppe79
senior tag
válasz peppe79 #57589 üzenetére
Persze, a hidrodinamikai hatékonyság ilyen mértékű különbségében az is közrejátszik, hogy a Beta 600-at vélhetően intenzív fokozaton tesztelték. A hatékonység megítélése itt több tényező alapján történik (formai kialakítás stb.), így két eltérő modellnél nehéz megallapítani, hogy mi az igazság (már ha az a kérdés, hogy azonos légszállítás mellett melyik hatékonyabb)
-
peppe79
senior tag
válasz csubuka #57612 üzenetére
Azonos feltételek mellett valószínűleg nincs nagy különbség köztük. 600-650 m3/h-s légszállítás az, amit jelenleg, egy 150 mm-es csonkkal rendelkező páraelszívóból ki lehet hozni. Attól magasabb értéket legfeljebb csak turbó üzemmódban lehet elérni, de csak rövid szakaszban, és igen magas zajszinttel.
És igen, cirka 2,5 ezer forintért vehetsz akár két Samsung chipes LED fényforrást, és a világítás F osztályról máris A osztályra ugrik, a készülék energiabesorolása pedig D osztályról C osztályra javul. Ezért szoktam gyakran megjegyezni, hogy ez az egész energiabesorolás egy nagy humbug, értelme semmi az egésznek. Ráadásul egy pár évvel ezelőtt gyártott készülékkel nem is összevethető, mert időközben megváltozhatnak az energiabesorolásokkal alátámasztott követelmények.
-
peppe79
senior tag
válasz Piftuka #57622 üzenetére
Az EWT egybeolvadt a Dimplex-el. Ha hazai forgalmazót keresel, akkor az RS kínálatában találsz Dimplex hősugárzókat. Külföldi cégtől azt a ledes csodát is ugyanúgy meg tudod rendelni Dimplex márkanév alatt. Bár nem tudom, nekem személy szerint az a ledes körvilágítás már nagyon búcsús jellegű. És szinte 100%, hogy kínai termék.
Ami 20 évvel ezelőtt volt, azt felejtsd el. Össze sem hasonlítható a maiakkal, még ha ugyanaz a márka is. Nekünk is van egy özönvíz előtti, sz@rbarna színű NDK-s hősugárzónk, ami működik ugyan, de már rég nem használjuk. Amúgy én nem csinálnék ekkora ügyet egy hősugárzó vásárlásából. Mi egy ilyen OBI-s vackot vettünk, éve óta teszi a dolgát. Más márkanév alatt is elérhető ugyanez a modell, de egyébként a többi "kerámiás" is ugyanolyan jó. Arra érdemes figyelni, - és ez bármilyen ventilátoros hősugárzóra igaz, - hogy kikapcsolás előtt érdemes visszahűteni, és amikor már nem használod (tavasz végétől őszig), akkor elcsomagolod. Meg fogja hálálni. -
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz DamianB #57660 üzenetére
Arra, amire elsődlegesen használjuk: vagyis, hogy a robotporszívót kiegészítse a hidegburkolatunk tisztán tartásában, tökéletesen megfelel.
Külön tetszik, hogy amikor itthon vagyunk a 2,5 éves kislányunkkal, és nekiállnék porszívózni, ő rögtön szalad, hogy: én isz akajjjom! Ilyenkor leveszem az alu(nak tűnő) hosszabbító csövet, és közvetlenül a porszívóra csatlakoztatom a plüss fejet. A gyerek meg boldogan kavar vele ide-oda a lakásban. Bár egy pici félek, hogy egyszer véletlenül leejti, és elreped a porgyűjtő tartály alja, de szerencsére eddig még nem történt baj. Persze egy 150 ezres Dysont már biztos nem adnék a kezébe.
Ennyit a jó oldaláról. Viszont szerintem úgy korrekt, ha nem hallgatom el azt a tényt sem, hogy egy komolyabb vezetékes porszívót sajnos nem képes kiváltani. És itt nem csak a jóval szerényebb szívóerőre gondolok.
Például az az "atka porszívó fej" megnevezés egy vicc. Nem tudom, hogyan lenne képes atkák eltávolítására, amikor azok a puha sörték épp hogy csak simogatják a felületet. Amikor be van kapcsolva, simán rá merem tenni a kezemre is...nem úgy, mint a Vorwerk kemény gumi lapkás matrac poroló fejét. Na, az tényleg teszi a dolgát, és valóban kiporolja a matracot. De egy ilyen fejhez kell egy olyan porszívó is, amiben van kraft. Terhelés alatt a Xiaomi meg sem bírná forgatni.
Egy dologra jó az a kis Xiaomi motoros fej: a bútorkárpitról, vagy a ruhákról felszedi a szöszöket, kutyaszőrt. Esetleg egy rövidszálú, sima felületű szőnyeggel úgy-ahogy megbírkózik még, de ennyi.A két szűkítőfej eredeti rendeltetése, szintén megfejthetetlen. Vajon a motor megkímélése végett alakítottak ki a keskeny szűkítő oldalán olyan sok kivágást; illetve a széles szűkítő végén egy nagy felületi törést? Az a baj, hogy így túl sok fals levegőt szív, amitől aztán méginkább csökken a porszívó - eleve nem túl nagy - szívóereje. A ritka szálú, és puha sörtés kitolható kefe, szintén egy vicc. Hogy miért 45 fokos szögben állnak a sörték, az pedig újabb rejtély. Ahogy ráteszem a felületre, le is lapul az egész. Nem az a nagy kunszt, amikor egy sima bútorlapot kell portalanítani, hanem például az, amikor egy lazúrozott fenyő ajtó, kazettás részeiben megült port kell eltávolítani. Na, ott ezzel a géppel, és ezekkel a kiegészítőkkel nem sokra megyek.
Nem tudom, hogy neked pontosan melyik Jimmy porszívód van, de őszintén szólva, én elég szkeptikus vagyok a többi Xiaomival is. Amelyikhez van szőnyegtisztító fej, azonokon ugyanolyan puha sörték vannak, mint az 1C mini fején.
-
peppe79
senior tag
válasz Teaway #57705 üzenetére
Azért, mert ez többnyire nem egy szimpla menetes/lábas/bajonettes izzó (lásd: pl. ez), és - mivel zárt, vizes mosogatótérben van elhelyezve, - nagyon fontos, hogy a csere során biztosítva legyen a tökéletes vízzárás. A gyártó feltételezi, hogy nem minden felhasználó ezermester, ezért javasolja azt, hogy forduljanak a márkaszervizhez.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz polonic #57748 üzenetére
"De így legalább a műanyagok is szinte teljesen szárazok. Csak a peremeknél marad víz."
Megelőztél, pont ezt akartam említeni. Lehet vitázni az automata ajtónyitás előnyein/hátrányain, az viszont kész tény, hogy a műanyagok peremeiben, meg a süllyesztésekben (a legtöbb műanyag cucc alja ilyen) így is, úgy is megáll a víz. Innentől kezdve, ha a műanyag eszközök szárítása a fő szempont, tök mindegy, hogy kinyílik az ajtó, vagy sem...
-
peppe79
senior tag
válasz csubuka #57751 üzenetére
"Sokgyerekes családban gondolom hamar betelik egy 60cm-es sokterítékes gép is persze..."
Elég ahhoz egy gyerek is. De tényleg. A kis apró műanyag tálkái, a külön neki főzött kaják miatti plusz edények, stb-stb. Ugyanez a helyzet a mosógéppel is: régebben elegendő volt nekünk a heti 1, max 2 mosás, de amióta megvan a pici, sokkal többet megy a mosógép.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen