-
GAMEPOD.hu
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
"Valakinek bejött az olcsóbb is néhány megrázással ahogy látom."
Ha van hőlégbefúvásos sütőd, akkor egyszerűen ki tudod próbálni azon is...a különbség mindössze annyi, hogy nagyobb a sütőtér.
Én tartom magam ahhoz, hogy csak keverőlapátosat érdemes venni. Ha tele van pakolva, a normál "airfryer"-ek nem képesek egyenletes sütésre. -
peppe79
senior tag
"De az nem igazán távolítja el a párát a levegőből."
Mire gondolsz?"Meg gondolom a nagy üresség sem segít. Gondolom így jóval kevésbé koncentrált a sütés"
Hőlégbefúvással, az adott hőfokra belőve, miért lenne kevésbé koncentrált a sütés? Az egyetlen negatívuma, hogy - mivel jóval nagyobb, - lassabban melegszik fel a sütőtér, mint egy airfryer-nél. Más hátránya viszont nincs, sőt! Majd próbáld ki a krumplisütést egy tepsiben, aztán meg egy magas falú fém edényben... -
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #51217 üzenetére
Hát, ja. A németeknél, osztrákoknál, olaszoknál már 60 éve elérhetőek a Vorwerk motoros padlótisztító fejei. 1960-ban dobták piacra a Vorwerk ET1 motoros szőnyegtisztító fejet, és a Vorwerk VB10 motoros padlófényezőt. Aztán jött az ipari takarítógépek otthoni, "miniatűr" változata: a cserélhető, 3 tárcsás Vorwerk FB31 padlótisztító/fényező. 1977-től pedig már ott az - akkori szemmel nézve - egészen modern, állítható magasságú, ET31-es motoros szőnyegtisztító fej.
Ja, és hogy hol tartott a nyugaton már 60 évvel ezelőtt is a technika: elérhető volt a kárpittisztító fej, résszívó fej, sűrű szálas "bútorecset", szőnyegtisztító fej, keménypadló tisztítófej, radiátor tisztító fej, eldobható papír porzsák (!). Manapság, néhány kommersz gyártónál ez még opcionálisan sem elérhető, és akkor a klikkes rendszerű csatlakozásról (ami szintén évtizedekkel ezelőtti "találmány") ne is beszéljünk.
Meg persze volt néhány innovatív, mai szemmel inkább viccesnek tekinthető próbálkozás is. Ilyen például a porszívóra csatlakoztatható permetező fej, molyirtó fej, ruha- és hajszárító fej, hajszárító búra.
Egy pár régi Vorwerk katalógus itt még elérhető. -
peppe79
senior tag
válasz Lokids #51313 üzenetére
Ne foglalkozz azzal, amit az Aldiban mondtak, sok dolgozó sajnos teljesen felkészületlen. Lehet, hogy az illető előtte évekig a paprikaföldeken dolgozott, és lövése nincs a jogszabályokról. Nem bántásból írom, sajnos ez a valóság (épp elég hosszú időt eltöltöttem a multiknál, hogy tudjam, kiket alkalmaznak, és mire számíthat az ember).
Egyébként, az Aldi jótállási jegyében is fel van tüntetve:
"A jogszabály alapján kötelező jótállás alá eső fogyasztási cikkek esetén, ha az adott fogyasztási cikk rögzített bekötésű, ill. 10 kg-nál súlyosabb, vagy tömegközlekedési eszközön kézi csomagként nem szállítható, a fogyasztási cikket az üzemeltetés helyén kell megjavítani. Ha a kijavítás az üzemeltetés helyén nem végezhető el, a le- és felszerelésről, valamint az el- és visszaszállításról vállalkozásunk, vagy - a javítószolgálatnál közvetlenül érvényesített kijavítás iránti igény esetén - a javítószolgálat gondoskodik"
-
peppe79
senior tag
válasz Lokids #51329 üzenetére
"...valahogy még a 40 ezret is sajnálom egy szaros porszívóra. "
Korábban én is így voltam vele... Kb. 1 évig tépelődtem egy robotporszívón, mert egyszerűen sajnáltam rá a pénzt (pedig simán megtehettem volna, hogy megvegyem). Aztán rá kellett jöjjek, hogy az egyik legjobb vétel volt. "Normál" porszívóból is megéri egy drágább, ha az könnyebbséget jelent a munkában.
-
peppe79
senior tag
válasz totron #51369 üzenetére
Látod, én sem értem... Miből gondoltad, hogy ez nálam divat? Nem szokásom kukába dobálni az ételt, de megbüdösödött húst még a kutyáimnak sem adnék oda. Nem tudom, mióta volt nyitva az ajtó, lehet, hogy már 2-3 napja úgy állt. Az ételek kiolvadtak, a fiókban úszott az olvadt húslé (is). Aki ezt így bevállalja, hogy megeszi, annak kedves egészségére. Azon felül: a mélyhűtő 111 literes. Még ha valami csoda folytán esetleg menthető is lett volna belőle a kaja, ki az, aki ekkora mennyiséget lefőz egy nap alatt?
Lauda (#51370): jelenleg tökéletesen vízszintbe van állítva a hűtő, az ajtó legfeljebb csak minimális mértékben mozdul ki egy adott pontból. Megpróbálhatom, hogy milyen ha picit balra döntöm, de ha csak 1 cm-nyi résre nyitom az ajtót, nem hiszem, hogy a súlyánál fogva, magától becsukódik majd.
-
peppe79
senior tag
válasz #73959936 #51403 üzenetére
Az árukereső ebben a tekintetben nem sok segítséget nyújt. 2-3 hét tapasztalata kb. semmit nem jelent, és nem árt, ha van az embernek némi viszonyítási alapja is (nem mindenkinek volt előzőleg mosogatógépe). Illetve, ilyen rövid idő alatt a meghibásodási arányra sem derül fény.
-
peppe79
senior tag
válasz Viszlát #51408 üzenetére
Tőlem egy mínusz a Bosch-ra, az olcsó modellek idétlen ajtózáródása miatt.
"Az evőeszköz fiók szerintem lényegesen praktikusabb mint a kosaras megoldás, és megítélésem szerint hatékonyabb a tisztításuk így, mint a kosárban, ömlesztve."
Miben érezted praktikusabbnak az evőeszköz fiókot? Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam: macerásabb, pepecselősebb a használata.
Gyárilag amúgy minden kosárhoz jár elválasztó, nincsenek benne "ömlesztve" az evőeszközök. Én szoktam csak elválasztó nélkül használni, mert úgy gyorsabb a használata, és ugyanolyan hatékonyan elmosogatja így is az evőeszközöket. -
peppe79
senior tag
válasz Viszlát #51418 üzenetére
Értem. Én mást tapasztaltam a kosárral. Az alsó karból olyan nagy nyomással érkezik a vízsugár, hogy képes még a műanyag kelesztőtálat is felborítani. Úgyhogy, ha a bepakolásnál össze is érnek az evőeszközök, mosogatás közben ettől függetlenül mindenütt átjárja a mosogatószeres víz, nem szokott szennyezett maradni semmi.
A helytakarékossággal sincs gond, simán ráfordítható a kosárra egy nagyobb fazék, vagy lábas.
Egy fiók viszont magasságában elvesz a mosogatótérből. Nálam még evőeszköztartó fiók nélkül is problémát okoz, hogy túl magasan áll a felső kosár (a korábbi Electrolux mosogatógépemen pár centivel alacsonyabbra lehetett rögzíteni)."A 4-es és 6-os széria ajtaja nem csukódik idétlenül tapasztalatom szerint, bár fogalmam sincs mi tud idétlen lenni abban, hogy lenyitom az ajtót majd felhajtom. "
Serie4-es Bosch. Egy rugó és egy behúzózsinór segítségével csukódik az ajtó. Egy cumisüveg műanyag kupakjával szoktam kitámasztani az ajtót, mivel nem lehet azt résnyire nyitva hagyni. Ezt értem "idétlen ajtózáródás" alatt. Gyakran előfordul, hogy csak órákkal később telik meg a mosogatótér, addig viszont félig tele van csetressel. Ha ilyenkor nincs kitámasztva az ajtó, rohadtul bele tud büdösödni a kaja, főleg nyáron.
-
peppe79
senior tag
válasz Viszlát #51429 üzenetére
Elképzelhető, hogy a bútorlap felszerelése után már résnyire is kitámasztható az ajtó a felső kosárral, de akkor sem így kellene neki működnie. A korábbi, 90 ezres Elux mosogatógépem ajtaját bármilyen pozícióban úgy lehetett hagyni, ott nem ilyen rugós-redőnyzsinóros megoldást alkalmaztak.
-
peppe79
senior tag
válasz poli27 #51431 üzenetére
Milyen hülyeségem miatt, emberke? Akár fent van az ajtóborítás, akár nem, az ajtó mindenképp bezáródik (legfeljebb nem kattanásig)! Csak akkor tudod résnyire nyitni, ha valamivel kitámasztod. Nem véletlen emeltem ki ezt a szót már az előző hozzászólásomban is. Az, hogy ehhez valami bizbaszt kell közebeiktatni, vagy elég a felső kosárt kihúzni, és azzal kiékelni az ajtót, az ebből a szempontból másodlagos dolog. Normális esetben nem így kellene működnie egy mosogatógép ajtónak.
-
peppe79
senior tag
Egy időben használtam az öblítést, még az előző mosogatógépemen. Igaz, csak hidegvizes öblítés volt, de az is ért valamit. Aztán valahogy leszoktam róla. A mostanin meg már nincs is ilyen funkció. Lehet, hogy igénytelenség, de én bizony hagyom rászáradni a kajamaradékot...kivétel persze a tésztafélék stb.
-
peppe79
senior tag
válasz Viszlát #51437 üzenetére
"...olyasmit reklamálsz, amire nem lenne szükség, ha rendeltetésszerűen használnád a mosogatógépet."
Mi az, amit nem rendeltetésszerűen használok? Az, hogy van olyan eset, hogy csak órákkal később indítom el a mosogatógépet? Mi ebben a nem rendeltetésszerű használat?
"Keresd elő a Kézikönyvét a masinádnak, és olvasd el, hogy mit ír az Edények behelyezése fejezetnél."
Elolvastam. Azt írja, hogy távolítsam el a darabos ételmaradékokat, de folyó vizes előmosogatás nem szükséges. Ez részemről mindig megtörténik. Egy szó sem esik arról, hogy el kellene mosogatnom a tányérokat, fazekakat, evőeszközöket, mielőtt behelyezem azt a mosogatógépbe.
"...ott lóg ki a lóláb, hogy általánosító kijelentéseket teszel egy olyan szituációban, amikor egy vásárlás előtt álló fórumozó segítése lenne a cél."
???
"Ráadásul elhallgatsz dolgokat és csak apránként derül ki, hogy valójában miről is van szó pontosan."
Semmit nem hallgattam el. Annyit jegyeztem meg, hogy pillanatnyilag nincs feltéve az ajtóborítás, így nem tudom megállapítani, hogy a felső fiók kihúzásával kiakasztható-e az ajtó. Ma délután felszerelem, és kipróbálom. De továbbra is: alap esetben nem nyitható résnyire az ajtó, akár fent van az ajtóborítás, akár nincs.
-
peppe79
senior tag
A korábbi Elux mosogatógépemnél az volt a bevett szokás, hogy miután lement a program, kb. fél órával később kinyitottam az ajtaját. Addigra már nem csapott ki a forró gőz, és így egy picit gyorsabban száradtak a műanyag holmik is. Persze, a legtöbb műanyag alján így is megállt a víz (fejjel lefelé fordítva), azon pedig semmilyen szárítási módszer nem segít.
-
peppe79
senior tag
válasz Viszlát #51448 üzenetére
Értelek. Viszont neked is meg kellene értened, hogy ez egy fórum, ahol különböző vélemények fogalmazódnak meg. Ilyen volt az enyém is. Lehet, hogy számodra ez épp nem fontos szempont, talán még a kérdező számára sem, de lehet, hogy valakinek meg az. Nem muszáj mindenben egyetértenünk, de elnézést kérek: egy fórumban hadd legyen már saját, önálló véleményem.
Az alap problémát már az elején leírtam, ez pedig továbbra sem változott. Ha te ebbe bármiféle izzadtságszagú erőlködést látsz bele, azzal nem tudok mit kezdeni. Én soha nem rejtettem véka alá, ha valami negatív tapasztalatom volt egy megvásárolt termékkel kapcsolatban, és ez a későbbiekben sem fog változni."...meg megbüdösödik a kaja benne állásában (bár ha nem is kerül bele darabos, akkor a foltos, szaftos és egyéb enyhébb szennyeződés is csak nálad büdösödik be)"
Azért majd nyáron tegyél egy próbát, hogy hagyod fél napig a zárt mosogatótérben mondjuk a csirkepörkölt szaftos tányérokat, fazekat. Igencsak érdekes lenne, ha nem éreznéd aztán az eredményét...
-
-
peppe79
senior tag
A kosár az én Eluxomnál is elég vékonyka volt, de bírta a strapát. Igaz, néha a tányértartó tüskéi picit elhajlottak, és vissza kellett igazítani. A felső kosár viszont sokkal jobban tetszett, mint a mostani Bosch gépemnél. Ennél az etazser csak jobb oldalt hajtható fel, és 3 részen döntött a kosár alja.
Amire az Eluxnál figyelnem kellett, hogy túl magas dolgokat ne pakoljak előre, mert előfordult, hogy nem nyílt ki teljesen a mosogatószer fészek csapfedele. Meg olyan is előfordult, hogy kirepült a csapfedelet tartó rugó. A Bosch mondjuk ezt igényesebben megoldotta. -
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz #21346560 #51474 üzenetére
Nálunk is ez van: a nejem mindig maxra tekeri a fokozatot, akár farmert akar vasalni, akár valami kényes anyagot. Hiába magyarázom neki, hogy nem véletlenül van rajta hőfokszabályzó...veszett fejsze. Persze aztán a takarítás rám hárul. A Philips mellett van egy gagyi AFK vasalónk is tartalékba. Én azt szoktam használni, ha már látom, hogy szénné égette a Philips talpát. Ha már unod a sztorit, javaslom, hogy vegyél magadnak egy olcsó vackot, a másikat meg hadd vágja tönkre az asszony. Így nem lesz belőle vita...
-
peppe79
senior tag
Könnyen beszélsz, hiszen ti csak puccos pamut ruhákat hordtok.
A kevert szálas, vagy 100% poliészter ruhákról könnyebben rátapadnak a vasaló talpára az apró bolyhok, ruhaszálak, pláne max hőfokra állítva. Az ilyen gagyi vackoknál ilyenkor érzed is, hogy nem siklik, hanem "ragad" a vasaló talpa. De 1001 dolog lehet még. Érdekesek például a PEPCO-ban kapható gyerek bodyk is. Ezeknél a belül található felirat és méretezés tkp. vasalt matrica. Már az első pár mosás után elkezd felpörögni, darabokban leválni, ami néha a vasalóra is rátapad, aztán ráég. -
peppe79
senior tag
válasz SirRasor #51570 üzenetére
Egy normál porszívófej biztosan kíméletesebb valamelyest a szőnyeggel, hiszen az nem "mozgatja át" úgy a szálakat, mint egy motoros kefe. De én eddig nem tapasztaltam még hátrányát, sokkal hatékonyabban dolgozik.
Az enyémhez (Vorwerk EB360) 3 féle henger kapható:
- egy "felfrissítő" kefe, aminek sűrűbb elrendezésű ill. keményebb a sötéje
- egy mindennapos használatra való szőnyegtisztító kefe, ritkább sörtével
- illetve egy műanyag lapocskákból álló matrac poroló hengerFinomabb, kényesebb szőnyegek, és keménypadló felületének tisztításához van egy ún. soft üzemmód. Ilyenkor alacsonyabb fordulatszámon dolgozik. Az enyémen ezt még manuálisan kell bekapcsolni a motoros fejen található gombbal, az újabb modell viszont már automatikusan vált, mert azon van felület érzékelő.
-
peppe79
senior tag
Így konkrétan a perzsát nem említik, csak azt, hogy laza csomózású szőnyegre nem javasolják (perzsából meg ugye létezik többféle is). Emellett shaggy-re, gyapjúra, szőrmére, természetes kőre (pl. solnhofeni mészkő), durva felületű betonra (pl. mosott kavicsos teraszlap), puhafára (lucfenyő) nem javasolják még.
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #51691 üzenetére
A különbség meggyőző, a kettő közül a fluffy jóval hatékonyabb. Nem is meglepő, hiszen ott a henger teljes felülete érintkezik a padlóval. Viszont részben a motorhead is ludas a rosszabb eredményben, mert annak nem megfelelő a keménypadlóra való kialakítása. Attól, hogy kefés henger van rajta, még nem kellene ennyire szétszórnia a rizst, vagy egyéb apró darabkákat. Más a terelőlapja, illetve az oldalán nem is fut végig (míg a fluffy fejet teljesen "körbe öleli" egy velúr csík), és mivel piszok magas fordulatszámon pörög, így könnyebben szétszórhatja a darabos szemetet. Utóbbi tényleg csak szőnyegre való fej.
-
peppe79
senior tag
válasz farkas-j #51705 üzenetére
Ennek a tesznek úgy lett volna értelme, ha adott méretű felületen (x y cm), adott mennyiségű lisztet (x gramm) terít szét mindhárom porszívónál, nem csak úgy találomra szórja szét azt. És ahelyett, hogy kézzel összehúzza a visszamaradt port, majd szemre méregeti a "kupacokat", inkább gramm mérlegen kellett volna előtte és utána megmérni, a porzsákban ill. tartályban összegyűlt port.
Ha megnézed a Vorwerk és a Dyson nyomvonalát: amikor visszafelé húzza a porszívót (a szőnyeg szálirányával ellentétesen), mindkettőnél elmarad egy keskeny csík (ott nem "borzolja fel" a szőnyeget). Nézd meg a Vorwerk porszívónál ezt a vonalat (5:08-tól): pont ott marad a padlón a legtöbb liszt. Ez azért van, mert abban a vonalban fut a porszívófej tengelye, amelyre a két hengerkefe csatlakozik. A Vorwerk EB351 fejen ez egy elég széles tengely, ráadásul még egy fémlemez is borítja (lásd: 8:10-től). Emiatt nem szívta fel azon a részen a porszívó a lisztet. De annyit azért tudni kell, hogy a tesztben szereplő porszívók közül a Vorwerk VK135 (+ EB351 fej) a legrégebbi: 2003-as modell (ami 2007-ig volt forgalomban).
A 2016-os, Vorwerk EB400-as fejen már egy darabból áll a kefe, ugyanúgy, mint a SEBO ET-1 fejen. Érdemes lett volna ezzel összehasonlítani, nem ezzel az ősrégi Vorwerk EB351 fejjel. -
peppe79
senior tag
Amit te említesz, az a Hoover európai üzletága. Egy amerikai cégnek eleve nem könnyű versenyképesnek maradni más kontinenseken. Úgy meg pláne nem, ha olyan marketingeseket alkalmaznak(tak), akik dollármilliós veszteséget okoznak az agyhalott ötleteikkel. Az angol piacot például anno úgy akarták meghódítani, hogy a brit utasoknak ingyenes retúr repülőjegyeket ajánlottak fel, ha legalább 150 USD-ért vásárolnak tőlük Hoover terméket. Ez a furcsa promóció akkoriban (1993 körül) 72 millió dollár felesleges kiadást jelentett nekik. Európában szinte végig veszteségesek voltak, nem tudtak versenyezni az itteni márkákkal, így végül 1995-ben eladták a Hoover Europe-ot az olaszoknak.
Viszont az anyacég továbbra is amerikai Maytag tulajdonában van. Hülyék is lettek volna megválni tőle, hiszen az USA-ban nyereséges a termelés, és ott továbbra is a Hoover a legismertebb, "tisztán amerikai" porszívó márka. Náluk a patriotizmus, a "proudly made in USA" szemlélet nem egy ismeretlen fogalom. Ezt csak tovább erősíti, hogy a gyártás Tennessee államban, Cookeville-ben zajlik.
-
peppe79
senior tag
Nincs tapasztalatom velük, de vélhetően nem egy kategória. Viszont, szerintem az eredeti, amerikai változatnál is inkább a stapabíróság kerülhet előtérbe, sem mint a finompor minél hatékonyabb szűrése, vagy a kiegészítők széles választéka. A 100 dolláros árból, és a közel 6kg-os súlyból (ami egy állóporszívónál nem kevés) legalábbis erre lehet következtetni.
-
peppe79
senior tag
Utoljára a Hajdu porszívónk porzsákját ürítettem, még valamikor az első búr háború idején. Ilyesmivel manapság már senki nem vacakol, arról nem beszélve, hogy a textil porzsákok szűrése nagyon gyenge.
Ha az olcsó ár az elsődleges szempont, itt kevesebb, mint 10 ezerért kapsz 24 db porzsákot, ingyenes kiszállítással. Ekkora mennyiség kitart legalább 2-3 évig. -
peppe79
senior tag
"A gyári philips porzsák hibátlanul szűrt."
Ez a többször használható porzsák? A "hibátlan szűrés" jelen esetben csak szubjektív megítélésen alapszik; mérések, és konkrét számok nélkül.
"Ha nem így lett volna , állandóan eldugult volna a motorvédő szűrő és tele lett volna porral a porzsák körüli rész. De mivel nem így volt és a szívóhatás sem csökkent, egész biztosan rendben volt a porzsák szűrőképessége."
Egy porszívónál a motorvédő szűrő rendelkezik a legcsekélyebb szűrőképességgel. Ha az netán eldugul, akkor ott már nagy a baj. A többször használható, kommersz textil porzsákok szűrése pedig mindössze cca. 30 mikron. Egy márkás darab talán valamivel hatékonyabb; de a modern, 5, 7, esetleg 9 rétegű szintetikus porzsákok nagyságrendekkel hatékonyabbak.
-
peppe79
senior tag
válasz Fr3eWar #51962 üzenetére
Nekünk van elég sok, tisztán műanyag éthordónk, műanyag keverőtálunk, chips-es tálkánk stb. 10-ből 8-9-cel az a gond, hogy fejjel lefelé fordítva, az aljuk homorú kiképzésű, így megül rajta a víz. Plusz valamelyiknek egész széles a pereme (például a kelesztőtálnak), azzal ugyanez a gond.
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #52037 üzenetére
És azt is tedd hozzá, hogy a KSH soha nem a fizetések mediánját veszi alapul, hanem az átlagát, ami torz képet ad. Akkor már érdemesebb inkább a nettó minimálbért alapul venni, és ahhoz viszonyítani a háztartási gép árakat.
2002-ben a nettó minimálbér 37750 Ft volt. Aki csak ennyit keresett, annak egy egyszerűbb Whirlpool mosógép + mosogatógép 3,5-4 havi fizetésébe került (lásd: lap alján).
2020-ban a nettó minimálbér 107065 Ft. Egy alap Whirlpool mosógép + mosogatógép ma egy minimálbéresnek 1,5 havi fizetésébe fáj.
-
peppe79
senior tag
Visszaolvastam ezt az egész porszívó vitát, egészen az elejéig. Egyrészt, már önmagában az az S-Class kontra H13 állítás sem fedi a valóságot, másrészt, az a mobil eszköz, és a vizsgálati körülmények eleve alkalmatlanok a pontos mérésre (mérőkamra hiánya stb). Nem mint ha amúgy lenne jelentősége, mert a többség úgysem érti, hogy mit lát (a mértékegység ugye "nem is lényeges" egy mérésnél )...csak annyi jön le neki, hogy amíg a környezeti levegőben valami nagyon magas számot lát, addig a Sebo porszívó közelében ez a töredékére csökken, míg a Miele esetében 0-ra esik vissza (ami egyébként annyira hihető, mint MacGyver kalandjai ).
Nem is értem, hogy minek ez az egész, amikor néhány hivatalos mérés simán elérhető. Például, egy korábbi Miele modell esetében, olyan ~8000 részecske/köbláb/perc levegőbe való visszaáramlást mértek (0.3-0.5 mikron).
Az pedig, hogy a porszívó milyen szagot fúj vissza a levegőbe, nem feltétlenül a porzsák telítettségének, vagy a HEPA szűrés függvénye.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz farkas-j #52138 üzenetére
Az biztos, hogy a robot nagyban megkönnyíti az ember életét. Én már nem bírtam a két kutyával, és a gyerek által szétszórt kajával. Ennyi szemetet, kutyaszőrt gyűjt össze 1 nap alatt, ~50 nm-en:
https://kepkuldes.com/image/3Op9Wd
https://kepkuldes.com/image/3Op1If[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- EAFC 24
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Microsoft Excel topic
- Gaming notebook topik
- Anime filmek és sorozatok
- PHP programozás
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs