-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-KP-
addikt
válasz Quetz #184371 üzenetére
Én sem értem, mert bedobok mégvalamit. Az újra eladhatóság és érték tartás sokkal jobb lesz a 3800-nál. Sokaknál a Dirac választóvonal lesz, főleg ha megkapja a 3800 is a Dirac Live Bass Controlt valamikor 2024-ben és utána valamikor 2025-ben az ART-ot.
[ Szerkesztve ]
-
Gino20
őstag
válasz Quetz #184507 üzenetére
"Az első két tétel messze nagyobb súllyal esik latba, mint a harmadik."
Én nem így tapasztaltam. Nálam az elektronika által biztosított kalibráció a szarból ha várat nem is, de jelentőset javított a pocsék akusztika ellenére is, vagyis Denonhoz képest szó szerint fényévek Arcam-al a zenélés, minden tartományban (SUB-ot is beleértve).
Persze ha van PC meg cavern, akkor biztos elég egy olcsó elektronika is.#184508Quetz: Szóval ki lehet dobni az alap small ~80Hz-es ajánlást és minden majd megy szépen large-ként? Ha igen akkor tényleg jöhetnek a bivaly végfokok.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184508 üzenetére
Elég, ha csak a surround, sőt, beállíthatod, melyikek szerepeljenek. A lényegi részén a subok dolgoznak, bőven DLBC feletti hangot hozol ki vele bármilyen rendszeren.
#184509 Gino20:
Ez azt is jelenti, hogy ART esetén feleslegessé válik mondjuk a miniDSP 2X4 / 2X4 HD?
Igen, sokkal jobb hangot hoz, mint bármi, amihez MiniDSP-t használnál.Amúgy nem az a mondás, hogy X Hz-en -15....-10....dB-s beszakadást nem korrigálunk csak mondjuk +3..+4dB-vel, mondván, hogy feneketlen kút az akusztika miatt és csak X Hz-en gyilkoljuk az adott sugárzót............ezek szerint ebbe egy másik sugárzó/csatorna fog még belerúgni X dB-vel?
Két módon lehet megoldani a szakadást. Az egyik (ha szerencsés vagy), hogy több sub esetén elég a fázisokat kipofozni. Ez volt a DLBC alapja, és az ART is alapesetben ezt használja, maximum kicsit módosítva (ennél tovább már nem tudok pusztán mérésekkel beleásni). Ha viszont nincs más mód, kénytelen más, olyan hangszóróval pótolni, ami azon a ponton nem okoz kioltást.Na, de ez akkor nem fog a többi csatornán meg kiemelést eredményezni, ami végül egy olyan körforgássá válik, hogy egy katyvasz az egész?
Nem olyan nagy az a kiemelés. Egy nagyon szűk sávot lejátszik normál hangerőn, és ezt általában olyan frekin, amit minden bír (60 Hz+). Ráadásul minél több jelölt van a feladatra, annál többfelé oszlik.Újnak számítanak a kalibrációs szoftverek sok év távlatában?
Elég új dolgok, 10 éve még szitokszó volt az EQ minden formája, annyira nem működtek jól. Máig terjednek tévhitek a ma már nem létező destruktív hatásaikról (pl. fázishibák).#184510 Gino20:
Én nem így tapasztaltam. Nálam az elektronika által biztosított kalibráció a szarból ha várat nem is, de jelentőset javított a pocsék akusztika ellenére is
Szerintem itt arra gondolt, hogy az erősítő elemeinek minősége számít a legkevésbé, ami teljesen igaz, hiszen a szoftver annak nem része.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184521 üzenetére
Azt el tudom még képzelni, hogy ezeken az erősítőkön gyárilag 120 Hz-re lenne limitálva, ajánlásnak pedig beírnak 2 subot. Az egy ideális eset, hogy a munka javát a subok végezzék, és ugyanúgy jelentős előrelépés legyen. Volt a Diractól waterfall mérés a különböző megoldásaik közt, és lényegében az jött ki, hogy 120 felett már minimális a változás, nem annyira érdemes ART-ot tolni neki.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184523 üzenetére
Nem rossz, sokkal szemléltetőbb, mint amire én gondoltam.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184523 üzenetére
Belegondoltam ebbe alaposabban, és minél többet tervezgetem a saját verziómat belőle, annál biztosabb, hogy ez a technológia nem járhat drasztikus teljesítményigény-növekedéssel. Legalább hirdethetem a Cavern-t azzal, hogy ez nem eszik extra teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
jézusom
addikt
válasz Quetz #184521 üzenetére
Hiába lenne brossúra. Azaz lehetne, de nem sima marketing kell. Ez az EQ-zás számomra csak megoldás egy nem létező problémára. Hetek óta nézegetm amit Írkáltok, mi az istenért kellene elköltenem 1-2 100ezret, szoftverre meg mikrofonra.
Nem jöttem rá.Azt meg pláne nem is értem, hogy méregetek mondjuk egy mikrofonnal laptoppal, akkor technikailag mi lesz. Kapok egy grafikont húdejó.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Quetz #184657 üzenetére
Bevallom, aktív fele húzok és 4 érpárnál, amik tömör réz erek, sodortak, páronként árnyékoltak és az egész újra árnyékolt, nincs flexibilisebb mód szvsz kábelezni jelátvitelre. Ez kompromisszum, de nem nagy, és balanced, unbalanced, AES-EBU, SPDIF, minden elszalad rajta.
Minden kiállás mellé kértem egy konnektort is, mellé pedig a vakfedélbe belefúrok ízlésesen Neutrik XLR-tôl kezdve akármit, de akár banánt is, attól függ, mit akarok. Leforrasztom, visszapattint és kész.
A hangfalkábelként használat is mûködik, igaz nem kilowattokra, de 100 Hz-en felül már sokkal kevesebb az energia, mint alatta. Viszont ez a felhasználás most az, ami a legkevésbé esélyes, aktívokkal mennék.
Nem módosítanék ezen, de a véleményt köszi.
A két front amúgy nincs falba téve, és ôket sztereó végett nagyra is vehetem, rendes hangfal kábellel.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Quetz #184657 üzenetére
Rosszul emlékeztem az elektromos tervre, amit már leadtam a kivitelezőnek, most kötik. Megnéztem újra, az 5.1.2 setup-ból csak a sub-hoz megy CAT8, a többi hangszóróhoz CAT8 is és hangszórókábel is, így a teljesítmény - ha passzívoznék - nem limit. (Erenként 2.5 mm² sodort OFC réz áttetsző köpenyben, szóval a standard normálisabb kábel).
Nem emlékeztem jól rá, 2 hónapja terveztem éjjelig, azt hittük, hamarabb kezdenek (csúsztak kicsit) és ott és akkor megcsináltam 1 éjszaka alatt a tervet, közben a CAT8 PoE szabványa elvitt fejben és hirtelen úgy emlékeztem így 2 hónap távlatában, hogy ő lesz passzív esetén is a hangszórókábel. Nem.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184666 üzenetére
"Note that Flex HT doesn't support bistream format (Dolby/DTS encoded)"
Amúgy pont ma írtam ki a végleges tervet a valósidejű PC-s Atmosra, szóval reális időn belül megoldódik a probléma.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184741 üzenetére
A RAID akkor RAID, ha legalább 4, de inkább 6. A többit úgy hívnám, hogy játék. Film backupot hosszú távon olcsóbb és biztosabb M-Disc-eken tárolni. Bár 40k belőle 1 TB, az garantáltan az életben nem fog megsérülni, hacsak nem töröd ketté, de egy lakástüzet simán túlél.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
renatto
őstag
válasz Quetz #184901 üzenetére
Köszi az infót! De ezt hogy tudom kipróbálni? Gondolom olyan erősítő kellene ami Dirac képes?!
KLIPSCH DOLBY ATMOS 5.1.4 - RP-280F - RP-450C - RP-150M - RP-140SA - Monoprice Monolith 12 THX Epson TW9400 4K HDR - Yamaha RX-A2080 - Zidoo Z9X - XBOX SERIES X - ASUS TUF DASH F15
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184911 üzenetére
Akkor nagyon könnyű felvenni mérés után az impulzusválaszát és betenni Equalizer APO-ba.
Valószínűleg ezért nem volt kipróbálható a teljes verzió eddig.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
válasz Quetz #185041 üzenetére
Nem világos, mit akarsz ezekkel a nevekkel, típusokkal közölni?
Mitől álomvilág az, ha valaki szereti, kedveli a régi készülékeket, mert örömet szereznek neki?
Attist nem érdekli az Atmos és a DTS:X és engem sem.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
BBéci
titán
válasz Quetz #185044 üzenetére
Nem hit kérdés, hanem tapasztalati. Valamint senki nem emlegetett nagyságrendnyi különbségeket, csak te.
Miért akadtál fenn a koaxiálison?
Egy régi 2002-2006 közötti zászlóshajó készülék koaxiálison jobb hangot adhat és ad, mint egy mai 5-700000 forintos új. Amikor 2003-ban nálam volt tesztelésen a Denon csúcs lejátszója és AVC-je, olyan hangokat is hallottam, amiket korábban sosem és azóta is nagyritkán. Meg kellett állítanom a lejátszást, mert úgy tűnt, motoszkál valaki az előszobában. Ilyesmi hangzásra képes a Marantz SR8015, Arcam AVR750 és egyes processzor-végfok párosok, de azok ára átlépi a kétmilliót.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
attiss66
senior tag
válasz Quetz #185044 üzenetére
"...azt hiszitek, azok a referencia eszközök , nagyságrenddel jobbak, mint egy normálisan összerakott, ám jóval olcsóbb kütyü."
nem hiszem, hallom volt egy Sony dvp-ns900v qs dvd lejátszóm. Tetszett a hangja, jó kis lejátszó volt és minden lemezt játszott. De amikor megvettem a Denon3910-et és annak meghallottam a hangját, eladtam a Sony-t. Mondjuk nem csak azért adtam el, mert sokkal jobb volt a hangja a Denonnak, hanem, mert kellett a mani a 3910-re és mert nem volt rajta HDMI, csak Scart. Hangzásban nagyságrenddel jobb volt, az a Denon, mint az a Sony/pedig az se volt olyan olcsó új korában/. -
attiss66
senior tag
válasz Quetz #185078 üzenetére
"Elnézést, elsiklottam afelett, hogy a Denon AVR még nem HDMI-s. Így akkor gondolom analóg multichannel inputon küldöd be a hangot az AVR-be."
nem, digitális koax-on
A dvd lejátszó minőségével nincs probléma, a gond a médialejátszó hangminőségével van, azt hogy lehetne javítani az AVR-el?
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz Quetz #185137 üzenetére
"A bitstreamelés leegyszerüsítve nem más, mint a fileokban rögzített digitális hang adatot változtatás nélkül átküldi a lejátszó az AVR-nek. Mivel mindig az AVR dekódolja a file-t ezért akármilyen lejátszót is használsz, a kapott hang ugyanaz lesz."
A Himedia Q10pro esetében ez hogy zajlik le, mit kötök mihez, mit hogyan állítok be a Q10-en és az AVC-A11SR-en?
A Denon3910-nél nincs erre szükség, mert ott direkt a dvd lejátszó által létrehozott hang adatok átvitele a lényeg .
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz Quetz #185090 üzenetére
"Akkor ismét két lehetőséget látok, mindkét esetben az AVR DAC működik a végén:
1. A lejátszó dekódolja az audiót és PCM-t küld át
2. A lejátszó bitstreamel és az AVR dekódol."Nekem a második verzió lenne jó, nem? A HimediaQ10 médialejátszó átküldi, ahogy megkapta a jelet és az AVC dekódolja, és az átalakított jelet küldi a hangfalakhoz. De hogy lehet rávenni a Himedia Q10-et, hogy kódolatlanul átküldje a jelet a HM erősítőnek? És hogy lehet rávenni a HM erősítőt, hogy dekódoljon? Vagy valamit nem jól értelmezek?
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #185312 üzenetére
Normál esetben teljesen külön tápsín megy a hangkártyába mini molexen. Egy jól összeválogatott PC zajszintjét nagyjából semmi nem közelíti meg, az AX860i mellett -20 dB körülre EQ-zott mozimat a Trinnov is alulról karcolja, teljesen zajmentes.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
attiss66
senior tag
válasz Quetz #185386 üzenetére
Jó a hangja, viszont nem tudom milyen lenne kalibrálással. Már szóltam a pc-s isminek és beindult a folyamat, ő már rajta van az ügyön. És mivel kiváncsi vagyok mi jön össze belőle, így nekivágunk. Ha nem jutunk semmit előre, akkor így jártunk. Akkor is megmarad a mostani egészen jó hangzás.
Először meg kell keresni a megfelelő hangkártyát. Aztán kell majd egy 2TB-os SSD...[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #185413 üzenetére
"Ez egy $6000 hangfal klippel mérés eredmény "
Nagyon másként gondolunk az EQ-ra.
Ilyen frekvenciamenetet biztosan nem állnék neki EQ-zni.
Sokan az EQ-ra mint mindenható istenre gondolnak, pedig megvan a maga helye.
A koordináta rendszeremben a szobakorrekcióra lehet megoldás a fizikai rendbetétel után.
Szívem szerint 300 Hz felett már nem is gondolom hasznosnak az EQ varázslatot.
Ha ott valami bibi van, azt hangdobozok cseréjével és vagy elnyelőkkel diffúzorokkal oldanám meg.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Hobbbyt
őstag
válasz Quetz #185446 üzenetére
Köszönöm szépen!
Úgy látom, hogy a teszteken is eléggé dícsérik és nem is reménytelen egy jó állapotú 7200WA-t levadászni. Esetleg más gyártótól is van hasonló amit érdemes lenne meghallgatni? Vagy ez a ~400e körüli használt X7200WA a legjobb mi kapható ennyiért?10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
python1
veterán
válasz Quetz #185473 üzenetére
Nincs?
Kollégámmal, hordtuk karácsony előtt bérbe a 2m-es oledeket ide tapolcára ismerősöknek, mivel furgon kell a szállításhoz.
De olvasgatva, youtube videókat nézegetve, igencsak viszik ezeket a méretes TV-ket, lecserélve a projektorokat, mivel láthatjuk a piac már lépett.
Mint már írtam, nálam ez már eldöntött, hogy amint beüt az agyamba a bogár, már jön is, tulajdonképpen erre készítettem fel az előtétfalamat, előre kábelezve, és tartó merevítés kialakítva már.
-KP-
Nálam már megdőlt ez a dogma, mindenben jobbnak bizonyult a vászon mögüli mozizás, mind hangban, mindpedig képileg, az előállításról, kivitelezhetőségről már nem is beszélve.[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
válasz Quetz #185446 üzenetére
Megfogadtam a tanácsod:
Nem tudom, hogy mennyire leszek egyedül a véleményemmel, de külsőre nekem a 4308 jobban tetszik mint a x7200W. Hangban pedig.. hmm.. hát nagyon más. Kicsit szokni kell, de tetszik.
Így utólag nem is értem magam, hogy miért bohóckodtam itt a parkatta alatti kábelcsatornák kialakításával, hogy az utp-hdmi-optikai kábelekkel rendesen kiálljak mindenhova (projektor-tvbox-htpc-avr között). Hát na...Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #185613 üzenetére
Ez szimmetrikus szobában, középen ülve igaz. Egyéb esetben legalább a szélességi kioltásokat megoldja, illetve késleltetésekkel nagyon jól lehet velük játszani más tengelyen is. 2 subnál az MSO vagy ART jellemzően csodát tesz, bárhol vannak.
mimic1979: Csoportonként (sztereó párok) van célgörbe, de ez nem jelenti azt, hogy a filterek is szimmetrikusak. A fázis csak arra való, hogy ne oltsák ki egymást hangszórók, és köztes pontokat is tudjanak hallatni. Ez 5.1-nél természetesen az alap korrekciónak is része. Ha a crossover ponton csak DLBC csinálja (ami nem igaz, az eredeti is csinálja), akkor is csak egy nagyon kis ponton jelent bármit, amit az esetek túlnyomó többségében nem fogsz érzékelni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Melyik tápegységet vegyem?
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen légkondit a lakásba?
- Windows 10
- Vezetékes FEJhallgatók
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs