-
GAMEPOD.hu
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz VoidXs #39616 üzenetére
Vannak akiknek az autó a szeretőjük, engem pl. teljesen hidegen hagynak. Olcsó legyen, guruljon, nem kapok a szívemhez ha meghúzzák vagy nekitolatok vminek, szóval tökéletesen megfelel a 15 éves G Astrám, ami a házimozi-hifimnek a töredékét éri.
Amúgy sem vennék soha új autót, annyit vesztenek első pár évben az értékükből, hogy az színtiszta pénzkidobás. Szóval nem csak attól függhet, h telik-e rá. Itthon sokaknak az a fontos, hogy mit lát a szomszéd, aztán így állnak a panel előtt a béjemvék. Mi épp most vettük 65 misiért házat, lehet, h furin néz majd ki előtte a zasztra, de pont leszarom[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Daywalker #39669 üzenetére
Pontosan így van. Sajnos sokaknak nehéz elfogadni, hogy másoknak más prioritásai (világnézete, vallása, bőrszíne, szexuális beállítottsága, akármilye) van, mint neki.
Most hirtelen 3 ismerősöm is tudom mondani, akik programozók, milliós fizetéssel és egyiknek sincs autója, kis lakásban laknak.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
Dorian
félisten
válasz gabber01 #39934 üzenetére
Két elég valószínű okot vázolok:
- Kevés az erősítőd arra, hogy azokat a hangfalakat rendesen meghajtsa. (Nem hangosságra vagy Watt-számra gondolok) Ezt erősíti amit írtál, h nagyobb hangerőn jobbnak találod.
- Szobaakusztikád miatt beesés van az 50-100 Hz-es tartományban, 100 Hz felett pedig nincs.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz ctrlaltdel13 #40252 üzenetére
Kínában gyártanak szart is és jót is, akár ugyanabban a gyárban.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
A Felhőatlaszt archiváltam is, nagyszerű film.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Tök felesleges ez a hangerőn lovaglás. A hangerőt oda kell állítani, hogy a párbeszédek olyan hangosak legyenek, mintha a szobában beszélgetnének, ennyi. Egy jó rendszeren ezután biztosan rendben lesz a beszéd hangerő, szöveg érthetőség, effektek hangereje, minden.
Ha mégsem így van, akkor a rendszer (valamely elemeinek) minőségével, installációjával, szobaakusztikával van probléma, így az-irányban kell kutakodni, különben csak a szart kalapálgatjuk, abból meg csak fos lesz[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Összefüggéstelen amit írsz, illetve illendő lenne ékezeteket és nagy betűket használnod. Tudod, mint egy olyan ember, aki tud helyesn írni
A szobaméret igenis számít, bizony 10m2-en nem ugyanaz lesz a hangérzet mint 60m2-en.
De ez nem tudom hogy jön ide...A - 25 sem tudom honnan.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz mettek #41041 üzenetére
A fal közelségének a reflexnyílás helyéhez kb. semmi köze, ez egy elterjedt hifis tévhit. (Persze ha nem 5cm-ről beszélünk.) Falhoz közel rakni más dolgok miatt átgondolandó.
Ha már elülső reflex, akkor az más okból jobb: a hangszóró és a refinyílás jobb, ha egy síkban van, hiszen mindkettő hangforrás.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
A Dreamcinema-s illetőtől olvastam az alábbiakat, ő azt írja, hogy az objektív előtt mérik a kontrasztot, ellenben a vásznon mérve:
"Ha egy projektor egyidejű kontrasztja (ANSI az 50-50%-os, 9 pont mérésének átlagolt értéke) 300:1, annak képe már dinamikusnak mondható. Élénk, kontrasztos képet fogunk látni. Viszont ezt az értéket csak a legritkább esetben kapjuk a vászonról mérve! Ugyanis, amennyiben a vetítő objektívétől úgy 15-20 cm-re mérünk (kalibráltan) 300:1-et, akkor a vásznon, a kontrasztunk a következőképp alakul (magyarán ennyi lesz a ténylegesen, a szobában elérhető LEGNAGYOBB fekete-fehér átfogási arány):
- 200:1, amennyiben denevérbarlangunk van (=matt fekete, nem csillogó festésű falak és mennyezet vagy matt fekete, nem csillogó tapéta, függöny, fekete padlószőnyeg, ablak egy szál se)
- 100:1, amennyiben sötét a moziszoba (=falak és mennyezet sötét tónusú, ablak egy szál se)
- 60:1, amennyiben a mozi front része sötét, a többi már nem az (ablak egy szál se)
- 40:1, amennyiben világosabb tónusú a szoba, ablak vagy beszűrődő fény van
- 20:1, amennyiben elsötétíthetőek a nyílászárók, de falak és a mennyezet fehérFelmerül a kérdés, pld. milyen projektornak van 300:1-s kontrasztja. Jellemzően az 1-chipes DLP-k (akár a viszonylag olcsók is!) és az átlagnál jobb LCD-k produkálhatnak ilyet. A 3-chipes DLP-ké akár ennek a duplája is lehet."
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Nekem nem tetszik a szoba. Számomra steril, rideg, színtelen, nem otthonos. De ízlések és pofonok.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Morris #41378 üzenetére
Azért írtam, h különbözőek az ízlések, semmi baj ezzel, nem kell mentegetőzni, hiszen nem nekem kell tetszenie. Hang szempontjából viszont lehet objektív a vélemény: ön-lábonlövés.
A cigány-stílus ennek éppen az ellenkezője, a másik véglet.
Amúgy lehet minimal dizájnban is hangnak megfelelő belsőépítészetet kialakítani.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Daywalker #41387 üzenetére
Nem tudom mi problémád van az őszinte és normális hangnemben megfogalmazott véleménnyel? Saját részről ezt el is várom.
Sokkal korrektebb, mint egy pozitív véleménybuborékban létezni, azt kifejezetten károsnak tartom.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Daywalker #41391 üzenetére
Az érvelésed sánta, tipikus kettős mérce. A dicsérő hsz-ok miért nem zavartak, hiszen azok sem a hangcuccról szóltak?
Egy nyilvános posztról normális hangnemben véleményt nyilvánítani kifejezetten jó dolog, a pozitív véleménybuborék kifejezetten káros.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Daywalker #41446 üzenetére
Hívd el Fapacit egy mérésre. Bp-en nem egy ökör ára,12ezer, és utána pontos tanácsot tud adni. Saját kútfőből, nulla ismerettel ilyennek nekiállni nagy eséllyel több kára lesz, mint haszna, a kidobott pénzről nem is beszélve.
Akusztikai panelekkel sem kell úgy kinézni a nappalinak, mint egy stúdiónak. Lehet rájuk képet nyomtatni, faltól eltartva hangulatvilágítást beépíteni, nem feltétlenül kell négyzet alakúnak lennie, stb.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Hogy az elsődleges reflexiós pont oldalt van, vagy hátul, az attól függ, melyik fal van közelebb. Többnyire a hátsó. De mindenképpen sokkal fontosabb a mögötte lévő fal, de nem a refinyílás miatt, hanem a távolságfüggő frekvenciatartomány (2/3 oktáv is lehet) nagymértékű kioltása miatt. Ráadásul ugyanebben a frekitartományban pedig a torzítás is sokszorosára (10-20x is lehet) nő.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Nem ez van az ábrán, nézd meg jobban (a nyilakat)
Egy hangsugárzó nem csak előrefelé sugároz hangot. A szub-tartományban gömb alakban, és ahogy megyünk a magas felé, úgy egyre jobban irányítottan.
A reflexnyílásnak pedig még mindig nincs köze az egészhez.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Azért én vitatkoznék, ha lehet
Nálam pl. simán jobb a beszédhang, ha olyankor a sztereó sávot hallgatom, a PLII-t használva a centerből jövő beszédhang a sztereó módhoz képest jelentősen elüt. Pedig sem az AVR-em, sem a centerem nem alsó kategóriás, dedikált sokpontegy esetében nincs is bajom vele.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
A center legyen a frontok magas-sugárzóival egy magasságban.
A képernyő közepe legyen szemmagasságban.
Ezek közül vagy egyiket, vagy másikat lehet betartani. De amúgy a center 15 foknyi eltérése megengedett.A center és a frontok azonos távolságban a hallgatótól.
Ez minden további nélkül betarthatóKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz I'am Dony #41833 üzenetére
Dehogyis mér távolságot, ne terjessz már baromságot!
Késleltetési időt mér, amit befolyásol a sub elektronikájának késleltetése, a hangszóró reakcióidejéből fakadó késleltetés, és az akusztikai viszonyok.
Éppen ezért nem jó átírni a "távolságot"[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Beni2360 #42003 üzenetére
Valóban laikus volt a hsz-od.
Itt az a kérdés, h milyen fekvenciákat akar csillapítani. Minél mélyebbeket, annál kevésbé lesznek alkalmasak az általad emlegetett puha anyagok, és egyre jobban a sűrűbbek.
Az általad linkelt cucc csak a legmagasabb frekvenciák csillapítására alkalmas, de ez meg egy lakószobába felesleges, mert ott többnyire van függöny, szőnyeg, ilyesmi.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Beni2360 #42009 üzenetére
Felhasználhatóak, csak éppen az a kérdés, hogy milyen frekvenciatartomány csillapítására, ezt így senki nem fogja megmondani, az eredmény minimum kétséges. Mélyek csillapítására nagy valószínűséggel nem. A korábban általam gyártott elég sűrű, 40kg/m3-es szivacs panelek hatása is 2-300 Hz-től indult.
Viszont semmilyen szivacsot nem igazán ajánlok, az ásványgyapot ilyesmire sokkal jobb választás, szivacsok mélyfrekis csillapítása elég korlátozott.
(#42010) hm15:
Fogalmam sincs, mérések nélkül ez amolyan próba-szerencse.(#42011) mettek:
Ez hülyeség. Mi az h a bőr nem engedi be a hangokat?
Az anyagok elnyelése-visszaverése frekvencia-függő. A bőr visszaverő a magas tartományban, a mélyeknek mintha ott sem lenne. Pl. az üveg is elég kemény, de attól még ha becsukod az ablakot, kint a mély frekvenciákat simán hallod.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen