Új hozzászólás Aktív témák
-
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
Otthoni NAS/Szervert szeretnék építeni. Több helyen láttam ajánlva az ASRock alaplapjait. 3 darab 4 TB-s lemezzel rendelkezem, a terv az, hogy 2 darabot RAID1-be fűznék, ezen tárolnám a fontos adatokat. 1 darab pedig külön lenne médiakiszolgálásra.
Alap rendszernek egy Proxmox-ot telepítenék fel egy SSD-re, és ezzel virtualizálnék egy TrueNAS-t vagy OMV-t, még nem néztem pontosan utána, hogy melyik lenne számomra a megfelelőbb.
Fentiek miatt a 4 SATA3 porttal rendelkező lapokat néztem, de mivel az alaplapokon nincs RAID vezérlő, ezért elgondolkodtam rajta, hogy célszerűbb lenne-e egy PCI Raid kártyával bővíteni a konfigot, és azt PCIE Pass-throughval odaadni a NAS VM-nek? Elég lehet a szoftveres RAID1 is ehelyett esetleg? Rendben működik az ASmedia chipes két SATA port?
Ha kell a PCIe RAID vezérlő vagy később szeretném még bővíteni a rendszert PCIe SATA expansion kártyával, akkor jól gondolom, hogy inkább a J4125B-ITX lenne a jobb választás a PCIe 2.0 x16 slot-ja miatt? Itt pontosan mit takar ez a kifejezés: - 1 x PCI Express 2.0 x16 Slot (PCIE1: x2 mode) ?
x16-os méretű kártya befér, de sávszélességet tekintve x2 módban fog csak működni?
A többi lapjukon csak PCIe 2.0 x1 slot van, ennek a sávszélességét meghaladja már a SATA3, szóval ez bottleneck lenne. Illetve, van M.2 is, de ha jól láttam PCIe módot nem támogat, emiatt SSD-t nem lehet belerakni.Későbbi bővítést jobb lenne inkább az USB3-as porttal megoldani, egy USB3 - SATA3 adapterrel? Amiket találtam, azok elég drágák voltak.
A picoPSU-t szoktam még látni, mint táp ajánlás, de képek alapján csak egy SATA tápkábellel rendelkeznek, ez bővíthető szabadon, vagy nem illik többet rákötni? Jobban járnék egy magas hatékonyságú PC táppal?
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
evilskati
aktív tag
Köszi mindenkinek a választ!
#65068zabi: A HDD-k így nálad külön tápra kerültek?
#6507cinemazealot: Köszi a megerősítést, úgy nézem ez az x2 azért nem annyira elterjedt jószág.
#6508kisskd: Erre nem is gondoltam, de teljesen jogos. Ha belegondolok, akkor merevlemezem nagyon régen pusztult el, még megvannak a működőképes IDE lemezeim a Pentium 4-es időkből. Sokat egyszerűsítene a konfigon is, ha nem lenne RAID. lehet, hogy befogok egy RPi-t erre a célra, ahogy írtad is.
Igazából, mivel van már három HDD-m, ezért egy 4 fiókos DS420+-ból indultam ki, ebben is Intel J4025 processzor dolgozik. Az ASrock lapok árához viszonyítva kicsit drágállom, meg azért a saját építés nagyobb szabadságot is adna. 1-2 VM-et tesztelési célból beindítanék rajta valószínűleg. Ráadásul, ha meg is venném a kész megoldást, továbbra is fennáll a probléma, hogy egy helyen vannak az adataim. A 420+ árából két komolyabb gépet is össze lehetne rakni, két külön helyre.
-
evilskati
aktív tag
válasz Giggles #6530 üzenetére
Néztem korábban a Syno kamera licenszt, de 1 darab majdnem annyiba kerül, mint egy 8 csatornás Hikvision NVR. Szerintem nem éri meg.
Mondjuk azért a legalapabb Hikvision NVR szoftvere hagy kívánni valót maga után, de ha nincs szükséged szuper GUI-ra, akkor a legtöbb kamerán be lehet állítani, hogy Mozgás-kor vagy Zónába való belépéskor mentsen FTP-re. FTP szerverként szerintem bármelyik NAS jó lehet, ami bírja sávszéllel.
-
evilskati
aktív tag
válasz tasiadam #6681 üzenetére
Köszi a tesztlinkért, elég átfogó volt. Annyival egészítettem volna ki, hogy a végén mikor mérik, hogy különböző processzorok adott feladat alatt mennyit fogyasztanak, betehették volna, hogy mennyi idő alatt végeztek az adott feladattal. Logikusnak tűnik, hogy a többet fogyasztó hamarabb megoldotta ugyanazt, ezért hosszabb távon kiegyenlítődhet a fogyasztás, gyorsabban végez a feladattal -> több idle-ben töltött idő.
A cikk alapján mondjuk az alulfeszelés nem feltétlen járható út, mivel így kikapcsolásra kerül a Boost.
NAS célra tervezek összerakni valamit, tehát nem kell sok számításigényes feladatot végeznie a CPU-nak, az idő nagy részében valószínűleg idle-ben lesz, szóval erre a célra nem éri meg S vagy T modellt keresni a cikk alapján, teljesen jó választás a sima is.
-
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
Láttam, hogy az Intel B460-as chipsetben van RAID vezérlő. Tudom, hogy megoszlanak a vélemények a RAID-ről, de az én felhasználásomra egy RAID 1 megfelelő lenne. A kérdés az, hogy ha a chipsetben lévő vezérlővel csinálok RAID1-et, és az elszáll, akkor kell egy ugyanilyen chipsetes lap vagy kvázi, mint a szoftveres RAID 1-nél, ha kiveszem az egyik lemezt és berakom egy másik gépbe, akkor az simán olvasható?
Előre is köszi!
-
evilskati
aktív tag
Köszi!
Az a kínom, hogy az eve-ng-t, szeretném futtatni más egyebek mellett, ami a VMWare platformot preferálja. Viszont az ESXi nem tud szoftveres RAID1-et, ezért gondolkodtam a B460 chipsetben. Ha meglesz a lap, rászánom az időt és kipróbálom, mert nem igen találtam tapasztalatokat a neten ezzel kapcsolatban.
-
evilskati
aktív tag
válasz jerry311 #6909 üzenetére
Sziasztok!
Összeállt a hardveres részt, most jön a szoftver, amiben kis segítséget szeretnék kérni.
Szóval ESXi lenne az alap. Az eve-ng mellett lenne egy NAS VM, Open Media Vault-ot néztem ki erre a célra.Amire használni szeretném:
Samba share hálózaton belül. (Nyomtató ide scannelne, gépek innen érnének el megosztott fájlokat.)
A család különböző telefonjairól a képeket szeretném automatikusan backupolni, erre a Nextcloudot néztem ki, ha jól láttam futtatható OMV-ben.#6909jerry311: Ebben az esetben, ha kiveszem a disket, akkor az alapból nem olvasható egy másik eszközben, ha jól gondolom. Kell hozzá egy VMWare környezet, amiben a .vmdk megnyitható.
Ennek kiküszöbölésére jobb, ha RAW diskként csatolom az OMV-hez, majd úgy csinálok rajtuk RAID1-et vagy ez elkerülendő megoldás?Diszkek szerint szeparálnám logikailag is. Egy RAID1 tömböt kapna meg az OMV, ezen lennének a fontos adatok. Egy sima diszken pedig több VHD-t hoznék létre. Ezen lakna az eve-ng és más tesztelni kívánt gép. Illetve ebből kapna tárhelyet a torrent is. Utóbbi célra csináljak egy külön VM-et szerintetek vagy fusson az is OMV-ben? Emellé telepítenék még valamilyen DLNA szervert, eddig Serviiot haszáltam, ha jól láttam ez is tud OMV-n belül futni.
Mit gondoltok erről a felállásról? Bármilyen tapasztalatot és ötletet szívesen fogadok.
Köszönöm előre is!
-
-
evilskati
aktív tag
Szerintem mindenkinek igaza van. Georedundáns cluster kell a rendelkezésre állás miatt, ami lokális RAID-be szervezett háttértárral bír a hibatűrés miatt
-
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
Használ valaki network KVM-et? Van egy elég egyedi use case-em, amikor nem szervert vagy PC-t kellene rákötnöm, hanem egy notebookot.Elvileg 3 lehetőségem van:
TinyPilot Voyager 2a - Ez elég borsos.
PiKVM v4 - Sajnos még nem elérhető.
BliKVM CM4 - Ez elérhető és árban sem annyira vészes.Utóbbihoz árulnak egy általa vezérelhető KVM Switchet is, így akár 4 gépet is rá lehetne kötni. [link]
A PiKVM mellett szól a támogatottság, ha jól sejtem ezzel nem lenne gond. A BliKVM-től félek egy kicsit ebből a szempontból.
-
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
Hátha valakinek érdekes lehet:
Sok portos ITX lap: [link]Van azért 1-2 hibája, úgyhogy érdemes rákeresni előtte, pl. amit én olvastam, hogy a SATA vezérlő nem támogatja a low level package C-state-eket, emiatt a fogyasztása kicsit magasabb.
-
evilskati
aktív tag
válasz freddirty #7980 üzenetére
Köszi! Én Proxmox-ot futtatok, neten találtam egy ajánlást, hogy sokan átállítják a CPU Governort és ez sokaknál kisebb fogyasztást eredményez. Én is átállítottam, de akkor még nem volt meg a fogyasztásmérőm, hogy magam is megbizonyosodjak róla. Mindenesetre negatív dolgot nem tapasztaltam, úgyhogy úgy hagytam.
Gondoltam hátha van valami egyéb okosság is, mert szerintem jók az eredményeid a képek alapján. -
evilskati
aktív tag
válasz evilskati #7982 üzenetére
Régi téma, de most raktam fogyasztásmérőre a vasat. Szóval az idle fogyasztás konnektornál mérve ~44W. Átlagnak is vehetjük, mert nincs olyan folyamat ami nagyon pörgetné.
Ebből önmagában 8-9W a szünetmentes, amire rá van kötve a gép.
Hardver:
i3-10100, Gigabyte B560M-DS3H, 2x8 GB RAM modul, 1 SATA SSD, 3 db 7200 RPM-es HDD, 3 ház venti, stock intel CPU hűtő, 300W be quiet! Bronze PSU
Merevlemezek nincsenek leállítva.Szoftver:
Proxmox VE 7, 2 db OMV VM, néhány konténer.Szerintem ez egész tűrhető.
-
evilskati
aktív tag
Nálam úgy van megoldva, hogy Proxmox az alap, ami fut egy SSD-ről. Rajta van a NAS-nak használt OMV VM, aminek rendszerlemeze szintén az SSD-n van. Az adattárolásra használt két diszk viszont disk-passthrough-val át van adva az OMV-nek, így a diszkeket az OMV direktben kezeli.
Ezzel a felállással meg tudnád nyerni, hogy csak át kell raknod a merevelmezeket máshova és az adatok elérhetők egyből, viszont magáról a rendszerről könnyen tudsz snapshotokat csinálni bármi update vagy kísérletezés előtt, és ha megtörik valami, csak vissza kell állítanod a snapshotot újratelepítés helyett.
Nem értek a Linuxhoz, de sikerült elsőre bekonfigurálni a disk passh-trough-t.Ha nincs disk-passthrough, akkor sem bonyolultabb egyébként, Windows disk kezelője például fel tudja csatolni a vhd formátumú diszkeket, onnantól kezdve pedig böngészhető File Explorerből. Gondolom Linux alatt is megoldható, akár más formátumú virtuális lemezzel.
-
evilskati
aktív tag
CWWK N100-as masináról egész jókat írnak.
-
evilskati
aktív tag
válasz jézusom #8161 üzenetére
Nekem a CWWK-ról is egyből tűzfal use case ugrott be, de szerintem házi mindenesnek is jó, az NVME SSD-n lehet hostolni a VM-eket, a két SATA portra meg mehet RAID1-ben két merevlemez adattárolásra.
Nekem tetszik, igaz, hogy a jelenlegi energiaárak mellett nem biztos, hogy ebbe az irányba érdemes optimalizálni. Emelkedő energiaárak esetén pedig egyszerűbb a régi vasat időszakosan futtatni
Mindenesetre szerintem jó a fejlődési irány. -
evilskati
aktív tag
válasz kallas0520 #8376 üzenetére
Free ESXi alól kihúzta a talajt a Broadcom, úgyhogy nem lehet rá alapozni a jövőben szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen