-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlacKSouL
addikt
A 4. madzag adja a PWM-vezérlőjelet. A PWM-es ventikben ugyanis van egy megszakítóáramkör, amit vezérelni kell. Ha csak egy hagyományos ventit vezérelsz külső PWM-vezérlővel, akkor az ugye madzagtól ki-be kapcsolgatja az egész venti tápellátását. A probléma annyi, hogy amikor éppen nincs feszültség alatt, akkor a fordulatszám-érzékelő áramkör sem tud fordulatot mérni, csak mikor fesz alatt van, így akkor nem működik a fordulatszám mérés, illetve hamis eredményt adhat.
A fordulatszám méréshez úgy tudják állandósítani a tápellátást, hogy folyamatos feszültség megy egészen a venti áramköri lapjáig, és a 4. kábel vezérlő(megszakító) -jelei alapján működik a venti megszakítóáramköre, ami csak a tekercsekbe jutó áramot szakítja meg, míg a fordulatszám érzékelő áramkör folyamatos tápellátást kap.
Talán találok hozzá képet is hogy érthető legyen.Tehát fordulatszám mérés nélküli, kétmadzagos ventiknél megvalósítható lenne az alaplapi PWM-vezérlés, de mivel az újabb(komolyabb minőségű) ventik többségénél van fordulatszám érzékelés, hiszen ez részét képezhetii a pontos vezérlésnek, így ebben az esetben (ha már úgyis 3madzagos, és fordulatszám érzékelésre képes) a PWM-képes ventibe került egy megszakító, a vezérlés megmaradt az alaplapnál, de nem a feszt, hanem csak egy jelet szaggat meg a plusz 4. madzagon, és megmarad a fordulatszám érzékelés lehetősége, ami szintén jól jön magánál a szoftveres PWM vezérlés alaplapi szenzortól függő komplex szabályozásánál.
Aláírás (nem kötelező megadni)
Grózi