Új hozzászólás Aktív témák

• #5861 human374 tag megema #5860

  Új Válasz 2015-10-26 14:40:17 #5861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  human374

  tag

  válasz megema #5860 üzenetére

  A mai eszközök már alkalmazkodnak.

• #5863 bambano titán megema #5862

  Új Válasz 2015-10-26 15:35:51 #5863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz megema #5862 üzenetére

  bedugod, ami először a kezed ügyébe akad, ha linkel, jó, ha nem linkel, nem jó.
  a gigás interfészeknek már mindegy, a 100 megások közül amelyikre rá van írva, hogy mdi-x, azoknak szintén mindegy.

  amelyik 100 megásra nincs ráírva, annál számít a kábel. hátha ezzel jobban megjegyzed

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #5865 fordfairlane veterán megema #5860

  Új Válasz 2015-10-26 15:54:03 #5865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz megema #5860 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy elméletben az ezen az oldalon, alul lévő kis táblázat igaz. Viszont itthon valószínűleg csak egyeneskötésű kábelekkel van megoldva a gépek routerekre kötése. Ezek alapján az otthoni routerek/switchek alkalmazkodnak?

  Eredetileg úgy lett kitalálva, hogy MDI csatlakozót egyenes kábellel MDI-X csatlakozóra lehet rákötni. MDI-MDI és MDI-X - MDI-X párosításnál crossover kábel szükséges. Hagyományosan a hálózati elosztók (switchek, hubok) MDI-X csatlakozósak, a hálózati végpontok (gép-, routerport) MDI.

  Medium-dependent interface

  Azok az eszközök, amelyek "Auto MDI-X"-re képesek, érzékelik a rádugott kábelen jövő jelet, hogy melyik érpáron jön a jel, és oda konfigurálják a receiver részt, a másik érpár kapja a transmittert. Manapság már az ilyen eszközök vannak többségben, de azért nem árt tisztában lenni a műszaki háttérrel, mert belefuthat az ember régebbi cuccokba, ahol nincs Auto MDI-X.

  x gon' give it to ya

• #7373 Gubek-Einste titán megema #7371

  Új Válasz 2017-08-05 17:55:27 #7373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz megema #7371 üzenetére

  Egymás alá (szintek közepére) mennyire célszerű rakni az AP-kat? (3 méteres belmagasság, 20 cm vasbeton födém, beton oszlopok itt-ott, ytong falak)
  Ki kellene mérni, hogy hol vannak az egyes eszközöknek a holt terei és aszerint telepíteni az eszközöket.

  Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

• #7382 megema őstag megema #7371

  Új Válasz 2017-08-06 15:25:09 #7382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megema

  őstag

  válasz megema #7371 üzenetére

  Kábelezésre, kábelkeresőre/teszterre valaki?

• #7505 megema őstag megema #7494

  Új Válasz 2017-08-24 20:15:22 #7505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megema

  őstag

  válasz megema #7494 üzenetére

  

• #7518 crok nagyúr megema #7494

  Új Válasz 2017-08-30 21:37:28 #7518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  nagyúr

  válasz megema #7494 üzenetére

  @megema:
  A CAT6 jó, a CAT6a meg mégjobb (az már nem 250 hanem 500MHz sávszélességet is tud biztosítani, ami a 100m-en átvitt 10GBASE-T-hez kell - de ez is így kell érteni, hogy 90m fali kábel + 5m+5m patch, amúgy csak max. 55m a garantált, 45m + 5m+5m).
  A CAT6-on nem fog átmenni (talán csak nagyon rövid hosszon) a 250MHz-re tervezés miatt, ezért nem garantálják. Még a csatlakozó és maga a kötés is "különlegesebb" kell legyen mint egy mezei RJ45 a rengeteg esetleges veszteség és káros visszacsatolás miatt (ez vonatkozik a patch panelekre is de amúgy visszafelé kompatibilis persze, ilyenek a Tera, a GG45.. de ez meg már CAT7/Class F). CAT6a-ra van fali aljzatra találat szép számmal minden keresőben.

  @MasterMark:
  milyen más elméletibb kérdésre vársz választ?
  Mert pl. bolvar "egy fél város komplett optikai légkábelezésével" szerintem az országban lehet csak alig foglalkoznak páran, mint pl. a Digi emberei mostanában (meg mikor a TVNetwork-el olvadt össze pl. Debrecenben), azért az egy eléggé "rétegtudás", mindenben sajnos itt se lehet segíteni. De azért a két kérdés közt érzed a távolságot.. igaz? Én mikor először itt elolvastam pár kérdést arra gondoltam, hogy majd tele lesz mutual BGP prefix marking + filtering-el vagy mittudomén' de közben rájöttem hogy leginkább csak annyi, hogy ami nem otthoni és valahogy a hálózatokhoz van köze meg az otthoni hálózatok témánál már túlmutat (vagy ugye opsys support de valamilyen szinten mégiscsak hálózat : D ) na, ez mind itt csapódik le : D

• #7520 crok nagyúr megema #7519

  Új Válasz 2017-08-31 07:11:51 #7520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  nagyúr

  válasz megema #7519 üzenetére

  Igen, azt, hogy garantalt es hogy fizikailag kell kepesnek lennie az atvitelre. A nagyobb frekvenciaju jel miatt csak kisebb tavolsagra garantalhato az atvitel a kabel fizikai jellemzoi (csillapitasa es a kotesek vesztesegei meg egyebek) miatt.

Új hozzászólás Aktív témák