Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • club1

    veterán

    válasz enaki #565 üzenetére

    Lehet hogy kell neki visszirányú kommunikáció is, ilyenkor natolt hálózatból (WLAN-ok jellemzően ilyenek) nem fog működni a dolog. A dolgot úgy tudod kitesztelni, hogy a mobilnetet átállítod nat-oltra. Ha ott is működik, nem ez lesz a probléma, ha viszont nem, akkor igen...

  • club1

    veterán

    válasz matula77 #609 üzenetére

    Ha van internet a helyszínen, egy router és egy IP kamera ehhez bőven elég. Ha viszont rögzíteni is akarsz, ahhoz már egy csomó jogszabálynak meg kell felelni.

  • club1

    veterán

    válasz matula77 #613 üzenetére

    Telefonvonalon keresztül adsl oldható meg, ha a telefonközpont néhány kilométeren belül van. Routerrel vezetékkel is összeköthetőek az ip kamerák, ott a szegmenshossz kb. 75 méterig tuti. A routert nem kötelező a telefon-csatlakozásra hegesztett adsl modem mellé helyezni, az pl. padlástérben/ablakban is elhelyezhető. Ezzel a wifi-s ip-kamerákhoz már bőven elég lehet a 20-25 méter. Bár ha abból indulunk ki, hogy először 15 métert említettél...
    A jogszabályoknak a különböző (netes) jogtárakban tudsz utána nézni, vagy felkérsz egy számlaképes szakértőt (ez célszerűbb a várható bírságösszegek tükrében), azt tudni kell hogy mihelyt közterületen vagy nyilvánosság számára megnyitott magánterületen képet/hanganyagot rögzítesz, adatkezelővé válsz, annak minden kötelezettségével (szabályzat, hatósághoz bejelentkezés, meghirdetési kötelezettség, stb...).

  • club1

    veterán

    válasz aicon #819 üzenetére

    Minél jobb felbontás, annál nagyobb erőforrás-igény. Adatátvitelhez és lejátszáshoz is.

  • club1

    veterán

    válasz _ak_ #1003 üzenetére

    Az adatvédelmi biztos állásfoglalása az ügyben:
    A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Avtv.) 2. §. 1. pontja szerint személyes adat bármely meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A 2. §. 9. pontja szerint adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül a személyes adatokon végzett bármely művelet vagy műveletek összessége, így adatkezelésnek számít a fénykép-, hang-, vagy képfelvétel készítése. Az Avtv. 3. §.-a alapján személyes adat akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul, vagy azt törvény elrendeli.

    A fentiek alapján valakinek a képmása, illetve a róla készített felvétel személyes adatnak, ezek rögzítése, valamint tárolása pedig adatkezelésnek minősül. Ezen tevékenységek – törvényi rendelkezés hiányában – kizárólag az érintett hozzájárulásával végezhetőek. Ezért térfigyelő kamerát csak úgy lehet elhelyezni, hogy azzal kizárólag a saját tulajdonban álló ingatlan területét lehessen megfigyelni. Továbbá az ingatlan bejáratánál egyértelmű felhívást kell elhelyezni, mely jelzi a területre belépőknek, hogy kamerát szereltek fel. Magánszemély közterületet szintén nem tarthat megfigyelés alatt.

    Mivel a panaszolt tájékoztatása szerint a kamerák csak saját használatú területet figyelnek meg, ezért jogellenes adatkezelési tevékenység a rendelkezésre álló információk alapján nem állapítható meg. Amennyiben a képfelvevő berendezések használata mégsem felelne meg a fenti feltételeknek, úgy a kamerák működtetése sértené az Ön, valamint az Önhöz látogató polgárok személyes adataik védelméhez fűződő jogát. Ebben az esetben Ön bírósághoz fordulhat személyhez fűződő jogának megsértése miatt. A bíróság előtt a 84. §-a alapján a következő igényeket támaszthatja:

    a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;

    b) követelheti a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;

    c) követelheti, hogy a jogsértő nyilatkozattal vagy más megfelelő módon adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a jogsértő részéről vagy költségén az elégtételnek megfelelő nyilvánosságot biztosítsanak;

    d) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását a jogsértő részéről vagy költségén, továbbá a jogsértéssel előállott dolog megsemmisítését, illetőleg jogsértő mivoltától megfosztását;

    e) kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.

    Továbbá lehetősége van birtokvédelmet kérni a Ptk. 188.§-192.§ alapján, mely megilleti a birtokost, ha birtoklásában zavarják. Ebben az esetben a jegyzőtől egy éven belül lehet kérni a zavarás megszüntetését.

    [ Szerkesztve ]

  • club1

    veterán

    válasz AndrewTdi #1200 üzenetére

    Mivel erősen kerüli az oldal, hogy a kamera pontos típusa/gyártója a képekről vagy a leírásból kiderüljön, továbbá a részletes infók rész marketingszöveg konkrét technikai információk nélkül, egyértelmű, hogy a 1-3000 Ft-os fake kameráktól nem sokkal többet ér ez a kamerának tűnő tárgy.

Új hozzászólás Aktív témák