-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chapel
addikt
válasz spanyoll #963 üzenetére
Szeretem az Ozorás képeket, évek óta tervben van, hogy elmegyek fotózni, durva arcok vannak, eszméletlen portrékat lehet készíteni, plusz a színes-látványos színpadok...2 éve még a jegyem is megvolt, de nem mentem. Portrékat nem készítettél?
Mondjuk a tavalyi razzia témából kiindulva nem tudom idén mi lesz...
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
Chapel
addikt
Nagyon szépen rámentél a megtervezett, beállított képekre, illetve legalábbis a hatást nézve. Egyből 1x.com jut eszembe a képek hangulatát tekintve. Ez eddig rendben van. Viszont a képek 90%-ánál ugyan az a gondom ; még pedig: iszonyatosan kicsi a dof. Alig van valami éles, - ezáltal néznivaló - részlet a képeken. Tudom hogy kb. milyen módszerrel/cuccal csinálod őket és ezért nem is értem miért nincs mély dof. Vagy picit távolabbról, jobban rekeszelve, vagy focus staking lehet a megoldás.
Ha a dof rendben lenne, akkor kb. a legtöbb képen nem igazán tudnék kiventi való dolgot találni, mert a látásmód és kivitelezés már látványosan halad a jó irányba. (Ez csak az én ízlésem, de nekem néha sok ez a szaturáció, túlságosan mese világ már, bár értem ha ez volt a cél )
End-ru: Nekem úgy tűnik mintha kicsit elcsúsztak volna a képek színei a lila tartomány felé, ha direkt akkor nem szóltam. Amúgy az utolsó előtti tetszik, csak kár a belógó fűszálakért. Látom írtad hogy "takarítottál", remélem holnap sikerrel jársz A fán ülőből egy picit jobban megvágva alul/felül esetleg? Vagy akkor már necces a minőség?
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Nem kell erőltetni az 1:1-et. A gombás képem se jött volna össze úgy. Helyette távolabbról, picit kisebb nagyításban, 7.1-en, cserébe nagyobb a dof. Aztán abból vágsz. Tudom hogy 105mm vs. 150mm nem feltétlen mérvadó (ezt majd egyszer leteszteljük valamelyik - remélem - makrós fotóstalin), de az a gomba sor sem volt több mint 3cm széles, a kis gombák értelemszerűen 1 cm alattiak voltak.
Persze nálam is a jobb szélen lévő kalapnál már elfogyott a dof, ha lett volna lehetőség és több időm újra lőttem volna, de ment le a nap elég gyorsan. Készítettem akkor több verzió, majd akkor mutatok más félét is
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Santiagain #1031 üzenetére
Ha megnézed a kész képet, szerintem elég egyértelmű hogy kellett az égbolt. Rengeteget dob rajta, a nélkül nem müködne a kép.
Horbal: Az absztrakt tetszik, jó pofa lett. Füstölő az alapja?
(És anatómiában jártas ember mást is egyből belelát... )cOxer: Na ja, így aztért már más a dolog, volt vele munkád
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Hát megszokás kérdése, nem egyszerű téma, szó szerint
Azt mondom hogy ha nincsenek tökéletes fények és még 1:1 tájékán is vagy akkor kell állvány, úgy a tuti.
Persze megy a nélkül is,de rengeteget segít; ezek kézből voltak:
1
2
3Én vettem egy monopodot, régóta vágytam rá. Néha kínszenvedés, mert útban van, néha viszont áldásos tud lenni. Az igazi egy gyors cseretalpas lenne, úgy tudnám a legkevesebb időt elcseszni a fel/re rakással.
Próbáltam többször Fejó 180-asát, az még egy kb. 30%-al nagyobb, tehát ott végképp erősen ajánlott az állvány.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Ha már álmodozunk gigabevilágításról, nekem egyik kedvencem a témában az a bizonyos híres vonat fotó, ahol ha jól emlékszem ilyen 60 db vakut és plusz még jó néhány über durva óriás lámpa volt és még így is 10s-es kép. Sajnos most nem találom, de este otthon meglesz, berakom mert megéri megnézni aki nem ismeri még
Ebben a sorozatban le is írják, hogy készült
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Larry303 #1075 üzenetére
Én sokszor egy komplett erdei sétáról/fotozásról 20-30 képpel megyek haza. Csak azt lövöm amit tutinak gondolok, abból 2-3-4 -et, hogy biztos legyen.
Megőrülnék ha 100-assával állnának a képek egy egy ilyen után, főleg hogy a 3/4-e kuka, hiszen még ha jó is, megvan többször a sorozat miatt.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Na megvan a fotó aminél a brutál bevilágítás volt, a fotós Dale Sanders.
A pontos leírás a könyvben van, ha Ropi (vagy valaki akinek meg van) beírja akkor meglesz
A lényeg hogy éjszaka bevilágították az egész hidat és környékét, ezért az 1 fotóért. Ha meglesznek a paraméterek látható lesz hogy milyen szintű cuccot vittek oda.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Vicces akartam lenni, gondoltam belinkelek valami atom durván sz@r vizes képet erre...de google a water szóra csak baromi jókat ad ki. Hiába kérem fejlődik a fotózás, már úgy kell kutatni rossz kép után
Coxer: ez most annyira nem jön be, bár tetszik párhuzamos hullámzás.Mondjuk ez a téma nem is igazán fekszik a profilodba, szóval nem tragédia.
Milyen az új váz amúgy? Rohadtmocskosjó, vagy esetleg rohadtmocskosbeszarásdurva...?Durva dofja lehet egy 1.2-es obival...bár egyszer megnézném a 150-es Sigmámmal is, az már a perverz kategória lehet
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Talán egy leheletnyit sok a kontraszt az elsőn,illetve megnézném még a harmadolón a szemmel, de nekem tetszik! Jó a keretezés és a pillanat!
Másodiknál meg igen, sajnos a belógás ront, hát ez van ugye.
A korábbi hullámos képhez: Nekem ezek a típusú képek amolyan win háttérkép kategóriában vannak. Tehát legyen kellemes, nem túl harsány, pasztelesen homogén hatású. Ebből nekem a kék részek nagyon kiugranak, húzzák a szemem, de néznivaló azokon viszont ugye, nem sok minden van.
Ahogy írtam, ami tetszik az a párhuzamos hullám minta.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Mivel az első felrakott képem az elmúlt 24 óra legjobb fotója lett, én azt mondom nem olyan az az rossz oldal
Azért az is vicces volt mikor m3ss képe lekerült a 24órából, akkor ment az enyém.
Zoli tolj Te is valami vintage-t és menjünk uralni a fotozz-t.Ph powa!!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Szalonnát a népnek!
Én is kíváncsi vagyok, azok a lábak nagyon kellenének.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Ugyan biztos vagyok benne,hogy akik itt kicsit is szeretnek természetfotózni, azok már látták, de ajánlom előtanulmánynak a Láthatatlan Madárfotós sorozatot, ott láthatod kivül-belül a lest, meg félig meddig az építést is.
Bár mivel pontosan erről szól az egész godolom már rég megvoltFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Miért mi a gond? Dolgozd sz@rrá magad, éjjel-nappal, viselj el mindent és legyen kicsi a melled!
Szerintem teljesen okKicsit olyan érzésem van hogy mivel elég jól cseng a Máté Bence név, ezért kb.tisztában van vele hogy pofátlanul kérhet bármit, így is tülekednek majd az emberek. Nem hülye
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Nálam mindig kiverte a biztit, ahogy a sorozatban beszélnek róla. A "csoda üveg" úgy van beállítva mintha minimum Ő fejlesztette volna ki és csak és kizárólag ő rendelkezne ezzel a dologgal az egész világon.
Majd mesélj, ha lesz valami eredmény
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz forceberg #1569 üzenetére
"Megint csak a rizsázás megy?"
Az elmúlt két hétvégén kint voltam a Gemencbe, 3-4 órát. Láttam sok szép vadat, persze kellően távolról, de olyan még nem volt hogy 2x sétából nem születik egy képem sem....hát most ez volt
Nekem tetszik,még egy lehelletnyit talán sok a szín, de ez a hdr már sokkal felhasználó barátabb mint a hidas
Tervezem hogy nyáron kimenjünk párommal egy hétvégére, mert egyszer voltam munka ügyben és akkor sem vittem fotós cuccot, de nagyon tetszett a város.(#1572) Throme: Én meg csodálkoztam, hogy nem látjuk Rudolf Pétert, hiszen ott a hangja
Nyilván hogy így van, de ettől még zavar, ez van.[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
A sok off után illene képelnem.
Mivel számomra érzelmi értékkel bír a kép - első képem nagyvadakról szabadban - így kiváncsi vagyok, Ti mit gondoltok róla.
Kuka vagy sem?Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Örömmel olvasom, hogy tetszés aratott a kép, köszi mindenkinek, akkor megtartom.
kiskornel: 1900x1100 az eredeti, erős crop, de használható. Jelenleg ez a háttérképem
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Az első faj ami megjelenik a tavasz közelettével, más szóval ha ők vannak akkor már nincs messze a jó idő
Én régim,még 60mm-el, bár ma már nem mutogatnám[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Én Farkas pókra tippelek, ami a fajtát illeti.(Pardosa lugubris) Elég gyakori az országban.
Gyíkfotózásban 1 tapasztalatom van, amit egy macskánknak köszönhetek, oda hozta én meg gyorsan leportréztam
105mm amúgy már elég lehet, csak türelem kell és biztosan le tudsz kapni párat. Nálunk az erdős barnás avarban inkább a barnás fajok mozognak, vízparton és réten pedig inkább a rikító zöld/kék variációk vannak.
Utóbbiról könnyebb látványosabb képet lőni, nekem is ilyenhez volt szerencsém.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Én 60mm-el fotóztam őket, hidd el a 105 is elég kell hogy legyen
Hallásuk és látásuk egyaránt jó; én sokszor keresek egy helyet és leülök a fűbe és türelmesen várok, közben figyelem a környéket. Ez a módszer mindig beválik...az más kérdés hogy nem mindig jár szerencsével az ember
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz #31757056 #1747 üzenetére
"Tenyleg nem kell kulonosebb tehetseg hozza, csak jo tisztaban lenni a komponalasi szabalyokkal, meg egy makroobjektiv, es kesz is a recept."
Khm...hát őőő...melyik stílusról nem mondható ez el pontosan?
Amúgy igaz, makró vonzza a szemet, főleg a túlszaturált fajta, ez ilyen. Hozzáteszem ha valaki nézettséget akar, akkor van egy téma ami 1000x jobban vonzza a kattintást. Még pedig az akt. Egy jó pár cici és több ezres nézettsége van fotozz-on, hol ott...hát tessék mutatok egy példát, közel 3000-es nézettség...adja a kép? brr...
Aktok. Meg lehet nézni a nézettséget még (a legtöbb) kuka képnél is 1000 felett
m3ss: Nekem ez a bogaras nem tetszik. Adott volt a vizes-mohás alap és ráraktál egy bogarat amit a közelben-távolban találtál. Zavar még az "arcába" logó moha rész, de ez már részlet kérdés. Ez olyan semmi extra tucat kép számomra
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz #31757056 #1752 üzenetére
Egyszer próbáld meg elmagyarázni annak a bogárnak hogy jobb lenne a kompó ha kicsit balrébb állna
Ahol modellel dolgozol, ott általában beszél mindkét fél, sőt kommunikál. Ezt vedd el. Ami marad az nem sok, sokkal több türelem kell hozzá mint a portrézáshoz. Úgy értem ha kimegyek a Gemencbe, van hogy napokig semmit nem találok. Mégis elment rá több napom/délutánom/órám.
Ellenben olyat még nem hallottam hogy egy komplett délutános/több órás studió fotózás után nincs 1 használható kép sem.
Azt írod nem igényel különösebb hozzáértést, őleg a technikán múlik, nem úgy mint a szociófotó. Nos ez pontosan ugyan az!
Itt sincs beleszólásod az alany viselkedésébe, csak a kompóval dolgozhatsz és reménykedsz egy jó pillanatban.Az meg nem igaz hogy nem számít a felszerelés más témákban.... Szerinted nem könyebb egy ff géppel és L-es obikkal utcán fotózni, vagy bárhol? Hát nyílván jobb leszel egy jobb géppel, ez alap. Nem fog hozzértést adni, de jó gép megkönnyíti a dolgát az embernek, ezt nem tagadhatjuk.
Aktról...pontosan azért linkeltem a képet, mert nézd meg, egy pár lottyadt 50-es cici van rajta(élőben azt sose lássam, de képen se) és mégis ott a nézettség.
Fotóztam több fiatal lányt egy időben, rohangáltak ott egy szál bugyiban és hidd el. Ott és akkor csak a kép érdekel, nem jössz zavarba, mert egész egyszerűen a melle ugyanolyan eleme a képnek mint az arca. (szvsz)Utómunka pedig pontosan ugyan az, egy percel sem dolgoztam kevesebbet pl. az ucsó képeimen, mint az esküvőnél átadottakkal.
"...es semmi egyebet mar nem kene hozzatennem a mar meglevo tudasomhoz es felszerelesemhez, csak venni kellene egy erre valo objektivet."
Igen kell a makró obi makrózáshoz, de talán a portrézáshoz nem kell egy fényerős fix? Amennyire tudsz a 150-es sigmámmal makrózni, annyira nem tudnál portrézni, tehát ott igenis ugyan úgy kell az üveg.szerk:
(#1753) m3ss: Átfogalmazom: Tőed, Számomra ez nem extra.[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz #31757056 #1757 üzenetére
"Viszont ha most el akarnek kezdeni mondjuk fantasztikus muveszi portrekat, vagy eletkepeket esetleg igazi jo szociofotokat kesziteni, azokhoz a mufajokhoz(I) vehetnek akarmilyen objektivet (/I)es alldigalhatnek hetekeig az utcan, vagy fuzhetnem az embereket halomra, hogy jojjenek alljanak modellt nekem, csinalhatnek barmit, ha tehetsegtelen vagyok, akkor sosem lesz jo kep ezekbol a kiserletekbol."
A fantáziád semmit nem változik, én is ezt írtam. De hogy nem ugyan olyan képeket készítek egy belépő, meg egy profi géppel az is biztos.
Én croppal ugyan úgy mentek meg szar képeket, mint portrénál. Hidd el. Ugyan annyira nehéz jó makrót készíteni, mint jó portrét. Az meg hogy fotozzon mennyi van fent...totál irreleváns, nem jelenti azt hogy attól még azok jók.
Maradjunk annyiban hogy én csinálom mindkettőt (hobbiból makró, fizetős munkáknál portré, esküvő) és egyiket sem látom könnyebbnek a másiknál...ha választanom kéne hogy adott egy studió meg egy átlag modell és adott ugyanúgy a gépem meg egy erdő...hát a könnyebbet kéne választanom, az a studió lenne.
Azért ott szinte mindent Te befolyásolsz, az erdőben meg szinte semmit.No ez nem óda akar lenni a makrófotózáshoz, csak (ahogy írod is) nincs igazán tapasztalatod a témában, picit érzékeltetni akartam egy, a témában jártasabb véleményt, ennyi.
No, nem offolok tovább, sajnos képet tenni nem tudok mert semmi nem sikerült a hétvégén...nem is tudom honnan vett m3ss bogarat meg pókot, bakker az egész Gemencben nem volt 1 se
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Ez nem gombás kép, ez egy bokeh-s kép, amin van egy gomba is
Szerintem ez a legjobb.
(Bár mint látható, más az ízlésünk, nekem a kevésbé harsányak jönnek be )Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz #31757056 #1786 üzenetére
"Van aki szerint egy bogarral sokkal nehezebb"
Azért mindenesetre fura hogy én fogalmaztam a legfinomabban itt a korábbi témában és valahogy én jöttem ki hülyén a dologból.
Korábbi hsz-edben is írtad, hogy vajon igaz-e amit írok...nem megyek bele, de azért kösz.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Elfogynak a témák...na ja. Hát az biztos hogy egy idő után végig ér az ember a környékbeli fajokon. Persze mindig lehet jobb képet csinálni az adott élőlényről,de tény. Néha talán unalmas ugyan azt a pár féle szöcskét és pókot fotózni...mégis. Sosem érzem azt - és szerintem Te sem fogod - a 100x séta után sem hogy unalmas a makrózás, vagy hogy éppen csak olyan kép lett amilyen.
Nálam focus stacking a kövi cél, no igen...az valóban inkább a technikáról szól. Katt original méretre
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #1824 üzenetére
Nem kompatibilis a tabletemmel
m3ss:laptoppal próbálgattam anno, de pillanatok alatt leszívta a fgép aksiját, szóval (mint kb a videózásnál) nem árt 1-2 pót aksi a játszadozáshoz, főleg eleinte, míg kitapasztalja az ember.
(#1841) Balinov: googleplay szerint nem megy vele. (van amire azt irja megy , megvettem és nem fut így sejtem hogy ez tényleg szar lesz) Köszi, de megoldom, holnap megnézem, ha lesz időm
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
...én nem írtam melyik ország
Soha nem láttam amúgy még Bird-el, de elhiszem.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz #31757056 #1907 üzenetére
Ezért is írtam hogy el hiszem, sajnos bár hallgatni jobban szeretem az angol angolt, de a beszédemben inkább az amerikai verzió dominál.
Nekem amúgy Big Bang Theory ugrott be, 0:27-tőlFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
No vald be, ezek a képek egy trópusi országban készültek
2 hete mikor kint voltam SEMMI nem volt. Még a szél se mozgott...persze azóta lehet beindultak.
Két pókos tetszik.
Most akkor laptopot cipelsz és programmal lövöd őket, vagy később rakod össze?Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Azért valljuk be, elég kemény lenne ha Coxernál ilyen "éles-e a kép" című kérdések vetődnének fel...
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Tényleg jók a képei. Egyetlen gondom vele, hogy minden képén csutkára van húzva a clarity, vagy ha nem akkor nagyon olyan hatást kelt valami (gép/utómunka), nekem picit sok.
Látom Neked pedig továbbra is megy a bokeh és az 1x stílus
Bakker múltkor akartam képet rakni fotozzra és a makró részben 30 képből kb 25 a Tiéd volt. Gondoltam ehhez itt a ph, minek oda menni
A vakus beszámolot várom, főleg mivel Te most leginkább makróra használod. Eddig rendben van, megvagy elégedve?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
- SSD kibeszélő
- Autós kamerák
- Linux kezdőknek
- E-roller topik
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Opel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs