Új hozzászólás Aktív témák

• #12513 Abu85 HÁZIGAZDA krx21 #12507

  Új Válasz 2013-03-06 19:23:39 #12513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz krx21 #12507 üzenetére

  Fontos megérteni, hogy a GCN igazi előnyét a PPLL/PTLL gyorsítóstruktúrák adják. Ahogy a DiRT Showdownban. Ezt tudja az architektúra gyorsan, sokkal gyorsabban, mint a többi. Ez a Tomb Raider esetében nem állandó terhelés, mert csak a haj köré van vonva a listázás igénye. Az átlagos játékmenetben, amikor Lara előtted megy, akkor a haj nem vesz ki sok részt a képkockából. Ezzel kevés pixelre lesz listázás. Viszont ha a haj nagyon közel lesz a kamerához, akkor nagyon sok pixelre történik a listázás. [link] - itt látható, hogy ez mit jelent. A GCN sebessége kevésbé csökken, ha a hajhoz közelít a kamera, míg a többi architektúráé jobban, a GeForce-oké dedikált atomic counter nélkül sokkal jobban. A DiRT Showdown esetében ez az egész listázás állandó, mert minden képkockán ugyanannyi a mozaik, de itt minden képkockán más kiterjedésű a haj által elfoglalt terület.

  Egyébként ez a PPLL/PTLL gyorsítóstruktúra teszi lehetővé a forward+ rendert és a TressFX-et. Nélküle még ma sem lennének ezek ilyen minőségben a játékokba építve. Egyszerűen nem lenne meg hozzá a sebesség. Ilyen gyorsítóstruktúrát egyre több játék fog használni. A legfőbb kérdés, hogy miért csak az AMD látta, hogy ez erős fejlesztői igény.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák