Új hozzászólás Aktív témák
-
szacsee
nagyúr
Én is majdnem elcsábultam, mert valljuk meg őszintén sokba nem került volna a váltás, ha Yorkon gondolkodom.. összesen kb 50K-ba, York-ra váltás meg olyan 35K körül, de az hogy a villanyóra úgy pörögjön mint a ringlispil az nem hiányzik megint Q6600 után.
Speed: "még anyit hogy az i7 topicban vannak offok is meg hazsnos infók is de ezt egy 775-ös rendszerrel aligha lehetne felhazsnálni azért nem látod a lényeget" - váltáson gondolkozó emberkéknek viszont elengedhetetlenek ezek az infók is.
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Az előző beszélgetésbe (vitába) bekapcsolódnék:
Véleményem szerint új platformra váltani nem egyből szükséges, ha megnézzük a 775-ös felhozatalt, akkor a P35 a nyerő olyan szempontból, hogy eszetlen ember is tudja húzni mint állat, elötte voltak korlátozó tényezők, utána pedig elég finnyásak a lapok.
4x1-es tuning P35 elött elképzelhetetlen volt, illetve ritkaságszámba ment, olyan eredmény, mint amit P35-ös lappal átlagban el lehet érni (FSB/Memória órajel).
P45 pedig nagyon érzékeny a memóriákra (északi híd-memória kapcsolatára gondolok, amit eléggé el kell találni ha pl 2x2Gb-al tököl az ember... nálam 4x2 van és tudom mit beszélek)Core i7 nagyon tud ezt senki sem kétli, de szvsz 2-3 chipset még kell, hogy kiforrja magát, mint 775-nél, valamint addigra már tisztábban lát az ember, hogy merre-hogyan a tuningal.
Nem azt mondom, hogy most sem mennek, mint a mérgezett egerek, de későbbi chipsettel könnyebben előfordulhat, hogy a mostani átlag feletti tuningot átlagosnak fogjuk tekinteni..
Asus általában mindig jobban tuningolható, mint a gigabyte, de vannak olyan dolgai, amitől kihullik az ember haja... legalábbis nálam nem volt tuningal és stabilitással sem gond, de voltak dolgok, amik hiányoztak vagy amitől a falra tudtam volna mászni..Achill3us: "egy ilyen jómunkásembernek miért adjam a szájába a választ aki imádja a supportost játszani? tudod kéne bambagyerek." - na azért fogd vissza magad, smiley-t nem látok mögötte, ezt indulatból irtad. Viszont amióta tuninggurut játszol (nem kételkedem az eredményeidben) azóta kicsit elszaladt a ló veled szerintem.
Gorneck ha meglesed sok topikban segít, lehet supportost játszik, de sok embernek letette az asztalra, amit Te megint felűlről leszarsz...[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Hmm....csábulunk?
Én megvárom az x86-os chipkészletet, az legalább old schoolosan hangzik.
Első chipset nem mindig a legjobb választás...lásd 775-ös tokozásnál, valamint én arra teszem a voksom, hogy a Mainsterm kategóriába szánt procik sem maradnak el annyira teljesítményben majd, és lehet nem kajálnak annyit, mint egy hőrezsó.[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Üdv!
Valaki mérne nekem everestben proci fogyasztást idle és Load alatt?
Alap és tuning alatt is jöhet, ha van érték... -
szacsee
nagyúr
Ottoka:
X58 Extreme X64 Vista alatt műkszik az ET6? Ezt láttad már?Milyen recovery probléma volt vele? (bootoláskor a biost vissza akarta állítani valakinél??)
-
szacsee
nagyúr
Be vagytok lassulva?
Új Bios gigáéktól!!"Achtung: Alle neuen Finalen BIOSe vom 26.02.09 haben noch kein QPI Fix und "BBI to HDD" fehlt "
-
szacsee
nagyúr
Achtung: Alle neuen Finalen BIOSe vom 26.02.09 haben noch kein QPI Fix und "BBI to HDD" fehlt
27.02.09 Jetzt ist bei den TestBetaBIOSen QPI/Vtt gefixt, aber haben jetzt ein neuen S3 Bug (E1) bei OC... mensch mensch... Taiwan hat einen Report bekommen... es macht kein Spass mehr
Most akkor mi is van?
Utánozza az Asust a Giga? Ezidáig ánusz gyártott tré biosokat, most meg giga próbál az elsietett szériához csinálni valamit?
Ebből rev 1.1 lesz a vége szerintem.... úgyis kapóra jön az új steppinges NB.Remélem mire procim lesz, addigra lesz normális bios.
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Na azt hiszem körbenéztem a témát, de lenne 1-2 kérdésem hozzátok:
Bios: JZ oldalán a QPI/VTT bug mit jelent? Ergo nekem az jött le, hogy 1,28V fölött hidegindításkor restartolgat az alaplap..
BBI az a bios lementése HDD-re? vagy mi a fene?
A másik alap biossal látja a 920-at? Elvileg látni kellene, de pl a giga oldalán a DS4-nél a FAQ-ban azt írja, hogy nem oan biztos az.OS szinten:
XP telepítésekor gondolom ugyanaz a macera...ergo inf update etc...
Másra kell figyelni? Milyen progikat nem szeret, illetve melyik progi nem indul i7-el?
Everest...stb-re gondoltam. ET6 gondolom a legújabb kell és valamelyik F5 utáni bios..Valamire kell még figyelnem, ha beüzemelem a cuccost?
-
szacsee
nagyúr
Új bios jött ki UD5-höz és Extreme-hez!
-
szacsee
nagyúr
Új bios UD5-höz:
Info: Erfolgreich geflasht... noch im Test !!!
Fix: S3 Bug (E1) bei bestimmten OC Einstellungen wurde jetzt behoben...
Info: IntelŽ AHCI ROM erstmal wieder das alte :-/
Info: DRAM Timing Selectable jetzt mit Auto, Quick und Expert
Info: Bei Quick müssen nicht mehr alle 3 Channel eingegeben werden... der erste Channel reicht... -
szacsee
nagyúr
Új tesztelői biosok ismét.
Érintett alaplapok:
Extreme
UD5
UD4P -
szacsee
nagyúr
Lauda Novellája:
Zájeccal kis burkolt dumába kezdtünk az i7 topikban, de mivel ahogy sejtettem, bár ez koránt sem biztos sokan az Advanced Clock Controll menü alatti Clock Drive beállításokra azt hiszik, hogy 700mV az alap beállítás, pedig ez nem így van!
A P45-ös Gigabyte alaplapoknál sikertelen tuning után újraindulgatásokból felébredt masina visszatette ezeket az értékeket 700mV-ra aminek az volt köszönhető, hogy nem ment a Tuning, vagy ha ment is nem magas FSB-ig.
X58-as Gigabyte alaplapoknál nem kell sikertelen OC, ahhoz, hogy az alaplap a MIT menü Advanced Clock Controll menüjében visszategye 700mv-ra, elég egy CMOS Reset is!
Ha meglesitek az alaplap manualját defaultként ezt láthatjátok:
CPU Clock Drive: 800mV
PCI-E Clock Drive: 900mV
CPU Clock Skew: 0ps
PCI-E Clock Skew: 0ps
XS-en páran írták, hogy a fázisszög értékek módosításával kevesebb Vcore kell ugyanahhoz a beállításhoz, ennek következtében 100ps-t állítva a CPU Clock Drive-nak (és sejtelmem szerint a PCI-E Clock Drive-nak is) stabilabb lehet a rendszer.
Igaz, hogy más platform, de az IOH és a CPU itt is szoros kapcsolatban van, ezért a régebben FSB Overvoltage... valakik másként PCI-E overvoltage-ként ismert érték itt gondolom a PCI-E Clock Drive-ként köszön vissza és a fázisszögét a PCI-E Clock Skew-al lehet állítani... de ez csak a sanda gyanúm, de nem hinném, hogy i7-nél ne lenne szoros kapcsolatban az IOH és a QPI vagy az Uncore.
Giga fórumon még azt is javasolták néhányaknak, hogy 1,35V-os QPI/VTT helyett próbálja ki az 1,26V QPI/VTT és 1,26V IOH Core kombót... még nem játszottam vele, de legyetek szívesek szóljatok, ha eredményre vezetne..Grat Zájec megy ez még..
-
szacsee
nagyúr
Új driverek JZ oldalán:
Jmicron
Realtek audioValamint új DES szoftver is van.... lassan már valami final biosok is jöhetnének.
UD4P-re nem valami bíztató a helyzet a teszt beta biosokkal ezért még nem is raktam fel egyet sem... F6-al tolom.
F7d,e-vel volt gubanc Tweaktown fórumán. 2 arc is befürdött velük, a részleteket nem tudom, mert nem írták le teljes részletességgel mi is volt a háttérben (OC, win alól-e... stb), de a lényeg, hogy biosfriss után venti felpörög és nyekk... lap nem bootol.
(mondjuk az Ő bajuk, test beta volt, de lehet User Error is....no meg a dual biosos lapoknál tlac módszerével vissza lehet állítani a biost).[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
-
szacsee
nagyúr
válasz #97544192 #924 üzenetére
Phase ledek POST-nál mindig világítanak. Win alatt csak akkor, ha a DES software fel van telepítve és ahány fázist használ annyi villanik ki.
Proci mellett van 2 led-csoport. egy 3-as baloldalt és egy 2-es tőle jobbra.
A jobboldali a temp, ha az világít, akkor valami bug lehet, ha nem abba a hőmérséklettartományban van a proci...Serito-nak azt hiszem egyszer segített, hogy kiűzte a bugokat a biosból.
Áramtalanít
Cmos reset jumer lenyom
ELem ki
Elemtartó érintkezői összezár 2-3mp-ig csavarhúzóval.
Elem vissza
Cmos jumper normal állás
Áram alá helyez és Power ON. -
szacsee
nagyúr
válasz CsendesMark #926 üzenetére
Feljebb erről ment a vita, de lehet az i7 topikban lesz...
Mugen 2-t és a TRU-t ajánlgatják.... pontosan nem tudok nyilatkozni, nálam a proci vízzel főz. -
szacsee
nagyúr
Az új Test beta biosokkal már működik frankón, de azt javaslom inkább tuningolj biosból addig az a biztos. DES pedig C1E és EIST használata esetén is csak pár Wattot hoz a konyhára...
Vagy bepróbálsz egy test beta biost vagy vársz picit...
Ráadásul a Te lapodnál ráadásul cseréltek AHCI biost is, amivel elég jól rövidült a betöltési idő AHCI bekapcsolása esetén. -
szacsee
nagyúr
A tápra gyanakszom még mindig.... Acor-nak is elkezdte. Nem is csodálkoznék rajta, hisz üresjáratban kevesebbet fogyaszt, mint egy C2D.
Holnap kipakolom az asztalra az egész konfigot és meghallgatom, valamint egy tápguruval felveszem a kapcsolatot, hogy mit lehet csinálni ilyenkor. -
szacsee
nagyúr
-
szacsee
nagyúr
Ezek csak energiatakarékossági funkciók, amivel a fogyasztást csökkented üresjáratban.
Letilthatod nyugodtan és ha így használnád amíg megvan a konfig, akkor sem lenne baja.
10 percig viszont ha így megy, legalább tudsz válaszolni és a fogyasztási többlet-be sem halsz bele... 5W-al eszik többet így. -
szacsee
nagyúr
A probléma az egész X58 szériát érinti!
A netet bújtam az utóbbi napokban elég rendesen, még ha az angol tudásom elég gyér is...
Amilyen lapokkal előfordult és találtam ilyen fórumhozzászólásokat:
DS4
UD4P
UD5
Extreme is rémlik...Egyedül a kevesebb fázisú alaplapok nem érintettek... UD3R, UD4 etc.
A hsz-ok alapján biosfüggően változik a hang némiképp, illetve tápcserével, de meg nem szűnik!
Vannak akik nem érintettek a kérdésben, nekik valószínűleg jól tekercselt tápjuk van... kifogtak egy jó példányt.
Minden létező dolgot próbálgattak és én is próbáltam... :
-tápcsere
-memória modulok variálása, kevesbb modullal
-VGA csere
-alaplap kiszerelése asztalra...Az eredmény az érintett cicergős alaplapoknál: SEMMI!
Egyedül akkor szűnik meg a "probléma", ha a biosban a C1E-t letiltjuk!
Vannak akik cseréltek alaplapot és tápot is és egy idő után újra előjött a probléma, de ahogy nézem pl Acor-nak is elkezdett ciceregni a tápja (i7 topikban olvastam).
Arra tudok gondolni, hogy az i7 fejlettebb energiagazdálkodással rendelkezik és kevesebb áram kell neki....04ahgy-tól idéznék a Tápokról alaposan mélyvíz topikból:
"A tápok kapcsolófrekvenciája alapból messze a hallható tartomány felett van. Az alaplapi PWM ettől független impulzusokban veszi fel a teljesítményt. Ha a CPU nem fogyaszt (üresjárat) akkor sokfázisú PWM esetén (pont ilyen van az i7 alatt) előfordulhat, hogy a CPU feszültség stabilan tartásához nem kell egy-egy fázisnak kapcsolnia. Ekkor ugyebár feleződik a tápból felvett impulzusok sűrűsége. Tovább gondolva elképzelhető harmadolós, negyedelős, stb. eset is. Elértünk a hallható tartományhoz. Ha a tápból impulzusokban veszed ki a teljesítményt, az is impulzusokban igyekszik azt visszatölteni a kimeneti kondikba. Ekkor a tekercsek impulzusszerű terhelés alá kerülnek, ami az előzőek alapján akár hallható is lehet."
Pár külföldi oldal a sok küzül szabad fordításban:
Tweaktown
Whirlpool
OCuK -
szacsee
nagyúr
válasz CsendesMark #951 üzenetére
Nem!
Némelyik tápnál jön elő ez a jelenség X58-as lapoknál... gigabytenál elég sűrűn.
Nálam csak a C1E letiltásával szünt meg és nem számít, hogy mit engedélyezel.
Audio-val, audio nélkül, vinyó nélkül, lan letiltva stb is előfordul.
Nálad alapon van minden?
OC alatt nincs ilyen, mivel IDLE is többet fogyaszt, mint alapon.
Viszont véletlenszerű, hogy melyik lappal, melyik táppal jön elő. -
szacsee
nagyúr
Passz, igazából a 8500 még kevesebbet fogyasz,de DES-el mentem 4W körülre, ezzel pedig alapon C1E-vel 4W-ot eszik everest szerint, namost itt a memóriavezérlő is a prociban van, ergo nem fogyaszt a lap annyit... bár fene tudja.
Az is lehet, hogy másképp van a proci áramellátása megoldva, ergo a tápok ágai között nagyobb a fogyasztásbeli különbség. Nézd meg, legalább okosabbak leszünk.[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Elég a C1E-t letiltani... EIST maradhat.
Egy kis iromány PH tesztből:
"Az eredeti Halt State (C1E elődje) egy lényegesen egyszerűbb alternatíva a fogyasztás csökkentésére, lényegében a HALT utasítás kihasználására épül: amíg a processzor nincs terhelés alatt, addig a HALT utasítás lekapcsolja a CPU-t. Mivel a HALT utasítás csak akkor hívódhat meg, ha semmilyen módon nem terhelődik a CPU, ezért az EIST-tel ellentétben nincs hatása a rendszerteljesítményre, de logikus, hogy jóval kevésbé hatékony is energiamegtakarítás szempontjából. Az Intel-féle Enhanced Halt State ezzel szemben két dolgot művel: lecsökkenti a CPU szorzóját a processzor által engedélyezett legalacsonyabb értékre, majd csökkenti a magfeszültséget is." -
szacsee
nagyúr
válasz Vistaboy #996 üzenetére
Figyu...
1,5V fölé nem mész szerintem, no meg hétköznapra nem is javallott.
1,4V-on már szaladgálnak a 920-ak 4Ghz-en, ha bírod hűtővel.
Ahhoz pedig szerintem elegendő az UD3R is.
Ha jól sejtem ... de ezt majd milbo is megerősíti, vagy cáfolja... mivel kevesebb tekercs és fázis van rajta, de ugyanannyi kondi, mint a nagytesókon, így nincs alúlméretezve elkókkal.
Ergo nem ciceregteti a tápot alapon, ha a C1E és az EIST be van kapcsolva, DES használatakor meg mégjobban előjön... én is használnám, de ciceregteti az UD4P a tápot, mint az állat.
No egy dolgot kell figyelembe venni, de ezt mindenhol leírtuk... felszereltség..
Tehát, ha nem kell 3 PCI-E akkor UD3R... no meg a többi.
A másik nem elhanyagolható tény, hogy az északi híd melegszik, mint amit fűtenének.. UD4P-nél ha hűteni akarom, akkor fölé kell tennem egy ventit, vagy mindenen cserélhetek alternatív hűtésre.
UD3R-nél viszont a mosfetre és az északi hídra veszel valami izmos megoldást oszt csókolom. Az sem mellékes, hogy új biossal már támogatja az SLI-t.
Neked kell döntened, de ha nem kell az extra felszereltség, ami esetleg az UD4P-n van, akkor szerintem UD3R-t vegyél..Tuningban egy kutya az összes Giga X58, ez hót ziher.
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Igazad van teljesen, de mire nem elég egy 4Ghz-re tépett i7?
Mint tudjuk azt a kistesók is tudják... biztos van külömbség tuningban, de jelen állás szerint még egy átlagos tuningoló USER-nek nincs értelme a nagytesók közül beruházni valamelyikre.
Miért is mondom ezeket? DFI-vel EVGA-val valszeg nagyobb Bclk érhető el, mint egy X58 Extreme-el, viszont azt is tudjuk, hogy itt nem mutattak olyan X58 Extreme eredményt fel, ami miatt megérné a külömbség tuningban azt a 20-30K HUF-ot leszurkolni egy UD3R-hez képest... szerintem....
Fázisokkal kapcsolatban jó a meglátásod, de ezek szerint 8 fázis utnig elég 4G-hez... de majd az idő igazolja... lehet a 6 magoshoz majd kevés lesz, de az arrébb van. -
szacsee
nagyúr
Mezei kingmax oszt csókolom, de Templomegere is vett hájpolt ramot és Skype adtam neki pár tanácsot, hogy használni tudja 1600-on. Véleményem szerint ezek a ramok nem sokkal jobbak, mint a kingmax-ok... (szerintem semennyivel... lehet kövezni) ráadásul CL2-ben viszi az 1600-at Cl8-al 1,65V-al... de kérdezz rá a tulajoktól.
Ez az én meglátásom...[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...