- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Demon's Souls topic
- PlayStation 5
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Xbox Series X|S
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Path of Exile (ARPG)
- [SoP] God of War Ragnarök - Szeptemberben jön a PC-s kiadás
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- World of Tanks - MMO
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
válasz Wheeler8 #8343 üzenetére
Szia,
Bármikor fel tudod használni a vázlatot, he nem rögtön alaksajátosságot hozol létre, hanem vázlatot (Inventor módszer). Utána a megfelelő parancsot kiválasztva (kihúzás, kivágás, stb...) felhasználhatód a vázlatot ha használod a Vázlatból való kiválasztás opciót. Egyszerű, gyors ki így, ki úgy gondolkozik!
Sokszögre: Makró vagy rajzolás, kényszerezéssel V16 esetén!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Perfag,
Nem lesztek bajban, mert a licenszek visszafelé kompatibilisek. Ez azt jelenti, hogy az aktuális ingyens oktatási ST6-os licensszel az oktatási ST4 futtatható.
Ugyanez érvényes más verziókra (ipari, 2d ingyenes) is ST4-ig bezárólag.
Persze célszerűbb elmozdulni Win7 vagy 8 irányába, de ha az anyagiak nem engedik meg...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #8613 üzenetére
Hi,
Az ST6-ban az üres sablonfájlban is szerepel már, mint változó, így ott a sablonban csak a megjelenítést kell bekapcsolni és a rajzlapon hivatkozni rá.
Az ST5 és előtte lévő verzióknál ezek a változók csak a teríték létrehozása után jelennek meg, így ott tényleg be kell kapcsolnod minden egyes alkatrész esetén... Kivéve ha azt csinálod, hogy a lemezalkatrész sablonod már tartalmaz egy egyszerű kiterített modellt és arra ezt már beállítottad. Ilyenkor a munkafolyamat a következő. Új lemezalkatrész létrehozása, az "alap v. segédalkatrészt" ki kell törölni, majd, majd lehet modellezni, teríték készítése, majd az "alap v. segédalkatrész" nem létező (felkiáltójeles) terítékének kitörlés. Két törlés áll szemben felesleges opcióbeállításokkal.
Vagy egy jó kis befoglaló méret makró használata...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
Hi,
Pontosan azért van rá szükség, hogy ne 3000 változó közzül kelljen kiválasztani.
A befoglaló/vágási méret nagyon hasznos technológiai információ, ami a gyártást/árajánlatadást segítheti. Tervezés közben egy kellemesen lehajlított alkatrészt kiterítve gyorsan rájöhetsz, hogy nem is fér el egy táblán... Így több részből kell gyártani, nagyobb lemeztáblára van szükség... Még lehetne sorolni.
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Ha valakinek van kedve és ideje, akkor indulhat ezen a pályázaton:
Részvétel ingyenes és még lehet is nyerni valamit!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Agent T #8708 üzenetére
Hi,
Talán ez segíthet:
A lényeg, hogy nincs modelltörténet, így nincs mit "szerkeszteni". Ami oldalt látsz az csupán egy gyűjtő, amely egy kijelölési eszközként szolgálhat.
Vagy a meglévő vázlatod használod fel ismét, vagy a segédmetszetet, vagy rajzolsz egy új vázlatot!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #8722 üzenetére
Hi,
Mindenre lehet példákat és ellenpéldákat hozni, így nincs is értelme ezt elkezdeni sorolgatni.
Egy lehetőség, amit vagy használ, vagy nem használ valaki... Ezt lehet szabályozni céges előírásokkal!
Sufni? Csak a multik léteznek? Szerintem ez egy eszköz és nem több.
Szerszámtervező? A fröccsszerszám tervezők ritkán kapják meg a natív fájlokat, így innentől kezdve nincs nagy jelentősége, hogy milyen "eszközzel" módosítod a geometriát...Ha nem volna létjogosultsága, akkor nem is létezne (már)!
A véleményed és a "léptéked" is tiszteletben tartom és elfogadom, hogy számodra haszontalan. Másoknak azonban nagy segítség!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #8724 üzenetére
Hi,
Nem tudom milyen szövegértésre gondolsz! Az, hogy szidod a szinkront vagy sem, igazából az is mindegy...
Ez a te véleményed, másé más.Másnak is lehet igaza, ha az ő szemszögéből nézzük! Másnak lehet hasznos olyan megoldás, ami számodra haszontalan, de ettől még nem kell általánosítani.
Részemről off a téma!
Jó munkát!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Töki bácsi #8832 üzenetére
Szia,
Úgy általában az átállás az tényleg nem egy leányálom, ahogy Kicsipampam is említette...
Sok minden információ elveszik, mint:
- Modelltörténet
- Rajz/Modell kapcsolat
- Rajzokat sem tudod közvetlenül felhasználni, nincs natív rajz fordító
- Attribútumok (Megnevezés, Rajzszám, stb...)
- Összállítások esetén kényszerek, konfigurációkEgy szó, mint száz jó esetben lesz egy "buta" modelled és talán rajzod (pdf-ben, vagy dxf-ben)...
Csak a tapasztalataimat tudom megosztani, ahogy ismerőseim, jómagam használjuk a Solid Edge-t ilyen esetben.
Van az esében egy Data Migration Wizzard, ami kötegelten be tudja olvasni a Solidworks, Autodesk Inventor, Pro-e, MDT fájlokat, beleértve az alkatrész, szerelés és rajzokat is és elmenti az SE fájlformátumába.
- Modelltörténet nincs, de a Szinkronnal nagyon jól szerkeszthetőek a geometriák.
- Rajz közvetlen Solid Edge formátumú lesz és a rajz méreteit vissza lehet migrálni a modellre (persze egy V8-as motorblokkra nem az igazi, de ott semmi sem egyszerű)
- A Solid Edge a befordítás után kiolvassa az attribútumokat és hozzárendeli a fájlokhoz a megnevezéstől kezdve a tervezőig, anyagminőségig, tömegig, stb...amik kellenek a BOM-hoz, így azok nem vesznek el..
- Kényszerek a Solid Edge esetén csoportosan visszaépíthetőek félautomatikus módon, vagy át lesznek emelve az eredeti modellből...Szóval a váltás nem egyszerű, de egyik szoftvernél könnyebb, míg másiknál nehezebb, nálunk az SE-nél így megy!
Van natív fájlmegnyitási lehetőség is, de az "csak" annyit tud, mintha egy stp-et nyitnál meg!Ha tudok segíteni, akkor írj egy privátot!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #8847 üzenetére
Hi,
Hát ebből is látszik, hogy "tökéletes" szoftver nincs... Ami az egyikben van, az a másikban nincs, vagy másként kell megoldani.
A Gravír parancs hiányát biztos megoldod valahogy... (vázlat).Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #22145024 #8848 üzenetére
Szia,
Olvasgattam a hozzászólásaid és gondoltam segítek, hátha hasznos lesz.
Oktatási anyag:
Erre az egyik legjobb megoldás a youtube illetve az ilyen fórumok, mint ez is és persze a gyakorlás...
Ha van kedved nézz itt körül:
[link]Szövegprofil:
Az "N" betűs megoldás csupán az alapsík helyzetének megadására szolgál. A lerakott szövegprofil ugyanúgy viselkedik szinkronban és hagyományosban is és szabadon igazítható vonalhoz, ívhez, görbéhez.
Egy kis segítség:
[link]Extrudálás/Kivágás
Ezt látni kellene, de feltételezem, hogy nem lemez környezetben szeretnéd kivágni, mert akkor egyértelmű a válasz az SE fontok esetén... Legközelebb linkelj be egy képet.Non-manifold jelenség:
Ennek az egyik legjobb ellenszere a multibody alapú modellezés, ha mindedenféleképpen egy fájlban szeretnéd lemodellezni a valóságban külön életet élő alkatrészeket, amelyek még speckós pozícióban is vannak (pontban/vonalban való érintkezés...)
Egy apró példa:
[link]Mikor használj Szinkront?
Ha már használtál direkt modellező szoftvert. Vagy utána néztél, melyek a sajátosságai ennek a modellezésnek. Sokat dolgozol importált modellekkel... Valahol el kell kezdeni, de tényleg "más" világ, viszont ha megismered, akkor nagy segítségedre lehet, de ez függ a feladattól is.Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Töki bácsi #8846 üzenetére
Hi,
Olcsó, nem olcsó ez mindig nézőpont kérdése. Azt gondolom, hogy alkupozicióban vagytok. alkudozzatok! Milyen márkájú kivágó gépeitek (stanc, lézer...) vannak? Az Amadának valóban van egy Sheetworks nevezetű Add-inja az a workshöz, de a gépek programozása nem ezen keresztül történik, ez egy kiegészített sheetmetal modul geometriai ellenörző opciókkal, teríték készítéssel...
Amivel sok időt és pénzt lehet spórolni az a táblaoptimalizáció (nesting)... Az nem mindegy, hogy mennyi idő alatt, mennyit lehet kihozni egy táblából és mennyit kell "kézzel" matatni, hogy normális kihozatala legyen a táblának...
Saját termékeket gyártotok, vagy bérmunka?
Az oktatás az jó dolog, mert könnyebben lehet így eldönteni, hogy ez kell/jó nektek vagy sem...Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #8857 üzenetére
Hi,
Ott a pont. Én nem mentem bele, hogy az Amadahoz milyen CAM program van (Linea5, BendCam, AP100)...
Ezek mindig mérlegelés kérdései... Mit hoz, mit visz... Olyan nincs, hogy minden csak jobb lett, sajnos vagy sem, egészséges kompromisszumot kell kötni, amit pénzben, időben és tudásban mérnek.Csupán arra akartam rámutatni, hogy ha a tervezés a nyűgös, akkor azt kell rendberakni, ha a gyártás, akkor azt, de sokkal előrébb nem lesznek, ha lecserélik az Inventort, mert az Amadához van Sheetworks, mert ez másra jó, nem a programozásra, hülyeséget ezzel is és ez nélkül is lehet csinálni...
Persze mélyebben kellene ismerni a belső dolgokat... Lehet, hogy T. bácsi megosztja velünk és, akkor mi is tanulunk, illetve tudunk segíteni...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #22145024 #8860 üzenetére
Szia,
Mint sok mindennek, ennek is lehet több megoldása is, íme egy másik:
[link]Persze gondolom, hogy ennek nem végtelenítetnek kell lennie, így valahol meg kell osztani kivágássál és a szükséges módosításokat el kell végezni átvezetett kihúzással stb...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #22145024 #8864 üzenetére
Hi,
"Ha nincs benne fícsör, akkor mihez képest tudom belőni a szögelfordulást? Egyébként ugyanez a gondom hengeres alkatrészek síkon való pozicionálásánál is. Vagy teszek rá vak-lyukakat, vagy valami síkokból álló kivágást/extrúdot és akkor ahhoz már tudok kényszert betenni. "B"-verzió, hogy pl egy hengeres kondenátornál rárajzolom a két lábát is, így a 2 hengerpalást, plusz az egyiknek a vége már teljes kényszerezést ad."
Van azért erre elég sok eszköz!
Illesztés koordinátarendszer segítségével, síkokkal, vázlat alapján. A Parson kérdése jogos annyiban, hogy több fícsör = bonyolultabb modell = nehezebb kezelhetőség...
Használhatsz egszerűsített modellt is...Azt nem mondom, hogy végtelen a tárházak lehetősége, de elég széles...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Töki bácsi #8866 üzenetére
Hi,
Szerintem Kicsipampam vmi ilyesmire gondolt:
[link]A SheetWorks-öt mire is használjátok pontosan? Hogyan illeszkedik a munkafolyamatba?
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
Hi,
Gondolom, hogy a Megynyitás ablakban engedi az általános Windows funkciókat (Ctrl/Shift-es kijelölési lehetőségekre) nem?
Szerintem egyébként neked más lenne a megoldás... Kötegelt nyomtatás... Ha Solid Edge-ben van ilyen, akkor a Pro-e-ban is tuti. Kijelölsz egy könyvtárat vagy a könyvtárban lévő megfelelő rajzokat és már nyomtatja is és nem kell nyitogatni, stb... Gondolat indíttatónak írtam!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #8939 üzenetére
Hi,
Én ezt Szerelési családdal (worksben konfiguráció) oldanám meg.
Első családtag az összerakott/előmunkált.
Második a hegesztett.
Harmadik az utómunkált.Így mindegyik "állapotról" lehet készíteni műhelyrajzot rajzot (SE-ben legalább is ez a "módi")
De persze lehetne szerelési másolatokkal is...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
Hi,
Ha jór akarsz magadnak, akkor nem gondolkozol tört verzióban több okból sem...
Milyen lehetőségeid vannak?
- Megkeresed a hazai forgalmazót és kérsz tőlük "diák" licenszt! Hogy kapsz-e? Az idő eldönti, de egy kérdést megér...- Legálisan hozzájutsz oktatási verzióhoz:
[link]
Hogy miért nem ingyenes? Hmmm, nem fejteném ki a véleményem...- Használsz 45 napos kipróbálási verziót:
[link]Ehhez képest a Solid Edge Student verzójához ozzájutni leányálom.
Remélem lesz megoldás a számodra!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
A te döntésed, de én írnék a hazai forgalmazónak... Csak akarat kérdése, hogy akar-e segíteni neked.
Az NX is tartalmazza már évek óta azt a "védelmi rendszert", amiről itt már volt többször szó. A legrosszabb esetben megkeresnek a fejlesztőktől, hogy miként is gondolod te ezt a használatot... Ez kellemetlen lehet, mert sajnos ez is lop@snak számít. Hogy foglalkoznak-e veled? Ezt én nem tudom megmondani. Ha nyugodtan szeretnél aludni, akkor ne csinálj ilyet!
A magánvéleményem megvan erről...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz fazekasb89 #9345 üzenetére
Hi,
Youtube-on van fent sok anyag!
Üdv,
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
-
-
Imics13
tag
Urak,
Egy gyors kérdésem volna hozzátok és minden konstruktív választ elfogadok.
Egy menetes furat létrehozása esetén a következő opciók vannak a "menet jelölés" megjenítéséhez:
- Tap Drill Diameter
- Internal Minor Diameter
- Nominal DiameterTi ezeket miként fordítanátok magyarra? Nem szeretnék befolyásolni senkit, melléketem egy képet is.
Köszi!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Hívószám-hamisítás
- Futás, futópályák
- Óra topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest