-
GAMEPOD.hu
Üdv a Fűnyíró topikban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Archer
őstag
Elég sok év tapaszatalata: nagyobb terület esetén egyértelműen csak benzines jöhet szóba, abból is a B&S motorosak vagy esetleg Honda bár az már ált. 100k fölött van. 4 ló alatt nem nagyon érdemes foglalkozni velük. A kínai és koreai csodák felejtősek. Villanyossal szerintem csak a gond van, meg az ember beleőszül mire végez vele.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
A megfelelően karbantartott benzinesből sem folyik az olaj. Meg én utálom húzkodni a kábelt ráádásul a nagyobb füvet nem igen viszi. Kisebb telekre persze elég. Nem azt mondtam, hogy
a koreai-kinai feltétlenül szar, csak sajna nem 100%, hogy mondjuk 5 év múlva is kapsz hozzá alkatrészt.Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz runner 125 #215 üzenetére
Ahol dolgozom cégnél, ott is Husi fűnyírók vannak de őszintén szólva én nagyon nem szeretem őket. Azoknak két gyenge pontjuk van: az önjáró rész meg a gyűjtő. Egyszerűen olyan elcseszett tervezése van a háznak meg a gyűjtőnek (nem vízszintesen áll az alja hanem elég nagy szögben hátrafelé emelkedik ), hogy csak bizonyos bolygó együttállásokkor tudja telerakni a gyűjtőt. Vagy eltömődik a kidobó járat vagy félig tudja csak rakni a gyűjtőt aztán ott vége. Az önjáró rész meg idővel "elgyengül" (nem ismerem a működését, nem mi szereljük) aztán lehet elég komolyan noszogatni az amúgy nem könnyű gépet. R52S egyébként. Van nekik az a típus, ami oldalt egy csatornán keresztül gyűjt hátra a gyűjtőbe, állítólag az is mindig eltömődik. Szóval kézi fűnyírók terén nem állnak a helyzet magaslatán szerintem. Inkább Honda vagy Viking.
Persze nem leszólni akartam a géped, kívánom, hogy működjön ahogy kell de engem sajna nem győztek meg. Egyébként ez jellemző az egész márkára, régebben, amíg mindent Svédországban gyártottak meg saját maguk terveztek, nagyon jó gépeket gyártottak, de már össze-vissza gyártanak mindenhol meg ők is elkezdtek címkézni...
Tsunami73: a második kép Honda HRX?
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Meg van gágyulva a PH. Ha a válasz fülre megyek, mindenáron újra be akar léptetni de csak a 227-es hozzászólásnál...
Kötözd fel valamivel az ajtót, hogy kb. félig nyitva legyen. Akkor egyenletesebben is szórja ki, nem kupacokban.
Tsunami73: jók is azok, én egy 537-est használok teljes elégedettséggel.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Tsunami73 #231 üzenetére
H mint Hydrostatic? Az enyém szíjas. Nyilván jobb lett volna egy hidrós de igen csak borsos áruk van, ~350-400k egy fűnyíróért... Ugyanúgy gyalogolhatok utána. A dupla kés mondjuk egy jó találmányuk.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Hát a 35k-s csodákat felejtsd el. Benzinesben ennyiért nem sok mindent kapsz. Egy valamit érőbb gép az általad vázolt követelményekhez legalább a duplája. A motor legalább legyen 4-4,5 LE és Briggs márkájú, ezek a legolcsóbb de már minőségi(bb) motorok, alkatrész is van hozzájuk ha úgy alakul meg elég igénytelenek (rendszeres olajcsere, tiszta légszűrő persze szükséges). Gyenge pontjuk szokott még lenni a fűnyíróknak a fogantyú rögzítése a házhoz, az olcsóbbaknál elintézik egy vékony hajlított csővel, a rögzítésnél mindenféle megerősítés nélkül (ott szokott eltörni), ott legyen azért kicsit masszívabb. Önjárósnál ez annyira nem fontos, mert ott a gép megy magától, te csak kvázi kormányzod a fogantyúval. Én a nagy hátsó keréknek sem vagyok a híve bár oldalkidobósnál nem is jellemző.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Tsunami73 #266 üzenetére
Azért a Briggs motorok egész tartósak (már amelyiken az van).
Jim74: Ha már kínait veszel, akkor azt csak olcsón vegyél. Alkatrészellátás ezeknek a legnagyobb gondja, míg egy Briggs kb. 20 éve ugyanazt a konstrukciót gyártja, kapsz hozzá ha valami kell. Fűnyíró házat, fogantyút egy ügyes lakatos tudja javítani, motort alkatrész nélkül már nehezebb. Ha lehet a kerekek csapágyazottak legyenek, különben egy idő után megkopik a műanyag furatuk és lötyögni fognak.
Pl: [ez] jó lehet neked.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Tsunami73 #268 üzenetére
Akkor is Hondád volt amikor még a kanyarban sem voltak a kerti gépeikkel? Az ezredforduló után kezdtek el elterjedni, előtte nem volt más mint Briggs meg Tecumseh (legalább is nálunk). Van még itthon az eredeti, Wisconsin-ban gyártott Birggs-ből és még mindig működik, van legalább 20 éves (hozzáteszem párszor már lett szétszedve, gyűrűk, ez-az csere). Alapvetően egy szög egyszerű, igénytelen konstrukció. Más kérdés, hogy Mexikóban, Kínában meg fene tudja hol gyártják már, de attól még nem kellene leírni az egész márkát. A Quantum-ok (nem tudom mi a mostani megfelelője) megbízható és erős motorok.
Persze, szép meg jó a Honda de nem is annyiba kerül. Meg akkor a Kohlert, Kawasakit, Subarut már ne is említsük. Nem mondtam, hogy a legfrankóbb motorok, de a kínai noname OHV-k helyett még mindig inkább Briggs. Na azokról meg én hallottam cifrákat egy szerelőtől."Nekem csak honda motoros gépeim voltak és vannak, nem is lesz más:-)" - kipróbálnál egy Stihlt, mindjárt változna a véleményed... Na de ne kezdjünk el itt vallásháborút
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Tsunami73 #271 üzenetére
Pedig majdnem a teljes szegmenst lefedi a Honda, van nekik szinte mindenféle gépük. Mondjuk sokszor a Stihl árai fölött vannak és nekem a Stihl gépei sokkal átgondoltabbnak tűnnek, tényleg gondolnak az ergonómiára meg a kényelemre, már amennyire beszélhetünk kényelemről ilyen gépeknél.
Nem állítom, hogy nem jó motorok a Hondák, nekem is van két Honda motoros gépem, az egyik GC160, a másik GCV190. Mondjuk a HRX fűnyírón az "Easy Start" jó nagy humbug, van hogy jó darabig kell rángatni mire elindul, ettől függetlenül szeretem, szépen dolgozik. Viszont mint már írtam, nekem a Briggs-el is jó tapasztalataim vannak. Ettől függetlenül lehet, hogy a mai Briggs már nem az a minőség mint régen de még mindig inkább az mint ezek a noname kínai OHV motorok. Ha van rá pénz, nyilván inkább Honda, én is azt vennék de itt a segítséget kérő kolléga ahogy kivettem a szavaiból, 90-100k fölé nem nagyon akart menni, ott meg még Hondát nem nagyon kapni.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Tsunami73 #273 üzenetére
Ez full automata szivatós, gázbowden sincs rajta, csak a fék meg a fokozatmentes önjáró karjának a bowdenje.
A GC160-nal nincs ilyen gond, az "kézi" szivatós, indul is mindig ha ráhúzom, általában melegen is kell neki. Egy gyepszellőztetőn van egyébként.Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Safranek #304 üzenetére
"És a Husi ezt mind tudja?" -Amit ott leírnak, marketing humbug nagyrészt, a csapágyazott kerekek jó pont meg az állítható önjáró rész. Egyébként az összes gép közül amiket linkeltél, a Toro-k a legkomolyabbak, jó nevű cég fűnyírás téren (öntözőrendszer már más tészta). Az első Torot érdemes lehet megnézni, a második szerintem már elég régi. A McCulloch a Husqvarnahoz tartozik, -mint a Partner-, kb. jóárasított Husqvarna, szóval Partner, McCulloch egykutya. A Güde kínai import szépen csomagolva, a komolyabb gépei viszont úgy tudom tényleg Németországban készülnek (ez viszont tuti kínai). A Husi R 152SV-t én tuti nem venném, nagyobb vizes fűnél tuti eltömődik az a cső. Makitát nem ismerem de kisgépekben tisztes középkategória, gondolom nagyon gagyi fűnyíróban sem lehet.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Safranek #316 üzenetére
Ennyiért nem rossz (persze csodát nem kell várni, a kasztni nem tűnik valami masszívnak, alul szerintem azért van visszahajtva a lemez az éleken, hogy merevítsen valamennyire) mondjuk nem derül ki, hogy a kerekek csapágyazottak-e. Meg azzal azért számolj, hogyha esetleg a hajtóműhöz alkatrész kell, igencsak nehézkes lesz a beszerzés. Többi márkához is de Husqvarna, Honda meg társainak legalább van itthon szervize. A Briggs motorhoz viszont van alkatrész sok helyen.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Attól függ mire kell. 2-3 hetente párszáz m2-en elpiszmogni jó lehet de komolyabb felhasználásnál felejtős. Spórolnak rajta ahol csak tudnak, vékony ház, gagyi kerekek, kínai Honda koppintás motor aminek a légszűrője szintén gagyi így nagyobb porban a porszemcsék szépen bejutnak a hengerbe nekiállva csiszolni annak az oldalát, a többit már el lehet képzelni. Egy normálisabb benzinmotor többe kerül még Briggsből is, itt meg még egy fűnyírót is adnak hozzá.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Gardenától azért nem kell hasra esni. Tömlőik, kézi öntözős cuccaik tényleg nagyon jók (nem öntözőrendszeres) meg kézi szerszámjaikban is vannak korrekt cuccok de vannak erősen túlárazottak is. Pl. erre a 100+ ezres gépre már tehettek volna a komolyabb Briggs motorokból (a papír szűrős, műanyag tankos) mert ez a régi Classic sokadik reinkarnációja, mindig is az olcsóbb kategóriában ment.
Akkor már valóban inkább a Tsunami73 által linkelt Honda motoros gép vagy amit én linkeltem, a Subaru motoros (bevallom őszintén ilyennel sajnos még nem volt személyes tapasztalatom -ami késik, nem múlik- de mindenki dicséri).
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Patrikb10 #354 üzenetére
Ez nem lenne jó? Önjárós.
Amúgy nagyon hasonló a kettő, motor, ház stb, Vikingnél a nagyobb vágószélesség előny (lehet, nagy, nyílt terepen) viszont a Makita + garancia sem rossz, bár a motoron kívül más nem nagyon tud elromlani, nincs önjáró hajtás rész, a kasztni meg csak nem reped el.Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Ha csak új, bolti, papíros/garanciás cucc játszik, szerintem megveheted, ennyiért ilyenek vannak. Saját kertbe hetente-kéthetente levágni a füvet jók ezek is. A teszkós, 40 ezres MTD fűnyírónál mérföldekkel jobb, mondjuk egy profi Hondánál meg ha nem is mérföldekkel, de azért jelentősen "gyengébb" több téren is (mondom ezt úgy, hogy konkrétan ezt a típust nem ismerem csak úgy általánosságban a Partner márkát).
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz csabi84bana #400 üzenetére
Van az alján leeresztő csavar, jobb úgy szerintem, jobban kifolyik belőle a retek ha valami került az olajba. Ha jól emlékszem, a 3/8-os dugókulcs toldó pont belemegy.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #410 üzenetére
Primitív motorok ezek, a hajtórúd szétszórja az olajat a forgattyúházban, ennyi a kenés, sem furatok az olajnak, sem szivattyú, nem hiszem, hogy nagy kárt lehetne tenni ha fejre állítod, max belefolyik az olaj a hengerbe. Nyilván így nem kell megpróbálni beindítani, kiveszed a gyertyát, előre döntöd (amíg nincs bent az új olaj) aztán párszor megpörgeted. Ami meg bent marad, az elég indítás után (szép kis füstje lesz).
Kaszára: én ilyen hajlított szárút soha nem vennék, nincs benne rendes acél tengely csak egy bowden, komolyabb munkára alkalmatlan (igaz nem írtad mire kell meg mennyiért). Amit tudok ajánlani ilyen kis fűkaszában, az a Husqvarna 323R. Nagyon strapabíró, masszív, megbízható gép. Nekem a szétszedhetős szárú változata van de még nádat is vágtam vele amikor a szükség úgy hozta. Volt munkahelyemen is használtak ilyet ipari szinten! és nagyon sokáig bírta. Most már 323R-II van a boltokban de talán nagyon azt sem butították le.
Stihlnél ahogy néztem, ezek a kis kaszák mind 4-MIX motorosak, műanyag alkatrészek a motorban, nekem nem kéne, mondom ezt úgy, hogy szerintem a régebbi Stihl nagykaszák (FS 350,400,450, 550) brutál jó gépek és iszonyat mit kibírnak.Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #412 üzenetére
Valódi rezgéscsillapítást csak a komolyabb gépeknél kapsz mindkét oldalon de az már a 200k kategória.
Mi volt a lombfúvó pontos típusa? 125BVx-nél kezdődik náluk a normális lombfúvó. Hozzáteszem én mindig komolyabb felhasználásra értem amiket írok, lehet hogy egy otthoni kertbe ezek az olcsóbb gépek is bőven jók. Dolgoztam egy pár órát egyszer egy McCulloch lombfúvóval de az elég gagyi volt, nem is fújt, lassan is pörgött fel, olcsó sorjás műanyagok, ugye az is Husqvarna.
Fűkaszát fűrésszel összehasonlítani nem fair dolog.
Összességében egyébként régebben mindkét márka minőséget gyártott mindegyik szegmensben, ma már ezt igazából csak a középkategóriától felfelé kapod meg. Az alsó kategóriás gépeiken már mindegyik gyártó spórol.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #414 üzenetére
Azért az túlzás, hogy a Husqvarna vacak lenne. Vacak amit az obiban, teszkóban meg hasonló helyeken kapsz 25k-ért fűkasza címszó alatt. A 323-as Husqvarnát azért mertem ajánlani mert van vele személyes tapasztalatom, ami elég pozitív. Kicsit valóban ráz de ezek szerintem mind ilyenek, eleve a 2 ütemű motor nem a sima járásáról híres. Ami neked van fűrész, valószínűleg a fogantyú a végein vastag rugókkal van rögzítve így az csillapít a rezgéseken. A Stihl az ilyesmikben jobb általában, ergonómia, kényelem náluk nagyobb szerepet játszik (persze meg is kérik a felárát). Ezeket a kisebb Stihl kaszákat nem ismerem, lehet, hogy jók, nem tudom. Stihl damilfejeket én jobban preferálom de mindkettőhöz lehet kapni külön mindent, nem kell cserélni az egészet ha valami elkopott.
125BVx: Én rosszat nem tudok róluk mondani, van a környezetemben három is, nagy baja egyiknek sem volt pedig mentek nem kevés órát. Dolgoztam Stihl kézi fúvóval is, nagy különbség szerintem nincs köztük, a Stihl kicsivel könnyebb viszont egy hajszálnyival gyengébben fúj. A McCulloch viszont egyértelműen gagyi volt mindkettőhöz képest (igaz az ára sem annyi).Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #416 üzenetére
Passz, lehet a pénteki műszak rakta őket össze vagy nem tudom. Egyébként sokszor az eladóknak fingjuk nincs az egészről, nem hiszem, hogy egy új gépen nagyon csavargatni kéne a karbin de ki tudja, amit leírtál, karburátor problémára utal vagy fals levegőt szív valahol de ezt a szerelőnek (ha az, nem csak egy betanított eladó) tudni kéne kideríteni. Egy új gépen nagy valószínűséggel a kompresszió hiány kizárható, gyújtást is könnyen lehet ellenőrizni, marad az üzemanyag. Dugulás is nagy valószínűséggel kizárható mivel még nagyon benzin nem volt benne (ha csak nem valami szutykos benzint öntött/öntöttél bele, de egyébként van a tankban szűrő). Karburátor beállítás, esetleg a membrán van kiszakadva?, ilyesmikre gondolnék.
McCulloch amerika cég volt csak megvette a Husqvarna.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #424 üzenetére
Nem gondolom, hogy ennyire sügér mérnökök dolgoznának a Husqvarnanál, meg azért tesztelik is ezeket a gépeket, valami más lehet ott szerintem. Ha viszont tényleg ez a piti hiba, akkor elég szégyen, mondjuk már ez a cég sem a régi de régebben tényleg nagyon jó gépeket gyártottak. Nézd utána pl. ennek: Husqvarna 165 RX. A legbrutálisabb bozótvágó amit valaha gyártottak.
Kaszáknál esetleg megnézheted az Oleo-Mac, Hitachi márkákat is, előbbit sokan dicsérik, utóbbival van nekem is pozitív tapasztalatom.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #430 üzenetére
Eddig ilyen 100k-s nagyságrendről volt szó, most meg már bozótvágókat nézel De a magyar piacon nem is találtam ilyet, 535RXT ami megegyezik vele, 214k-ért. Most akkor az önkormányzatnak akarsz kaszálni vagy a kertben kell lesarabolni ami nem megy a fűnyíróval?
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Egyszerű, ami nincs meghajlítva, abban "merev" tengely van, a hajlított a bovdenes. Bár lehet a kínai szutykokban az egyenesszárúban is bovden van
Ránézésre korrekt gép, nem hiszem, hogy nagy gond lenne vele. Mondjuk, hogy miért erőltetik a nagyobb gépeiken ezt a szórásvédőt, az rejtély, a másik ami van nekik az sokkal jobb (a Stihl is átvette ezt az elcseszett formát az újabb ipari gépeiken). De ez ne tántorítson el, érdemes élőben is megnézni, hevederrel felpróbálni ha lehet.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #438 üzenetére
Akkor sorry, azt hittem ezen legalább nem spórolnak de tényleg úgy van, 1-2 olcsóbb gépben lehet bovden. Viszont amihez adnak vagy tartozékként ajánlanak kést, abban szerintem tuti tengely van, a kés hamar gallyra vágná a spirált, pláne ha beleütközik valamibe és hirtelen megáll, el lehet képzelni.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #446 üzenetére
Ennél a Stihl HP olajnál gyak. minden jobb ár/érték arányban, akkor már vegyél legalább HP Super olajat, drágább de ahogy kiveszem az írásodból, neked 100 évig elég lesz egy flakon. A piros Stihl sima ásványi olaj, anno jó volt az Arol 2T förmedvény helyett de ezekbe a mai anyagspórolós gépekbe érdemes legalább egy részszintetikus olajat keverni.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Csak azt mondom, hogy a Stihl, Husqvarna meg társaik nem gyártanak olajat csak címkézik valamelyik nagy olajcégét, az olajcégnek is van rajta haszna meg nekik is, azért kerülnek annyiba amennyibe. Ha megveszed egy ismert cég 2T olaját ami léghűtéses motorhoz való és megvan a szükséges teljesítmény besorolása, bekevered 40 körülire, szerintem attól sem lesz semmi baja a motornak.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #456 üzenetére
Azért ez is érdekes, mert az oldal szerint pl. teljesítményileg a HP Super a legjobb a három közül, az Ultrát hiába bio anyagokból löttyölik össze, gondolom az nem tud olyan kenést biztosítani mint egy ásványi (eredetű) olaj.
Mod: nyomni kell rá egy entert
Amúgy igen, olajon nem szabad spórolni de nem biztos, hogy amit aranyáron adnak, az a legjobb.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Írtam, hogy nyomni kell rá egy entert felül.
Ed Parker: nem mondtam sehol, hogy rossz de ha egy szezonban elhasználsz mondjuk 4-5 flakonnal, ott már nem mindegy az ár. Egyedül azt kérdőjelezem meg, hogy minek fizessen az ember x Ft-ot valamiért, ha ugyanazt megkapja jóval olcsóbban is? Amikor én néztem, valami 5 vagy 6k volt a HP Ultra, jó minőségű szintetikus 2T olajakat 2-3k-ért már lehet kapni, akkor azon mi kerül a duplájába? 6k-ért már a Castrol ricinusos versenyolaját is megkapni ami ugyan nem való ezekbe a gépekbe de más kategória kicsit.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Ed Parker #463 üzenetére
Mi alapján bizonyítja be, hogy én milyen olajjal használtam?
Ez a baj, hogy a gyártó nem ír elő semmit, annyit mond, hogy vedd meg az ő olaját mert az a tuti.
Autóknál, motoroknál a normálisabb gyártók legalább megadják részletesen, hogy mit öntsél bele.
Autónál is pl. nem az a jó olaj, amelyik Castrol vagy Mobil vagy ki melyik gyártót favorizálja hanem amelyik megfelel a gyártó által meghatározott kritériumoknak. Van egy viszkozitás érték (10W-40 pl.) aztán sokaknál itt ki is merül a történet, mondjuk Castrol meg 10W-40 akkor az már tuti jó mert Castrol, azt már olvasták sok helyen. Pedig ott van még egy API besorolási lépcső, egy ACEA besorolás meg egyes gyártók saját jóváhagyásokat "követelnek" még meg az olajoktól. Ha egy olaj ezeket mind teljesíti, onnantól kezdve tök mindegy, hogy azt most ki gyártja, az jó az adott motorba. Az autódhoz előírja a gyártó, hogy pl. Shell XY olajat ajánl bele de attól még 20 másik gyártóé is jó lehet ha megfelel a megadott kritériumoknak.
Tudtommal sem a Husqvarna sem a Stihl nem ad meg semmi ilyet, vedd az övét aztán jónapot mert az a jó. Husqvarna legalább ráírja az olajára, hogy API TC, JASO FD, ISO EGD vagy nem emlékszem már melyiket de ráírja. Stihl még azt sem csak van a marketing szöveg.
Egyébként vicces az is, hogy Husqvarnánál az LS magasabb besorolással rendelkezik mint a XP, ugye az utóbbi szerintük az extra teljesítményű olaj. És ezt még fel is tüntetik a dobozokon, csak senki sem nézni.[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Damilfej problémával már én is találkoztam céges gépeknél, gyenge az a rugó ami bent van, esetleg próbálj rajta nyújtani satuba befogva vagy valahogy, az valamennyit segít. Ezek az olcsóbb Husqvarna fejek szerintem elég gagyi konstrukciók, Stihl Autocat (legalább is a 40-2, 40-4) ezerszer jobbak.
A másik probléma érdekes, ilyenről még nem hallottam. Tényleg kuplung problémának tűnik, ezekben röpsúlyos kuplung van, talán arra tudnék gondolni, hogy a kuplungpofákon lévő kopóréteg (ha egyáltalán van rajta külön) "elfogyott" és nagyobb terhelésnél nem tudnak már akkora erőt átvinni. Persze ez egy új gépnél kizárható. Olyan szokott lenni, hogy a visszahúzó rugók kinyúlnak, elfáradnak aztán forog a fej ha kell, ha nem, de az is inkább már sokat nyektetett gépeknél meg fakezű, gázt állandóan "pumpálós" felhasználóknál szokott jelentkezni.
Ha garanciás a gép, vidd vissza aztán keressék meg a hiba okát, ennek nem így kéne működnie.Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Miért hol vetted? Meg úgy általában ti hol veszitek ezeket a gépeket? (az előző lomfúvós témára gondolok) Nem hivatalos viszonteladónál akik szervizeléssel is foglalkoznak? Vagy valami ezermester boltban ahol árulnak a porszívótól a fűnyíróig mindent? Csak azért kérdezem, mert ha az előbbi, vissza kell vinni és kifejezni nemtetszésedet, hogy ez bizony így nem ok. Egy 100k+-os gép működjön már normálisan, ha sz@rt akarsz venni, bemész valamelyik multiba aztán ott adnak 20-25k-ért, el kell nekik mondani. Ha megfelelő olajjal használtad meg látszik rajta, hogy nincs barmolva, nincs félnivalód.
Nem kellene forognia a fejnek, kopott kuplungra vagy magas alapjáratra utal, az előbb talán kizárható egy új gépnél, az utóbbit meg illene beállítani beüzemeléskor ami az eladó feladata. Van egy régi FS350-esem, már a második dugattyú van benne de meg sem mozdul rajta a fej alapjáraton.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz runner 125 #476 üzenetére
Egy jó kaszával nem téma
Solo: Megbízható német márka, régóta a piacon van. Annyira nem vagyok vele képben alkatrészügyileg de ha megoldott az alkatrészellátás, szerintem nyugodtan veheted. Bár nem írtad, konkrétan milyen gépről van szó.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Elég rossz minőségű a videó de én a problémát abban az éktelen daráló hangban vélem felfedezni. Szétment csapágynak szokott ilyen hangja lenni. Mivel amikor áll a fej, nincs az a hang, nem a motorból jön a zörgés hanem valahonnan a hajtás részből. Ez így nem f@sza az tuti.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Pedig nem jó neki ha tarra vágod, sokan a legalább 5cm-re esküsznek még ha van rendes öntözőrendszer is (meg szerintem nem is szép még ha zöldell úgy is). Öntözés, megfelelő tápanyag utánpótlás, szellőztetés, rendszeres fűnyírás (inkább keveset levágni róla de gyakrabban) meg ha szükséges, gyomirtás. Kb. ez kell egy pázsithoz, persze nem mondom, hogy ez így olcsó móka.
z00li: Szerintem kerüld el messziről. Eleve az 1,9 kW önmagában is elég vérszegény de hogy ez még az önjárót is hajtsa... Vagy ne ennyiben gondolkodj vagy felejtsd el ez önjárót (bár még úgy is igen az alja a benzineseknek ez az ár) vagy keress valamit használtan.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
A McCulloch-on elvileg korszerűbb motor van, OHV-s (ami még mindig kőkorszaki technika de legalább működik), minőségre ki tudja... Cub Cadet szerintük nehezebb valamennyivel, abban talán több anyag van, vastagabb a fűnyíró ház, talán... Az 51 cm-es vágásszélességhez szerintem édeskevés ez a motor nagyobb fűben, talán amiatt is előnyösebb a Cub Cadet.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz eddie1978 #494 üzenetére
Kaszával csak akkor leszel gyorsabb mint fűnyíróval ha valami combosabb gépet veszel, a kicsi zümmicsékkel megőszülsz mire lekaszálsz 300nm nagyobb füvet. Sparta 25 még mindig jobb mint ezek az Alco csodák, alkatrészt is kapni hozzá talán még a gari lejárta után is. Esetleg Hitachi CG22EAS-SP amit így hirtelen találtam hasonló árban. Vagy ugye a már sokat emlegetett Stihl vagy Husi.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Amit linkeltél szegélyezésre való meg pázsitra, nem gazírtásra (mint kb. az összes elektromos). Elhiszem, hogy nem akartok vagyonokat költeni erre de hogy olcsó is legyen meg fél méteres gazt lehessen vele kaszálni, hát azt elég nehéz menet lesz találni.
Ryobi: nem hiszem, hogy rosszabb lenne mint a McCulloch, ebben az árkategóriában amúgy sincsenek nagy különbségek. Japán székhelyű gyártó, aztán, hogy a gépet hol gyártották, ki tudja... Subaru motor jónak tűnik, biztos nem rosszabb mint a Briggs (Briggs is tud nagyon jó motorokat gyártani, Vanguard pl.), OHC-s, valamivel talán takarékosabb is emiatt.
Nézegettem én is ezeket a Ryobi fűnyírókat csak erősebb motorral, jövőre talán veszek egyet.[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Dolgoztam már sokféle kaszával, régen a kezdetekkor egy darabig kényszerből elektromossal is, hát soha többet. Egyszerűen szerintem komolyabb munkára alkalmatlanok. A 800m2 meg a mellig érő fű már szerintem komolyabb munka. Jó az már más árkategória, de én fentebb azért ajánlottam a Husi 323-ast, mert azt beindítod, húzod neki csontig akár amíg ki nem fogy a benzin, feltankolod aztán mész tovább, lehet vele haladni (persze magához mérten, nem méteres fűben nyilván), nem megállogatni pihentetni a gépet meg mittudomén. Szomszéd is úgy gondolta, hogy ő majd lenyírja az elektromos kaszával az egész udvart, nem tudom, kb. 6-800m2, gizgazos de fogjuk rá hogy fű. Fél napig ott ekecselt, második alkalommal leégett a gép. Ugyanez a munka egy jó benzines kaszával kb. 1,5-2 óra.
A teljesítmény csak egy dolog (persze ha nem kínai wattban van megadva...), de egyéb tényezők (damilfej, damil, szórásvédő, ergonómia stb.) is meghatározzák a munkát a géppel. Ezt így leírni nehéz, ki kellene próbálni, dolgozni csak egy fél napot egy olcsó meg egy komolyabb géppel, mindjárt szembetűnő lenne a különbség.Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Milyen motor van rajta? SAE30 vagy 10W-30 kerti gépekbe való olaj nagy valószínűséggel jó bele viszont ha 9 éve nem volt cserélve abban már nem olaj lehet, hanem lekvár vagy olajsár. Az egészet szét kellene szedni és kipucolni belőle a dzsuvát...
Subimp: Al-KO-ra 3 év gari van ami nem hátrány viszont a motorja gyanítom valami kínai csoda ami még nem feltétlenül lenne baj (a Briggs-et is gyártják már mindenhol) de hogy mondjuk 5 év múlva lesz-e hozzá alkatrész ha valami elromlik... Briggs-hez valószínűleg lesz.
De akkor már inkább ez ha AL-KO, tud mulcsozni és nem műanyag gyűjtője van.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
Jó formája van, ha nem szükséges önjáró funkció, nem tűnik rossz vételnek. Motor mondjuk nem nagy szám de ennyiért ilyenek vannak.
-Mike-: Szerintem egy feleslegesen túlbonyolított valami, teljesen jó a hagyományos hátul kidobós megoldás ha normálisan meg van tervezve. Hozzáteszem Husiéknak az sem megy, LC153-mal dolgoztam sokat muszájból, hát annak egy tragédia volt a gyűjtő része, ha már kicsit is nedves volt a fű, kb. 5 méterenként "megtellett" a gyűjtő, mivel elég nagy szögben emelkedett hátrafelé a gyűjtő, a kidobó nyílás magasságáig megpakolta aztán ott vége volt a dalnak. Abból kiindulva ez sem lehet egy praktikus valami, vizes(ebb) fűnél eltömődik a járat aztán lehet mindig megállni, kotrogatni belőle. Gondolom én. Használni még nem használtam ilyet (de egyébként mások is ezt mondják, nem egy bevált megoldás).
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Bigemperor #523 üzenetére
Best buy nincs szerintem, az, hogy miket tudjon a gép (mulcsozás, önjáró, gyűjtő mérete, stb.) Neked kell eldönteni, a 700 m2-t gyakorlatilag bármelyik benzinessel le lehet vágni, kérdés mennyi idő alatt Ha pázsit minőség kell, akkor csakis gyűjtős és gyűjteni, ha nem fontos annyira csak ne érjen térdig, akkor lehet mulcsozni is vagy oldalkidobózni (azonos teljesítményt nézve ezzel a leggyorsabb a munka). Árát nem írtál, ha nagyobb összeget is szánsz rá, érdemes megcélozni a a 160-as vagy 190 Honda motorral szerelt gépeket.
Typhoon47: elektromost nem tudom, benzinesben nagy különbségek nincsenek ennyiért, amelyik szimpatikusabb a paraméterei alapján meg csapágyazott kerekek azért előnyt jelentenek. Legalább egy Briggs motor azért legyen, MTD Thorx, Al-ko akármi meg egyéb saját név alatt futó kínai csodákat inkább kerüld.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Bigemperor #525 üzenetére
Ha semmi egyéb igény nincs a fűvel szemben, mint, hogy ne nőjön meg magasra és ez a jövőben is így fog maradni, szerintem jó oda a kidobós is. Ez pl. Ha később lehet, hogy igényesebb fűfelületre vágytok majd, célszerűbb a gyűjtős, mulcsozós. Hozzáteszem a mulcsozás csak alacsony fű esetén működik, tehát ami rendszeresen van vágva, magasabb fű annyira nagyon lefojtja a gépet, akár le is fullasztja. Kidobóssal azért lehet elég elég masszív füveket is vágni. Partner márka már nincs, McCulloch van helyette, gyak. ugyanaz a minőség szerintem (jó, jó de azért nem a legjobb), a Ryobi féle Subaru nem lehet rossz, a Briggs szintet biztos hozza.
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
Archer
őstag
válasz Bigemperor #529 üzenetére
Mint írtam, ebben az árkategóriában nagyjából egykutya mind, ha ennyiért szeretnél gépet venni, szerintem bevállalhatod, inkább ez, mint valami gagyi teszkós MTD (félre értés ne essék, nekik is vannak jó gépeik, csak nem a teszkós kategória).
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...